sábado, febrero 27, 2016

MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL 27F-89





Un tiempo al cual hay que regresar, una masacre que no ha concluido y que sigue dejando sus hondas huellas en este expaís desolado y destrozado como nunca lo había estado.

Es imprescindible estudiar e interpretar estos momentos para poder comprender lo que ocurre hoy y lo que seguirá ocurriendo si no se produce una respuesta colectiva, organizada y consciente que procure darle un nuevo rumbo a esta historia violenta y violentada hasta sus límites. 

A ese debate hemos convocado y seguimos convocando desde los recintos abiertos de la Cátedra Libre Pío Tamayo. 

Desde el 27F-89 al 27F-2016 ¿qué ha cambiado?  Desde la seudodemocracia masacradora a la seudorevolución asesina ¿hacia qué nuevas formas de muerte nos dirigimos?


ALGUNAS ACTIVIDADES DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO Y EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
con motivo de la Masacre Venezuela
febrero de 1989

Jornadas sobre la II Gran Venezuela de CAP.
 
Marzo 1989.

El 27 de febrero de 1989: 
¿Afirmación, defensa o negación del derecho a la vida?  
Abril de 1989.

Una canción por los masacrados.
Acto poético-musical. Aula Magna de la UCV. 
30 de junio de 1989.

Jornadas
Presencia del 27 de febrero de 1989 en la historia nacional.
Febrero de 1990.

Testimonio gráfico de la Masacre del 27F-89
Exposición de pinturas, dibujos y serigrafías. (49 expositores)

Actos de Calle en la Estación Zoológico del Metro de Caricuao, Parque del Oeste , Estación de Gato Negro y Plaza Caracas. Música canto y teatro.

Día Nacional de lucha contra la Masacre Venezuela.
Una oración por los masacrados.

Lectura del Manifiesto de los Masacrados.
Sector La Peste del Cementerio General del Sur

La creación antimasacre toma los espacios abiertos de la UCV
Tiempo de masacres y combates
.
Aula Magna de la UCV.
Presentación del poemario:
En el país de los silencios, de Crisanto Medero.

Jornadas conmemorativas del Segundo Aniversario de la Masacre Venezuela
Febrero de 1991.

Marcha desde la UCV al Sector La Peste del Cementerio General del Sur.

¡Nunca más tu crímen!
Acto poético-musical. Aula Magna de la UCV
Exposición: Expresiones de creatividad comprometida. UCV

Jornadas de febrero.
Del 27F-89 al 04F-92. Balance de una democracia.
Febrero de 1992.

El 27F-89.
¿Acontecimientos para e olvido o para las luchas del pueblo?
Febrero 1993

Jornadas de febrero. El 27F en la historia actual del pueblo venezolano.
Cinco años después: ¿crece el 27F-89?
Febrero de 1994.

Exposición fotográfica: ¡Así fue tu crimen!

 MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL 27F-89



CPT 27 de febrero del 1994
Decíamos ayer – A cinco años de la Masacre Venezuela

El Universal, 27 de febrero del 2005
El 27F-89 ¿fuente de golpismo y revolución?

El Universal, 16 de febrero del 2007
Veinticinco años después

El Universal, 22 de febrero del 2007
El 27F-07 y la especulación socialista

El Universal, 02 de marzo del 2007
El 27F-89: la Venezuela provisional

29 de febrero del 2008
¿19 años después?

29 de febrero del 2008
El saqueo Venezuela
 
27 de febrero del 2009
Del 27F-89 al 15F.09: ¡el mismo fraude!

27 de febrero del 2011
Del 27F-89 a Gaddafi: ¿la misma revolución?

27 de febrero del 2012
El 27F-89 sigue vigente

27 de febrero del 2013
ABM habla sobre el 27F-89 en Mágica FM

27 de febrero del 2015
Del 27F- al 6810: la misma represión



Leer mas!

¿ESTÁ EN ETAPA TERMINAL EL GOBIERNO DE NICOLÁS MADURO?



 Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


 Pablo Picasso

 I MESA DE REFLEXIÓN

Sobre la caracterización de la coyuntura actual y la organización que se requiere para enfrentar la situación económica, política, social y militar de este angustiante momento.

TEMA ESPECÍFICO

¿ESTÁ EN ETAPA TERMINAL
EL GOBIERNO DE NICOLÁS MADURO?
¿QUÉ SIGUE A SU SALIDA O PERMANENCIA?

INTRODUCCIÓN
Pablo Hernández Parra

MODERADOR
Agustín Blanco Muñoz

PARTICIPACIÓN
Abierta a todos los interesados.

 INTERVENCIONES 
Una de 8’  o dos de 5 y 3’.

CONCLUSIONES
CPT

PONENCIAS
En caso de que se prepare ponencias
sobre el tema y sean consignadas,
serán publicadas en  el espacio web de la CPT: historiactual.blogspot.com

LUNES 29 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E DE LA EBUCV / 4PM


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com





Leer mas!

sábado, febrero 20, 2016

CPT - LA RENUNCIA DE NICOLÁS MADURO ¿UNA SALIDA TRIUNFAL?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO


LA RENUNCIA DE NICOLÁS MADURO
¿UNA SALIDA TRIUNFAL?

PONENTES
OMAR HURTADO RAYUGSEN
DANNY LEGUIZAMO
MARÍA CORINA MACHADO
LUIS MARÍN

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 22 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E / 4:00 PM

DE LA SALIDA DEL 12F-14 A LA
SALIDA DEL 06D-15

La cuestión a debatir es muy concreta: a dos años del llamado a "la salida”, se procede a retomar aquella consigna. El 06D-15 se produce un enigmático resultado que otorga a las oposiciones una mayoría calificada que nadie consideró como posibilidad. A partir de esta circunstancia adquiere calor y consistencia el ofrecimiento de la campaña legislativa.

Se dijo entonces que el país se enrumbaría hacia un cambio en caso de que el electorado depositara su confianza en la MUD. Y una vez que esto ocurre, la dirigencia opositora considera una obligación instrumentar ese ofrecimiento. Y es en este momento cuando se toma la decisión de retomar “la salida” que había sido esbozada, el 23E-2014 por Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma, Gabriel Puerta Aponte y otros  como el dirigente estudiantil Juan Requesen.

A LA SALIDA SE LE OFRECE AHORA UNA SALIDA ELECTORAL

En su origen se habló de una salida constitucional y pacífica. Pero una vez que se obtiene el sorprendente resultado del 06D y se adquiere una nueva visión y concepto sobre el CNE, se procede a darle mayor amplitud a la consigna. Ahora se ofrece una “salida” constitucional, pacifica y electoral.

Por ello, se discute ahora “la salida” a partir de las vías que señala la constitución: referendo revocatorio, enmienda o constituyente. Estas tres posibilidades reciben objeciones por cuanto son largas en el tiempo y ya hay un compromiso previo de sacar a Nicolás Maduro en un plazo de seis meses que concluye el 05 de julio del presente año.

¿Y ANTE LAS DIFICULTADES SE LE PIDE A MADURO QUE RECONOZCA SU INCAPACIDAD Y PROCEDA A RENUNCIAR?

Debido a esta circunstancia se coloca ahora el acento en la petición de renuncia, a quien ocupa el cargo de presidente de esta exrepública. Es decir, si no es posible hacer triunfar “la salida” por las vías expresas que marca la Constitución, ¿se procede a una solicitud de carácter político para que Nicolás Maduro, en un acto de gallardía o en un arrebato ético,  presente su renuncia en reconocimiento de su incapacidad para manejar la problemática actual de este expaís?

¿Se entiende que esta salida evitaría posibles males como el que pudiera encarnar un  estallido social, un golpe militar o la profundización de la guerra civil de facto que hoy  se extiende en esta geografía venecubana?

¿TIENEN CONCIENCIA LOS PROPONENTES QUE ESTE RÉGIMEN ES UNA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL?

Pero a quienes promueven esta iniciativa de solicitud de renuncia es necesario preguntarles  si tienen una clara conciencia respecto al carácter del régimen establecido hoy aquí.  ¿Se comprende que esto está regido por una dictadura militar-policial-civil?

Esta pregunta tiene procedencia en el marco de una realidad política que invita a recordar una antigua ley: es un absurdo, un sinsentido considerar la posibilidad de que una dictadura que cuenta con importantes poderes nacionales y respaldo a nivel internacional, renuncie a sus privilegios y pase a una situación de derrotada. ¿Se piensa que aquí se puede producir una excepción?

¿CUÁNDO Y CÓMO EL PODER
DECIDE RENUNCIAR A SUS FUEROS

El poder militar que encabeza hoy esta dictadura, con importante y firme atuendo democrático aumentado el 06D-15,  y que ahora ve reforzado su capital económico con una empresa, con carácter de compañía anónima, que le lleva a manejar petróleo, gas y minería, como otra PDVSA ¿puede tener motivos para concebir y permitir la renuncia de la parte civil llamada a mantener y representar la legalidad de la dictadura vigente?

¿AQUÍ SE HA IMPULSADO UN MOVIMIENTO CON FUERZA Y ORGANIZACIÓN SUFICIENTES PARA EXIGIR LOS CAMBIOS OFRECIDOS?

Nos preguntamos, en fin, como también lo hacemos en el material anexo, si jugar a la renuncia significa reconocer la propia incapacidad para impulsar un movimiento con fuerza y organización suficientes como para lograr en forma autónoma el cambio propuesto.

Y esto mismo puede inquirir respecto a  otro de los objetivos que se vocifera con mucho empeño en la actualidad: ¿Se le solicita  una amnistía para los presos políticos a una dictadura militar-policial-civil, por carecer de un movimiento organizado y consciente que pudiera luchar por conseguir ese objetivo?

¿Y CUÁL ES ENTONCES EL TRIUNFO QUE PUEDEN EXHIBIR ESTAS OPOSICIONES?

¿Habrá que pensar, en definitiva y conclusión que aquí está planteada una salida que parte materialmente de la idea de la declinación del poder de aquellos mismos que se busca derrotar? ¿Quién sería entonces el derrotado y cuál  el triunfo que pudieran exhibir estas oposiciones?

¿Ahora “la salida” apela a la expresa voluntad y hasta a la “ética” de Nicolás Maduro para que haga un bien con su renuncia? Y si eso se da ¿se calificará  como un triunfo de quién?

¿Habrá que salir a  festejar la renuncia de Maduro que nos habrá de salvar de la tragedia-hundimiento en que se halla esta parte de Venecuba?

Y de no darse esa renuncia, como todo parece indicarlo ¿qué será de la vida de “la salida”?

¿Ha procedido ésta a crear algún tipo de organización con la capacidad y conciencia necesarias para ir a luchas constitucionales y pacíficas de calle que vayan más allá de las colas para elegir al próximo o próximos “salvadores”?

Estas son algunas de las cuestiones que proponemos  debatir en este foro que tiene como tema central  la renuncia. Hemos puesto particular interés en debatir el tema con   María Corina Machado,  quien ha mostrado un sostenido empeño en esta tesis-proposición.          

Para una ampliación del documento de convocatoria para este foro transcribimos el artículo publicado el 20 de febrero del 2016


¿RENUNCIA?

Agustín Blanco Muñoz


El 23E-14 se puso a andar  “la salida”. El  fracasado  socialismo  daría  paso a las fuerzas opositoras.  Se juntan para anunciar la lucha por un cambio constitucional del gobierno.

El 12F-14, comienza la lucha de calle para la cual no hubo preparación u organización. No sabemos si se jugaba sólo a lo espontáneo, un imponderable  u otro plan.

 Para Leopoldo López  la protesta de calle se mantendría hasta que se fuese el presidente. En la confrontación que se plantea el oficialismo tiene  las armas-ventajas.  Y “la salida” derivó en la  guarimba y trágicos resultados.

En la campaña del 06D-15 se retoma la consigna del cambio. Y al recobrar la confianza en el CNE,  se vuelve a  “la salida” que ahora se  nombra también como  electoral.  Si no hubo fraude-trampa el 06D no tiene porque haberlo en el futuro.

Se mantiene que la superación de los grandes problemas pasa por la salida de Maduro,  vía  revocatorio,  enmienda o  constituyente. En cada caso se plantea posibles tropiezos en cuanto a tiempos y participación del CNE.

Se llega a considerar que el propio Maduro podría, en un arranque ético o de desesperación, presentar su renuncia: razonamiento que no advierte la naturaleza del régimen vigente. Es ingenuo pedirle a una dictadura militar-policial-civil, un proceder democrático. ¿En que parte del mundo se ha producido la derrota de una revolución por la renuncia espontánea de su cabeza visible?

¿Se cree en verdad que una revolución, comprometida con el proyecto Venecuba y múltiples intereses internacionales, se va a entregar?

Y aún más: ¿se ha hecho algo por organizar la voluntad popular que se expresó el 06D, no por un partido o tendencia política, sino por la aspiración de ver  superados los grandes problemas económicos, sociales y políticos?

Esta ausencia de política es la mejor muestra del vacío que le sigue dando aval al régimen. Las exigencias presentes en el voto de angustia el 06D-15, de alcanzar mejoras en las condiciones de vida, no han sido atendidas.

Y quienes sostienen que para lograrlo debe salir Maduro, y no el proyecto político y el aparato de gobierno del cual forma parte, están jugando a una especie de fórmula mágica, que esconde la incapacidad para alcanzar una verdadera salida. Se trata, Sancho, no de limitarse a solicitar una amnistía, sino de luchar por imponer una realidad de justicia, libertad y  porvenir. @ablancomunoz



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515


Leer mas!