CAP: ¿UN SIMPLE ASESINO?

CAP: ¿UN SIMPLE ASESINO?
Agustín Blanco Muñoz

 

Las consignas eran precisas, terminantes, en busca de un resultado inmediato: ‘Abajo este Gobiernito’, ‘Rómulo, Renuncia’, ‘¡Nuevo Gobierno Ya!’ Y conjuntamente avanza un supuesto aparato violento de discutibles acciones, claridad de objetivos y correcta evaluación de la fuerza con la que se pretende enfrentar, en este conmocionado año 62, la maquinaria violenta del Estado.

 

DESDE EL TERCER CONGRESO DEL PCV
EN MARZO 1961 SE DECLARA LA LUCHA ARMADA

 

Desde el tercer Congreso del PCV en marzo de 1961 se declara que la lucha es armada, violenta, en respuesta a la oficial. Todo un desafío. Y de inmediato se da continuidad a un creciente clima de guerra, con nuevas dimensiones. Por una parte, adquieren calor y tono organizativo las ‘Unidades Tácticas de Combate’ (UTC), que estaban presentes desde algunos meses antes y que operaban en forma anárquica.

 

Este componente hizo acto de presencia en los llamados ‘sucesos o alzamiento estudiantil’ de octubre y noviembre del 61 y en la Huelga de Transporte que se inicia a fines de año en San Cristóbal en reclamo por el alza del pasaje, y que llega a Caracas a inicios del 62 con la voz en alto para exigir un ¡Nuevo Gobierno Ya! (¡NGY¡)

 

EN EL SIMÓN BOLIVAR DE LA GUAIRA
NO SE ATENDIÓ EL LLAMADO AL ALZAMIENTO

 

Esto se junta a la solicitud de alzamiento que hace un grupo de estudiantes a las puertas del ‘Simón Bolívar’ de la Guaira para que se alzasen al lado del pueblo. La oficialidad en pleno rechaza la petición e insta a los presentes a abandonar el lugar. Y por otro lado, precisamente, esos oficiales toman la señalada conducta porque, en medio de la descoordinación existente, se sabe que está andando el proyecto marzo 62 y que marcha acelerado el plan guerrillero y ‘cívico-militar’ a la cubana, para dar cumplimiento a la consigna de ¡NGY!

 

SE FIJO LA TOMA DEL PODER
PARA EL 02 MARZO DE 1962

 Porque la toma del poder está ya fijada para el 02 de Marzo de 1962, cuando la oposición obtendría la mayoría parlamentaria y el gobierno se dispondría a desconocerla. En ese momento operarían las ‘fuerzas revolucionarias’ en pleno. Actuarían las UTC, que ya se perfilaban y se hacían reconocer como ‘Fuerzas Armadas de Liberación Nacional’ (FALN), de la cual formarían parte además, los frentes guerrilleros instalados en el país, las unidades militares alzadas, la militancia partidista de izquierda y el pueblo en general, profundamente descontento por la situación  económica, política y social  que se vivía.

 

 EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS BETANCOURT TRAE
A SU GABINETE A CARLOS ANDRÉS PÉREZ

 

En estas circunstancias, en las que todo adquiere el tono de guerra abierta y declarada, Betancourt trae a su gabinete un dirigente fundamental en el partido y el congreso: Carlos Andrés Pérez. Un político con responsabilidades militantes y gubernamentales desde la “La revolución de Octubre de 1945”. Y de inmediato comienza su labor destinada a enfrentar y derrotar  la maquinaria montada por la ‘insurrección’, cuyas solicitud de ¡NGY! no ha sido atendida por ‘el gobierno traidor’ de RB.

 

CAP ASUME LA ORIENTACIÓN PRESIDENCIAL PARA UTILIZAR MEDIOS REPRESIVOS SIN CONTEMPLACIÓN

 

El entonces nuevo señor ministro para el oficialismo y ‘ministro policía y asesino para la insurrección, quien el 27/10/22 cumpliría el siglo de existencia, asume la orientación presidencial de utilizar los medios represivos sin contemplación, para salvar lo que consideran como ‘Democracia Naciente’: ‘Disparar primero y averiguar después’. Y esta es la decisión de quien ‘ni renuncia ni lo renuncian’. La suma de muertes fue creciente y se hizo mayor a la hora de los levantamientos ‘cívico-militares’ de Carúpano 04/05 y Puerto Cabello 02/06/62.

  

AL TRIUNFAR LEONI LA INSURRECCIÓN RATIFICA SU LÍNEA VIOLENTA Y LLAMA A LA TREGUA UNILATERAL

 

Y a pesar de estos golpes, “la insurrección”, al momento ratifica su línea de ¡NGY! Y por esta vía llega a su hundimiento. Por eso el llamado a la ‘Tregua Unilateral’ al darse el triunfo de Raúl Leoni, para de inmediato proponer “La paz democrática” o cese de la LA y dar el triunfo, al “policía-asesino”, a la violencia estatal, madre, generadora de la llamada ‘violencia revolucionaria’.

 

EN SU SEGUNDO GOBIERNO NEOLIBERAL ENFRENTA LAS
PROTESTAS-SAQUEO DEL 27F-89 A PUNTA DE MUERTOS

 

A los 16 meses CAP deja el cargo y comienza el cambio de su imagen y visión general. En su primer gobierno: 74-79 se registra casos de torturas y muertes como la de Jorge Rodríguez (25/07/75) supuestamente activista en el secuestro de WF Niehous. En su segundo y neoliberal gobierno enfrenta las protestas-saqueos del 27F-89 a punta de muertos.

 

EN MAYO DE 1993 CAP ES LLEVADO A JUICIO Y SUSPENDIDO DE SU CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

 

Y al enfrentar el caso del desvío de Bs. 250 millones de la partida secreta para contribuir a la estabilidad del gobierno de Violeta Chamorro en Nicaragua, se decide, el 19/05/93, llevarle a juicio y suspenderlo de su cargo. Muchos analistas entendieron que CAP se alzaría con las fuerzas de que disponía, particularmente militares, para impedir una condena sin precedentes. Pero, lejos de lo pensado por muchos, esto que califica como injusto, le lleva a decir que ‘hubiera preferido otra forma de morir’, pero que seguirá siendo respetuoso de la ley y la constitución.

 

Y AÚN TENIENDO MEDIOS PARA IMPEDIR SU SALIDA
DECIDIÓ ACOGERSE A LA SENTENCIA DICTADA

 

Y en esto basa el razonamiento de su proceder y el hecho de que aun teniendo medios para impedir la defenestración, decide no hacerlo porque es un demócrata obligado a servir de ejemplo al país. Y esa democracia que dice salvar CAP, es la misma a que se acogen los golpistas del 4F y 27N-92, con la variante Paz Democrática de la ‘insurrección’ de entonces, para llegar a la no violencia, a la democracia y su voto”.

 

HE AQUÍ UN CUADRO-SÍNTESIS DE LOS APORTES DE LA IV REPÚBLICA A LA ACTUAL TRAGEDIA

 

Este es el cuadro-síntesis de los aportes de la llamada ‘cuarta república’ a la actual tragedia, de la supuesta democracia del voto y de la ‘revolución pacífica, pero armada porque la derecha no volverá’. Es la instalación del máximo autoritarismo con alto tono dictatorial, sin dejar al margen ninguno de sus fatales componentes, tal y como lo comentaba CAP para el libro: “YO SIGO ACUSANDO”. Caracas, ´Cátedra Pío Tamayo, 2010. 

 

Sancho, ¿Y  cómo aguanta un policía-asesino una defenestración de un TSJ que nombró  a pesar de tener clara conciencia del terrible futuro que nos aguardaba y que hoy nos llena de preguntas?

 

23 de octubre 2022

 

 

 

LOS NO DESCUBIERTOS Y DESCOLONIZACION

Mateo Manaure

Suelos de mi tierra

 

LOS NO DESCUBIERTOS (LND)

Y DESCOLONIZACIÓN

Agustín Blanco Muñoz

 

En 1992, el agregado cultural de la Embajada española en Caracas, Dr. Fraga, hizo una invitación a la Cátedra Pío Tamayo-UCV, para que asistiera a Sevilla a la celebración de los 500 años del ‘Descubrimiento de América’. Nos señaló que para ellos era cuestión prioritaria debatir sobre el ‘Proyecto de los No Descubiertos’, puesto a andar en diferentes países y que enfrentaba lo establecido y universalmente aceptado.

 

Nos disculpamos explicando que teníamos actividades programadas en el país para las mismas fechas. Se nos insistió y pensamos que asistir a ese debate significaba pérdida de tiempo porque no podía salir nada distinto del debate de uno frente a todos, dada la decisión de la gran mayoría cuyos intereses les llamaba a mantener cerrada e indoblegable su posición.

 

DESDE AFUERA SE COMENZÓ A HABLAR

DEL MOVIMIENTO DE LOS DESCUBIERTOS

 

A nuestras actividades públicas, iniciadas en la ULA-Mérida en 1986 se sumó progresivamente un grupo importante de artistas, intelectuales, docentes, estudiantes y gente interesada en saber por qué retábamos un saber bien aprehendido y establecido en la mente y conciencia de los latinoamericanos. Y tal fue el impacto de la acción propuesta que desde afuera se comenzó a hablar de ‘Movimiento de los No Descubiertos’(MND).

 

Y aun así, a propósito de nuestro artículo anterior, “Los No Descubiertos Hoy”, a 530 años de la invasión, recibimos mensajes que apuntan cosas como esta: ‘profesor, claro que nos descubrieron porque los europeos no conocían estas tierras’. Y otro amigo lector señala: ‘Si España no nos descubre quién sabe dónde estaríamos hoy’. Una vez más vemos el alcance del conocimiento impuesto, la inmensa penetración en la conciencia colectiva.

 

EL PRIMER MENSAJE: FUIMOS DESCUBIERTOS

POR COLÓN EN 1492

 

Es el primer mensaje que se le vende al niño en la escuela dispuesta para su deformación: fuimos descubiertos por Colón en 1492. Con él se inicia el exterminio de los indios antropófagos, que se comían los unos a los otros, eran politeístas, no aceptaban al Dios todo poderoso en medio de su actuar belicoso. Por esto fue obligada la liquidación de todo aquel que se negara a someterse y aceptar la condición de esclavo, que era la manera como podían alcanzar la salvación. Esta es la visión del cronista Gómera, que recoge Depons: Hazte cristiano y sometido o prepárate a morir.

 

Oswaldo Guayasamín

SE INICIA ASÍ EL CICLO DE LA ACCIÓN DESTRUCTORA

 

Criminal y bárbaro destino. El primer holocausto conocido por los hombres de estas tierras, considerados por el ‘descubridor’ como cosas o animalidad. Se inicia así el ciclo de la acción destructora llamada a ejercer la verdadera civilización, cultura y religión que conducen a los ‘naturales’ ya sometidos a la Legislación elaborada por la potencia descubridora para controlar y mantener el dominio sobre sus ‘Indias’.

 

Son llevados definitivamente a la condición de descubiertos e inferiores que deben obedecer los mandatos de sus señores, abrazar los nuevos valores de la civilización, la auténtica cultura y la verdadera religión, o disponerse a recibir la “necesaria crueldad que les lleve a la justa muerte”. Comienza de este modo la destrucción-holocausto acometida contra los ‘descubiertos’ e inferiores.

 

NADIE DESCUBRE A NADIE

 

Así somos nombrados desde entonces, sin tener en cuenta que ‘No hay sociedades cubiertas ni descubiertas’. Porque ‘Nadie descubre a Nadie’. Y a este respecto reiteramos la pregunta: ¿Quién descubrió a Europa, Asia, África, Oceanía, Australia, España, París, Moscú, Roma, Grecia, China o La india?

 

No se puede olvidar que la historia de lo conocido como humanidad, es la historia del tomar, invadir, someter, pisotear. Y frente a esto se levanta banderas de independencia, libertad, autonomía, soberanía. Son movimientos llamados a superar el colonialismo que se lee como existente desde Colón y que hay quien señale como incorrecto porque la acción de dominar y someter proviene del latín colere que significa cultivar.

 

ESTA ES LA MANERA COMO LA MENTALIDAD COLONIZADA

PRETENDE ESCONDER LA VIOLENCIA-FUERZA

 

Esta es la manera como la mentalidad colonizada se propone esconder la violencia-fuerza-destrucción-exacción del poderoso y ‘civilizado’ contra el arrinconado a quien se califica suavemente como ‘cultivado’, civilizado, culturizado y llevado a territorios del monoteísmo salvador.

 

¿Pero a 530 años del inicio de la invasión se ha creado en este ex país la conciencia no descubierta o seguimos atrapados en la imposición de las ideas-conciencia de los invasores-colonialistas y criminales?

 

A 530 AÑOS DEL “DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA”

LA TESIS DE LOS NO DESCUBIERTOS SIGUE CRECIENDO

 

A 30 años de la celebración en Sevilla 92 de los 500 años del “Descubrimiento de América” al que finalmente designaron de “Encuentro entre dos mundos”, y a 40 años de andanzas de la tesis de los No Descubiertos, la aceptación mayor es a nivel internacional. En lo local ha sido limitado en términos de pensamiento, conciencia y actuación. Porque esta posición llama a un deslinde en la propia concepción histórica.

 

Aceptar el tal descubrimiento, el asumido de encuentro que implica la misma inferioridad entre quien encuentra y encontrado, conlleva a ver nuestro proceso desde la óptica del invasor y no desde la perspectiva que proporciona el pensamiento libre, abierto, creador, propio.

 

LND: UNA POSICIÓN METODOLÓGICA

 

Por eso el proyecto de LND implica una posición metodológica que no puede ser aceptada por la ciencia-academia comprometida con el orden vigente, y como tal militante del derrumbe intelectual que nos mantiene en al terreno de las ideas y acciones propias del vacío existente.

 

A mediados de los 90’, en las entrevistas a Hugo Chávez para el libro Habla el Comandante (Caracas, septiembre, 1998), intercambiamos ideas sobre el tema. Pensamos que podía asumir la condición y posición de LND. Pero no fue así.

 

‘El Eterno’ señaló que en el caso de un triunfo suyo no podría aceptar esta tesis porque era radical, apuntaba hacia una ruptura y eso crearía una realidad de unos por aquí y otros por allá en medio de muchas polémicas. Y que el prefería una posición que nadie podía rebatir.

 

HUGO CHÁVEZ LO DENOMINÓ COMO “DÍA DE LA RESISTENCIA INDÍGENA” EL 12 OCTUBRE DE 1999

 

Por eso el 12 de Octubre de 1999, a 509 años del ‘descubrimiento’,  lo llamó ‘Día de la Resistencia Indígena’, que coincide con el título de un trabajo nuestro publicado en ‘El Nacional’ antes de dar el salto hacia LND. No se toca de esta manera el problema de fondo y se privilegia una resistencia-violencia que no es propia de los originarios sino impuesta y controlada por el invasor y exterminador con sus poderosas fuerzas y su decisión de aplastar.

 

A escala nacional los descubiertos se han anotado y anotan triunfos logrados como descubiertos.

 

Sancho, ¡Ya es tiempo de no cultivar más trampas del colonialismo y crearnos y aumentar una mentalidad-acción auténticamente liberadora de toda opresión descubierta!

@ABlancoMunoz