viernes, diciembre 22, 2023
CANTO Y PLEGARIA DEL HOMBRE POR EL HOMBRE
miércoles, diciembre 20, 2023
MENSAJE DEL CEHA Y LA CPT EN UN NUEVO DICIEMBRE
El Centro de Estudio de Historia Actual (CEHA) y la Cátedra ‘Pío Tamayo’ (CPT), de la FACES-UCV, en el 40 aniversario de su fundación, le envían a la comunidad universitaria y al colectivo social-pueblo, dondequiera que esté, un saludo, acompañado de un mensaje de amor, lucha y porvenir, a propósito de este tiempo de navidad y año nuevo 2023.
Es el mismo andar en las dimensiones de la búsqueda de esperanzas que dejan atrás este mundo siempre dispuesto a acumular frustraciones y no pasadizos de sueños y haceres de bienestar y supremas alegrías.
¿HASTA CUÁNDO EL MISMO GRITO?
¿Hasta cuándo veremos pasar los años sembrados en la misma historia que hace del lamento el paso capaz de mover el grito en disparo contra la consagración del pisoteo y la imposición de todos los cantares del engaño y la perversión?
¿Hasta cuándo nos iremos acercando sin concretar al adiós de mares y al vuelo de gaviotas que ya han anunciado otro mirar en el propio destino de la historia que nace hasta en el propio sueño de las eternidades?
¿Pero hasta cuándo esperaremos sin tener razón para esperar y poner de lado que estamos obligados a luchar por otros tiempos para una vida que sea satisfacción de mañanitas para acurrucarse en medio del amor la libertad y el porvenir?
Agustín Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
Mery Sananes
merysananes@gmail.com
Danielita Barrolleta
dbarrolleta2020@gmail.com
Diciembre del 2023
domingo, diciembre 17, 2023
¡HACIA EL TRIUNFO ESEQUIBO!
¡HACIA EL TRIUNFO ESEQUIBO!
Agustín Blanco Muñoz
¡Buenos días Don Antero! Caramba
profesor, que buen regalo de navidad que usted caiga en esta bodega de su
Maracay nativo, en una hora de muchas cosas que conversar. Y por eso, de una le
planteo lo del duro y difícil tema del Esequibo.
¿CÓMO VE LA HISTORIA ACTUAL
EL CASO DEL ESEQUIBO?
Si, mi querido y respetado amigo,
este es un asunto a revisar con mucho cuidado y con el mayor esfuerzo de
equilibrio y objetividad. Por eso, precisamente, es que nos interesa su visión de Historiador de lo Actual para que, en medio
de su posición crítica, nos dé su parecer sobre las medidas tomadas por el gobierno.
SE OLVIDÓ EL PROTOCOLO DE 1966
PARA BUSCAR DIÁLOGO Y PAZ
Por nuestra parte consideramos que
los anuncios oficiales sobre el problema son acertados. Y esto lo digo sin
poner de lado lo que siempre he dicho sobre esta llamada revolución que tiene
en la destrucción su mayor objetivo. Pero en este caso no hay que ponerse ciego
y lejos del pienso y advertir que en el caso Esequibo, el gobierno no tenía
para donde coger, porque la otra parte, Guyana, colocó la materia en situación
radical. Olvidó aventureramente el
asunto ese del protocolo de 1966 que pide buscar acuerdos, negociaciones por la
vía del diálogo y la paz.
SE PREFIRIO VOLVER AL DESPOJO DEL LAUDO ARBITRAL
DE PAÍS DE 1899
Prefirió volver al despojo, al
mismísimo robo del Laudo Arbitral de París de 1899 y se lanzó a ocupar la zona en litigio y autoriza
y negocia la instalación de la ExxonMobil. De modo que es grande la sacada de
gas y petróleo de alta calidad y quien sabe que más estará pasando en ese
espacio que tengo entendido cuenta con muchas otras riquezas como oro,
diamantes y bauxita.
Y ES GUYANA QUIEN PIDE SOLITARIA A LA ONU
UN DICTAMEN SOBRE EL DIFERENDO
Fíjese además, profesor, que es
Guyana quien pide solitaria a la ONU un finiquito sobre el diferendo. Y sin
siquiera opinión de Venezuela la cosa va a la CIJ. Y todo parece dispuesto para
que se favorezca al ilegal demandante.
Porque cuando piden que se elimine
el referendo consultivo, dispuesto para que la lucha no sea de un gobierno sino
de un pueblo, lo que se explica como jugada política, la respuesta de la Corte
es negativa, pero establece esta menudencia: Guyana, que “administra y controla”
la zona, y Venezuela deben dejar todo como está hasta que ellos resuelvan.
ANTE ESTE SESGO EL GOBIERNO SIENTE LA NECESIDAD
DE RESPONDER CONTUNDENTEMENTE
Ante este evidente sesgo, este
gobierno se siente en la obligación y necesidad de responder de manera
contundente. Y dígame profesor, en su condición de historiador de lo actual, si
tengo o no algo de razón en lo que comento.
MIRE, DON ANTERO, HABRÁ QUIEN LO ACUSE
DE CHAVISTA
Mire Don Antero, no faltará que lo
acuse de chavista, vendido o traidor en medio del fanatismo e inclinación polarizada que se ve por todas
partes. Hay muchas voces o posiciones que, aunque disimulan sus actitudes, se
alegrarían con la pérdida del Esequibo, porque entienden que eso conduciría a
la irremisible caída de Maduro y su gobierno, la pérdida de las elecciones 2024
y el fin de la llamada ‘revolución
bolivariana-marxista-leninista-fidelista-socialista y comunista’.
Y SIN EMBARGO SUSCRIBO, DON ANTERO, SU ANÁLISIS Y AGREGO QUE LA PELEA ES
CON LA EXXONMOVIL USA
Pero por encima de estas
circunstancias, yo suscribo su análisis en todas sus partes. Y agrego: ya la
pelea no es exactamente con Guyana sino con la ExxonMobil-EEUU-Guyana. Y con
otros intereses inscritos en este
territorio.
PAÍSES DE DOBLE JUEGO AHORA ASUMEN
DE NEUTRALES
Son países del doble juego, que han recibido de Venezuela todo tipo de
ayuda y a esta hora de su reclamación, asumen la posición de neutrales o
equilibristas, que les permite, al margen de toda moral, seguir chupando de los
dos gajos.
MÁS ALLÁ DE LOS FANATISMOS AQUÍ ESTÁ PLANTEADO
EL TRIUNFO CON LA CIUDAD GUAYANA ESEQUIBA
Este es el caso, por ejemplo, de los países del CARICÓN, guiados ‘sabiamente’
por Cuba. Y el asunto no queda aquí porque se impone revisar la posición
asumida por ‘aliados’ como China o Brasil. Sin embargo, y a pesar de estos
intereses y el referido fanatismo, aquí está planteado hoy el triunfo con
ciudad Guayana Esequiba al frente de un operativo de decisiva ocupación civil y
militar de lo que ha sido y es territorio venezolano.
Y SE LE CONCEDE UN PLAZO DE TRES MESES A LA
EXXONMOBIL PARA ABANDONAR EL TERRITORIO
Por esto se concede un plazo de tres
meses a la ExxonMobil para que abandone el territorio que ilegalmente ocupa en
la actualidad. Indispensable en este sentido tener en cuenta el nuevo mapa de
Venezuela. Esta es una posición adoptada teóricamente por los venezolanos y de
la cual este gobierno no podrá devolverse, sin el consentimiento de lo que se
tiene como soberano.
¡NO A LA FRANJA ESEQUIBA!
Indispensable, sin embargo,
entender, y actuar en consecuencia, que no es nada conveniente, y estar negado
hasta todos los extremos, de llevar la violencia-destrucción a la zona. De
contribuir a crear un escenario de dolor, penas y muertes. ¡No a la Franja
Esequiba! Y evitar a toda costa que se
cree aquí una nueva Franja Gaza.
ESTA LUCHA ESEQUIBA HAY QUE VERLA MÁS ALLÁ
DE LOS LLAMADOS ‘PARAPETOS POLÍTICOS
ELECTORALES’
Sancho, ¡Esta hora de lucha Esequiba tenemos que verla más allá
de las llamados ‘parapetos políticos electoralistas’!
@ABlancoMunoz
17/12/23
domingo, diciembre 03, 2023
EL 03D: ¡UN REFEREND0 TRIUNFAL!
EL 03D: ¡UN REFEREND0 TRIUNFAL!
Agustín Blanco Muñoz
Es el lunes 04 de diciembre. Ayer 3D el Referendo Consultivo fue un éxito. Muchísima gente votó y la mayoría por las cinco veces sí. Esto es lo que aspiraba y quería la convocatoria del gobierno. Y ahora, después de tan marcado éxito, qué sigue. Esta es la pregunta que se hace buena parte de la ciudadanía.
Dada la actuación de Guyana en los últimos tiempos, se entiende que comenzó a actuar de manera violenta, desafiante y enfilada en un plan para posesionarse del lado norte del río Esequibo, territorio en reclamación, que alcanza los 159 mil km. Autorizó la instalación de la ExxonMobil-EEUU en el lugar para que extraiga petróleo sin limitaciones. Nada aventurado pensar, a la vez, que puede estar programando la negociación del resto de riquezas minerales sembradas en el sitio y entre las cuales resalta el oro.
Toda esta violenta actuación llega al más claro desafío, cuando el presidente Irfaan Alí, el 24/11/23, iza la bandera guyanesa en la cercanía del territorio en disputa. Con esto parece decir que de esta unicación no los saca nadie, por contar con el apoyo de la fuerza de EEUU en todas sus expresiones.
Y a pesar de sus ventajas de hecho en el conflicto y en espera del dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el legítimo propietario de la zona en conflicto, solicita el 30/10/23 al propio organismo que suspenda el Referendo convocado por Venezuela para el 03D. El 01D la CIJ dará su veredicto, pero cualquiera sea el mismo, la actividad no será suspendida.
Y después del 03D, el gobierno estará obligado a no reconocer a la CIJ, oponerse a las pretensiones de Guyana de disponer del mar pendiente por delimitar y fundar el estado Guyana Esequiba. Ahora, eso significaría la salida de los intereses establecidos en los territorios venezolanos. ¿Pero se logrará este objetivo por vía de la paz y el entendimiento?
A esta hora la situación parece estar dirigida a la plena confrontación y los altos funcionarios gubernamentales venezolanos han dicho y repetido que ‘por ahora’ están con la paz y no quisieran verse obligados a combatir por los intereses de la patria.
Y por esto, al momento no se puede menos que desear no llegar a una franja tipo Gaza, en lo que respecta a muertes, destrucción, tragedia y toda oscuridad.
Sancho, ¿Cuándo llegarán los días de la vida en encuentro y paz, lejos de toda guerra y en plena creación de una verdadera humanidad en alegría y felicidad material y espiritual?
@ABlancoMunoz
domingo, noviembre 26, 2023
LA FRANJA DE GAZA: ¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO-IMPERIAL O POR UN SIMPLE ESPACIO?
CATEDRA
TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS
DE HISTORIA ACTUAL
LA CPTAMAYO 40 AÑOS DESPUÉS, SIGUE ACTUANDO…
Y HOY CONVOCA ESTE DEBATE:
LA FRANJA DE GAZA
¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO-IMPERIAL O POR UN SIMPLE
ESPACIO?
¿DE LA FRANJA DE GAZA A LA FRANJA ESEQUIBA?
La guerra sigue en el orden del día
de los grandes padecimientos de este mundo, que encuentra vigente hoy, en su
totalidad, el Estado de la violencia, la propiedad y la desigualdad, en el
marco de la más estricta legalidad. Y la mayor expresión de estas instituciones
constituye los imperios que han caracterizado la historia de los siglos de
historia regida por los dueños y señores.
EL IMPERIO DOMINANTE ACTUAL USA
LUCE DEBILITADO
Nos referimos a lo que se ha
considerado como la sucesión de imperios que ha regido, controlado y sometido a
sus intereses lo que se ha tenido como humanidad violentada, pisoteada y
sometida a todo tipo de vejamen. Y en esta larga lucha de imperios, nos
encontramos ahora con una situación que llega a ser leída hasta como
terminante. El imperio dominante actual, el norteamericano, luce con muchas
cargas agrietadas.
¿UNA ACCIÓN ARMAMENTISTA PARA REAFIRMAR
SU BOLETO DE PERMANENCIA?
Tiene instituciones, estructuras que
han tomado el camino de la problematización y que se vea como una salida
deseable y confiable un cuadro de guerra mundial controlable por su inmensa
industria de la guerra. Una experiencia que podría servir a la vez para
reafirmar su fuerza imperial y, en consecuencia, su boleto de permanencia como
máxima potencia.
Este es el escenario que explica la
participación del Imperio del Norte en la guerra Ucrania-Rusia o Árabe-Israelí.
Y a esta hora se crea las condiciones para una participación del mismo imperio
en una eventual guerra Guyana-Venezuela por lo que hasta ahora ha sido la zona
en reclamación del Esequibo.
¿ESTAMOS ANTE UNA GUERRA PERMITIDA?
En esta dirección nos encontramos
con una guerra que hemos calificado en otra oportunidad como permitida, por
considerar que esta permisibilidad determinaba la aparición de un cuadro en el
cual se pudiera avanzar en la defensa de una agresión. Una actuación que nadie
puede poner límites ni duración.
En este caso, el plan previo
contempla -hablamos a nivel de hipótesis- que una vez recibida la excusa, lo
que se pone en marcha es la propia destrucción de las ‘sedes del agresor’, de
la destrucción de la Franja de Gaza.
Como es sabido, ‘el 07 de octubre
Hamás produce el peor ataque que recibe el Estado de Israel desde su fundación
en 1948’, mientras se realizaba la fiesta de Sucot. Y se señaló que hubo más de
1000 muertos y 240 secuestrados.
Y horas después del ataque ya en la
madrugada del 07 la Seguridad Israelí-Norteamericana decide la destrucción de
las capacidades militares y toda posibilidad de gobernabilidad de Hamás y la Yi
hab Islámico-Palestina. A su vez, la
corporación eléctrica corta la luz en la Franja de Gaza para una más fácil
incursión y la ejecución de los planes previamente establecidos.
MIN DEFENSA ISRAELÍ ANUNCIA
TRES FACES DE LA GUERRA
Por su parte el Min Defensa Yoad
Galant anuncia tres faces de la guerra que pone en marcha: ataques aéreos y
maniobras terrestres para destruir los agentes y dañar la infraestructura para
avanzar en la derrota y destrucción de Hámas. Se pasa de inmediato a eliminar
todo foco de resistencia, a la vez que se crea un nuevo régimen de seguridad en
la Franja de Gaza y sus alrededores.
Todo apunta hacia un plan de
destrucción que, no se improvisa la noche del 07 de octubre.
ELI COHEN MIN DE ASUNTOS EXTERIORES DECLARA QUE EL TERRITORIO GAZA QUEDARÁ
DISMINUIDO
Finalmente, vale la pena exhibir el
testimonio del ministro de Asuntos Exteriores Eli Cohen quien declara: el
territorio De Gaza disminuirá con esta guerra y parte suya serán anexadas a
Israel. La búsqueda de la destrucción es cada vez más clara e impresionante.
Y a este respecto el Min Defensa
anuncia el 09/10 que harán un bloqueo total de Gaza, que cortaría la
electricidad y bloquearía toda entrada de alimentos y combustibles. Y esto se
hace porque estamos luchando contra animales humanos.
¿HAY UN TERRORISTA MÁS ANIMAL QUE EL OTRO?
Unos “animales humanos” son atacados
vía destrucción, al parecer, por otros “animales humanos” que actúan en
consecuencia. La pregunta entonces es inevitable: ¿Quién es el terrorista? ¿Un
‘terrorista animal’ o más de uno?
¿CONTIENDA RELIGIOSA O ENFRENTAMIENTO IMPERIAL?
¿Y qué hay en el fondo de este
proceso de destrucción? ¿Es una contienda religiosa por la pertenencia de un
simple espacio tenido como lugar sagrado? ¿Es este un enfrentamiento impulsado
por la política imperial, llamada a crear focos que puedan convocar ‘defensores’
de la parte tenida como enemiga y de esa forma avanzar en una acción de armas?
¿Y se trata, en definitiva, de un
proyecto pocas veces visto de acabar directamente con una infraestructura y
todo el hábitat que forme parte de este trágico escenario? ¿Franja de Gaza o
Franja de sangre y dolor? ¿Franja en la que recaen hoy todas las miserias de
todo plan de destrucción?
¿ESTÁ PLANTEADO HOY EN ESTE EX PAÍS TOMAR EL CAMINO DE LAS ARMAS TIPO FRANJA DE GAZA?
¿Y hoy en este ex país tenemos
planteado un cuadro que podría tomar el camino de las armas? Los representantes
de los intereses presentes en esta ‘zona en reclamación’ no coinciden en sus
posiciones. Guyana avanzó e izó su bandera en el lugar para significar una toma
de posesión. Venezuela sigue llamando a un arreglo con base en el Acuerdo de
Ginebra de 1966.
Pero la acción guyanesa es
ofensivo-desafiante. ¿Una evidente declaración de la guerra que apetecen los
EEUU? Un adiós terminante a toda posibilidad de acuerdos con miras a los
lineamientos de la paz y el entendimiento.
¿VAMOS HACIA UNA FRAJA ESEQUIBA?
Procede entonces preguntar por algo
que quisiéramos no llegara a ocurrir: ¿Vamos hacia una Franja Esequiba?
PONENTES
ELIE HABALIAN
LUIS MARÍN
MARIO NASSI
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
Miércoles 29 de noviembre del 2023
Sala ‘C’ de la Biblioteca Central
UCV - 3pm