viernes, junio 26, 2009

¡AQUÍ TODOS TENEMOS MIEDO!

Eduard Munch

Cuando afirmamos (19/06/09) que ‘Esto está que se tambalea’ no imaginamos que alguien pudiera pensar que aludíamos a una inminente caída del régimen. Un lector que lo interpretó así, señala que, ‘por más que se tambalee este régimen no va a caer’, debido a su capacidad de control e intimidación.

Sin embargo, parece elemental que si la estabilidad del proceso se basa en el control-miedo es porque abundan los factores de inestabilidad o tambaleo, cuya suma a la larga puede provocar un rompimiento del ‘hilo revolucionario’. Se impone entonces plantear algunos elementos para la discusión-clarificación.

1.- Reiteramos que Dios es el único que nunca caerá de su reino eterno y celestial.

2.- No entendemos porqué elude el lector nuestro punto de partida: la situación de creciente crisis interna por la que atraviesa el PSUV, como el mayor enemigo de una “revolución” que cada vez aumenta su inclinación hacia las posiciones del autoritarismo, el totalitarismo y el stalinismo.

2.- Una crisis que quedó patentizada en el fracaso de las reinscripciones y en las recientes críticas formuladas por los intelectuales del ‘proceso’, ahora vistos como disidentes, por criticar el hiperliderazgo del golpista que usurpa el mando-poder desde el fraude del 15Ag.-04.

3.- Unas críticas que debían ser silenciadas hasta donde fuera posible y luego descalificadas por cuanto sacan a relucir puntos de desencuentro que refuerzan, le dan espacio y explicación, a la división interna, reconocida públicamente por el GP y que no es posible soslayar con la tesis de que ‘se trata de tendencias internas’ y que ya toma el camino de lo irreversible.

5.- Este ambiente de crítica y confrontación, por otra parte, hace un enorme daño al máximo elemento de control establecido por el régimen: el miedo a las represalias. La mayor parte de los intelectuales se han cuidado de criticar, una vez que juran amor y lealtad eterna al jefe único, pero en el fondo temen haber adquirido pasaje para el gran autobús de la contrarrevolución. El jefe utiliza la fidelidad pero no perdona la disidencia.

6.- Y ante este cuadro, es necesario buscar salidas efectivas. Y se hace conciencia de que la única posibilidad está dada por el conocido guión del binomio golpe de Estado / magnicidio.

7.- Se entiende además que desviar la atención hacia este componente permite enfrentar los planes de unas oposiciones que, aunque tienen en lo electoral su gran bastión, se han atrevido en los últimos días, paradójicamente, a anunciar su disposición a hacer una política ligada a la sociedad que no dependa de la TV.

8.- Según una fuente oficialista, la oposición estaría hoy en plena acción conspirativa al lado de algunos ‘focos de militares’. Eso explicaría las actividades que adelantan para impulsar la toma de la calle a partir de la denuncia sobre temas sensibles como la seguridad, la salud y la reforma educacional y electoral.

9.- De igual modo, la Dirección PSUV, al discernir sobre la grave situación interna y el aprovechamiento que pueden hacer ‘las oposiciones’, reconoce que hay que identificar problemas con miras a superarlos. Y alude a las nombradas tendencias presentes en el marco de un partido que no ha ido más allá de la instancia administrativa, en la cual cada quien lucha por obtener los mejores dividendos. En esto se le da la razón a los intelectuales del Centro Internacional Miranda.

10.- Es necesario, según esta fuente, organizarse para una gran movilización, con disposición para la toma de Caracas y otras capitales de estados como Falcón, Zulia, Carabobo, Táchira, Sucre para defenderlos de la acometida de unos opositores fanatizados que estarían conectados con micro fracciones militares y con grandes contingentes paramilitares que encajarían en los planes destinados a producir la liquidación del régimen y del golpista presidente (GP).

11..- Los planes de magnicidio tienen una larga data. Los capitanes Blanco La Cruz, Rojas Suárez y el Sgto. Freytes, miembros de la conspiración en marcha, arman el primer plan para liquidarlo el 04F-92. Desde entonces la obsesión de que lo van a matar. Y por todas partes ve el magnicidio. Hoy no le basta con la custodia que le proporciona el G2 cubano. Por encima de tantos cuidados acaba de aparecer en su agenda personal una nota anunciando el propio magnicidio. La desconfianza en su entorno es cada vez mayor.

12.- En principio cuesta trabajo admitir que ‘las oposiciones’ puedan contar con el nivel de fuerzas-organización que se requiere para avanzar en los planes que le atribuye el oficialismo. Y esto, bajo la hipótesis de que estos aliados del electoralismo hayan decidido una política contraria a esta prédica, es algo sin mayor asidero. Podría haber pequeños grupos con disposición a ‘aventurar’, pero en ningún caso se trataría de una política general de conspiración-magnicidio ni nada parecido.

13.- Frente a esta posible movilización, el régimen le asigna a Diosdado Cabello -según la fuente- la responsabilidad de garantizar el orden militar y velar por sus posibles vinculaciones con civiles en plan desestabilizador. El sobre-ministro tiene además en sus manos la decisión de controlar los medios de comunicación y en particular de ahondar en el expediente contra el llamado ‘terrorismo mediático’, en el cual se implica a Globovisión, y cuyo cierre es expresamente solicitado por los radicales.

14.- Todo está dispuesto para que el miedo-temor-angustia cumpla con su cometido. Con la siembra del miedo esta llamada revolución pretende volverse invencible. Y para que crezcan los agentes de la intimidación, se impone impulsar y difundir el fanatismo de los débiles de mente y voluntad que se comportan como los más obsecuentes y leales.

15.- El gran problema con el que se encuentra ‘el proceso’ reside en que se han debilitado las cadenas de miedo-intimidación. A lo interno del PSUV no se atienden las órdenes y cada quien hace lo que quiere. De allí que aumente la pelea Caín-Abel a cuchillo limpio.-

16.- Nadie puede negar que hay un gran tambaleo en el interior de este régimen llamado revolucionario. Pero no es posible afirmar que tal tambaleo se vuelva derrumbe en el corto plazo, a pesar de que la línea del control, con base al miedo, tiende a quebrarse a lo interno del ‘proceso’.

17.- Sin embargo, del otro lado, en ‘las oposiciones’ sigue el miedo gozando de muy buena salud. Un componente que se junta a la conciliación, la complicidad para completar el contenido de una política que es hoy el mayor aliado con que cuenta la ‘revolución’.

18.- La ruptura hoy aquí es absolutamente indispensable. Habrá que deslindarse del control-miedo e incursionar en la adquisición de una posición ideológico-política doctrinaria y en una acción organizada con miras a apuntar hacia la Otra Venezuela.

19.- Sólo y en la medida en que nos diferenciemos del miedo y de la posición de aliados del régimen, podremos pensar en la constitución de la Tercera Venezuela, la que nos separará de los monstruos de la destrucción.

20.- Indispensable hoy hacer del miedo que nos gobierna y aturde, un punto de partida para la adquisición de la conciencia y la organización, que nos permita volverlo un arma de combate para la construcción de una historia sin miedo y con creación, perspectiva, porvenir, amor y libertad. Una historia por y para la vida! abm333@gmail.com

El Universal, 26 de junio del 2009.

5 comentarios:

  1. Anónimo26/6/09

    Amigo Agustin,

    Cada semana que leo Tu columna afirmo aun mas lo que hace 7 anos le comente a un amigo: "......el pueblo Venezolano se esta acostumbrando a la chavacaneria, a lo informal, a lo ilegal. Progresivamente hemos perdido los valores esenciales de convivencia.....". Y recuerdo claramente su respuesta: "............si lo facil esta disponible hay que tomarlo". Claramente esas palabras me sorpredieron ya que venia de un colega recien graduado en Economia. Para el momento eramos dos jovenes con tan solo 23 anos. Y cada vez que leo informaciones, noticias, o tengo la oportunidad de caminar por las calles de Caracas puedo ratificar lo que Tu usualmente nombras como el: " Desquebramiento de la sociedad". Y a su vez lo que le comente a ese amigo en aquella epoca.

    Hoy en dia mucha gente se sorprende cuando el GP toma decisiones sin consultar ( i.e: La solucion al problema diplomatico con US.), el avalar la impunidad, y hasta exhortar la divison de clases en la sociedad Venezolana. Pues no es para sorprenderse, todo eso y mas es parte del plan para continuar la desmoralizacion de la sociedad que conlleva a la dependencia total de lo que el gobierno pueda proveer o no. Por otra lado el factor petroleo, si bien es cierto el precio del petroleo ha permitido grandes davidas a lo largo y ancho de lo que queda de sociedad ( pues gran parte sabiendolo o no son parte de una milicia) y por supuesto de ese mermado estamento llamado FAB, lo q mas me preocupa es q esos anos tambien sirvieron para alinear gran cantidad de personas ( de todas las clases sociales) hacia un proyecto que tiene caracteristicas de camaleon, es decir se adapta a cualquier situacion y persona. Y hoy en dia existe mucha gente dispuesta a ir a la calle - con el barril de pretroleo a $ 100 o $ 10- e intimidar con violencia como nunca antes vista en los ultimos 50 anos a cualquier individuo o persona que tenga la habilidad y/o intente recuperar valores individuales y mucho menos colectivos.

    Mi vison de la situacion es la siguiente, en America Latina usalmente lo que causo la caida de gobiernos de izquierda - los cuales trataron de cruzar la linea y pasar a ser comunistas - fueron movientos de derecha que terminaron en largas y dolorosas dictaduras. Si bien es cierto que vivimos en un diferente orden mundial, Venezuela va a necesitar el coraje para tolerar movimientos de derecha como pilares fundamentales para derrocar este gobierno. Ojo no soy derechista, pero creo que va a ser necesario este tipo de moviento para que la sociedad madure y retome los valores de convivencia. Cuantos Chilenos tuvieron que desaparecer para concientizar a esa sociedad?, en Europa dos guerras mundiales para tomar como vanguardia socialista los derechos humanos. Venezuela desde mi punto de vista tendra que vivir esa situacion y de alli saldran los nuevos lideres, ojo no mesias, lideres capaces de orquestrar un proyecto pais donde existan lineas que no podran cruzarse a pesar de cualquier afinidad politica. Es alli, cuando la sociedad volvera a ser sociedad y no volvera a permitir nuevos CAP, GP o semejantes!

    La gran pregunta es: Con lo poco que queda de conciencia en nuestro pais se va a permitir semejante accion?, o seguiremos destruyendo nuestra sociedad a tal punto q pasaremos a ser un lugar geografico llamado Venezuela donde solo lo que estaran alli adentro sabran lo que pasa , al mejor estilo Koreano!?, o esperar hasta que el GP por alguna razon sea desplazado y a su vez sustituido por cualquier personaje del oficialismo u oposicion? , el resultado de la ultima opcion sera la continuidad de la roptura de la sociedad pero con otra persona al mando!

    Mucho que pensar y poco tiempo para decidir!!

    El pensante caminante

    ResponderBorrar
  2. No hay dudas al respecto: ¡Aquí todos tenemos miedo! Y eso no es malo, sino natural. El miedo es el más poderoso 'controlador' de las entropías sociales, tal como Ud. lo expresa, y es que el miedo es el soporte estructural de la llamada 'fase controlentrópica', el primero de los cuatro procesos que dinamizan las estructuras sociales, pero cuando la controlentropía se ejecuta en ambientes sociales cerrados, dirigido por un líder que controla el conjunto de sub sistemas sociales y éstos responden a su visión única y revolucionaria, entonces esta fase se cierra al crecimiento social -o lo condiciona- induce y dirige unilateralmente la economía, genera grandes insatisfacciones en la población y desestabiliza el inconsciente colectivo, provocando un cambio artificioso del carácter social, que introduce profundas y peligrosas desviaciones en el contrato social previamente convenido y consensuado que llamamos proyecto - país.

    De este análisis se desprende, a mi entender, la acertada conceptualización suya sobre 'el tambaleo', -yo prefiero llamarle 'la inestabilidad aparente'- del régimen, y es que casi todos los investigadores coinciden en afirmar que, de una manera u otra, el miedo mueve la historia. Julio César, Napoleón, Calvino, Hitler, Franco, fueron los dueños del miedo unipersonal, mientras que las leyes teocráticas, las organizaciones para-gubernativas y los regímenes políticos se apropiaron del miedo como institución controladora.
    Los Gobiernos han utilizado desde siempre la amenaza y el miedo como arma de dominación política y control social, pues el miedo impulsa a la victima a obrar de determinada manera para librarse de la amenaza y de la ansiedad que produce. Entonces, quien suscita miedo se apropia hasta cierto punto de la voluntad de la víctima e intenta conseguir que la otra persona ponga en práctica una de las conductas ancestrales para huir del miedo: la sumisión.

    Pero el miedo que sentimos los venezolanos no se circunscribe al ‘miedo – presente’ como el que se desató en Estados Unidos con el derrumbamiento de las Torres Gemelas en New York; lo nuestro es un miedo más ancestral, se remonta a la época en que en este país vivía una población de blancos criollos militaristas que, en los 86 años transcurridos desde la Guerra de Independencia a la primera Gran Dictadura del Siglo XX -la del Generalísimo Benemérito- , incrementó su presencia y su poder político de forma desmedida, y que hoy, luego de 45 años de ejercicio democrático, regresa como el fantasma olvidado en nuestra niñez republicana, cargado con los mismos miedos y fobias, y las mismas promesas y los mismos vandalismos, avasallando como otrora, con promesas de pasado.
    Su lector;

    Andrés Simón Moreno Arreche

    ResponderBorrar
  3. Anónimo26/6/09

    Hace varios años no recuerdo quién pero fue un narrador deportivo dijo, no es lo mismo 100 leones comandado por una oveja, que 100 ovejas comandadas por un león.
    Esta frase la útilizo para referirse en un juego de baseball a un equipo que erá más debil que su oponente en condiciones fisicas, pero estaba dirigido por el manager Phil Reagan.
    Cómo sabemos los Venezolanos, Phil Reagan fue un manager con mucha garra, buen estratega y con mucha agresividad. Cualquier equipo conformado por ovejas, Phil Reagan lo hacia temible porque el era un león.
    Los Venezolanos somos leones, pero estamos comandados por unas ovejas sumisas y complices. El león que trate de tomar iniciativas en Venezuela inmediatamente es reducido por el poder mediatico de las ovejas, lo cuál hace que el león se sienta en la sociedad Venezolana frustrado por su condición.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo26/6/09

    Habra miedo en algunos, pero no en todos... La gente contesta las encuestas por todo el cañon, entonces no hay miedo... Nos falta casi nada, direccion estrategica y consignas de lucha...., por eso, el Usurpador es fuerte.

    NO A LA PROMOCION DEL MISERABLE MODELO CUBANO!!!

    ResponderBorrar
  5. Anónimo28/6/09

    Lo que me interesa de este artículo de ABM es que no es una apología al miedo sino una clara denuncia al instrumento fundamental del control que utiliza este régimen fascista.

    Y más: No se queda en la denuncia sino que dice que hay que tomar concien cia del miedo que nos meten y devolverselos como arma de lucha para volverlos ... lo que tenemos que volverlos

    Jorsh Machín

    ResponderBorrar