desmadre / osvaldo rosendo
En el artículo anterior señalamos que este año crecería la descomposición en este expaís. Hoy, frente a la devaluación, tan negada por el oficialismo por aquello de que la crisis mundial del capitalismo en nada afectaría la Venezuela del socialismo del siglo XXI, se da una respuesta de brazos cruzados por parte de los políticos (por no decir politiqueros) y de la sociedad en general.
Y al lado de este triste y desolador escenario se levanta la voz desafiante del golpista-presidente (GP): ya cumplí los tres años al frente del gobierno que ustedes dicen que no sirve, pues los reto a que convoquen a un referendo para que me saquen.
Nadie se da por aludido. Cero respuesta. El caudillo decimonónico y liberal-positivista se siente inamovible e insustituible. Cuenta para ello con los brazos sin vida o apoyo incondicional de unas ‘oposiciones’ a las que le criticamos su condición de columna vertebral del régimen.
Y a quienes reaccionan airadamente ante estas observaciones, los invitamos a reflexionar sobre la forma expedita de la destrucción llamada revolucionaria.
¿Existe aquí alguna política para hacer frente a un régimen que tiene como objetivo liquidar lo que nos queda de país?
Ni siquiera estamos ante un caudillismo como los que se ufanaron de cumplir con ‘el orden, la paz y el progreso’. Aquí todo lo cubre la descomposición, el desorden-despelote. El desmadre como rasgo fundamental de una acción supuestamente revolucionaria.
La devaluación tiene entonces como propósito político proporcionar los recursos para la compra-venta de voluntades, que junto con las ventajas que ofrece su CNE, le servirá para obtener la mayoría parlamentaria. Lo demás quedará en manos del caudillo a quien, según su desafío, le será fácil ganar la reelección, por la falta de contrarios dialécticos.
Ante esa realidad, 'las oposiciones', desmadradas, descolgadas y sobre-descompuestas, 11 años después, al parecer, no terminan de enterarse de lo que ocurre hoy aquí. Y por ello un iluminado que dice ser cristiano, marxista, bolivariano, maoísta, fidelista, troskista, leninista, rosaluxemburguista, gramciano, martiano y mucho más, armado de tan tremendo pasticho, les dicta pautas y orientaciones a sus ‘contrarios’, los reta y se burla de ellos. Sancho, aquí el desmadre no tiene límites pero si aprovechadores! abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 16 de enero del 2010.
Muy interesantes planteamientos , pero que tanto se le exige a unos partidos que entre todos alcanzan un 18% , cuando los llamados Ni-Ni reunen un 52% ¿ porque estos reflexivos venezolanos que critican a todo el mundo no reaccionan ? , las oposiciones dijeron no al referendo y lo argumentaron , mientras que los sesudos Ni-Ni no dijeron nada ,incluso frente al desmadre de este mal llamado gobierno y las ultimas medidas que afectaran a todos incluidos los Ni-Ni. Yo estoy llegando a la conclusión de que Ni-Ni significa Ni cerebro Ni corazón.
ResponderBorrar&nbs p; &n bsp; Atentamente , Gustavo Morales
I
ResponderBorrarCOM MEUS APLAUSOS POR SEU CORAJOSO ARTIGO¡CRECE EL DESMADRE! FAÇO ALGUNS COMENTÁRIOS E REENVIO EM CCO.
NO EXPERIMENTO COMUNISTA-SOCIALISTA prevalecem o cinismo, a demagogia, o (neo) populismo e o desrespeito a todos osvalores e princípios da civilização.
O MODUS OPERANDI DO COMUNISMO-SOCIALISMO - é roubar, matar, mentir cinicamente, apoiar os ditadores sanguinários esquerdistas, sob o pretexto de realizar sua missão histórica e, quando pegos em flagrante, dissimulam cinicamente, inventam ‘conspirações’ contra o país e até contra a democracia, seja para fingir que a defendem seja para demonstrar ao mundo os perigos que ela correria sem a proteção deles. Elles são os salvadores, inclusive do Planeta.
NESSA UTOPIA PSEUDO IGUALITÁRIA O ABSOLUTO DO ABSTRATO no imaginário fascina, porém oCONCRETO, O SER REAL, é degradado quando não eliminado como profilaxia social.
A ‘LÓGICA’ DA AÇÃO NEO-REGRESSIVA TOTALITÁRIA é apegar-se apegar-se à principiologia dos‘fins justificam os meios’, cujo experimento foi responsável pela maior tragédia do século XX provocada pela ação (des) humana.
O AXIOMA LIBERAL – de que somente a criação de riqueza pode eliminar ou reduzir a pobreza, nunca esteve tão evidente, mas paradoxalmente é desprezado diante da tentação totalitária, cuja marcha (da insensatez) conduzirá o rebanho diretamente para o abismo da tragédia. RESTRINGIR a propriedade privada só faz produzir pobreza.
NA EX-URSS, depois da Contra Revolução de 1917, conhecida como Revolução Socialista de Outubro de 1917, confiscou-se oPODER POPULAR, primeiro pelo COMITÊ CENTRAL, depois pelo POLITBURO, enquanto os demais partidos revolucionários foram eliminados pelos BOLCHEVIQUES, se bem que os anarquistas resistiram em armas, durante um bom tempo, contra o regime. O poder popular – enfim, é expropriado/confiscado e finalmente édepurado pelas mãos limpas de Iossif Vissirianovitch DjugatchviliStalin (Joseph Stalin 1879-1953).
O COMUNISMO foi imposto pela generalização do terror em que as classes operárias e camponesas sofreram tanto como as outras, pelos massacres, extermínio, fome e pelo terror geral, mas num ponto e apenas num foi ‘democrático’ - o terror vermelho no início foi ‘aplicado’ especialmente no extermínio da inteligência russa, assim como nos outros países.
O REGIME - devastado pelas guerras, pelas moléstias, assassinatos, execuções, genocídios (limpeza étnica) e morte pela fome (meio também ‘eficiente’) foi mantido sob permanente ameaça da Tcheka (NKVD – KGB) e pelas Forças Armadas, sem o mínimo protesto da população sufocada pelo medo.
ASSIM - O SOCIALISMO, vulgarmente conhecido comoCOMUNISMO só se manteve na então URSS (‘União das Repúblicas Socialistas Soviéticas) e seus ‘satélites’ por meio do terror e da fome. Esta última instrumentalizada como ‘política de Estado. ’
OS TIRANOS, DÉSPOTAS, DITADORES OU AS ‘NOVÍSSIMAS’ GERAÇÕES TOTALITÁRIAS (filhotes, agora de Cuba) – tornam-se extremamente perigosos em nossa época porque metamorfoseados de democratas, defensores da democracia, dos direitos humanos ocultam sua real vocação de ditadores e como ‘grandes empreendedores’ e manipuladores da plebe ignara - inovam em‘novas técnicas’, sobretudo midiáticas – para tomar e se manter no poder indefinidamente.
II
ResponderBorrarO que vem sendo engendrado pelo República Bolivariana da Venezuela - sob o comando del teniente-coronel-presidente Chávez Frías - sob a 'consultoria' del comandante en jefe Fidel Castro é a formação do partido único, implantação da ideologia socialista obrigatória no ensino, controle da mídia, expropriação gradativa dos meios de produção e distribuição, terror e ameaça permanente aos dissidentes, com presos políticos iniciando a formação do gulagchavista..., logo com o agravamento da crise haverá o fechamento do país, os satélites Bolívia, Equador, Nicarágua estão em órbita, enquanto a Argentina, Paraguai e Brasil - estão na espera, aguardando as 'condições objetivas' - para todos seguirem irmanados rumo aototalitarismo. Observe como se conduz o fabuloso bando que elles formam na UNASUL/UNASUR, e demais reiterativos foros da ralé comunista jurássica, digo, bando progressista ...
Uma coisa é certa: com ideologia ou sem ideologia elles estão é se forrando, enriquecendo com rapidez 'nunca visto antes' abaixo da linha do Equador e definitivamente ninguém é comunista, nem Fidel – mas o ‘sistema’ está em franco progresso ...
Na nova (des) ordem mundial ou marcha da insensatez seguem o axioma irredutível da: tudo o que é necessário para a Revolução, tudo o que lhe é útil, é justo...
APOIADOS NO QUE DENOMINAM DE ‘MOVIMENTO SOCIAL’ apostam na tese de que os homens de bem são fracos e tímidos e somente os espertos são decididos.
A VANTAGEM DO ‘POVO’ (‘poder popular’) nas revoluções, é justamente não ter moral e, quem pode resistir a homens para quem todos os meios são lícitos, sobretudo o homem massa? PLATÃO no ‘Mito da Caverna’ – de forma alegórica retrata muito bem a percepção humana – em que as pessoas acorrentadas na caverna permaneciam na ignorância convencidas de que as sombras que viam no exterior era a realidade.
POR ISSO AS ‘VIRTUDES BURGUESAS’ são ‘condenadas’, na medida em que resistem à barbárie, pois o comodismo ‘pequeno burguês’, representa uma ‘limitação’ para justificar a vocação hegemônica, antidemocrática e antiliberal de regimes com vocação totalitária. [“Por burguesia compreende-se a classe dos capitalistas modernos, proprietários dos meios de produção social, que empregam o trabalho assalariado. Por proletariado compreende-se a classe dos trabalhadores assalariados modernos que, privados de meios de produção próprios, se vêem obrigados a vender sua força de trabalho para poder existir.” (Nota de F. Engels à edição inglesa de 1888 do ‘Manifesto do Partido Comunista’)
NA BUSCA DO DOMÍNIO TOTAL DO PODER - primeiro seapropriam do Estado (Estado-partido), confundindo público com privado; logo impõem como único caminho para melhorar a situação a promessa/profecia de um mundo futuro (possível) de justiça (social), paz, igualdade e liberdade; depois nesse desiderato – confiscam asliberdades públicas e a propriedade.
NESSE DESIDERATO insensato a religião, a proteção da família, da moral, da propriedade, da Pátria e do ‘Estado nacional’ – devem ser destruídos. Toda e qualquer suposta ameaça ao poder hegemônico é eliminada.
ASSIM, todas as revoluções por sua essência demagógica prometem a igualdade e a felicidade geral, sem derramamento de sangue, porém todas terminaram indiscriminadamente na orgia dos massacres genocidas.
MAS NÃO HÁ DÚVIDA – o bolchevismo totalitário, enquanto ‘religião de dogma e fé’, cumpriu a sua missão como agente da destruição.
O CERTO É QUE OS PARTIDOS afinados com a ideologia dadominação mundial não são só anti-religiosos, mas também adeptos da luta de classes e da revolução, com o objetivo de destruir o regime capitalista – isto é a propriedade individual para substituí-la por uma sociedade coletivista ou comunista – em que os bancos, as indústrias, as atividades produtivas, os meios de transporte e as terras serão explorados pelo Estado ‘proletário’, conforme doutrina o ‘profeta’ inspirador:
III
ResponderBorrar“XIV - Como deverá ser essa nova ordem social?
Antes de mais nada, ela tirará o funcionamento da indústria e de todos os ramos da produção das mãos de particulares concorrentes entre si e o entregará a toda a sociedade, quer dizer, à comunidade, para funcionar segundo um plano comum e com a participação de todos os membros da sociedade. Desse modo, abolirá a concorrência e implantará em seu lugar a associação. Além disso, como a exploração da indústria pelos indivíduos tinha por conseqüência necessária a propriedade privada - e como a concorrência nada mais é do que a forma que assume a exploração industrial realizada por proprietários privados individuais - a propriedade privada é inseparável da exploração individual da indústria e da concorrência. Portanto, também deverá ser abolida a propriedade privada, que será substituída pela utilização em comum de todos os instrumentos de produção e pela distribuição dos produtos com base num acordo comum, ou seja, pela chamada comunidade dos bens. A abolição da propriedade privada é, de fato, a síntese mais concisa e mais característica da transformação da ordem social em seu conjunto, transformação essa que deriva do desenvolvimento da indústria; é por isso que os comunistas fazem dela sua principal reivindicação.” (FRIEDRICH ENGEL, in Princípios do Comunismo).
COMO ESTRATÉGIA DESTRUTIVA - EMPREENDE-SE A CORRUPÇÃO SISTÊMICA, do povo, do próprio clero – para degradá-lo e destruí-lo, conforme seus ‘doutrinadores’:
“O melhor é corromper! O melhor é corromper!”
“É moral tudo o que serve para destruir a velha sociedade exploradora para unir todos os trabalhadores em torno ao proletariado que está criando uma nova sociedade comunista.” WLADMIR ILLICH ULIANOV LÊNIN (1870-1924).
“É moral tudo o que serve à revolução e imoral tudo o que a prejudica.” LEON TROTSKI
O COLETIVISMO não é, por conseguinte, um movimento popular, nem um fim. É um meio de destruição e o regime mais favorável ao desenvolvimento da luta de classe é o demagógico.
NA CONCEPÇÃO (A) ÉTICA DO PROFETA MAIOR - KARL MARX falou em abreviar as inevitáveis “dores do parto”,considerando “a violência como parteira da história”, ou seja o que ele defende como lei histórica do socialismo ‘científico’ é acelerado pelas mãos sempre humanitárias dos ditadores.
PROPAGA-SE insidiosa e criminosamente que o socialismo é a revolta dos pobres, dos proletários, dos operários, dos deserdados, dos excluídos, dos oprimidos pelo capitalismo, da insurreição dos que não têm contra os que possuem (dos pobres contra os ricos).
SEDUZ-SE COM O PRINCÍPIO DE IGUALDADE, com a idéia de justiça ‘social’ que aliado às ‘condições objetivos’ de indisciplina, caos, anarquia, ausência da noção de autoridade favorece, determina e condiciona a revolta e sua realização.
NO ENTANTO, as evidências demonstram exatamente o contrário. O dinheiro é mais farto do lado dos pseudos proletários. A falta de recursos parece não existir para os partidos socialistas revolucionários que dispõem de recursos ilimitados, subvencionados por ONGs e organizações internacionais, cujos ‘sinais exteriores’ de riqueza já transparecem em nosso rincão.
O SOCIALISMO, portanto, não é um movimento popular, mas sim subversivo e anarquista por sua própria natureza destrutiva.
COM RELAÇÃO À RELIGIÃO – o fundador do bolchevismo totalitário não deixa dúvida:
“Nos nossos decretos, ficou definitivamente assentado que a religião é assunto individual e particular; mas, desde que os oportunistas parecem crer que estas declarações significam a adoção, por parte do Estado, da política dos braços cruzados, os revolucionários marxistas reconhecem como dever do Estado a luta enérgica contra a religião, por meio de influências ideológicas (!) sobre as massas proletárias.” WLADMIR ILLICH ULIANOV LÊNIN
IV
ResponderBorrarAssim prevalece o cinismo frio, patológico e de uma perversidade sem precedentes quando se – difunde-se ‘planos de dominação mundial’, pela velha estratégia – de atribuir reiteradamente a outros ‘atores’, falaciosamente, mas muito bem articulada por meio de falsidades múltiplas instrumentalizadas pelo comunismo, aquilo que eles pretendem fazer e fazem.
O que disse o profeta criador da barbárie:
“Fica pois clarissimamente demonstrado:
a) que a partir de agora todos os males devem ser atribuídos exclusivamente à atual ordem social, que já não se adapta mais à situação;
b) que já existem os meios de eliminar completamente esses males, mediante a instauração de uma nova ordem social.
....
A democracia seria inteiramente inútil ao proletariado se não fosse imediatamente empregada como meio para obter toda uma série de medidas que ataquem diretamente a propriedade privada e assegurem a existência do proletariado. As principais dessas medidas, que já resultam como conseqüências necessárias da atual situação, são:
1) Limitação da propriedade privada medianteimpostos progressivos, fortes impostos sobre as heranças, supressão dos direitos hereditários em linha colateral (irmãos, sobrinhos, etc), empréstimos obrigatórios, etc.
2) Expropriação gradual dos proprietários fundiários, fabricantes, proprietários de ferrovias e armadores navais, em parte mediante a concorrência das indústrias do Estado, em parte diretamente, mediante indenização em hipotecas. ....” ENGELS, Friedrich - in Princípios do comunismo.
O CERTO É QUE O ESTADO, pela praxis comunista também é seqüestrado e posto a serviço de políticas e práticas criminosas, em nome de uma política de hegemonia ideológica, do messianismo socialista, cuja doutrina, ‘fundamento lógico e necessário’ do sistema ‘auto justificou’ o massacre dezenas de milhões de inocentes sem que nenhum delito possa lhes ser atribuído, a menos que se reconheça que era criminoso ser nobre, burguês, kulak (culaque - camponês russo), ucraniano, ou mesmo trabalhador ou ..., homens e mulheres honestos, ‘devotados’ ao Partido, à Revolução, à causa marxista-leninista da edificação do ‘comunismo’ que em sua PROJEÇÃO HISTÓRICO-POLÍTICA –preconizada pelos seus ‘profetas fundadores’ KARL MARX e FRIEDRICH ENGELS – levaria àabolição da propriedade privada, supressão das classes sociais,assim como a extinção do Estado e ao desaparecimento do Direito...
RESUMINDO - toda ideologia supostamente 'bem intencionada', auto justificada pela 'construção' do igualitarismo dos pobres, 'eliminação' (sem duplo sentido) da pobreza, por 'outro mundo é possível', pelo 'paraíso terrestre'..., e que tem a pretensão de alterar a natureza humana - é TOTALITÁRIA, e, para tanto - OS FINS - TODOS OS FINS - JUSTIFICAM OS MEIOS.
MEMÓRIA:
O socialismo é a filosofia do fracasso, a crença na ignorância, a pregação da inveja. Seu defeito inerente é a distribuição igualitária da miséria". WINSTON CHURCHILL
V
ResponderBorrar“Milhões de vítimas pagam o preço das ilusões da esquerda sobre o crime – e sobre ela mesma.” THOMAS SOWELL
“Transigir con un comunista es mil veces peor que transigir con un ladrón, sin que con esto quiera yo ofender a los ladrones...” JOSÉ I. RIVERO, jornalista cubano
“Não há diferença entre comunismo e socialismo, exceto na maneira de conseguir o mesmo objetivo final: o comunismo propõe escravizar o homem mediante a força, o socialismo pelo voto. É a mesma diferença que há entre assassinato e suicídio.” AYN RAND (1905-1982). Filósofa e novelista norte americana.
“Não chegou ainda, sem dúvida, o tempo de praticar o bem. O bem que cada um pratica é um paliativo. É preciso que advenha um mal geral assaz grande para que a opinião geral sinta a necessidade de medidas apropriadas para se praticar o bem. O que produz o bem, geral é sempre terrível, ou parece extravagante em se começando por demais cedo.” SAINT-JUST, in Escritos Póstumos.
“E se a lição global do século XX não funcionar como vacina, o vasto turbilhão vermelho pode vir a se repetir em sua totalidade.” (SOLZHENITZYN, Aleksander, in Reflexões às Vésperas do Século XXI).
Abs Rivadávia Rosa
Estimado Profesor,
ResponderBorrarLo felicito por su artículo de hoy. Su contenido es un perfecto resumen explicativo del por qué Hugo Chavez se ha entronizado en el poder.
Efectivamente, el surgimiento, desarrollo y consolidación del poder abusivo, totalitario y militarista que lideriza Hugo Chavez tiene su epicentro en la gravísima crísis de liderazgo nacional. Frente a Hugo Chavez no hay políticos sino politiqueros que fundamentan sus actuaciones bajo criterios superficiales que no soportan el mas simple análisis situacional. A estos los secundan los politicones, siguiendo el rastro de los politiqueros, a objeto de picotear las migajas de poder que el juego de intrigas y bajezas de los politiqueros les permiten.
La crisis nacional no es mas que una ventana de oscuro oportunismo donde politiqueros y politicones lanzan sus anzuelos para lograr miniparcelas(mendrugos de poder) que les permitan vivir bien y en "sana convivencia" con quienes depravan la patria de Bolivar.
Mientras el desmadre avanza a paso de gacela, en la Venezuela del desmadre reina el caos, la envidia,la mediocridad, el odio y la confusión. Es muy fácil ver el insulto sustituyendo la sana crítica; el mediocre señalando de caudillista anónimo a las nuevas ideas o aportes para el debate;el engaño como principio de sobrevivencia y dominación;y el surgimiento de individualismos que merodean al colectivo tratando de sobresalir en medio de una multitud frustrada y confundida que pareciera haber perdido su esperanza.
Soy de los que piensa de que lo malo esta aun por venir. Todavía no llega pero esta a la vuelta de la esquina. De manera que aquellos cuya mediocridad no les permite ver mas allá de sus ocultas intenciones al bombardear con "bajezas" las opiniones, aportes o ideas de los otros, pueden estar tranquilos sobre el surgimiento de caudillos anónimos, pues Hugo Chavez representa al último de ellos. El tiempo que se acerca es el tiempo de los líderes innovadores, visionarios, capacitados y con coraje para rescatar y conducir, consensuadamente, a un barco encallado en oscuras aguas. Se trata de líderes que han vivido la experiencia del éxito consensuado de trabajo en equipo y no de los típicos oportunistas que solo viven del ensayo y error buscando algun día pegarla. Asi de simple. Lamentablemente, esto es muy profundo para la compresnsión para los "bombarderos" de oficio, a la caza siempre para la destrucción de ideas y personas.
La desgracia mas grande presente en el desmadre nacional es la ausencia del espíritu colectivo. Y ese espíritu colectivo, mi apreciado y respetado profesor, es como una especie de motor que solo puede encender aquel que tiene la llave para ello. Gústenos o no! Tan sencillo como eso.
Nuevamente, reciba usted la sincera felicitación de un simple y humilde venezolano que aun en la distancia sigue los pasos muy cerca, contemplando el surgimiento, desarrollo y destino final del desmadre nacional.
Su fiel servidor y amigo,
Anonymous.
Muy "talentoso" escribidor Blanco Muñoz:
ResponderBorrarHe leído su desmadrado artículo de hoy 16/01//2010 en Ultimas Noticias página de OPINION y creo que en vista de lo desmadrada que está la oposición que hace vida pólitica en mi pais, la única alternativa que le queda a esa dsemadrada oposición es Ud. ¿Cuando va a lanzar su candidatura y quienes de esa desmadrada oposición lo van a apoyar?
Con saludos bolivarianos,
Aquiles Inciarte P.
P.D. No milito en las filas de esa desmadrada oposición, pero avíseme la fecha de su lanzamiento para hacerle promoción. Chao.
Este es uno de los artículos más agudos, de mayor inteligencia que le he leído a ABM. Felicitaciones!!!
ResponderBorrarJCF