DEL CÁNCER A LA
RADICALIZACIÓN PSUV +G2
Agustín
Blanco Muñoz
El anuncio
de que el golpista presidente (GP) no hará acto de presencia en la AN para la
juramentación aludida en el Art 231 de la Constitucion Nacional (CN), por la
causa sobrevenida de su enfermedad, obliga
a reflexionar.
En otros
casos la enfermedad o magnicidio ha incidido directamente en la situación
política. La ‘muerte natural’ de Gómez era esperada por el estamento político para
salir de un hombre que dominaba toda la escena nacional. La enfermedad de
Diógenes Escalante altera el cuadro político que culmina en la llamada
“Revolución de Octubre” de 1945.
El
magnicidio de Carlos Delgado Chalbaud en 1950 abre las puertas a una acción más
dictatorial. El intento de magnicidio a Betancourt en 1960 es punto central en la conspiración nacional e internacional
contra ‘la naciente democracia’, que se
siente autorizada para aumentar su maquinaria represiva contra toda
política opositora.
Con Chávez,
el cáncer que se conoce de su propia voz en junio del 2011, ataca un personaje que representa hoy la síntesis
del caudillismo romántico-liberal-positivista que tan larga historia tiene en
la política mundial y nacional.
Nos
limitamos hoy a exponer algunos elementos para debatir sobre lo ocurrido este
08/01 y lo que sigue.
1.- Lo
primero fue la detección del cáncer en La Habana, por Fidel Castro. Al verlo lo
nota enfermo, lo induce a hacerse exámenes, y aparece el diagnóstico. El
30/06/11 anuncia desde La
Habana que tiene cáncer y que fue operado
exitosamente.
2.- Desde entonces,
y a pesar de las exposiciones del propio paciente, la credibilidad en la
enfermedad no es total. Mucha gente la
leyó como una táctica muy conocida por los cubanos y su G2 destinada a medir y
a aumentar su nivel de ascendencia
caudillista a propósito de las elecciones presidenciales anunciadas para el año
12 en las cuales era candidato a la reelección.
3.- La
especulación aumentó ante la falta de información médica. Se dijo que no regresaría
de Cuba con posibilidades de participar en la campaña electoral. Pero todo esto
de desvanece el 23/09/11 cuando ya de
regreso de uno de sus viajes, declara estar curado y plenamente recuperado.
Pero a fines de febrero del 12 es de nuevo intervenido debido a “una
recurrencia del cáncer”. El 09 de julio anuncia que carece por completo de células
cancerígenas.
4.- Su
desempeño en la campaña fue celebrada ampliamente por sus partidarios para
quienes se había producido el milagro de la curación total. Hasta el final, el
candidato y paciente se mantuvo en pie
con pocos altibajos. Pero el 27/11 viaja de nuevo a “sesiones de oxigenación
hiperbárica”.
5.- Regresa
el 08/12 en la madrugada. A las 10pm, en cadena nacional, anuncia que va a una
nueva cirugía, que será suplido por el Vicepresidente quien podría incluso
terminar su período. Pero que en caso de
falta absoluta se convoque a elecciones y pide a sus partidarios que de darse
esa circunstancia su deseo y voluntad es que voten por Maduro. Su proceder se
califica como apegado a la CN.
6.- El
Domingo 09/12 se convoca a una Oración por Chávez en todas las Plazas Bolívar.
La manifestación de fe y tristeza fue impresionante. La despedida del GP no fue nada festiva. El 11/12 se informa que la nueva intervención había
resultado exitosa. Posteriormente se señala complicaciones sucesivas y el 30/12
que padece de problemas respiratorios no exentos de riesgo. Se suspende el
festejo convocado para despedir el año en la Plaza Bolívar, en
señal de luto adelantado.
7.- Toda la
atención mediático-política comenzó a girar entonces alrededor de su regreso o
no para el 10E, fecha que marca la CN como fin del período gubernamental y
comienzo de otro. Por las complicaciones anunciadas era previsible que no pudiese
regresar pero los mismos avisos oficiales aumentaban la incertidumbre al decir
que no descartaban escenario alguno.
8.- Al
surgir la llamada Tesis de la
Continuidad se produce un cambio en lo
establecido por el GP el 08/12 y una nueva interpretación de la CN. No se
atendería a la aludida falta temporal, absoluta ni la juramentación del 10E por
cuanto el GP había sido reelegido el 7-0 por decisión del ‘soberano’. Y eso
valida y legitima la continuidad de su mandato ya que el requisito de la
juramentación lo puede cumplir cuando supere su enfermedad y pueda regresar.
9.- Comienza
a regir entonces una legalidad que no concuerda siquiera con la esbozada por el
GP el 08/11. Es la legalidad revolucionaria que le permite al ‘proceso’ dar un
salto importante hacia la liquidación de la legalidad e institucionalidad burguesa-capitalista
y abrirle camino al parlamentarismo de calle y las leyes del poder popular
que surjan de las propias comunas.
10.- Esto
quiere decir que la realidad política de este expaís, ha recibido un golpe que no está exento de
imposición y violencia. Materialmente hay un desconocimiento de la legalidad
establecida y calificada por la ‘revolución’ en general como burguesa y
contrarrevolucionaria, que da el salto hacia la legalidad revolucionaria.
11.- Esto inicia
un nuevo período revolucionario, al margen de la legalidad burguesa, y apegado a
las leyes que emanan del ‘constituyente originario’, o poder popular. Un paso indispensable
para profundizar y radicalizar el proceso de cambios que se adelantan con el
socialismo del S/XXI.
12.- El 08/01
el Vicep informa a la
AN que el GP no haría acto de presencia el 10E
para la juramentación. El cuerpo aprueba que ese requisito se cumplirá en la AN cuando cese
la causa sobrevenida que ahora se lo impide.
El TSJ, podado de voces disidentes, dijo (09-01) amén a todo lo actuado por el
oficialismo-PSUV-G2.
13.- A esta
hora el PSUV anuncia la toma de la calle, rodilla en tierra y dedos en el
gatillo para defender la
Constitución y la
Revolución. Capriles
dijo el 08/01 que la oposición saldría a
defender la CN en cualquier escenario. Todo se ve copado a esta hora por la
legalidad revolucionaria Venecubana. ¡Qué historia amigos! Twitter:
@ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 11 de enero del 2013.
Estoy de acuerdo con su análisis. Pero me surge una pregunta. ¿No cree usted que estamos ante una nueva legalidad que parte de una ruptura del hilo constitucional que ha sido totalmente permitida por los cómplices de la oposición? Saludos.
ResponderBorrarEdgar Antonetti