Picasso / Casa en un jardín
¿Acaso no fue así alguna vez esta tierra para el hombre?
¿Qué hemos hecho de ella?
CURSO
VENEZUELA
1983-2013
II
SESIÓN
LA ECONOMÍA DE AYER Y DE HOY
I
PARTE
DE LA CRISIS CAMBIARIA DE 1983
A LA CAMBIARIA Y PETROLERA DEL 2013
PONENTE
ORLANDO OCHOA
LUNES
27 DE MAYO DEL 2013
SALA
E / 6 pm
¿VENÍAMOS MAL Y LLEGAMOS A PEOR?
No se trata en este caso de volver sobre el viejo relato de una
economía que era agrícola y pecuaria y que un día dio un salto hacia lo
minero-petrolero y que desde entonces somos un país rico lleno de pobreza. Eso
se ha dicho en todos los tonos y con todas las intenciones. No ha faltado quien
hable de la maldición de un petróleo que nos convirtió en militantes de la vida
fácil, la dulce vida, el consumismo y adoradores del populismo petrodolarizado.
Otros dicen que en economía veníamos mal pero que con el petróleo
llegamos a la peor situación porque lo dejamos todo, abandonamos el campo y nos
dedicamos a vivir de ese producto. A vivir del petróleo. A jugar a su
agotamiento. A ese respecto señala Enrique Bernardo Núñez: "No hace mucho,
mientras visitaba los campos petroleros, yo pensaba en la Historia. La del siglo XX, puede decirse se halla escrita con petróleo. Si Alemania,
por ejemplo, hubiera tenido esos campos la historia sería diferente."...
(EBN, Bajo el Samán. Caracas, Tip. Vargas, 1963, p.71) Historia escrita con
petróleo sin que se haya utilizado esa riqueza para proyectar la historia,
agrega el autor, hacia un destino propio
porque ..."esta parte de la América parece
destinada hoy por hoy, a ser presa o botín de los vencedores".
DE LA NO SIEMBRA DEL PETRÓLEO AL
DESPILFARRO DE SU RIQUEZA
No se trata sólo de que nos convertimos todos en petróleo. O que somos
simplemente petróleo, vida y pensamiento petróleo. Que hasta soñamos petróleo.
Porque al aceptar que nos convertimos en dependientes del producto se dice y
vuelve a decir con Uslar Pietri, Alberto Adriani o Pérez Alfonzo
que no hemos sido capaces de sembrar el petróleo.
Es decir, que no hemos proyectado esa riqueza hacia más riqueza a partir
del desarrollo industrial que permitiera montarnos en el camino del desarrollo
económico y social. Indispensable tener en cuenta que una economía presa o
botín de vencedores no puede tener camino propio. Vida propia.
¿QUÉ HEMOS ACTUADO A
LO LARGO DE 519 AÑOS?
Y esta es una materia que debe ser vista en los límites del proceso de
formación y desarrollo de esta sociedad. Esto nos lleva a apreciar y valorar lo
actuado a lo largo de 519 años. Tenemos el registro de una economía determinada
por el acto invasor que se proyecta a lo largo del período.
Pero nuestro tiempo/espacio historia no nace con la invasión. Tiene un
registro milenario que conforma la Época de la libertad en la cual no hay
propiedad y un modo de producción que no apunta hacia la propiedad y la
acumulación con base en la exacción y la violencia. Esta sociedad es
profundamente violentada y se le lanza hacia un estadio de relaciones de
sometimiento.
LA CONFORMACION DEL MODO DE PRODUCCIÓN
INVASOR Y SUS MODALIDADES PRODUCTIVAS
Y en este lapso de la invasión que va desde 1492 hasta nuestros
días, se conforma de manera progresiva un Modo de Producción Invasor que define cinco (5) Modalidades Productivas,
formas específicas de producir.
I- Del sometimiento
humano-territorial
Es la hora de una economía que se basa en la fuerza de un hombre a quien
se le lanza a trabajar un territorio que debe alcanzar un alto nivel de
producción. Encomienda, Repartimiento, Pueblo de Indios son instituciones que
cumplen una función fundamental en la estructura de una producción que combina
elementos propios de la esclavitud y del feudalismo, sin que pueda decirse que
aquí hubo la relación esclavista / esclavo o señor feudal / siervo de la gleba,
como existió en las épocas históricas correspondientes.
En este primer período de la invasión está presente la producción de
cacao, café, ganado, cuero, maderas, oro, perlas. La administración de la
riqueza está en manos de las autoridades metropolitanas. Los blancos criollos
se comportan permanentemente como aspirantes al trono.
También de las tierras del fondo del mar o de "Los Dorados" se
extrae riquezas. Esta modalidad se extiende desde la invasión hasta lo que se
conoce como Independencia de Venezuela.
II.- Arrendatario-territorial
Durante un siglo, desde 1830 hasta el inicio de la tercera década del
siglo XX, la producción agropecuaria se fundamenta en la renta de la
tierra. Esta es la nota característica
de este tiempo. Los descendientes de los héroes-caudillos de la Independencia, los terratenientes de la Guerra Federal y los que surgen de
las refriegas de las últimas décadas del siglo XIX mantienen la economía que se
afianza en la tierra para darle continuidad a la producción del café, cacao,
caña de azúcar, ganado, cuero.
A partir de 1870, con Guzmán Blanco, ‘El Autócrata Civilizador’,
comienzan a crearse las condiciones para el desarrollo de formas de producción
que pudieran apuntar hacia el comercio, la banca y la industria. Es el primer
empeño modernizador destinado a echar las bases y fundamentos para el
desarrollo de la burguesía y la clase obrera. Esta modalidad concluye con la
aparición de la economía petrolera.
III.-
Comercial-Rentista-Territorial
Con la aparición del petróleo y el propio inicio de la acción comercial
a comienzos de la tercera década del siglo XX se inicia el desarrollo de una
nueva renta en Venezuela, la petrolera. Atrás empieza a quedar la que estuvo
ligada a la tierra. La forma-modo de vida del venezolano inicia el tránsito
hacia otros hábitos y condiciones.
El país de predominio rural comienza a ceder espacio ante el avance de
lo urbano. La producción del campo progresivamente se debilita y avanza el
fenómeno de la economía de puertos. Las antiguas exportaciones agropecuarias
pasan al olvido. Ahora se vivirá exclusivamente del petróleo y el hierro. El
comercio, banca e industria se desenvuelven a la sombra del
petróleo.
A fines de los años 50 siguen los planes de industrialización que se
comienzan a pergeñar después de la muerte de Gómez. La dictadura perezjimenista
impulsó la petroquímica, la siderúrgica y otros proyectos diseñados con miras a
constituir una economía diversificada.
Sin embargo, esos planes no pudieron continuarse por la situación política
y por no estar plenamente acordados con USA.
Continua así la creciente dependencia de la renta petrolera. La renta de
la tierra tiene cada vez menos espacio y significado. Esta Modalidad, no
obstante, marca su agotamiento con las restricciones petroleras. La limitación
de la compra del producto.
IV.-Petrolero-Comercial-Rentista
A la hora de la caída de la dictadura, al lado del grito de libertad se
ubica el relativo al llamado a la industrialización por sustitución de
importaciones. La renta del petrolero daba la posibilidad para pensar en la
inversión necesaria el desarrollo de una industria que dejara atrás el país
monoproductor.
Esto se unió a una nueva política agraria que tenía su epicentro en la Reforma Agraria. En el corto
plazo quedó en evidencia que ni la industria ni la producción agropecuaria se
desenvolvieron positivamente. Las inversiones toman con mucha insistencia el
camino de la corrupción.
En 1983 Luis Herrera Campins realiza la segunda devaluación del período
conocido como democrático. Quedaba decretado y reconocido el agotamiento del
modelo vigente. La renta petrolera está ligada directa o indirectamente a un
mercado trasnacional que determina las transacciones de todo tipo.
Esta modalidad tiene su punto culminante en la situación que se
configura a la hora de la aplicación de las medidas de corte neoliberal que formula
Carlos Andrés Pérez al inicio de su
segundo gobierno y las cuales son protestadas por mucha gente en la calle. El
27F-89 marca la Masacre Venezuela y un quiebre que significa el agotamiento del
modelo económico-social y político vigente.
V.-Petrolero-Industrial
trasnacional globalizadora
Desde 1989 la renta petrolera
venezolana intensifica sus relaciones con el mundo trasnacional y globalizado.
Es el tiempo de la máxima expresión y dominio del capital financiero. Y la
energía-petróleo ocupa un lugar de privilegio en el contexto mundial regido por
‘la aldea global’. Es el monstruo y poder de todos los poderes actuando sobre
todas las instancias de la economía e imponiendo los lineamientos que se adecuen a sus planes.
Este es un tiempo en el cual quedó a un lado la tesis de un mundo
dividido entre socialistas/comunistas y capitalistas porque ya no parece haber
mayor espacio para los llamados revolucionarios. Los socialistas se devolvieron en su mayor
parte al capitalismo. Pero eso no significa que
este modelo ahora pueda servir para garantizar la solución a los grandes
problemas de la sociedad de estos tiempos.
La renta del petróleo dirige sus pasos ahora por los rumbos mundiales
cumpliendo con la compra de espacios que garanticen la propia pervivencia y la de sus ‘protegidos’. Esta modalidad está
en plena vigencia.
VIVIMOS LA ETAPA DE
MAYOR HUNDIMIENTO EN LA HISTORIA DE ESTE EXPAÍS
Interesa en esta segunda sesión, que tiene como ponente al Economista
Orlando Ochoa, y en el marco de este intento de periodización para el debate,
analizar estas tres décadas que contradictoriamente han significado el tiempo
de mayores ingresos petroleros pero a la vez la etapa de mayor hundimiento
económico, político y social en la
historia de este expaís.
¿Cuáles son los factores que, lejos de impedir, impulsan el estado
de destrucción que hoy padecemos no solo
en el campo de la producción sino en el terreno de la propia vida? ¿Qué sentido
tiene el intento de crear un nuevo
sistema político a partir del establecimiento de una tarifa-regalo social que
se junta a la política petrolera del reparto a cambio de apoyo?
Al ver este desafuero en la administración de los recursos no fue
difícil prever el déficit que fue soslayado debido a los compromisos
electorales. Se sabía, sin embargo, que el desastre saldría a flote en este año
13, al inicio del tercer mandato del golpista-presidente. Una situación que ha
heredado ‘su hijo’ Nicolás Maduro.
¿ES POSIBLE CAMBIARLE
EL RUMBO A ESTA HISTORIA DE LA EXACCIÓN Y LA VIOLENCIA?
¿Cómo y quiénes podrán cambiar el rumbo a esta historia de la exacción y
la violencia? ¿Es posible plantear caminos distintos a los ya recorridos?
¿Estará en la vía de lo posible una reconstrucción de este expaís?
¿Tendrá base, fundamento y sentido impulsar un debate destinado a
promover un movimiento hacia la Constituyente
Originaria que no se ha
planteado en los años de la llamada vida republicana que tenemos registrados?
¿Hallaremos el camino para dejar a un lado el ‘País Hipotecado’ o seguiremos jugando al País Provisional, al País de los Otros que hoy adquiere la condición de integración
o fusión de dos “revoluciones” en la unidad geopolítica que es Venecuba?
Estas son algunas de las interrogantes que planteamos para el debate y
la necesaria y obligada investigación.
Coordinadores
Agustín
Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita
Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515
Twitter: @ablancomunoz
