domingo, enero 28, 2018

DE LA MASACRE DE EL JUNQUITO A LA MASACRE ELECTORAL



HISTORIACTUAL

DE LA MASACRE DE EL JUNQUITO
A LA MASACRE ELECTORAL
Agustín Blanco Muñoz

Este 15 de Enero quedó grabado en la mente de la mayoría de los venezolanos una acción sin precedentes. Seis hombres y una mujer rodeados y materialmente condenados a muerte, hacen público, vía redes, la secuencia de una enorme tragedia. La expresión “estamos rendidos, no disparen” se dijo muchas veces. Se mostró los rostros ya heridos mientras se pedía negociación.

Las fuentes gubernamentales señalan que el propósito era la captura de los miembros de la Resistencia que, en armas, habían manifestado su decisión de enfrentar al régimen. Pero en la realidad todo estaba dispuesto para cumplir la orden presidencial de echarle plomo sin contemplación a los alzados contra “la república”.

UN PEQUEÑO GRUPO DE ALZADOS CONDENADO A MUERTE SIN CONTEMPLACIONES

El pequeño grupo de alzados, refugiados en un débil chalet  en el kilómetro 16 de El Junquito, estaba condenado a muerte. A esto abona algunos  errores  en su actuación y ser objetivo de la delación interna. Y ellos parecían presentirlo. Por esto, tal vez, dejaron testimonio de sus últimos pasos por la vida. Una comunicación que el régimen no impide. ¿Le interesaba para que la disidencia sepa lo que le espera en caso de ir más allá de la raya permitida?

¿Pero llegaron estos combatientes a la convicción de que podían ser masacrados en la forma más bestial y en medio de la más ruda iracundia? En la primera hora del inmenso cerco militar y policial, cuando se produce la conversación entre el jefe de la operación, mayor Rafael Enrique Bastardo Mendoza, Óscar Pérez y otro compañero del grupo atacado, parecía haber salida pacífica.

El oficial dice que tiene orden presidencial de resguardarles la vida y los sublevados hacen valer su condición de patriotas que luchan por una mejor Venezuela. Y llegan a pedir al oficial que se sume a esta pelea contra los males que aquejan hasta su propia familia. En las horas que siguen se reveló la verdad. La orden emitida era muy concreta: ¡asesinar!

Por los momentos no es posible reconstruir la secuencia que se sigue para llegar a la masacre. Pero no hay duda de que hubo una programación tendente al logro de este objetivo que se consideraba fundamental para avisar a quien se proponga actuar por la vía de las armas el fin que le espera. Esto lo deja claramente establecido el “Fiscal” (FGR) cuando después de un largo silencio justifica la masacre porque eso le espera a todo aquel que se proponga un cambio por las armas y no por los votos.



Tal vez estos jóvenes no tenían conciencia de la condición de farsantes y perversos que caracteriza a todo masacrante. El proceso de  exterminio que  ha estado presente a lo largo de la historia de este ex país la distingue la trampa y el engaño.

Esta historia  de invasión y  masacre tiene ya una data superior a los   500 años. En 1492 se inicia en estas tierras ese proceso destructor. Hombres y frutos caen bajo el imperio de la fuerza en nombre de un falso descubrimiento. Un engaño que sirve de disfraz  al programa de toma invasora de esta realidad para ponerla al servicio de intereses coloniales. No hay sociedades cubiertas ni descubiertas. Y por eso se puede afirmar que Nadie descubre a Nadie.

DEL APLASTAMIENTO CAPITALISTA AL SOCIALISTA

Pero los civilizadores, usurpadores y destructores  se mantienen aún en nuestros días. Y hoy se hacen llamar socialistas. Otro ropaje para la misma imposición, el mismo despojo, la misma humillación. El propio aplastamiento capitalista trasladado a otro imperio que dice ser humanista, democrático, igualitario, solidario, independiente, soberano y republicano.

A lo largo del proceso social de lo que hoy es un ex país, han quedado registrados todos los niveles de masacres-exterminios. Independencia o república, las supuestas democracias o las dictaduras tienen los más variados y acusadores registros. Y en el período reciente la situación se mantiene.



El 23 de Enero de 1958 se proclamó la llegada e implantación de la democracia y la libertad en Venezuela. Quedaba supuestamente  atrás, al fin, el lastre dictatorial que tan firmemente había marcado esta historia. El festejo de aquel momento se hizo inolvidable. El colectivo-pueblo siguió  en la calle pero ya no en plan de combate a la dictadura sino como guardián de la naciente democracia.

Este es un tiempo en el cual se reitera permanentemente el rechazo  a los procedimientos  de terror, crímenes o masacres propias de las dictaduras. Pero en la realidad esto no se cumple. Pronto se vio que la aplicación de la fuerza por encima del derecho continuaba, pero ahora con un atuendo democrático.



DE LA TIRANÍA PEREZJIMENISTA A LA DICTADURA DEMOCRÁTICA

Por tanto, la violación de los Derechos Humanos y  las libertades en general,  la censura,  la represión, la persecución, la tortura, las  ejecuciones, las masacres se mantienen en un corto plazo en términos supuestamente moderados, pero conservando su esencia de degeneración y perversión. Posteriormente se pone de lado el disfraz democrático y se pasa a la actuación dictatorial.

El 04Oct-1959 se comenzó a disparar al colectivo-pueblo. Betancourt ordena detener la protesta por la eliminación del Plan de Emergencia que instala la junta de gobierno del 58 para subsidiar a los desempleados. En la plaza La Concordia caen los primeros muertos por razones políticas y, con la lucha armada de los 60 y sus secuelas hasta los 90, se llegará al registro de unos 5000 muertos. Este es un rasgo fundamental de la llamada democracia punto-fijista: poner a un lado el  Estado de Derecho.




LA MASACRE DEMOCRATICA SE CONVIERTE EN INSTITUCIÓN

La masacre sigue siendo de este modo una “respetable institución”. Prevalece la orden presidencial de disparar a matar a quienes promuevan inestabilidad. Y en esta dirección a  lo largo del período se registra el asesinato individual y el colectivo. Es el caso, por ejemplo, de Chico Velásquez y Livia Gouverneur muertos en 1961.





A la hora del Carupanazo y el Porteñazo se masacra. El diciembre del 63 se masacra a propósito del boicot electoral decretado por las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).



Se cumple igual cometido con los Teatros de Operaciones Antiguerrilleros (T0), los torturados, asesinados  y desaparecidos en tiempos de Raúl Leoni. El pacificador Rafael Caldera produjo masacres urbanas. Carlos Andrés Pérez sigue la masacre: matan en tortura a Jorge Rodríguez. Con Luis Herrera Campins se dan las masacres de Yumare y Cantaura. Con Carlos Andrés Pérez II se produce la  masacre del 27F-89.



CHÁVEZ LLEGA A LA PRESIDENCIA CON LOS MUERTOS DEL 04F Y 27N 1992

Chávez llega a la presidencia con los antecedentes de los muertos del 4F y el 27N-92. Y a lo largo de su gobierno se suma la masacre del 11A-02, de La Paragua y del Barrio “El 70”, y el “gas del bueno”. Con Maduro ocurren las represiones con carácter de masacres del 12F-14, del año 17 y la masacre de Tumeremo.

EN ESTE CONTEXTO SE PRODUCE LA MASACRE DE EL JUNQUITO

En este contexto se inscribe la masacre del 15E-18 en El Junquito. Y lo primero es recordar el ingreso de Óscar Pérez al escenario político. Esto ocurre el 27/06/17 cuando secuestra un helicóptero perteneciente al CICPC, cuerpo policial en el cual prestó servicios por 16 años.

Con la nave procede a lanzar algunos disparos contra el edificio sede del Min. Interiores para luego hacer estallar algunas bombas contra el edificio sede del TSJ y mostrar una pancarta llamando al pueblo a rebelarse contra el gobierno. En la operación no hubo víctimas.



OSCAR PÉREZ Y EL SECUESTRO DEL HELICÓPTERO DEL CICPC

El avión  fue abandonado y localizado en Osma-Estado Vargas. El lugar está sembrado de plátanos y cambures. Se comentó entonces que el piloto secuestrador huyó en una lancha con rumbo desconocido. Nada se sabía de su paradero.

En este momento sale a relucir la condición de actor de este piloto que  actúa en el film Muerte suspendida en el cual se presenta en plan del héroe que rescata del secuestro  a un empresario venezolano. No ha faltado, en consecuencia, quienes señalen que OP intenta llevar a la realidad lo que vivió a nivel cinematográfico,  pero con un  propósito distinto: rescatar su Venezuela.



OSCAR PÉREZ REAPARECE EL 17 DE JULIO DEL 17 EN LA PLAZA ALTAMIRA

Sin embargo, el ministro del interior, el 28/06/17, ve las cosas de manera diferente e informa que el desertor del CICPC está vinculado a la CIA. Es decir, que es una ficha a favor de los planes antigubernamentales del imperio. Y agrega el alto funcionario, que sobre Pérez se ha activado la alarma roja internacional. ¿Esto quiere decir que Pérez estaba infiltrado  en el seno del CICPC?

El 13/07/17 reaparece OP en la Plaza Altamira durante un homenaje que se rendía a los caídos en las jornadas de protestas antigubernamentales. Concede  entrevistas a medios nacionales e internacionales y se retira del lugar sin problemas, luego de referir los objetivos que persigue el movimiento al que pertenece. Se comentó que se movilizaba en moto y con acompañantes.

MUCHA GENTE NO CREÍA EN OSCAR PÉREZ

Este proceder despertó algunas interrogantes: ¿cómo explicar que el avión secuestrado no haya sido perseguido y que, en consecuencia, pudo aterrizar sin problemas y su piloto ponerse a salvo sin ningún obstáculo? Y este tipo de preguntas estuvo acompañado de comentarios humorísticos y  dubitativos: ¿qué es esto que estamos viendo? ¿Un secuestro sin secuestro o permitido? Mucha gente no creía  en OP. Pero a la hora  de su asesinato fueron muchos los arrepentidos de haber proferido burlas y falsas acusaciones.



SIN EMBARGO PÉREZ SIGUIÓ POR LOS MEDIOS DIFUNDIENDO UN MENSAJE RETADOR Y RADICAL

Durante cuatro meses la actuación pública de Pérez se hizo por los medios. Allí se le vio hablando sobre los planes de su equipo para enfrentar el gobierno. Un discurso frontal, retador y radical. Dijo de manera reiterada que a este régimen y sus líderes les había llegado su fin porque el movimiento que dirigía los liquidaría.

EL 18 DICIEMBRE ASALTA UN PUESTO DE LA GNB PARA OBTENER ARMAS

El 18/12/17 OP comanda el grupo que asalta un puesto de la GNB en Los Teques. Obtiene armas en una operación sin bajas. De inmediato, el 19/12/17, en el marco de la reunión con los alcaldes recién electos, Nicolás Maduro dijo: He ordenado “tolerancia cero” con los responsables del robo de armas en el Comando de la GNB de San Pedro de Los Altos.



LA ORDEN DE NICOLÁS MADURO PLOMO CON LOS GRUPOS TERRORISTAS

Y agrega: He ordenado a las FANB que donde se aparezcan “plomo con los grupos terroristas”. Importante precisar: Tolerancia cero significa en este contexto echarle plomo sin contemplación a los terroristas. Y esta orden de disparar a matar se ratifica el 28/12/17.

Entonces exige a su aparato represivo “eficacia y velocidad para capturar y desmantelar la célula terrorista”. Para aplastar  a plomo al terrorismo. Y esto es lo que entiende por eficacia.

¿Y cómo y por qué esta decisión? Maduro parece entender que este movimiento libertario no nace y termina en un puñado de muchachos. Entiende que detrás de ellos hay toda una maquinaria interna y externa que tiene muy claros intereses y aporta recursos para adelantar una política  antigubernamental. Y eso se considera con mayor rigor a propósito del discurso de OP que lleva a pensar  en un movimiento opositor de fuerza  y trascendencia.


SIN EMBARGO A LA HORA DE CONFRONTAR AL GOBIERNO SE LE DEJÓ MATERIALMENTE SOLO

Por esto no había inclinación a pensar que a la hora de confrontar con el gobierno se le podría ver materialmente solo en esa difícil misión. Y esto plantea serias interrogantes: ¿Tiene alguna lógica que  un reducido grupo se proponga como objetivo enfrentar una maquinaria asesino-destructora? ¿Es por esto que nadie salió en su auxilio?

¿Es tal la ingenuidad de  Pérez y su grupo que además se  acompaña de un voluntarismo que alimenta la espontaneidad y las salidas mecánico-idealistas? ¿Es esto lo que explica los  llamados que hacen Pérez y sus compañeros reiterativamente, para que el pueblo se subleve y los acompañe en sus tareas liberadoras? En definitiva ¿estamos en presencia de un grupo al cual se le abandonó a su suerte?



CÓMO EXPLICAR QUE 600 MILITARES Y POLICÍAS FUERTEMENTE ARMADOS NO PUDIERON NEUTRALIZAR A UN GRUPO TAN REDUCIDO

Y esto tiene que ver con la dimensión de la masacre. Para los organismos de inteligencia oficialistas está claro que el de OP es un movimiento débil y limitado. Por ello,  la orden de Maduro termina en un escenario de muchas interrogantes: ¿Cómo explicar que un alto contingente militar-policial de entre 500 y 600 militares y policías fuertemente armados no pudiese neutralizar y capturar un debilitado grupo de  7 a 12 personas?

¿Es más que evidente que el plan de captura en ningún momento estuvo en los planes del gobierno? Si no es así ¿cómo explicar el uso  de armas como el lanza cohetes que destruye el chalet que hace de refugio y con cuyo impacto quedan agónicos los alzados? ¿Esto forma parte de lo programado para llegar al remate del tiro en la cabeza?

¿Y QUÉ FUNCIÓN CUMPLÍA LA PRESENCIA Y PROTAGONISMO DE COLECTIVOS?

¿Por qué se hace impreciso, confuso y contradictorio el comando de la operación? ¿Comandaba en realidad el Mayor Bastardo Mendoza? Si es así ¿cómo se explica la presencia y protagonismo de colectivos y en particular del jefe del colectivo Las tres raíces, que hace vida en  el  23 de Enero?

¿Y CÓMO ES QUE APARECE MAYKER VÁSQUEZ CON UN TIRO EN LA ESPALDA?

¿Cómo es eso de que Mayker Vásquez hace acto de presencia en la escena porque es llamado por uno de los alzados para dialogar? ¿Cómo es esto de que un opositor rendido escoge, por encima del mando de la operación, con quién va a negociar?

¿Cómo explicar, en base a que lógica, que en plena negociación se le dispare por la espalda a Mayker Vásquez? ¿Por qué es Freddy Bernal quien anuncia la muerte de Vásquez, uno de sus lugartenientes en los CLAP?



¿FUE UN SACRIFICADO?
¿Tiene algún asidero el comentario de que este hombre se le fue de control a Bernal  quien se vio obligado al correspondiente “sacrificio”? Y para más confusión: ¿cómo explicar que a la hora de identificar las víctimas del oficialismo, la Policía Nacional Bolivariana señale los nombres de los supervisores: Andreu Gárate y Roger González y el ministro Reverol dice que los muertos son S/J Adrián Domingo Ugarte Ferrera y O/A Nelson Antonio Chirinos La Cruz? ¿Por qué no menciona para nada el nombre de Mayker Vásquez?



MAYKER: ¿DIRIGENTE DE LOS COLECTIVOS Y POLICÍA?

¿Por qué le corresponde a Mario Silva de “La Hojilla” clarificar que Vásquez además de dirigir un colectivo también es policía? ¿Será verdad que Mayker fue llevado a este escenario por su experiencia en hacer el “trabajo sucio” y por ello, se le encarga de terminar con la vida de los sublevados?

¿Es este el mismo autor de los disparos en la cabeza o ya para ese momento había sido liquidado? ¿Por qué si era policía se le entierra con los rituales de los colectivos? ¿Cómo y cuándo fue el sepelio del otro policía fallecido?



¿Y POR QUE NO SE ENTREGAN LOS CADÁVERES A SUS FAMILIARES?

Y una vez producida la masacre ¿por qué se deja pasar cerca de 24 horas para dar el boletín oficial de la muerte (asesinato) de los siete sublevados que se encontraban en el escondite destruido? ¿Por qué no se hace entrega de los cadáveres a los respectivos familiares para la sepultura? ¿Con una arbitrariedad se quiere tapar la anterior?


Y DESPUÉS DE LA MASACRE VIENE EL ANUNCIO DEL ADELANTO DE LAS PRESIDENCIALES

Y es tal la programación que parece seguirse, que apenas  enterrado forzosamente OP el 21/01/18, se comienza a montar el escenario para un espectáculo que ocupa todo el espectro publicitario: el adelanto de las elecciones presidenciales.

La noticia se hace preponderante en forma inmediata. En pocas horas la Masacre de El Junquito empieza a perder fuerza como elemento de y para la denuncia de una de las más atroces violaciones de los DDHH en la historia de este ex país.

Se quiere hacer prevalecer la programación para terminar  con un grupo de enemigos que se atrevieron a “levantar armas contra la república”, razón por la cual se les acribilló sin contemplación, tal y como había ordenado Nicolás Maduro.

LOS MONSTRUOS GUBERNAMENTAL Y OPOSITOR SILENCIAN EL ASESINATO Y FESTEJAN LA DEMOCRACIA ELECTORAL Y MASACRADORA

Se entiende que este operativo criminal tiene un claro mensaje, un espejo, para todo aquel que se lance por el camino radical a enfrentar esta dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil.  Y en esta decisión anti violencia y “por la paz” el gobierno no está solo.

Además de contar con todas sus instituciones, tiene el agregado de unas oposiciones que también temen a toda expresión violenta que intente apartarla de su vía electoral. En este punto hay perfecta comunión entre el monstruo gubernamental y el opositor.

La disidencia violenta es y será un enemigo a vencer en todo momento y circunstancia. Sólo la vía democrático-electoral tiene sentido y pertinencia para conducir todo lo relativo a la vida de la nación.

Y frente a este discurso ¿cómo establecer una línea de inflexión? ¿Cómo determinar si hay alguna diferencia entre las posiciones? Esto es algo particularmente difícil. De allí la confusión que se ha generado en la gran mayoría del colectivo-pueblo que a esta hora tiende a identificar  esas dos fuerzas y verlas como  los grandes actores de la tragedia que actualmente se padece.

NINGÚN DIPUTADO DE LA AN CORRIÓ EL RIESGO DE IR A EL JUNQUITO PERO AYUDARON A RECLAMAR LOS CADÁVERES EN LA MORGUE

Y eso queda en evidencia en el registro que puede hacerse sobre el silencio generalizado y con escasas excepciones que hizo la MUD de este genocidio 15E-18, de esta masacre programada, síntesis de 60 años de masacres, para que sirva de espejo  en el que se   mire todo aquel que se atreva a atentar contra esta gran república sin república del siglo XXI.

Los diputados MUD, al igual que la gran prensa, actúan discretamente. No hay noticia de que algún diputado haya hecho acto de presencia en El Junquito ni que medio alguno haya intentado siquiera trasmitir “en vivo y directo”. Esto si lo hacen desde la Morgue de Bello Monte. Pocos diputados estuvieron en el lugar para apoyar a los familiares en el reclamo de los cadáveres. Y, por supuesto la Asamblea Nacional nombró una comisión para clarificar los hechos.



LA ANC CONVOCÓ AHORA A LA MASACRE ELECTORAL CON EL APOYO DE LA MUD

El asesinato y la complicidad se juntan de la manera más grotesca.   Apartado este escenario de violencia, la Asamblea Nacional Constituyente convoca a elecciones presidenciales para continuar el programa de masacres, ahora para aumentar la dominación sobre el colectivo-pueblo y cumplir para ello con el sagrado deber de ratificar esta dictadura, considerada como “moderna” y que nada tiene que envidiar a las más criminales del mundo.

LA OPINIÓN INTERNACIONAL SE OPONE A LA MASACRE ELECTORAL PERO NO LA MUD DE LA COMPLICIDAD-AMBICIONES

Y este escenario, donde no había concluido el entierro de los masacrados, los candidatos MUD, encabezados por Ramos Allup anunciaban sus candidaturas para enfrentar al candidato masacrante que ya está listo para imponer su reelección con el apoyo y legitimación que le otorgan esas oposiciones. La opinión internacional se opone a esta convocatoria. Se sabe de antemano que será una masacre electoral. Pero los cómplices MUD levantan con mucha firmeza y decisión las banderas de la complicidad.

FRENTE A LA SOLEDAD Y DESPRENDIMIENTO DE ÓSCAR PÉREZ Y SU GRUPO ESTÁ LA ENTREGA DE LOS MONSTROS SUPUESTAMENTE OPOSITORES

Por todas partes se percibe la soledad de OP y su grupo. Un gesto con dirección al sacrificio que habrá que recordar y seguir en su estudio para aprender del mismo. Un dramático y terrible acontecer  que, ojalá no sólo quede grabado en la mente de esta triste realidad sino que sirva como otra lección de desprendimiento y capacidad de lucha en el registro de la historia con sentido y proyección de porvenir.

Al frente de esta actuación que nadie podrá desvalorizar están las fuerzas que, tomadas por la infamante complicidad no muestran ni siquiera intención de deslinde. Son simplemente los monstruos gubernamentales y opositores. ¿Cómo pensar aquí en cambio en el corto o mediano plazo?



ESTA REVOLUCIÓN ES SÍNTESIS DE TODAS LAS MISERIAS

El  mayor enemigo de este régimen masacrante podría estar en el disparo del hambre. Pero este gobierno ya tiene  dispuesto un enorme y creciente aparato de control basado en el Partido CLAP-Carnet de la Patria para llevar al cementerio revolucionario, bolivariano, socialista  a todo pobre que no se acoja a las bolsas del chantaje y la humillación que sintetizan todas todas las miserias.

Una realidad por la que tendrán que responder los dos monstruos de la destrucción. ¡Qué historia amigos!  

@ablancomunoz / abm333@gmail.com

DE EL JUNQUITO A LAS PRESIDENCIALES ANC: ¿LA MISMA LÍNEA MASACRANTE-ASESINA?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV


DE EL JUNQUITO A LAS PRESIDENCIALES ANC:
¿LA MISMA LÍNEA MASACRANTE-ASESINA?

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 29 DE ENERO DEL 2018
SALA E / 4 PM


El propósito es reflexionar sobre la dura realidad que sintetiza la masacre de El Junquito. Es el predominio de la fuerza dictatorial  en un escenario dispuesto para que se produzca el aplastamiento creciente y definitivo de las oposiciones.
Es de esta manera como se predica lo atinente a la próxima  masacre: la electoral, previamente diseñada para que establezca los resultados que se adecúen a la necesidad de profundizar la revolución.

El escenario del triunfo gubernamental está garantizado por el impulso que le dará a esa iniciativa el Partido CLAP-Carnet de la Patria.

Para esta programación se prestan las oposiciones. Sus partes, enfrentadas entre sí, parecen estar convencidas   de que si no pueden vencer al régimen, es preferible y conveniente acercarse al mismo con la idea de plantear una recíproca colaboración, con miras a mantener un gobierno capaz de estrangular las mayorías, masacrarlas  a punta de balas  de pólvora o de hambre.

Porque los resultados de esta política tienen como único cometido asegurar el beneficio de  las cúpulas y la riqueza. Está diseñada, como toda práctica neoliberal, para el sacrificio de las mayorías sociales. Pero en este caso la tarifa o subsidio para tranquilizar la pobreza no alcanza sino para una parte de la demanda.

Y por ello, el régimen establece el plan humillante-destructor de condicionar la ayuda para la sobrevivencia con una ley proselitista: Hazte socialista o muere de hambre. Sálvate con nosotros o pasa a la autodestrucción. Criminal y miserable dilema propio de los peores explotadores,

Y situados en este plano ¿quién puede dudar que hoy aquí se plantea  la masacre como máxima expresión de control, sometimiento y castigo para todo tipo desobediencia? ¿Es o no el bombardeo y administración política del hambre y la desesperación  otra forma de bombardear para establecer las peores escenas masacrantes?

¿Se puede negar entonces que la historia de lo que hoy es un ex país  está marcada y controlada por una sucesión de masacres?

¿Qué distancia y diferencia esencial existe entre la masacre de El Junquito y la electoral que suscriben los monstruos gubernamentales y opositores?

¿No fue acaso  en extremo notorio que aún no se había  lanzado las palas de tierra, para muchos del olvido, sobre Óscar Pérez y ya  la ANC había convocado las elecciones presidenciales que, con la aquiescencia de los buitres-electoralistas de “la MUD”,  cambiarían de inmediato la línea publicitaria de los medios?

En definitiva: Las elecciones presidenciales  convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente ¿tienen carácter o propósito de masacre? ¿Su objetivo fundamental es controlar más a fondo esta sociedad hasta destruirla para levantar la “Venezuela Socialista”  tal y como lo establece el Proyecto Venecuba?

En esta Mesa Redonda podrán participar hasta diez ponentes, cuya misión es responder la pregunta planteada. Para cumplir con este cometido se contará con cuatro intervenciones de 5.3.2.1’.


Como material de discusión sugerimos la lectura
del siguiente trabajo




Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com


viernes, enero 26, 2018

6O AÑOS DE MASACRES


6O AÑOS DE MASACRES
Agustín Blanco Muñoz

Se cumplen 60 años del 23E-1958 y de la supuesta implantación de una democracia y libertad que da paso a lo que se conoce como “revolución bolivariana y socialista del siglo XXI”. Un  período en el cual se proclama permanentemente el rechazo  a los procedimientos  de terror, crímenes o masacres propias de las dictaduras.

Pero la realidad es otra. Los Derechos Humanos, las libertades, el cese de la censura,  la represión, la persecución, la tortura, las  ejecuciones, las masacres se han mantenido, en mayor o menor medida, pero conservando su esencia de degeneración y perversión.

 ¿En qué consiste entonces la democracia o la revolución democrática que se pregonan en cuanto a Estado de Derecho y respeto  a las instituciones, las leyes y la vida? El 04Oct-1959 se comenzó a disparar al colectivo-pueblo. En la plaza La Concordia caen los primeros muertos por razones políticas y, con la lucha armada de los 60 y sus secuelas hasta los 80, se llegará al registro de unos 5000 muertos. Y  todo por luchar contra la inestabilidad promovida por la disidencia-oposición.

Y ese mantenimiento del orden pasa por arbitrariedades que se expresan en desaparecidos, exterminios, pozos de la muerte, masacres políticas, carcelarias, secuestros, negación del debido proceso. A este cuadro de inseguridad político-jurídico-institucional se suma la cotidiana.

En este contexto se inscribe lo del 15E-18 en El Junquito (que comenzará a debatir la CPTamayo este lunes 22 en Sala E / UCV/4pm). El 28/12/17 Nicolás Maduro ordena al aparato represivo “eficacia y velocidad para capturar y desmantelar la célula terrorista” que secuestró un helicóptero el 27/06/17  y asaltó un puesto de la GNB en Miranda el 18/12/17. Una  célula con publicidad, pero con un plan de acción ingenuo, voluntarista y escasa ascendencia política.

Pero  la orden Maduro termina en un escenario de muchas interrogantes: ¿Cómo explicar que un alto contingente militar-policial no pueda neutralizar y capturar un debilitado grupo de  7 a 12 personas? ¿Se actuó con  un plan de captura o desde un inicio se quiso ir más allá?  ¿Por qué el uso desmedido de las armas?

¿Por qué el Min. Interior refiere dos bajas oficialistas e ignora  al colectivo-policía Meyker Vásquez? ¿Se tuvo la idea de producir otro espejo para opositores y “terroristas” Sancho, ¿Y hasta cuándo la historia de masacrados y masacrantes?  @ablancomunoz / abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 20 de enero del 2018.

martes, enero 23, 2018

A 60 AÑOS DEL 23 DE ENERO





 Caracas, CPT 1998.




Al cumplirse 60 años del 23 de enero de 1958, ponemos a disposición de nuestros lectores, algunos materiales producidos en torno a esa fecha, su causalidad, proyección y perspectivas, a partir de la propia visión de quienes fueron sus principales actores.

La colección Testimonios Violentos tiene como punto inicial el estudio de este período. A ello se sumó el trabajo-tesis doctoral (10 volúmenes), concluido en 1981, que abarca el período 1958-1980, producto del proyecto de investigación: La violencia en la Venezuela actual 1958-1980, patrocinado por el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico y el IIES de la FACES-UCV.

Estos materiales constituyen un punto de partida para una discusión-debate sobre nuestra historia actual, en el entendido de que para poder aprehender lo que ocurre hoy es indispensable revisar el proceso de desarrollo y decadencia de una democracia cuyo saldo está aún por establecerse. 

El régimen que se inicia en 1998-1999 y que hoy asume la decisión de instalar el socialismo siglo XXI, es producto de ese acontecer. Y hoy se presenta como una clara continuación de los errores, deficiencias, frustraciones y miserias de un bipartidismo que, a pesar de su formalidad democrática, fue incapaz de impulsar una realidad distinta.

Hoy, a catorce años de gobierno del GP, a 19 de gobierno chavista,  y a pesar de haber decretado una 'nueva era', estamos ante un expaís, con una de las mayores crisis de su historia. El proceso de destrucción, que tuvo importantes ejecutores en la llamada cuarta república, continúa, se extiende y acrecienta en la república bolivariana, socialista y revolucionaria, que hoy, como ayer, se vende como una mercancía novedosa. Y en medio de estos 60 años, el colectivo, ayer democratizado y hoy socializado, sigue conservando su lugar de miseria, penuria y padecimiento. 

Invitamos a estudiar, investigar, reflexionar sobre estos tiempos, sobre nuestra historia actual, en función de generar un conocimiento que conduzca a una concientización-organizacion del hombre de estas tierras, para que pueda en verdad trazar un claro deslinde con los dos polos de destrucción, y promover, convocar un movimiento inédito que pueda contribuir a trazar un horizonte distinto al porvenir.

COLECCIÓN TESTIMONIOS VIOLENTOS

1 El 23 de enero: habla la conspiración. Hablan Jóvito Villalba, José Vicente Azopardo, Hugo Trejo, Oscar centeno Lusinchi, Martín Parada, Wolfgang Larrazabal, Edgar Sanabria, Manuel Azuaje, J.D. Moncada Vidal, Carlos Savelli Maldonado y Diógenes Caballero. 424 p.

2. La lucha armada: hablan cinco jefes. Gustavo Machado, Pompeyo Márquez, Pedro Ortega Díaz, Guillermo García Ponce y Teodoro Petkoff. 414 p.

3. La lucha armada: hablan 6 comandantes. Elegido Sibada (Magoya), Luben Petkoff, Anselmo Natale, Luis Correa, Juan Vicente Cabezas (Pablo) y Alfredo Maneiro. 414 p.

4. La conspiración cívico-militar. Habla El Guairazo, Barcelonazo, Carupanazo y Porteñazo. Manuel Quijada, Carlos Larrazabal, Ricardo Sosa Ríos, J.T. Molina Villegas, Armando Arcila Pérez, Omar Echeverría, Víctor Hugo Morales, Héctor Vargas Medina, tesalio Morillo, Elonis López Curra, Carlos Canache Mata y Rafael Solórzano Brice. 456 p.

5. La lucha armada: la izquierda revolucionaria insurge. Hablan Domingo Alberto Rangel, Simón Sáez Mérida, Celso Fortoul, Jorge Dáger y Héctor Pérez Marcano. 386 p.

6.La lucha armada. Hablan tres comandantes. 378 p.

7. Habla la dictadura. Pedro Estrada habló. 346 p. 

8. Habla la dictadura. Habla el Gral Marcos Pérez Jiménez , 432 p.

9. Venezuela: historia de una frustración. Habla D.F. Maza Zavala. 498 p.

10. Acción Democrática: memorias de una contradicción. Habla Gumersindo Rodríguez. 640 p.

11. El Otro Jefe de la Seguridad Nacional. Habla Jorge Maldonado Parilli. 198 p.

12. Del 04F-92 al 06D-98. Habla el Comandante Hugo Chávez Frías. 644 p.

13. Habla Jesús Urdaneta Hernández. El comandante irreductible. 488 p.

14. Habla Herma Marksman. Hugo Chávez me utilizó. 402 p.

15. Del proyecto al proceso. Habla Joel Acosta Chirinos. 334 p.

16. La Maisantera Chávez. Habla Luis Valderrama. 316 p. 

17. El que se fue. Habla Carlos Ortega, 504 p.


18. El preso de opinión. Habla el General Usón.  528 p.

19. El combate de Amadís. Habla Luis Teófilo Núñez. 640 p.

20. Comunista por siempre. Habla Eduardo Gallegos Mancera. 640 p.

21. Yo lo vi llorar. Habla el Cap. Otto Gebauer. 648 p.

22. Yo sigo acusando. Habla Carlos Andrés Pérez, 680 p.

23. Venezuela: un paìs podrido. Habla Elías Manuitt Camero.

24. El paìs que yo viví. Habla Miguél Acosta Saignes.

25. Chávez me puso presa. Habla la Juez María Lourdes Afiuni

26. El exiliado del barrio. Uabla el banquero Eligio Cedeño. 632 p.

27. No vale, yo no creo. Habla Orlando Urdaneta. 456 p.


LA VIOLENCIA EN LA VENEZUELA RECIENTE
(1958-1980) 


1. Venezuela 1958: otra derrota popular.

2. Venezuela 1960: ¡la lucha armada va!
3. Venezuela 1961: Disparar primero y averiguar después!
4. Venezuela 1962: El Carupanazo: la chispa que no incendió la pradera.
5. Venezuela 1962-1963: El Porteñazo: trágica expresión de una aventura.
6. Venezuela 1963-1965: La Paz Democrática: liquidación de la lucha armada.
7. Venezuela 1965-1967. La violencia pazdemocratizada.
8. Venezuela 1967-1968. Lucha armada y juego electoral

9. Venezuela 1968-1971. El extremismo pacificado y enfrentado.
10. Venezuela 1972-1980. De la pacificación asesina al caso Niehous
Quienes estén interesados en adquirir algunas de estas obras,
puede hacerlo comunicándose con los teléfonos
605 2536 / 605 2563 / 0416-6387320 o escribiendo a alguno de los siguientes correos:
abm333@gmail.com / merysananes @gmail.com




Quienes estén interesados en adquirir algunas de estas obras,
puede hacerlo comunicándose con los teléfonos
605 2536 / 605 2563 / 0416-6387320 o escribiendo a alguno de los siguientes correos:
abm333@gmail.com / merysananes @gmail.com