sábado, julio 11, 2020

¡YA ESTAMOS REVENTADOS!


Pawel Kuczynski

¡YA ESTAMOS REVENTADOS!
Agustín Blanco Muñoz

“Estamos ahora en una guerra política y no sabemos si más adelante pasaremos a la guerra armada nuevamente”. ABM, Habla el Cdte Hugo Chávez, Css., 1998, p.344. Porque por la vía pacífica no se llega  a  otro estadio: Nada que intente superar este modelo puede provenir de elecciones sino de una organización popular que incluya las FAN (Ibíd., 168).

EL PROPÓSITO DESDE CHÁVEZ 1998 FUE CONVERTIR LAS FAN EN MILICIAS BOLIVARIANAS

El propósito, desde un inicio, es muy claro: convertir las FAN en milicias bolivarianas. De la clásica organización castrense al movimiento militar revolucionario. Con posiciones y expresión político-ideológica y hasta partidista. Fuerzas al servicio de una causa. La misión inicial de esta complicada tarea le fue encomendada al general Müller Rojas. Y en el 2005 se pone a andar las milicias a las que hoy, ya con rango constitucional como 5º componente de las FANB, se les señala más de 4 millones de miembros. Eso significa que la organización popular  inicia su  predominio y  que la institución  formal-tradicional empieza a ser permeada por la nueva orientación.

“LEALES SIEMPRE, TRAIDORES NUNCA”

De allí el comportamiento con rasgos políticos, ideológicos de tropas y suboficiales llevados a las definiciones de revolucionarios, bolivarianos, chavistas, antiimperialistas o a consignas que implicaban un compromiso como aquella de “patria, socialismo o muerte”, o la más reciente: “¡Leales siempre, traidores nunca!”. Leales al “Comandante Eterno” o al Comandante en Jefe actual.

Y este avance de las fuerzas milicianas está en correspondencia con el planteamiento del “Comandante Supremo” respecto a la guerra, la confrontación, la llamada lucha de contrarios que crece significativamente. Una contienda que reclama fuerzas populares organizadas que se identifiquen con sus iguales en las filas revolucionarias para ampliar el aparato que garantiza la estabilidad de la revolución. 

EL BINOMIO MILICIAS-COLECTIVOS GARANTIZA EL ORDEN

El binomio milicias-colectivos es un instrumento para garantizar el orden y el respeto. Y a la vez las FANB, y  en particular a los nuevos cuadros, se les encarga la tarea de considerar nuevos caminos, procederes y comportamiento para aumentar los “servicios a la patria”. Y a un militante revolucionario, un Ministro de la Defensa que impulsa la organización popular ¿se le puede pedir un comportamiento formal y tradicional?

Esta FANB, que forman parte de la alianza cívico-militar-policial a que alude el Comandante Maduro, cumple un papel diferente al ejercido en el pasado. Son y actúan como poder con la autonomía correspondiente. No como simple mando. De allí que sean plena garantía para el mantenimiento de la estabilidad estatal y su institucionalidad. Una tarea que se cumple mediante la aplicación de todos los mecanismos e instrumentos legales y represivos.

NADA NUEVO EN EL DISCURSO DE PADRINO LÓPEZ  EL 05/07/20

Por esto, cuando Padrino López dice el 05/07/20  que mientras exista unas FANB como la que hoy tenemos, revolucionaria, bolivariana, antiimperialista y chavista, nunca podrán los maleantes de la oposición ejercer el poder político en Venezuela, no afirma nada nuevo. Lo único que puede llamar la atención es que en esta oportunidad habla el funcionario de mayor jerarquía en el poder militar. El suyo es el discurso miliciano que inicia Hugo Chávez y que le lleva a partir del 15A-04 a señalar que “Venezuela cambió para siempre” y que AD y Copei nunca volverán a ser gobierno ni por las buenas ni por las malas. Padrino repite el No Volverán.

Pawel Kuczynski


MUCHOS OLVIDAN QUE VIVIMOS UNA GUERRA PERVERSA E INHUMANA

Seguramente muchos olvidan que vivimos una guerra, como todas, perversa e inhumana. Una avalancha de  conflictos y confrontaciones  que ponen a  esta revolución en plan de choque permanente. Es la aplicación hasta de “la represión preventiva”. Una situación que produce una creciente carga de angustia que lleva a muchos a los terrenos de la desesperación. Una realidad a la que muchos no le ven salida y preguntan al respecto.

 EL PODER MILITAR-POLICIAL-CIVIL DOMINA EL CUADRO POLÍTICO ACTUAL

La explicación inicial por lo general es  rechazada: esta tragedia se mantiene y mantendrá mientras las supuestas fuerzas de choque-confrontación sigan presentes, mientras esas oposiciones sean simples instancias de negociación y politiquería, actuando como el principal sostén de esta dictadura-socialismo. Por esto, y por contar además con el negociado apoyo ruso-chino-iraní-turco-coreano-cubano… el poder militar-policial-civil  domina el cuadro histórico actual.

LAS OPOSICIONES O NEGOCIANTES DE LA POLITIQUERÍA AUMENTAN SUS DIVISIONES

Las oposiciones o negociantes de la politiquería a la vez  aumentan sus divisiones y a la fecha hay dos  bloques con sus subdivisiones. Para unos a partir del nombramiento de un nuevo CNE hay una puerta abierta para la salida democrático-electoral y van por esa vía en busca de la respectiva parcela de poder. Esta es la posición que encabeza “la mesita” que tiene  como vocero a Claudio Fermín.

El segundo bloque adversa al primero y lo considera traidor por prestarse para legalizar los planes dictatoriales del gobierno. Porque no se puede aceptar un CNE que fue electo por el TSJ y no por la Asamblea Nacional como ordena la constitución. ¿Pero cuál AN nombró un nuevo CNE antes que el TSJ? El llamado de esta posición es a la abstención en las parlamentarias convocadas para el 06D-20 por considerar que es un ‘fraude cantado’ debido a las trabas para la participación de todos los ‘partidos democráticos’.

AQUÍ NO HAY UNA REFRIEGA ENTRE LEALES Y TRAIDORES

La pelea se quiere ver por muchos como una refriega-confrontación entre leales y traidores. ¿Pero hay algún negociante de las oposiciones que en verdad pueda presentarse como un auténtico y radical opositor a este régimen? ¿Cómo negar que este bloque estaba montado en ‘la salida electoral’ hasta que tomó el camino de esperar la acción de las fuerzas internacionales que vendrían a instaurar ‘la libertad’?

LA DICTADURA TIENE EL TRIUNFO ASEGURADO EL 06D-20

Frente a este cuadro de multi división opositora, la dictadura-socialista-militar-policial-civil, que dice ser nacionalista, respetuosa de la constitución y las leyes y levantar su oposición a la intervención de fuerzas foráneas en nuestras cuestiones internas, tiene el triunfo asegurado el 06D-20. Un resultado que será avalado por la participación de un importante “chiripero opositor”.

Y ante este escenario que refiere una gran debilidad en las oposiciones, se levanta las voces del poder en la misma forma desafiante que inició el ‘Comandante Supremo’ y nuevo Libertador de la Patria.


LA VIEJA PANDEMIA DE LA POBREZA SE HA MULTIPLICADO

El nivel de angustia-padecimiento, incertidumbre y pesar prevaleciente a partir del cuadro político, se junta ahora el que emana del covid-19 que riega muerte a lo largo de este mundo. La vieja pandemia de la pobreza ahora está terriblemente multiplicada y hasta hoy no hay perspectiva de mejoramiento para las grandes mayorías de este mundo tomado por los poderes de todas las miserias. Y es mucha la gente condenada a terminar reventada en el caso de muestro ex país, de la Venezuela que no existe en nación-patria-autonomía-independencia-libertad.




¿ESTAMOS CONDENADOS A MORIR REVENTADOS?

Sancho, Esta destructiva guerra que padecemos, sembradora de tanto dolor material-espiritual, no tiene precedentes en la historia de este ex país. ¿Estamos condenados a sobrevivir hasta morir reventados?

11 de julio 2020

@ABlancomuñoz



Leer mas!

sábado, junio 27, 2020

LA HISTORIA MUERTA


pawel kuczynski


LA HISTORIA MUERTA
Agustín Blanco Muñoz

La historia de lo que se conoce como humanidad hasta hoy está determinada por la muerte. Desde que en el mundo apareció la propiedad de los menos que someten y aplastan a los más, con la maquinaria de fuerza y el poder puesto a andar por quienes todo lo tienen, se instala la agonía de las mayorías.

Y estos señores propietarios no limitan sus dominios. Su fuerza estatal, expresada en ejércitos con capacidad de fuego y destrucción, son lanzados a cumplir con el objetivo de tomar otros recursos espaciales y humanos, que sirvan para aumentar los dominios y el poder correspondiente. Una labor de sometimiento que se aplica a través de la violencia, la guerra hecha asalto, la destrucción y muerte. A mayor poder más capacidad para matar.

En este marco se inscriben las llamadas batallas que en el fondo no son más que la acción de un poderío superior ocupado en aniquilar y reducir a muerte al inferior. Una cuestión sencilla pero muy difícil de entender por aquellos a quienes se les aturde con los datos de las contiendas ganadas, perdidas o en proceso.

Y en este sentido, cuando se afirma que con el triunfo patriota en la Batalla de Carabobo el 24jun-1821, se sella la independencia de Venezuela, el estudiante tiende a repetir sin entender la situación. ¿Y sólo quien más mata puede obtener ventajas? ¿Significa esto que “sin sangre no hay historia”, que sólo masacrando se obtienen beneficios como la independencia y la libertad? ¿Los hombres nacen entonces para matarse en el contexto de una historia muerta y asegurar la vida y la conquista del poder para los propietarios?

¿Y cómo se explica que por lo general se deje al margen las relaciones de esas batallas con el macabro juego de los poderes, las fuerzas e intereses que militan en cada bando y apenas se saque a relucir el rimbombante y postizo patriotismo? ¿Qué poderes estaban detrás del triunfo “que sella la independencia, la autonomía y la libertad” de Venezuela? ¿Tiene España en el momento posibilidad de tener y mantener un fuerte ejército en “su colonia”? ¿Cuál era la composición social de sus tropas? ¿Era gente caracterizada por la cobardía mientras que el ejército patriota estaba formado por puros valientes?

¿Pero benefició la denominada independencia de Venezuela tanto a oligarcas como a los ‘de abajo’? La constitución de 1830 divide los hombres en libres y esclavos. Desde entonces independencia y libertad para los oligarcas. Es la historia anclada en una posición a favor de las minorías que en más de dos siglos no ha registrado cambios reales. Una historia muerta, detenida. Sin rupturas.

En ese punto estamos hoy. Y lo ‘nuevo’ radica en la dimensión de la violencia   presente en la escena política internacional del “Nuevo Orden”, para seguir la misma historia muerta saqueo-expoliadora que se seguirá expandiendo por el mundo. En este ex país, a la vez, lleno hoy de un escenario de miedo, angustia, desesperación que contribuye, en medio del ‘juego de imperios’ aquí instalado, a aumentar el panorama de una historia muerta, unida a todas las formas de destrucción.

Una realidad, además, que mantiene una tal independencia-libertad sólo al alcance y disfrute oligarca y de la nueva riqueza de la Boli-burguesía. Un poder que se siente obligado y comprometido a un comportamiento patriótico que impone la continuación de la confrontación llevada, cada vez con una mayor intensidad, al plano de la guerra-violencia. Una actuación con capacidad para mantener el orden establecido sobre la plataforma ideológico-político doctrinaria de la historia muerta.

Sancho, ¿y cuándo seremos los humanos capaces de hacer una historia para la vida y sin guerras a muerte-odios y batallas del vacío?

@Ablancomuñoz

27 junio 2020





Leer mas!

domingo, junio 14, 2020

¿AGOTAMIENTO POLÍTICO MUNDIAL?


¿AGOTAMIENTO POLÍTICO MUNDIAL?

Agustín Blanco Muñoz


La política, entendida como teoría y práctica para la toma, mantenimiento y disfrute del poder ¿está hoy agotada? ¿Y qué significa esto? ¿Desapareció la política o estamos ante un agotamiento que conduce al vacío teórico de los movimientos tras el poder?

En verdad la política, en los términos establecidos, no ha tenido cambios en sus raíces en el llamado período de la civilización. Se mantiene invariable la Ley de la Desigualdad. La elaboración teórica y conducción, en los miles de años de existencia de propietarios y desheredados, siguen atadas a la misma política. Sólo se produce cambios de dueños y procedimientos.

Al lado de la ley de la desigualdad está la Ley de la Propiedad que establece firmemente el sujeto que controla y se beneficia del poder desde la antigüedad hasta hoy. También de la Ley del mismo Pensamiento, encargada de mantener el control del universo social  que produce para el beneficio de la riqueza y dejando las sobras para la sobrevivencia de ‘los de abajo’.

La voluminosa y conocida doctrina para el dominio sobre la suma de hombres de los diferentes escenarios sociales, no registra novedades que atenten contra lo establecido. Y lo que se podría considerar como excepción, el marxismo, en la práctica evidenció ser un movimiento secuestrado por los propietarios. Y aunque en su contenido y discurso diga que se propone la gloria del proletariado, sólo lo ha llevado a una revolución que lo mantiene en la ruina, pero manipulado para hacerle sentir como sujeto o parte del poder político y económico.

Y es que el comportamiento histórico de los diferentes imperios se mantiene en el ejercicio del mismo sometimiento y en la guerra milenaria y permanente, en busca  de extender sus dominios. Una lucha que hoy alcanza una tecnología-computarización capaz de llegar a las bombas de máxima destrucción, con miras al establecimiento de un “nuevo orden”.

Este es un estadio de guerra que puede enfrentar los bloques encabezados por China y EEUU en una lucha terminal por la hegemonía imperial, dejando a su paso el consabido registro de muertes de los de siempre. Sería una nueva  contienda de muerte de la pobreza utilizada una vez más como simple pieza en defensa de un capital que no cesará en su decisión de pisotearle. Otro escenario conduce a pensar en la posibilidad de arreglos-negociaciones que apunten a ajustes en el orden financiero-imperial.

Y ante este cuadro ¿cómo concebir que el imperio yanqui en situación muy comprometida a nivel internacional y que decide ahora “dejar de ser el policía del mundo y retirarse de las guerras interminables para dedicar sus fuerzas militares sólo en defensa de sus fronteras”, como declaró Trump, y sumido, además, en duros problemas internos en medio de una ‘guerra al racismo’, pueda invadir nuestro ex país sin que eso incida en la contienda en marcha?

Sin embargo, no debe perderse de vista que los altos personeros de la Casa Blanca prosiguen su ristra de amenazas a la “revolución Chávez-madurista-fidelista-marxista-socialista-comunista”. Una revolución bien armada y dispuesta a defenderse a punta de los muertos-asesinatos que impongan las circunstancias. Y eso sí, sin dejar de lado la democracia, la constitución y las leyes de este expaís.

Sancho, ¿Pero qué pensar de un ‘magno imperio’ que acusa el 10/06/20 al “régimen de Maduro de dañar a los estadounidenses”? ¿Muestra de decadencia?


13/06/20

Leer mas!

sábado, mayo 30, 2020

¿ESTO ES VIDA?


Edvard Munch / Ansiedad


¿ESTO ES VIDA?
Agustín Blanco Muñoz

¿Crecerá la incertidumbre? ¿Vienen días peores? ¿Se mantendrá creciente la publicidad de las partes interesadas para señalar unos a otros como responsables de la tragedia? ¿A quién beneficia la exasperación que se siembra en la población mundial? ¿Cuántos y cuáles gobiernos manifiestan interés y empeño en salvar población por encima de la consideración del paro y pérdidas económicas?

¿Veremos alguna vez el  final de esta tragedia o llegó para quedarse? En adelante ¿habrá menos posibilidades de vida en particular para las poblaciones de bajo sistema inmunológico? ¿Cómo ocultar que la pobreza, es la más afectada a nivel mundial y que, por ejemplo, en el caso de EEUU las estadísticas señalan que lo más atacado ha sido la población pobre, negra y latina? ¿Habrá variante en el caso de nuevas oleadas de covid-19?

¿Está en marcha la vacuna salvadora? ¿Cada potencia sacará la propia de persistir la confrontación relacionada con el creador de la tragedia? ¿Funcionará esta vacuna incluso en el caso de las muy bajas defensas orgánicas? Y ante este terrible cuadro  ¿qué puede bajar los niveles de angustia-desesperación? ¿Acaso la llamada flexibilización que se plantea para “volver a la normalidad”?

¿Cuál normalidad? ¿Dejar que “muera el que tenga que morir”, pero salvar la economía, la buena salud del capital y muchas “vidas importantes”?  ¿Tiene que ver con humanismo, solidaridad, asistencia social o con la peor violencia el limitarse a contar los muertos de la pobreza y la vejez?

¿Y qué nos espera en esta golpeada y disminuida Venezuela? ¿Vamos en realidad por el camino de la vida o de la simple y forzada sobrevivencia? ¿Se conformará una política que agrupe la diversidad para actuar todos en defensa del bienestar de la gente en general? ¿Es esto posible en medio de la confrontación, el fanatismo, ambición y odio-egoísmo que prevalecen de lado y lado?

¿Cómo negar que este tiempo de pandemia se ha considerado adecuado y beneficioso para la inscripción de acciones tendentes a acabar con la revolución socialista-comunista del siglo XXI, “pacífica pero armada”, como señaló Chávez?

En fin, aquí como en el mundo ¿quién tiene la vida asegurada? Esta historia covid-19 ¿crea un espacio para el peor vivir del pobre o para su prematuro y agobiante morir? ¡Comenzó otro período de horror y destrucción!

Sancho, ¡Sólo en el momento en que avancemos hacia la condición de humanidad nos habremos de topar con la vida verdadera!


abm333@gmail.com
@ABlancoMuñoz

30 mayo 2020

Leer mas!

sábado, mayo 23, 2020

¿QUÉ PASA HOY EN ESTE EXPAÍS? ABM RESPONDE






TEMA
¿QUÉ PASA HOY EN ESTE EXPAÍS? 
¿VAMOS HACIA UNA MAYOR VIOLENCIA QUE DERROCARÁ EL SOCIAL-COMUNISMO DEL S/XXI?


Entrevista realizada el jueves 22/05/20 al profesor Agustín Blanco Muñoz en el programa “Y así nos va”, que se trasmite vía Periscope y youtube, de la señal de RCR-750, conducido por Nehomar Hernández y Daniel Lara sobre el papel de la violencia en la historia y la caracterización del cuadro político de la Venezuela  actual.


Este es el enlace para el video del trabajo realizado

y aquì su respectiva transcripción

  
Daniel Lara: está con nosotros el profesor Blanco Muñoz. Profesor, buenas tardes.


Agustìn Blanco Muñoz:  Buenas tardes Daniel, cómo estamos.

Estimado profesor, bueno preocupados, como siempre por un país, preocupados por la coyuntura en que está inserta la actual situación venezolana. Y queríamos preguntarle lo siguiente: hay una serie de señales, una persona que haya leído medianamente la historia reciente de Venezuela, una persona que se haya leído dos o tres de los libros de Agustín Blanco Muñoz, revisando la historia violenta de Venezuela, de repente se levanta un día y ve que hay un alzamiento, así mismo un alzamiento en armas de un grupo de bandoleros en Petare.

Ve que hay una incursión de militares desde Colombia a Venezuela en distintos puntos. Ve que las cárceles están llenas de presos políticos civiles y muchísimos militares también. Ve que empiezan a salir cosas como contratos firmados con mercenarios etc., entonces uno dice: nosotros como que estamos montados en el mismo camino en el cual se montaron en otros momentos actores políticos que terminaron en frentes armados y parecen que los resultados terminan siendo los mismos. Profesor Agustín Blanco quisiéramos escucharlo al respecto.

TENEMOS 520 AÑOS DE HISTORIA DE VIOLENCIA

Agustín Blanco Muñoz: Sí, los resultados, lamentablemente, seguirán siendo los mismos. No hay otra posibilidad. Y eso por una razón muy sencilla, Daniel, nosotros tenemos 520 años de historia de violencia. Esta es una constante. Bien podríamos decir que es la Ley del Sometimiento que comienza en 1492 y que se extiende a la fecha.

Ahora bien, esa ley del sometimiento está regida justamente por una maquinaria Estatal cada vez más formada, más perfeccionada y con mayor capacidad de fuerza, coacción y violencia. A esta violencia se le agrega no sólo lo que se llamaría clásicamente la violencia lata, sino también la violencia ideológica, psicológica y publicitaria. Es decir, que toca el cuerpo, lo físico y la conciencia para liquidar o para, simplemente, someter o  exterminar.

AQUÍ PREDOMINA UNA DICTADURA QUE TIENE
COMO PRINCIPAL COMPONENTE EL MILITAR

Porque nuestro Estado del sometimiento, de la fuerza, protector de los grandes capitales, de las grandes fortunas, ese Estado no está dispuesto a transigir. Y si no lo ha hecho desde hace 520 años, tampoco lo  va a hacer hoy cuando tenemos, por supuesto y tú los has descrito, un mundo de violencia, por donde veas hay violencia, y tenemos justamente a ese decir, lo que llamaríamos un momento tan duro, tan difícil en el cual predomina, a pesar de todas las concesiones que pueda haber en la institución militar, predomina una dictadura que tiene como principal componente el militar.

LAS CÚPULAS MILITARES YA NO SON SIMPLE MANDO
SINO PODER MILITAR

Es una dictadura militar-narcodelincuencial-policial-civil. En esta caracterización coloco lo civil en el último lugar, que le corresponde en nuestro criterio por ser un participante conveniente, necesario y representativo. Es el momento en el cual, y lo hemos dicho muchísimas veces en estas dos décadas, los militares dejan a un lado su viejo papel de mando y  pasan a ser un factor de poder. Las Fuerzas Armadas o las cúpulas militares no son ya un simple mando militar, son  un poder militar. Y esto es nuevo en esta historia y anunciado plenamente por el señor Chávez en ABM, Habla el Comandante:

PARA CHÁVEZ NO SE PUEDE HACER REVOLUCIÓN
SIN MILITARES SINO CON ELLOS

No se puede hacer revolución sin los militares, sino con los militares. Es el mismo discurso que se escuchó y que vivimos en la lucha armada o así llamada en la década de los 60’, donde el partido Comunista y el MIR, jugaron a eso, a hacer una revolución con los militares, y nunca sin ellos.  Luego entonces, si entendemos esa premisa, entendemos claramente lo que está pasando hoy aquí. Una dictadura militar con discurso de dictadura socialista-comunista.

LA HISTORIA DE LA VIDA AÚN NO HA HECHO
ACTO DE PRESENCIA

Un mundo de violencia, emparentado con 8.000 mil años de violencia. Porque la historia del hombre hasta el día de hoy, es la historia de la muerte-violencia. El hombre desgraciadamente ha nacido para la muerte, para matarse. Cuando preguntamos hoy por la vida nos cuesta trabajo saber dónde hay vida en este 2020. En este momento tan desgraciado para esta historia de esto que se llama humanidad es bien difícil saber dónde está eso que se llama vida. La historia de la vida aún no ha hecho acto de presencia. Porque, lamentablemente, la historia de lo que se llama hombre es la historia de lo que se llama muerte.

EN ESTE EXPAÍS LA MUERTE ES LA GRAN PROTAGONISTA

Eso lo tenemos muy claro en este expaís. Un expaís en el cual la muerte ocupa a diario el lugar protagónico. En tanto muerte, somos la noticia de cada momento, de cada minuto ¿a quién mataron? O lo otro ¿quién o cuántos  morirán en las próximas horas? Esa es nuestra historia de la vida hoy. Y no hablo de pesimismo. No lo entiendo como pesimismo sino como una entiendo realidad. Ahí está el caso Petare que tú me planteas. Vea usted  lo que es el vacío político: Wilexis es en este momento un símbolo político,  auspiciado y creado inclusive por los propios factores de poder en un mundo donde la confusión los beneficia cada vez más.

LOS FACTORES POLÍTICOS NO TIENEN IDEA DE QUÉ
ESTÁ PASANDO EN ESTE EXPAÍS

Y con esto concluyo: definitivamente mi querido amigo, los factores políticos venezolanos no tienen noticia hoy de qué está pasando en este expaís. Pero si tienen noticia de la próxima negociación, saqueo, robo que vayan a establecer, el próximo negocio o la componenda Y a este respecto,  véase la operación Gedeón u otros momentos de una historia en la cual estos grupos están pensando que las Fuerzas Armadas se van a incorporar en una lucha que hasta ahora ha sido simplemente de negociaciones, sin que medie la debida contratación y el debido pago.  El orden propagandístico nada mueve.

Nehomar Hernández: El mundo de hoy, evidentemente, es un mundo muy oscuro. El año 2020 le ha llegado a la gente para darse cuenta de muchas cosas que quizás como dice Agustín Blanco Muñoz, no todo es un valle de rosas en este planeta tierra. Sin embargo, cuando se trata de Venezuela parece que la situación es cada vez peor. Agustín voy a ser muy conciso, el tema aquí es que cuando se organiza la coyuntura actual, me refiero a los últimos 20 o 21 años, se piensa en unas oposiciones como las llama usted, que han tratado de amortiguar, repeler la vía violenta para desplazar al régimen gobernante.

Se ha pensado, y eso es lo que se nos ha vendido a los venezolanos, que a veces la negociación política, el acudir a elecciones que a veces incluso el intento de cohabitación con el enemigo, son las vías para no caer en un derramamiento de sangre, no revivir viejos fantasmas de la historia de Venezuela. Pero lo que parece confirmarnos cada vez, y de tanto en tanto, es que en esta historia reciente parece que la violencia es ineludible, y que al final de cuentas cuando descartamos todo, es el único terreno en el que dirime la lucha política venezolana, es decir es el asiento real del poder chavista.

Y que quien gane en el campo de la violencia, es el que efectivamente se queda con el poder. Al menos eso ha sido en líneas generales la historia venezolana, al menos hablando de los últimos 21 años. El chavismo está allí porque tiene la violencia de su lado, y la oposición no la tiene, no puede o no quiere enfrentarse en ese terreno ¿Qué pasa con la oposición profesor Agustín? ¿Puede o no quiere enfrentarse en ese terreno, o esta extenuada en este sentido?

NO HAY MAQUINARIA POPULAR EN LA HISTORIA DE VENEZUELA
CAPAZ DE PRODUCIR UNA VIOLENCIA TRIUNFANTE

Agustín Blanco Muñoz: Completamente extenuada. No hay maquinaria. Es más, no ha habido maquinaria popular en la historia de Venezuela capaz de producir una violencia triunfante. Ahora bien, eso no es nada más en Venezuela, es a nivel mundial. La violencia hasta el día de hoy ha sido una obra perfecta de los grandes intereses económicos, políticos y sociales. Un patrimonio de y para la dominación.

Toma, por favor, algún caso de nuestra historia llamada universal. Mira cualquiera de las llamadas revoluciones, he indica cuál ha sido el pueblo favorecido con esa violencia, más allá del discurso político. Si nos vamos a 1789  conseguimos una libertad, igualdad, solidaridad, fraternidad, una supuesta soberanía y democracia.

Más adelante,  si nos vamos al año 17 del siglo XX, previa derrota de la Comuna de París, vas a conseguir la aparición de la “libertad socialista”. Y así sigue el ciclo hasta llegar a la libertad de la revolución bolivariana, la supuesta nueva libertad e independencia. ¿Dónde está todo eso?  ¿Dónde está la igualdad, independencia, soberanía, la democracia, el socialismo, dónde están, qué es eso? 

ES HORA DE REPENSAR EL DISCURSO DEL RESTABLECIMIENTO
DE LA DEMOCRACIA

No crees que a nivel politológico ha llegado la hora de repensar  todos estos conceptos que nos han vendido como verdades. No será la hora de comenzar a repensar  ese discurso  que lleva a sostener aquello de que vamos a restablecer la democracia. ¿Cuál democracia vas a restablecer, de quiénes, la de los pueblos o la que  siempre ha beneficiado a ‘los de arriba’? ¿Cuáles pueblos se han beneficiado con las llamadas revoluciones violentas que se “inspiran en la paz  y la democracia?

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL NO ES SINO EL
NUEVO ORDEN VIOLENTO

Esto me parece que tiene asidero para pensar lo que es hoy no sólo Venezuela, sino también el concepto en el cual se está produciendo la crisis como se dice genéricamente, la crisis Venezuela. Hay un contexto del nuevo orden mundial que no es sino el nuevo orden violento. Así como a la hora de la globalización vimos avanzar la global-explotación. Porque se trata de eso, de aumentar los dominios, la ley del sometimiento que no puede faltar. ¿Dónde anda entonces la libertad y la democracia?

En lo concreto, cuando vas al caso Venezuela, son 520 años de violencia con un sólo resultado, el beneficio de los grandes poderes. Llámese el período colonial, que nosotros decimos invasión inicial, o llámese la invasión de una tal independencia, o las llamadas invasiones dictatoriales, las democráticas, la violenta-socialista, socialismo-violento-democrático.

LOS POLÍTICOS DE LAS LLAMADAS OPOSICIONES NO TIENEN POSIBILIDAD DE VIOLENCIA PARA DESPLAZAR LA VIOLENCIA ESTABLECIDA

Y esto que estamos viviendo es otra invasión. De modo que cuando decimos que viene la violencia, es que ella no se ha apartado en ningún momento de este cuadro de este proceso, es una conexión permanente, somos de y para la violencia. Y más específicos, aquí no hay ninguna posibilidad de que los políticos de las llamadas oposiciones hagan una violencia para desplazar la violencia establecida. Ésta, la de hoy, es la más firme y la más fuerte, compacta que ha habido en los últimos tiempos en Latinoamérica.

AQUÍ PREVALECE LA LEY DE LA TARIFA Y LA LEY DE ATERRORIZAR

Es una violencia dispuesta permanentemente a aplicar  la ley FAES y esa es la ley muerte. Esto es aterrorizar u horrorizar a las grandes mayorías, unas mayorías controlarlas,  como dijimos en algún momento con la ley de la tarifa, que hoy se llama la ley de los bonos, que no sólo toca la parte humana, física, sino también la parte psicológica, de conciencia. Es hacer con el ser lo que les de la gana para sobrevivir. Una gente que no tiene otra posibilidad para mirar otro espacio político, en el cual se le ofrezca una mejor posibilidad. Esa es la tragedia que estamos viviendo. Por eso cuando me preguntan, profesor  cómo ve la situación, esto va a caer pronto les digo: no, esto está comenzando, aquí no hay fuerza que enfrenten este monstruo, sólo  hay quien negocie...

Nehomar Hernández: Lo atajo allí. El problema aquí es el de las definiciones. Vamos a una definición que creo compartimos los tres, Daniel, usted y yo. Definición: el chavismo está en el poder esencialmente porque puede ejercer la violencia al nivel que le dé la gana, mientras que en la oposición, u oposiciones como usted las llama,  el G4, etc., hay gente que no está convencida de eso.

Hay gente que elabora todavía sobre la permanencia de Maduro en el poder porque representa el legado de Chávez que generó un efecto carismático y la gente tiene una especie de seudo religión con él. Hay gente que elabora sobre el tema de la beneficencia social sin darse cuenta que el chavismo no escatima en recursos. A usted le parece que la oposición no lo entiende, no lo quiere entender, o es que simplemente se declara incompetente porque no compite, no tiene brigadas armadas, no tiene grupos  de choque, no tiene como enfrentar esto.


Agustín Blanco Muñoz: el problema Nehomar es que ni siquiera tienen militancia. Aquella militancia política se acabó, eso era en otros tiempos que Acción Democrática tenía militancia, disciplina, alguna ideología, alguna maquinaria.  Hoy no, y no es AD o COPEI, son la gran mayoría de los partidos. Hoy la maquinaria política militante, gústenos o no, la tiene quien puede invertir grandes capitales en su organización y mantenimiento a nivel material y publicitario. La maquinaria gubernamental con grandes inversiones por ejemplo en la militancia de los colectivos, que son base y fundamente del mantenimiento de este proceso.

TAMPOCO HAY POSIBILIDAD DE GARANTIZAR BUENOS
RESULTADOS ELECTORALES

En el otro lado no hay posibilidad de organizar ni siquiera garantizar unos buenos resultados electorales. Entonces, con qué van a crear una maquinaria violenta. En la década de los 60’ mí  querido amigo  que todavía había, estamos recordando de la fundación 07 de abril de 1960 del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), aquello fue un fenómeno importantísimo y trascendente a América Latina. Esa juventud que venía de Acción Democrática, el 90 % de AD se unía a la Juventud Comunista, que era otro baluarte político.

EN LOS 60 SE CREYÓ QUE LA VIOLENCIA ACABARÍA CON BETANCOURT EN TRES MESES Y SU MAQUINARIA CAYÓ DERROTADA EN CARÚPANO Y PUERTO CABELLO

La gente decía estos van a la violencia y acabarán con Betancourt en tres meses. Esa era una violencia con una maquinaria todavía respetable, con inscripción militar. Y en Carúpano y  Puerto Cabello esa maquinaria cayó derrotada y prontamente estaba negociando. La línea de paz democrática aparecida en 1964, buscaba negociar después de la derrota militar y política que . Y si nos vamos hacia atrás nos encontraremos con una derrota tras otra. Te recuerdo la más reciente, planteemos por ejemplo la del 30Ab.-19, llamando a unos supuestos militares que no aparecieron por ninguna parte. O lo del 23F-19, cuando se esperaba también la incorporación de  unos militares… ¿Pero cuáles militares van a esperar ustedes si no han cumplido con el requisito de la negociación y los pagos correspondientes?

¿ESOS SON LOS MISMOS MILITARES QUE SE INCOCORPORARÍAN A GEDEÓN-03-05-20?

Esos son los mismos militares que se esperaba a propósito del Gedeón-03 de mayo. Vendrían los militares a incorporarse… ¿a incorporarse a qué. No, hermano, aquí no hay esa posibilidad de ninguna violencia efectiva, real, concreta, mucho menos triunfante en este momento. Esta es patrimonio del capital-dominación. Aquí hay la violencia establecida por y para el régimen,  la única violencia firme, compacta, y haciendo todo tipo de destrozos y horrores.

Del otro lado habrá quien piense que teóricamente vamos a la violencia. Pero si lo que se tiene es  una población horrorizada, violentada, controlada, dominada ¿cómo vas a pensar  en crear una maquinaria de violencia en el corto o mediano plazo, con qué instrumental  material y con qué maquinaria de conciencia y convicción? Es que te repito no hay ni siquiera una maquinaria política seria, orgánica, sistemática, ni siquiera eso.

ESTA PELEA EN EL CORTO PLAZO GARANIZA LA PERMANENCIA DE LA ACTUAL REVOLUCIÓN

De modo que esta pelea en el corto plazo  está garantizando la permanencia de esta actual revolución. Que vienen los factores externos que son los que van a acabar con esto, como dijo Trump: los tenemos cercados por todas partes, no podrán. Esto de la gasolina no va, lo dijo el departamento de Estado. Es una provocación iraní que no vamos a permitir. Estamos entonces al borde de una gran confrontación violenta, es un escenario posible, en el cual los venezolanos no tenemos ni arte ni parte.

Y SE HA RECONOCIDO: COMO ‘SOLOS NO PODEMOS’ SOMOS Y SEREMOS SIMPLES ESPECTADORES EN LA HISTORIA QUE OTROS ADELANTAN

Daniel: No tocamos ni pito ni flauta…

Pero si hemos dicho: nosotros solos no podemos. Es decir: venga alguien a hacernos nuestra historia porque solos no podemos. Y como solos no podemos tenemos que buscar los negociantes para que hagan la historia tipo Gedeón.

Hubo ocho muertos y no sabemos sino el nombre de uno y no conocemos la profundidad de esa tragedia. Ese es el resultado de nuestras acciones de negociantes de la violencia. Entonces que queremos, para dónde vamos. En este momento explosivo como nunca en Venezuela, somos simplemente observadores de nuestra historia. No somos actores ni agentes de esa historia, somos unos simples y vulgares observadores. Y esto en el fondo da una especie amigo mío de desgano, desazón y  hasta de vergüenza.

Daniel Lara: Profesor quisiera referirme a dos cosas en todo este proceso de Gedeón, uno recuerda las palabras de Rafael Caldera en ese discurso del 4 de febrero. Entonces dijo que a él le parecía que no estábamos en los mismos momentos de los años 60, cuando ocurría un golpe de Estado o alguna acción contra la democracia el pueblo se lanzaba a las calles a defender su democracia. Y también me viene a la mente uno de estos videos difundidos por los que estaban en la operación Gedeón donde aparecían los muchachos militares hablando y en su discurso decían que por sus venas corre la sangre de los libertadores, que las hazañas de Bolívar, que necesario es vencer.

Pareciera que por un lado hay una población que no le importó esto y no fue a inmolarse por ninguno, ni por la democracia que no puede darles de comer, como dijo Caldera ni por los que venían supuestamente a enfrentar esa tiranía en Venezuela, pero además de esto hay todo un imaginario patriotero. Siento yo que es así, que lo utilizan los políticos de bando y bando y que en Venezuela muchísima gente se lo cree, entonces nosotros pareciera que ese tetero de patriotismo que nos meten desde la escuela parece que sí, que el efecto causa daño hoy, nos hace daño como sociedad, no sé si estoy equivocado profesor.

¿HASTA CUÁNDO CONCIENCIA HISTÓRICA PATRIOTERA?

Agustín Blanco Muñoz: No, no estás equivocado. Eso es lo que se llama la conciencia histórica patriotera. Nosotros tenemos esa conciencia histórica de ese patrioterismo, denunciada muy bien por Enrique Bernardo Núñez en los años 40. Nos han llevado a hacer la historia de unos supuestos héroes-caudillos-libertadores para producir una ‘historia enteca y amañada’. Eso es lo que vivimos nosotros una historia amañada, hueca que intencionalmente  nos hace repetir hasta la saciedad que el señor Bolívar es un Libertador, así como Colón es un descubridor. Eso lo hemos repetido desde niño hasta el día de hoy.

NUESTROS EXÁMENES POLÍTICOS  SE GESTAN EN BASE A UNA SUMATORIA DE DATOS

Y cuándo alguien pregunta cómo es eso que hay un descubridor y un libertador, cuando el niño pregunta cómo es eso que nos descubrieron y nos libertaron, el profesor responde: haga silencio niño, no desvíe la atención. Y  nosotros llevamos ese esquema a los exámenes políticos. Los hacemos en base a una sumatoria de datos. Y en la medida que sumes datos y no les des plena validez, eres un positivista. Porque no eres capaz de interpretar la realidad. En el mejor de los casos la describes pero no la interpretas. Eso es lo que está pasando hoy.

AQUÍ CADA QUIEN TIENE UNA VERDAD INAMOVIBLE

Aquí no hay una interpretación de esta realidad, hay una repetición tras otra. Por eso en los últimos tiempos, ustedes se habrán dado cuenta que me excuso de muchas solicitudes de entrevistas porque hay entrevistadores que siempre están donde mismo, en el búsqueda del dato efectista del periodismo fácil. Por esto, como decía Omar Lares, llega el día en que se cansa uno de tanto decir las mismas cosas.

Y con el agravante de que entrevistados, entrevistadores y público no están dispuestos a revisar cosas y a discutirlas. Cada uno de nosotros tiene su verdad inamovible. Cada uno de nosotros se considera un libertador en el hacer y pensar. De allí que en el caso de los políticos no hay ninguno que no sea un engreído.

LOS PODERES SE ESTABLECEN EN BASE A LA IDEA DEL  GRAN HÉROE-CAUDILLO-LIBERTADOR

Cada político es un hombre de ascendencia y que va a los grandes poderes y posiciones. Y nada de eso va ocurrir. Aquí están los poderes establecidos y constituidos basados en ese mismo escenario, en base a lo de siempre, a la idea del  gran héroe-caudillo-libertador y con la maquinaria violenta en plena acción.

HAY QUE AVANZAR HACIA UNA HISTORIA BASADA EN EL COLECTIVO-SOCIAL-PUEBLO ORGANIZADO EN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS

Por eso te decía antes de la necesidad de la revisión del proceso a propósito de una nueva interpretación histórica, lejos de todos los criterios que nos han exhibido y vendido. Así fue como se nos impuso ese criterio del héroe-caudillo-libertador y todo ese basurero de la igualdad, soberanía, independencia, libertad... Se nos impuso la historia del individuo y por eso tenemos que responder con la aplicación de  nuevos criterios para una nueva historia basada en el colectivo-social-pueblo organizado en Movimiento de Movimientos.


Leer mas!