sábado, mayo 13, 2017

¿MATAZÓN CONSTITUYENTE?

 

¿MATAZÓN CONSTITUYENTE?

Agustín Blanco Muñoz


Chávez  estableció (ABM, Habla el Ctte, Ccs, 1998) que  aquí todo es una guerra para destruir lo existente. Por ello, el actual llamado a Constituyente es otro capítulo de la guerra-violencia golpista-chavista. ¿Pero qué explica que 18 años después  la desesperación amenace la revolución?

El despilfarro en el pago de tarifas a los acólitos de la revolución,  el fracaso  productivo,  la escasez-hambre actual,  la baja de precios del petróleo y de la importación de alimentos lleva a la radicalización del proceso como fórmula salvadora. ¿Pero cómo se llega a este punto?

En un inicio la revolución controla las instituciones. La única opositora, la Asamblea Nacional (AN) estaba neutralizada por desacato. Pero el 28 y 29/04 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) produce dos sentencias que quitan funciones e inmunidad a diputados de la AN. ¿Por qué se formaliza lo que se cumplía en la práctica? ¿Equivocación? ¿Actuó el TSJ al margen de las instrucciones supremas?

De inmediato, la AN acusa al TSJ de golpista. La MUD convoca una protesta de calle para el 04A-17. Pero inesperadamente, el 31Mar-17, la Fiscal General de la República (FGR) acusa al TSJ de violar la Constitución. Entonces Maduro hace mediar el Consejo de Estado para el retiro y corrección de las ponencias. La FGN no insistió en el asunto. ¿Ya no se viola la Constitución-Estado de Derecho?

En un clima explosivo la oposición toma la calle. El 06A es asesinado Javier Ortiz en Miranda. Desde entonces un nuevo ciclo de  muerte que en cifras extraoficiales ya alcanza las 50 víctimas.

El sujeto principal de las protestas es el joven tomado por la desesperanza y que asume  esta terrible y desafiante consigna: ¡A mí no me importa que me maten luchando contra este gobierno! Y agregan: “Igual me puede asesinar la delincuencia en cualquier momento”.




Estos muchachos no creen en gobierno ni MUD ni siguen dirigentes. No saben ni les interesa la formación política e ideológica o la organización.  Luchan  contra la GN y la PNB y todo lo que sea represión. Es el cambio de piedras, lanzada con mucho arrojo, valor, desprendimiento, emoción contra bombas o balas. Acción desigual  en la cual se impone el crimen.

Y en medio de esta guerra el gobierno plantea una Constituyente  que al calificar de originaria (CO) que es, por definición, para la transformación del Estado  con su Asamblea y demás instituciones. Un Estado que garantizará al capital global sus beneficios petroleros, arco-mineros y de deuda. ¿Independencia, soberanía y libertad o  sometimiento neo-colonial?

Pero el discurso de la dirigencia gubernamental y PSUV hablan de CO por y para el restablecimiento de la paz y para blindar la Constitución y llevar a su articulado las instituciones creadas en revolución. Se habla en este caso de reforma aunque lo planteado en el fondo es la instauración del Estado Comunal y la República  Bolivariana y Comunal de Venezuela (RBCV) que significaría la radicalización del proceso revolucionario sobre otras bases y leyes.

Atrás quedó ya la AN. Y la CO puede tomar medidas, por ejemplo,  sobre un nuevo sistema electoral que no sabemos a que nivel podría poner esta guerra.  

Por eso a esta hora el grito polarizado sube. Las oposiciones sostienen que la CO no es ni querida por la mayoría del pueblo y que el CNE debe hacer la respectiva consulta. Para el gobierno eso no procede por no estar establecido en la CRBV.

Si  se asume que estamos ante una dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil está claro que la constituyente será convocada por el CNE.

La situación es muy dura, difícil. Porque si la mayoría MUD se opone  a este llamado a CO y la revolución no se devuelve a hacer las elecciones pendientes y entregar el poder, iremos indefectiblemente hacia una matazón cada vez mayor.

¿Y podrá mantenerse el engaño del Estado Comunal como otra forma de enriquecimiento del poder del momento? La violencia desatada y la carencia de estructuras ideológica-políticas, organizacionales y productivas no lo permitirán.



La implosión impulsada por la ineficiencia y las contradicciones entre poderes-ambiciones internos actuarían de nuevo. Y esto tendría un costo muy lamentable: Se llegaría al más profundo  hundimiento de este expaís. Y será muy largo el tiempo necesario para planificar y construir un país. Las negociaciones con ayuda de las partes internacionales interesadas podrán contribuir al logro de este fin.

Y en el camino, como registro de un gran pesar que no conmueve a muchos,  habrá quedado  escombros de todo tipo y muchas vidas. Por ello decimos, Sancho, que en nombre de ninguna causa  convalidamos que se siga lanzando muchachos a exponer la vida!

@ablancomunoz / abm333@gmail.com
Leer mas!

sábado, abril 29, 2017

¿AQUÍ TODO ES MUERTE?




¿AQUÍ TODO ES MUERTE?
Agustín Blanco Muñoz

Ratificamos: esto es una guerra diseñada por fuerzas interesadas y luego expuesta por Hugo Chávez (ABM, Habla el Ctte, Css, 1998, p.461): aquí la guerra y la paz son una falsa dicotomía. “Todo es una gran guerra”. Violencia.

Por ello esta “revolución es pacífica pero armada”. Todo el que asuma el ‘proceso  revolucionario’ tendrá paz. Quien no, pasa a la esfera de la oposición que es  violenta y debe ser tratada de la misma forma. Por esto el discurso pacifista es un engaño. Lo que prevalece es una violencia abierta y encubierta.

¿Cómo enfrentar entonces una maquinaria violenta de tarifados sometidos a la compra-venta de conciencias, un Estado forajido-delincuencial militarizado y represivo, un proyecto neosocialista que cuenta con apoyo internacional encabezado por China y Rusia?

Y si aquí todo es una guerra, ¿cómo es que  las oposiciones oficiales  obvian la violencia programada y activa para presionar por el  logro de unas elecciones generales que las llevarían al poder?
¿Están interesadas en una política para enfrentar la violencia o simplemente  la legitiman para jugar a la negociación?



Y así visto, el impulso  de la protesta de  calle no se puede entender como un desafío  a  las fuerzas violentas del Estado sino como una manera de aumentar la presión nacional e internacional que obligue a aceptar  las transacciones que darán grandes beneficios, a los dueños del poder.

En la práctica, ese  monstruo de la violencia estatal, fuerte y poderoso,  lleva al débil opositor, arrastrado, manipulado e infiltrado  a las negociaciones de la compra-venta de parcelas de poder para mantener la paz y la convivencia. ¿Y dónde quedan los muertos?

Este capítulo se inicia con el clima de protesta que se crea con las sentencias 155-56 del TSJ del 28-29Mar-17 que  formalizan  lo ya establecido en la práctica: el desconocimiento de la AN. El 31Mar-17 la Fiscal dice que esas sentencias rompen el orden constitucional y crece el descontento.

En la marcha del  04A-17,  con el asesinato de Jairo Ortiz se inicia un nuevo ciclo de muerte. Para el 19A se convoca la “madre de todas las marchas” y de nuevo la ilusión de mucha gente en un Plan B de las oposiciones. El 20-A en El Valle hay protestas, saqueo, masacre y se hace inevitable el recuerdo del 27F-89.



Para el 24A-se convoca El Plantón o resistencia sin retorno. De no dar resultado  vendría El Trancazo Nacional, la paralización de todo el país. Pero este paso no se dio. En su lugar se convoca otra marcha para el 26A hacia la Defensoría del Pueblo. La represión repitió su esquema y cae el estudiante Juan Pablo Pernalete. Oficialmente el muerto N° 28 en lo que va de mes. Otros registros hablan de por lo menos 30 asesinados.

El 06-A muere Jairo Ortiz (19) Miranda, El 10 Daniel Queliz (20) Carabobo. El 11 Miguel Ángel Colmenares (36)  y Bryan Principal (14) Lara. El 12 Jay Ammaro (28) Lara. El 13 Cruceine Canelón (32) Lara. El 19 Carlos Moreno (17) Css y Paola Ramírez (23) Táchira. El 20 Melvin Gaitán (Miranda). El 21: William Marrero (33), Robert Centeno (29), Jonatan Meneses (27), Yoirgerber Barrera (25), Elio Pacheco (20), Estiverson Zamora (29), Kevin León (30), Francisco González (34), Ramón Martínez (29), Adolescente(17) Cs. El 23: Almelina Carrillo Css. El 24: Jesús Sulbarán y Renzo Rodríguez (Barinas), 25: Efraín Sierra (34) Táchira. El 26: Eyker Daniel Rojas (20) Lara: Orlando Medina (23) El Tocuyo-Lara. El 28: Juan Pablo Pernalete (20). No está claramente establecido el número de muertos en El Valle el 20/21.



Y a estas alturas ¿cuál es el sentido de seguir convocando marchas sin atender a la decisión masacradora estatal? ¿Hay una simple improvisación política o se entiende que sólo un clima de violencia puede llevar a posiciones convenidas a los acuerdos que apunten hacia un nuevo  reparto de poder?

Pero en el camino pueden surgir  obstáculos para estas transacciones: ¿Cómo ignorar  que cada vez aumenta la legión de quienes se apartan de oficialismo y oposición oficial, los dos monstruos de las minorías, para asomar como futura fuerza capaz de convocar las luchas, ya no para tratos monstruosos, sino por un cambio histórico verdadero?

A esto le temen las minorías. Saben que en el corto y mediano plazo controlarán el proyecto que nos mantiene inmersos en la guerra social del desgaste y la destrucción. Pero saben también que no podrán mantener indefinidamente este dominio.



Cada día menos venezolanos creen en ellos porque ya están convencidos que esos políticos existen para mantener  esta rentable situación. El objetivo de ellos no consiste en superarla sino en mantenerla, aunque con cambios de forma,  porque son parte de los mismos males que les dan beneficios y espacios de poder.

El cuadro está en vías de clarificación. Y crece la convicción sobre la necesidad de que se estructure la fuerza social en forma organizada, consciente, operativa y alejada del héroe-caudillo-salvador liberal-positivista y pasar a la acción horizontal donde todos participen en el  hacer de una  historia que se aparte de la muerte y abra cauces a la vida y el porvenir.

Sancho, sin una fuerza social organizada en Movimiento de Movimientos (MdM) seguirá ganando aquí el guerrero de la muerte! 



@ablancomunoz
Últimas Noticias ampliado
29 abril 2017






Leer mas!

lunes, abril 17, 2017

MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL 19A-1810



Y LOS OTROS ABRILES

20 de abril del 2006
LOS ABRILES DE LA FALSIFICACIÓN

25 de abril del 2006
¡LOS MADARIAGA ELECTORALES PRO-DESTRUCCIÓN ACTÚAN!

10 de abril del 2008
EL 11 DE ABRIL SE VOLVIÓ ELECTORALISMO

19 de abril del 2007
CINCO AÑOS DE FALSIFICACIÓN HISTÓRICA

04 de abril del 2008
TIEMPO DE CÓMPLICES E INFELICES

12 de marzo del 2009

17 de abril del 2009
¡CON UN PENDEJO HEMOS TOPADO!

05 de julio del 2009
05 DE JULIO: LA INDEPENDENCIA SIN INDEPENDENCIA

23 de abril del 2010
¿200 AÑOS DE QUÉ?

23 de abril del 2010
¡AHORA NADIE ES INCA VALERO!

24 de abril del 2010
DE VENEZUELA 1810 A VENECUBA 2010

28 de agosto del 2010
MANIPULACION 26S




PUEDE CONSULTARSE TAMBIÉN



Agustin Blanco Muñoz
Modelos de violencia en Venezuela
Caracas, Desorden, 1974.


Agustín Blanco Muñoz
Clases sociales y violencia en Venezuela 
Caracas, FACES/UCV, 1978. 

Leer mas!

sábado, abril 15, 2017

¡ESTO ES GUERRA Y PUNTO!





¡ESTO ES GUERRA Y PUNTO!
Agustín Blanco Muñoz

¿Qué pasa y seguirá pasando   en la historia de este expaís donde cada día aumenta la  guerra-confrontación y la desesperación-arrechera? ¿Por qué y  para qué las sentencias 155-56 del 28 y 29M-17 de la Sala Constitucional (SC) del TSJ   contra la inmunidad parlamentaria y  competencias de la AN si eso estaba establecido en  la práctica desde el 05E-16?

¿Por qué  la Fiscal, después de tanto avalar este  socialismo-dictadura, denuncia el 31/03 que esas sentencias rompen el orden constitucional? ¿Se lanzó  por un despeñadero  o forma parte de  algún “Plan B”? ¿Se le impuso el silencio propio de los arrepentidos?

¿Quién le dijo a Maduro que el Consejo de Defensa (CdeD)  es el llamado a resolver un supuesto impasse entre   la Fiscal y la SC del TSJ?

¿Y cómo es eso de que la SC del TSJ acoge la sugerencia  del CdeD  para que corrija las sentencias en lo relativo a la inmunidad y competencias de la AN?

Y  este escenario  sin rigor ni derecho, que sobrepone de manifiesto la fiscal ¿era o no previsible que favorecería  las protestas opositoras que piden  elecciones ya, libertad de  presos políticos, medidas humanitarias y respeto a la constitución?

El 04/04 comienza lo que muchos llaman la toma sin retorno de las calles, traducido hasta hoy en 4 intentos de marchas al centro, reprimidas  a tal nivel, que el “Defensor del Pueblo”, militante PSUV, manifestó el 10/04 desacuerdo con el lanzamiento de “objetos contundentes” desde helicópteros a los manifestantes. ¿Otro impasse para el CdeD?

El 06/04  el PNB Leonel Mata Rojas asesina  en Miranda al estudiante Jairo Ortiz. El 11/04 es asesinado Daniel Queliz en Valencia ¡Víctimas de esta guerra socialista y punto!

El 07/04 se inhabilita por 15 años a Henrique Capriles. ¿Noticia programada para quitar espacio del  masacrado del día anterior?

El 09/04 Maduro anuncia que entregaron el carnet de la patria 10 millones y que está ansioso de que se convoque elecciones regionales para darle una pela a la derecha.

Hay quienes piensan que no aguantó la presión calle y la internacional. Pero lo cierto es que  la violencia se acelera y que la fuerza-represión impone un cuadro de guerra social cada vez más profundo y punto!

Sin paz y aún en sangre, Sancho, ante  un enemigo sin liderazgo y anarquizado, con la compra-venta del hambriento, los dobles o más candidatos MUD y  manejos CNE, la revolución puede contar más triunfos!

POST ESCRITO

A esta hora del 15/04/17, cuatro días después de escrito y entregado este artículo, el número de protestas de calle se multiplica y se anuncian  dos marchas para el 19 de Abril que tendrían como epicentro la Plaza Venezuela.

Materialmente se convoca a una demostración de fuerzas que seguramente muchos leen de patriotas contra realistas o revolucionarios contra derecha. Pudiera ser simplemente otro trágico escenario muy propio de la guerra  que se adelanta, con el correspondiente registro de presos, heridos y muerte.

Mantenemos y seguiremos manteniendo que la violencia no cambiará esta historia. Por esa vía llegamos  a la situación que padecemos. Y  con el mismo proceder, sólo se puede aspirar a un cambio de intereses y actores.

El capital financiero en su máxima expresión global no soltará  una presa como la que  brinda este expaís, hoy regido por un equipo de “patriotas” siempre dispuestos a todas las entregas a que haya o no lugar.

¿En qué ha perjudicado este “socialismo” a su “imperio”?

¿Cuáles razones tendría EEUU para invadir a un expaís que no les cobra tributación, le paga la deuda, lo surte de petróleo lomito y le entrega la mayor parte del Arco Minero?

A esta hora son cinco los muertos: Jairo Ortiz, Daniel Queliz, Miguel Colmenares, Bryan Principal y Gruseny Canelón.

Y  ya para este momento el régimen no enfrenta manifestaciones cívico-pacíficas. A todas les aplica la condición de violento-terroristas. Atrás dejó aquello de guarimbas.

En todo sentido y dirección se trata de  la conocida confrontación de piedras, palos y escasas bombitas caseras, contra el poder de fuego de un Estado puesto y dispuesto para el crimen en defensa de la revolución.

Estamos además  ante una situación muy grave para las oposiciones. No hay una política que haga posible un mínimo entendimiento entre las partes y un acuerdo respecto a la línea a seguir, algo elemental e indispensable en toda confrontación.

Aquí hay quienes luchan por elecciones ya, y la gran muchachada que poco o nada tiene que ver con la MUD, y que desconoce el objetivo que buscan sus partidos y dirigentes y que consideran electo-negociantes.

La  parte  MUD tilda  como radicales o anarquizados a quienes  piden “luchar hasta derrotar al régimen”, sin pararle a lo electoral, para producir aquí un cambio verdadero.

Pero el repudio a la vieja política de la negociación y el acuerdo no está acompañado de una  nueva y fundamentada política  que les dé firmeza a sus planteamientos y  les evite el camino de  la desesperación. Es un malestar y una rebeldía espontánea que se expresa como mejor puede, retando la represión y la muerte, porque ve todos los caminos cerrados o negociados.

Es una realidad que esta dictadura ha aprovechado siempre a su favor. Una bolsa CLAP se constituye en un acto de domesticación, que la falsificación convierte en un gesto patriótico.

En una guerra-confrontación-lucha así planteada, a menos que surjan imprevistos, el crimen y la destrucción no serán derrotados. Consideramos indispensable recalcar que estamos ante una dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil.

Un proceso dictatorial inédito que debe ser enfrentado en términos sociales, de Movimiento de Movimientos (MdM) y no grupales o partidistas.

Indispensable  que  las fuerzas de la sociedad,  hundidas en el mayor padecimiento, se  organicen de manera consciente  y creadora  para dar una lucha que permita impulsar una historia sin los héroes-caudillos del liberal-positivismo, pero si  con un colectivo-pueblo que  se exprese en función de la historia horizontal  construida por todos y para todos.

Desde hace mucho tiempo hemos venido hablando de los dos monstruos que, en su complicidad, conforman la dialéctica de gobierno y oposición, para validar, consolidar y fortalecer esta dictadura Venecuba.

En la guerra de fuerzas-armas que impulsa la dictadura y en la “guerra electoral” que privilegia la MUD triunfarán los de siempre. El Movimiento de todos los Movimientos del colectivo-pueblo, enlazados y unidos, constituiría una fuerza invencible de y para la Nueva Historia.

@ablancomunoz


Leer mas!

viernes, abril 07, 2017

MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL 11 DE ABRIL DEL 2002




MATERIALES PARA EL ESTUDIO

DEL 11 DE ABRIL DEL 2002

Agustín Blanco Muñoz



El estudio del 11 de abril del 2002 es materia obligada para comprender la historia en la que nos hemos dejado atrapar y aquella que nos pretenden secuestrar. Es indispensable y esencial para el momento que vivimos revelar lo que se quiere ocultar, precisar lo que aparece como inadvertido, conjugar en activo lo que se aspira concretar como el mayor fraude acometido contra un colectivo.

Invitamos no sólo a leer, sino a comentar, estudiar, opinar, pensar y repensar lo que ocurrió ayer y lo que sigue ocurriendo, para que de esas reflexiones sobre la destrucción, puedan aflorar acciones, respuestas que den la talla de lo que en verdad somos y queremos ser.




07 de abril del 2002
¿SERÁ DERROCADO ESTE GOBIERNO?

22 de julio del 2002
PARA UNA BIOGRAFÍA DEL 11A-02

14 de abril del 2005
EL REGIMEN DE LA DESTRUCCION

18 de abril del 2005
EL 11A-02: INICIO DE LA CONSOLIDACION DEL REGIMEN

19 de abril del 2005
EL PROCESO HOY CRECE Y SE FORTALECE

23 de abril del 2006
A CUATRO AÑOS DEL 11A-02
EL REGIMEN Y LAS ‘OPOSICIONES’ MARCHAN A PASO DE VENCEDORES

11 de abril del 2007
A CINCO AÑOS DEL 11A-02

19 de abril del 2007
SOBRE LA FALSIFICACIÓN HISTÓRICA

20 de abril del 2007
¿VAMOS RUMBO A OTRA MORTANDAD?

04 de mayo del 2007
¿ESTÁ EL 11A-02 EN EL 27M-07?

 11 de abril del 2008
A SEIS AÑOS DEL 11 DE ABRIL DEL 2002

10 de abril del 2008
¡EL 11 DE ABRIL SE VOLVIÓ ELECTORALISMO!

11 de abril del 2008
EL 11 A: ¡MASACRE TRIUNFAL!

14 de abril del 2008
EL 11A SIGUE EN SU MISIÓN DESTRUCTORA

18 de abril del 2008
LA PRESIDENCIA DE DIOSDADO CABELLO

14 de abril del 2009
CINCO AÑOS DE FALSIFICACIÓN HISTÓRICA

10 de abril del 2009
SIGUE EL GOLPISMO CRIMINAL

11 de abril del 2010
¿DÓNDE ESTÁ Y QUÉ SIGNIFICA EL 11A-02?

 11 de abril del 2011
EL 11A-02: UNA HISTORIA SIN CONCLUIR

14 de abril del 2011
LOS 11 DE ABRIL SON PARA MATAR

09 de abril del 2011
DEL 11A-02 A WALID MACKLED: ¿CAMINO HACIA CUÁL SOCIALISMO?

08 de abril del 2011
LA MACKLED HISTORIA

07 de abril del 2011
MACKLED: ¿BASE POR BOLA O PONCHE PARA EL GP?

13 de abril del 2012
¡DESDE EL 11 DE ABRIL NO PIERDE UNA!

15 de abril del 2012
LA SITUACIÓN DE 11A-02 EN EL CUADRO
HISTÓRICO ACTUAL



TESTIMONIOS SOBRE EL 11 DE ABRIL
Y EL LLAMADO 'PROCESO REVOLUCIONARIO'

De obligada lectura para hacer una
síntesis de este acontecer
  
Venezuela: del 04F-92 al 06D-98.
Habla el Comandante Hugo Chávez Frías.
Caracas, UCV, 1998.

Habla Jesús Urdaneta Hernández.
El comandante irreductible.
Caracas, UCV, 2003.

Habla Herma Marksman.
Hugo Chávez me utilizó.
Caracas, UCV, 2004.

La Maisantera Chávez.
Habla Luis Valderrama.
Caracas, UCV, 2005.

Del proyecto al proceso.
Habla Joel Acosta Chirinos.
Caracas, UCV, 2006.

El preso de opinión.
Habla el general Francisco Usón.
Caracas, UCV, 2007.

Habla el que se fue.
Mensaje de Carlos Ortega
Caracas, UCV, 2006.

El combate de Amadís.
Habla Luis Teófilo Núñez
Caracas, UCV, 2008.

El 11A-02: yo lo vi llorar.
Habla el Capitán Otto Gebauer
Caracas, UCV, 2009.

No vale, yo no creo
Habla Orlando Urdaneta
Caracas, UCV, 2015.




Adquiéralos por los tlfs: 212-6052536 / 6052563 / 5500784
0416 6387320 / 0414 3336515
merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com




Leer mas!