sábado, marzo 07, 2020

¿NEGOCIACIÓN ELECTORAL PARA MANTENER O PARA DERROTAR “LA USURPACIÓN”?



Imagenes / René Magritte

EL CUADRO POLÍTICO ACTUAL
¿NEGOCIACIÓN ELECTORAL PARA MANTENER O PARA DERROTAR “LA USURPACIÓN”?

AGUSTÍN BLANCO MUÑÑOZ



A lo largo de 20 años nuestras oposiciones se han dedicado a buscar y practicar lo que desde un momento determinado se bautizó como “la salida”. Una acción improvisada, atropellada e incoherente por unas cuantas vías o experiencias cuyos resultados están plasmados en el cuadro político actual.

DE LA PRESIÓN CALLE AL CAMINO ELECTORAL

Del movimiento de presión-fuerza de calle y demás componentes, como la meritocracia-pdvsa y la acción conjunta con militares del 11A-02 se pasó al camino electoral. Y después de largas refriegas se llegó al Referendo Presidencial del 15Ag.-04. El fraude fue cantado en forma inmediata por las oposiciones y se dijo que en cuestión de horas se presentarían las pruebas del mismo. Pero eso no ocurrió.

CUANDO EL GOBIERNO POR ERROR PUBLICA LOS RESULTADOS REALES DEL 15AG-04 TODO QUEDA EN SOSPECHOSO SILENCIO

Al año de ese evento el CNE, presidido por Jorge Rodríguez, publicó un libro-memoria de aquel “triunfo” gubernamental. Pero el material se editó con algún descuido y exhibe lo que se podía considerar como verdaderos resultados: 60 a 40% a favor de los opositores. Es decir, se invertía el resultado presentado a la hora de anunciar que Hugo Chávez no había sido revocado.

Cuando el gobierno tuvo noticias del “error” recogió y destruyó todos los libros que pudo rescatar. Llegamos a pensar que esta especie de confesión involuntaria traería muchos acontecimientos, pero nos equivocamos, porque no hubo acción alguna. Todo se quedó en un silencio que parecía estar unido a alguna complicidad.




EL ANUNCIO DE HUGO CHÁVEZ
“VENEZUELA CAMBIÓ PARA SIEMPRE”

Desde ese 15Ag.-04 el gobierno alcanza una “victoria” que le permite comenzar a planificar la forma de superar la situación que lo mantiene en jaque desde las protestas que se generan a partir de la aprobación de las leyes habilitantes entre octubre y noviembre del 2001. En esa fecha magna para la estabilidad y desarrollo del ‘chavismo’, Hugo Chávez hace una declaración que pasó materialmente inadvertida: “Venezuela cambió para siempre”. Y con esto se anuncia que en lo sucesivo lo que le pase a Venezuela le pasa a Cuba porque son dos revoluciones que se han juntado para defenderse y avanzar.

EN EL 2005 SE APRUEBA FORMALMENTE EL
PACTO DE VENECUBA

Comenzó entonces el proceso que culmina en el 2005 con la aprobación del pacto para la creación de lo que calificamos como Venecuba, dos realidades, dos revoluciones unidas en sus planes de desarrollo y avance. Y a lo largo del período de gobierno del ‘Eterno’ no hubo situaciones comprometedoras en forma extrema.  Ver:


EL 30/01/14 EN LA PLAZA BRIÓN SE SELLA
EL COMPROMISO DE “LA SALIDA”

Pero con la desaparición física de Chávez, e instalado en el gobierno Nicolás Maduro como presidente, una parte de las oposiciones entiende que ha llegado el momento de avanzar por la vía violenta hacia la toma del poder. El 30/01/14 en plaza Brión se sella el compromiso de “La Salida”. Participan en el mismo Leopoldo López (LL) de  ‘Voluntad Popular’ (VP), Antonio Ledezma de ‘Alianza Bravo Pueblo’ (ABP), María Corina Machado, con el naciente movimiento de lo que será luego ‘Vente Venezuela’ (VV) y Gabriel Puerta Aponte de ‘Bandera Roja’ (BR).

LEOPOLDO ASUME EL LIDERAZGO DE ESTAS ACCIONES

Pero es LL quien asume el liderazgo de estas acciones que, según declara en varias oportunidades, estarían presentes hasta que Maduro (NM) abandonara el gobierno. Se señala el objetivo que se persigue pero no se exhibe un plan concreto de lucha. Da la impresión de que se esperaba el advenimiento de acontecimientos espontáneos e inesperados pero alineados con lo que se buscaba: derrocar a NM. El subjetivismo y los deseos emocionales hermanados a la confusión y al desgaste.




INCOHERENCIA Y CONFRONTACION PRESENTES EN “LA SALIDA”

Sin embargo, la carga importante de represión con registro de lamentables bajas, la falta de coherencia y la confrontación abierta y silente entre los componentes opositores, lleva a LL al convencimiento de que ‘la salida’ ha fracasado y que debe aceptar la proposición gubernamental de entregarse porque, al decir de voceros del oficialismo, este paso era necesario para salvar su vida.

ESTE TRÁGICO ESCENARIO TIENE CIERTA CONTINUACIÓN
EN EL 2017

Este trágico escenario tiene una especie de continuación el año 2017. Gobierno y oposiciones entran en una confrontación cada vez más dura motivada por las maniobras oficiales de impedir el referendo revocatorio a Nicolás Maduro. La paralización del proceso por parte del CNE, montada sobre endebles acciones burocráticas, se lleva hasta el agotamiento del tiempo-revocatorio: el 10/01/17.

ANTE LA SUSPENSIÓN DEL REVOCATORIO LA RESPUESTA FUE UN NUEVO LLAMADO A LA CALLE

La respuesta opositora fue el llamado a la calle. Los enfrentamientos a las fuerzas represivas son cada vez más seguidos. No se tenía noción de la necesidad de considerar la fuerza de que se disponía. La emoción era arma principal en esta contienda. Y los 45 muertos del año 14, por desgracia, se multiplican. En el camino quedan alrededor de 150 asesinados, en su mayoría jóvenes. El movimiento opositor se debilita progresivamente en mayor medida ante la falta de aciertos. Mucha gente se desencanta y deja la calle.




ANTE EL DEBILITAMIENTO DE LAS OPOSICIONES EL OFICIALISMO CONVOCA UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

Esta circunstancia la aprovecha el oficialismo para  convocar el lunes 01 de mayo del 2017 la Asamblea Nacional Constituyente que enfrentará la violencia. Las oposiciones anuncian el boicot a esas elecciones que, sin embargo, se realizan el 30 de julio del 2017, y de inmediato se instala la ANC con el encargo de redactar una nueva constitución. Pero como ‘supra poder’ estaba llamada a echar las bases para garantizar la paz de la república. Y esa misma ANC convoca a elecciones presidenciales en mayo del 2018 y es ratificado NM.

EL 05 ENERO 2019 SE ELIGE LA NUEVA DIRECTIVA DE LA ASAMBLEA NACIONAL

El 05/01/19 se presenta la circunstancia de la nueva directiva  de la Asamblea Nacional. Es elegido el diputado Juan Guaidó de ‘Voluntad Popular’ como presidente de la AN. Y desde entonces comienza un plan de nueva confrontación con el gobierno. Pero esta vez se plantea una acción unida a componentes internacionales.

“SOLOS NO PODEMOS”

La premisa para adelantar una ofensiva internacional es muy clara: “Solos no podemos”. Y los colaboradores  y en especial EEUU tienen claro sus altos intereses en este operativo. Desde un inicio se anunció que en el año 19, en la presidencia de JG en la Asamblea Nacional, que le lleva a auto-juramentarse el 23E  como presidente encargado por la deslegitimación de NM y reconocido de manera inmediata por Trump. Se acabaría así con la usurpación de la presidencia que ejerce NM desde su  “nueva e ilegal” juramentación, como presidente reelecto en las elecciones fraudulentas de mayo del 2018. Este accionar opositor deja también bajas en el camino que si acaso se recuerdan.



Y NO LOGRADOS TAMPOCO LOS OBJETIVOS PLANTEADOS PARA EL 2019 ¿QUÉ VA A PASAR AQUÍ EN EL 2020?

Y no logrados los objetivos planteados para el año 19 y producirse la división opositora a la hora de la elección de la junta directiva de la AN para el año 2020 ¿qué va a pasar aquí con dos AN, una democrático-electoralista presidida por Luis Parra y otra confrontadora encabezada por Juan Guaidó?



GUAIDÓ SALIÓ DE ESTE EXPAIS POR LAS VÍAS VERDES EN CONDICIONES DE DERROTADO E INGRESÓ DESAFIANTE POR MAIQUETÍA EL 12 DE FEBRERO

Y una vez que se produce la disminución de la imagen de fuerza-poder de Juan Guaidó, que le había dado la imagen publicitaria de presidente encargado, ahora firmemente discutida cuando en el mejor de los casos es sólo el presidente de una parte de la AN, se le prepara una especie de ‘gira salvadora’ que concluye con el apoyo incondicional de Trump para seguir la pelea por el derrocamiento de NM y su socialismo del siglo XXI.

JG salió de este ex país en condiciones de derrotado por las ‘vías verdes’ e ingresó desafiante por Maiquetía el 12 de febrero 2020. Y surge una protesta en su contra por su vinculación con poderes extranjeros y en solicitud de intervención militar y aumento de sanciones. Fue un recibimiento con claros signos de violencia.  Sin embargo, JG anuncia posteriormente el ‘ahora si’, se acabará con esta dictadura. Inevitable una presión de calle continuada.

Y las primeras convocatorias son para una marcha en Barquisimeto el 29 de febrero y otra hacia el Palacio Legislativo, sede de la AN el martes 10/03/20. ¿Qué se busca con este posible proyecto de medición de fuerzas? ¿Una marcha de las oposiciones por el centro de Caracas en plena dictadura-usurpación?

En Lara la marcha registró “un intento de atentado contra JG”, según sus fuentes y un “falso-positivo” según el oficialismo que muestra una versión según la cual se trató de un atentado programado por las propias fuerzas de JG con miras a lograr un impacto publicitario internacional. Esta acusación, que sepamos, no ha sido desmentida.




¿SE IMPONDRÁ ENTONCES LA VÍA “PACÍFICO ELECTORAL” O SEGUIRÁ LA LÍNEA DE ACABAR CON LA USURPACIÓN POR LA VÍA DE LA FUERZA?

¿Se impondrá entonces y en definitiva, la vía “pacífico-electoral’ o seguirá con vida la línea de acabar con la usurpación por la vía de la fuerza como se vio el 2019? ¿Se aplicará el mismo esquema 2019 de la “guerra humanitaria”, el intento de golpe, la utilización de miembros de las FANB para fines subversivos? ¿Aquí seguirá sin entenderse que estamos frente a una dictadura militar-narco-delincuencial-civil que se autobautiza como socialista-comunista conectada y apoyada por las potencias “excomunistas” China y Rusia?

¿CONTINUARÁ CENTRADA LA ESPERANZA DE DERROTAR “LA USURPACION” CON LA AYUDA DE UNA INVASIÓN MILITAR?

¿Continuará centrada la esperanza de algunos en derrotar “la usurpación” con la ayuda de la invasión militar de EEUU?  ¿Se seguirá pidiendo el aumento de sanciones sin medir si se perjudica o no al grueso de la población? ¿Es compatible la cuestión electoral para quien esté montado en esta posición?




¿QUIÉN PUEDE NEGAR QUE EN ESTAS OPOSICIONES SE HA JUGADO Y JUEGA A LA NEGOCIACION CON EL GOBIERNO?

¿Quién puede negar que en estas oposiciones se ha jugado y juega a diferentes formas de negociación con el gobierno? ¿Qué pueden lograr unas oposiciones divididas entre moderados moderados-negociadores electoralistas, radicales ligados a fuerzas internacionales y respectivo capital, radicales ‘nacionalistas’ que no aceptan la intervención extranjera?

¿PODRÁN ACASO ESTAS OPOSICIONES CADA VEZ MÁS ENFRENTADAS VENCER LA MAQUINARIA OFICIALISTA?

Y ante las elecciones inmediatas para renovar la AN ¿podrán unas oposiciones cada vez más fraccionadas y enfrentadas vencer la maquinaria oficialista de control y dominación? Quienes negocian elecciones ¿lo hacen con idea de contribuir a mantener o a derrocar “la usurpación”? Y quienes se oponen a las elecciones ¿pueden garantizar la salida de NM por la vía violenta? ¿Vienen muchos muertos más?

¿Es posible aquí una invasión e implantación de un gobierno Guaidó y EEUU? Y en medio de semejante locura politiquera ¿hacia dónde puede dirigir sus pasos  la gran mayoría nacional? ¿Seguirá esa mayoría en el plan de simple espectadora?

¿Qué pasará en este cuadro político si progresivamente las mayorías adquieren la conciencia y organización necesarias para avanzar en plan de fuerza transformadora de esta realidad tan llena de miserias? ¿Pero en lo inmediato se llevará otra vez esa ‘masa’ al mismo y conocido ‘pasquín electoral’ de la trampa-engaño? 


07 MARZO 2020







Leer mas!

domingo, marzo 01, 2020

PÍO TAMAYO ¿PRECURSOR DE NUEVAS IDEAS PARA OTRA PRÁCTICA POLÍTICA?




CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

Foro


A 122 años de su nacimiento

PÍO TAMAYO
¿PRECURSOR DE NUEVAS IDEAS
PARA OTRA PRÁCTICA POLÍTICA?

exposición inicial
agustín blanco Muñoz

Lunes 02 de marzo del 2020
SALA E DE LA BCUCV / 3:00 PM


OBJETIVO

A 122 años del nacimiento de Pío Tamayo volvemos al debate  sobre el desarrollo de las ideas políticas en este ex país y en particular las de este “Floricultor de Hazañas”, considerado como precursor del socialismo en la Venezuela tomada por todas las expresiones del pensamiento-doctrinas dominantes.

Un tema que hoy se presenta como impostergable ante el vacío cuadro que se registra en ese campo. Aquí se padece una de las más duras, penosas y complejas situaciones de nuestro proceso social. Y parece evidente que carecemos de elementos teóricos, de ideas, que nos permitan captar y comprender lo que ocurre.

¿HAY EN VERDAD UNA CONFRONTACIÓN ENTRE DOS PROYECTOS, DOS CONCEPCIONES POLÍTICAS EN ESTE EXPAÍS?

En principio pareciera haber una confrontación entre dos proyectos, dos concepciones políticas. Pero cuando nos acercamos un poco más a lo que se actúa de lado y lado se cae en cuenta de la simpleza, precariedad o ausencia de ideas. En ningún momento se supera la repetición de viejos conceptos que nada pueden clarificar por  carecer de alcance para la interpretación de esta realidad.

¿CÓMO DEFINIR LO QUE SE NOS QUIERE PRESENTAR COMO CONTRAPOSICIÓN ENTRE DEMOCRACIA Y SOCIALISMO?

El supuesto debate parece tener como norte la contraposición democracia-socialismo. Lo que se entiende que hubo y se perdió frente a la forma de gobierno existente que se presenta como superior por asumir el socialismo. ¿Pero cuándo es que en este ex país ha habido democracia y eso que llaman socialismo?  ¿Cómo negar que estamos refiriendo dos momentos del mismo populismo con formas que buscan una diferencia?

¿HA SURGIDO AQUÍ UN CUERPO DE IDEAS DE LOS SOMETIDOS O PROSIGUE LA DOCTRINA PERMANENTE DEL URURPADOR?

¿Pero esta limitación en el campo de las ideas de dónde procede? ¿En los 520 años de invasión ha surgido aquí un cuerpo de ideas de los sometidos o ha predominado la doctrina del permanente usurpador? ¿Nos hemos detenido en el programa  presentado en su momento por Gual y España o en las ideas de Pío Tamayo llamando a conformar un socialismo que tenga como agente fundamental al pueblo y que ponga a un lado los caudillos?

¿SE HA ENTENDIDO ACASO EL CONTENIDO DE LA ESCUELA DE IDEALIDAD AVANZADA DE PÍO TAMAYO ENFRENTADA AL COMUNISMO?

¿Llegó este luchador más allá de la utopía? ¿Esta condición es la que le permite u obliga a declarar que nada tiene que ver con el comunismo sino con la Idealidad Avanzada, entendida como gobierno del pueblo? ¿Es este el primer deslinde o confrontación al comunismo que se conoce en este subcontinente?

¿QUÉ CAMBIOS REALES INTRODUJO LA APARICIÓN DE LA CORRIENTE MARXISTA EN EL ROMANTICISMO, POSITIVISMO Y LIBERALISMO VIGENTES HOY?

Y con la aparición de la corriente marxista ¿sufre algún cambio el campo de las ideas tomado por romanticismo, positivismo y liberalismo? ¿Surgió aquí una nueva escuela de pensamiento político que sirva además para el establecimiento de una nueva práctica? ¿Estamos ahora frente a la aplicación de la concepción materialista de la historia que hace valer la ley de la lucha de clases como motor de la historia y de la violencia como ‘partera’ de la misma? ¿Se encontraría de este modo una historia realmente diferente?

¿HAY ACASO SIGNOS EN NUESTRA POLÍTICA DE UNA NUEVA IDEA-PRÁCTICA?

Y por esta vía ¿es posible detectar en nuestra política signos de nuevas ideas, para una práctica que contribuya a la clarificación de esta realidad y  contribuya a su real transformación en términos de ‘idealidad avanzada’? Estas son algunas de las cuestiones que queremos debatir en esta oportunidad.





Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com






Leer mas!

lunes, febrero 24, 2020

¿Y AHORA QUÉ VIENE?




¿Y AHORA QUÉ VIENE?
Agustín Blanco Muñoz

La política venezolana y buena parte del mundo registra hoy considerable agotamiento. El viejo esquema romántico-positivista del caudillo como entidad superior, conductor único de todo proceso, ya no aguanta la crítica. Y esto produce un vacío  casi imposible de superar en los límites de este esquema.

Ante el fracaso continuado de la inmensa  mayoría de los caudillos, dirigentes o conductores, las mayorías han ido perdiendo su credibilidad en los mismos. Y ya no se admite que la solución a los grandes problemas esté en un simple cambio del dirigente. Crece así la convicción de que la política y la propia historia no es un hombre.

En el caso nuestro es conocida esta realidad. Son más de 5 siglos de caudillismo al servicio del mantenimiento del mismo orden. El modo de producción y vida se ha conservado en sus bases y fundamentos, en y para el beneficio del privilegio. Los cambios han operado sólo en las formas.

A partir de la “Revolución de Abril” iniciada en 1870, el respectivo caudillo Antonio Guzmán Blanco, se propone sacar ‘la institución’ del nivel montonera y darle rango civilizador, doctrinario y programático. Pone en práctica la Escuela de democracia y libertad detrás de la cual van los planes para avanzar en la producción, en lo material y lo institucional. El propósito es llegar a otra Venezuela para repotenciar los grandes intereses nacionales e internacionales.

A partir de la muerte del general, presidente y dictador Juan Vicente Gómez, el 17/12/35, se inicia una avalancha democratizadora que da como resultado el voto universal y secreto en la “Revolución de Octubre”, iniciada con el golpe de Estado al presidente Medina el 18/10/45. Rómulo Betancourt es desde entonces padre de la democracia del voto. En 1958 esa institución toma cuerpo. Sin embargo, el 04F-92 se inicia un proceso  que se nombra como revolucionario y que hace de Hugo Chávez su caudillo.

Y como contraposición a esa revolución el 05E-19  surge una “Operación Libertad”, también made in USA, que exalta como nuevo caudillo opositor a Juan Guaidó, que anuncia, junto a Trump, en auto proclamación el 23E-19, el fin inmediato del chavismo-madurismo. Al año realiza gira internacional para lavar sus derrotas y hoy dice que vienen acciones definitivas.

Sancho, ¡pero en medio de tanta confusión, lo único que se ve con claridad es la continuación de esta pena revolucionaria!

@ABlancoMunoz

Leer mas!

martes, febrero 18, 2020

¡ASÍ SE DESTROZA EL ÁVILA!





Al comenzar a subir una vez más por San Bernardino, como lo hemos hecho por muchos años, no sospechábamos lo que nos esperaba.

Pronto, en los 800 metros, estuvimos ante algo inesperado e impactante. Sorpresivo, porque no es fácil concebir tanto ensañamiento contra la naturaleza. El paisaje de horas antes ya no existía. La depredación había tomado un agresivo e inmenso cuerpo.



A media mañana del viernes 31/01 se presenta al lugar muchas cuadrillas de obreros a cumplir la orden emanada de un alto despacho oficialista. Sierras eléctricas, hachas, machetes, escardillas, escaleras, mecates. Y de inmediato comenzó el desmadre ecológico. Todos los alrededores a torres eléctricas deben ser totalmente peinados. Que no quede planta con vida. No importa su tamaño. Árbol, arbusto o cualquier otra siembra. Hasta las cocuizas del lugar alcanzan la muerte. Una cosa era el paisaje ayer y otra hoy con la llegada de los macheteros.





En los 800 se vio el desastre, el asesinato ecológico.  Y cuando no habíamos salido del impacto, nos encontramos con un segundo atentado en los 900:







Y en los 1.200 vino la culminación del crimen:




Y uno de los trabajadores, machete en mano, nos comentó: nosotros sabemos que esto que hacemos no es lo correcto. Pero entienda que cumplimos órdenes.  Fíjese que hemos dejado quietos árboles cercanos a las torres que a lo mejor más adelante nos mandan a liquidar.





Y ante la pregunta sobre cuál es el plan de sus jefes sobre esta operación de destrucción ambiental, el trabajador nos dijo: Mire profesor, cuando ellos nos mandaron a hacer esto, a uno del grupo se le salió un comentario: vamos a ver cómo reacciona esta gente. Es eso que ellos nombran como plan piloto. Se hace lo primero a ver qué pasa y si no hay protesta ni nada se sigue. Y en ese caso le aseguro que serán muchísimos los daños que le haremos a este cerro.


¿Y hasta dónde quieren llegar? Bueno lo que escuchamos es que es necesario limpiar todas las torres para que estén listas para cuando se reestablezca del todo la luz que viene de Tacoa. Eso es lo que yo he escuchado.


¡Pero eso quiere decir que pueden estar condenados a muerte hasta miles de árboles! Así es, profesor.



¿Pero quién dijo que los avileños nos quedaremos de brazos cruzados o aplaudiendo esta depredación para que junto a las quemas terminen de liquidar el pulmón vegetal de esta ciudad?


¿Es que al desastre ecológico ocasionado por la construcción de la línea del teleférico hasta Vargas y de las mansiones en construcción de altos funcionarios gubernamentales era necesario agregarle el del “mantenimiento de las torres eléctricas”?


Pero sepan una cosa, señores depredadores, ¡no nos vamos a quedar en la simple contemplación del dolor!!



¡Van a tener que destrozar y destruir la protesta, el reclamo y la denuncia de este crimen por todos los medios a nuestro alcance! ¡Y conste que lo hacemos porque nosotros, los avileños, defendemos estos espacios como nuestras propias vidas!!



Quede claro finalmente, que no nos oponemos a labores de mantenimiento, sino a avanzadas destructoras y criminales contra el ambiente-vida. Y decimos más: estamos abiertos y veríamos como satisfactorio que se convocase a un diálogo con los usuarios.



Texto
Agustín Blanco Muñoz
           @ablancomunoz
Fotos
Víctor y Daniela
Leer mas!