jueves, julio 16, 2009

¡LA PATRIA DEL SOCIALISMO MUERTO!


La palabra de la ex alumna es terminante: aquí ya no se vive. No hay garantía de que puedas llegar o volver a tu destino. Nada extraño que quedes atrapado en alguna situación de secuestro express, ajuste de cualquier tipo o cementerio La inseguridad nos tiene condenados a muerte.

Sólo quienes pueden pagarse el resguardo de sus espaldas pueden atreverse a asegurar que estarán en pie un día después. Y, sin embargo, quien se supone más cuidado y resguardado, dice permanentemente que lo quieren matar y deriva sumas millonarias en su aparato de protección.

Tiene razón la interlocutora. Por todas partes ronda y actúa la muerte. Esta es una sociedad directamente afiliada al crimen. Una patria que ya es de muerte, pero que, según el discurso oficial, es algo normal en una sociedad en plena y creciente descomposición.

Según este mensaje debemos aceptar que somos víctimas del capitalismo imperante en esta Venezuela y que la única solución a la tragedia que padecemos es la inmediata y urgente construcción de la sociedad socialista.

En efecto, hoy, ubicados, en términos del más estricto positivismo, se puede demostrar que aquí todo está dispuesto y organizado para que no se realice la vida. En el presente, a las carencias materiales se une un ambiente de miedo-temor-angustia para el desgaste, para la destrucción de toda posibilidad de existencia.

Al lado de los muertos del aparato de ‘la violencia cotidiana’, incluyendo a los heridos que no logran el cupo en alguna emergencia o que no se les atiende por falta de insumos, están los cadáveres de los reventados, por ejemplo, en el campo cardiológico, cerebral o por un cáncer fulminante, que no figuran en las estadísticas oficiales.

Y este es un cuadro que cada día se abrirá más espacio. Y la pregunta colectiva apunta hacia el qué hacer para tratar de conservar la vida en el seno de una sociedad tomada por el crimen, la droga y la polarización.

Para el régimen actual el manejo de la situación creada por ‘el aparato criminal’ está signado por la polarización. Porque con el ‘socialismo’ supuestamente está buena parte de la gente que habita en los lugares de mayor incidencia en el mundo del crimen.

Esto impone una situación calamitosa. No es posible lanzar operativos represivos en forma abierta. Indispensable mantener la ascendencia y buenas relaciones con ‘los de abajo’. Este objetivo está claro en la polarización, la división que plantea la confrontación y la imposición en términos hegemónicos de una de las partes.

Tampoco es posible aplicar una justicia que no existe, porque las cárceles se han convertido a su vez, en otro brutal productor de muertes. Algunas estadísticas señalan que mueren 20 por cada mil reclusos. Y por otra parte, el régimen vigente requiere polarizar cada vez más la población para asegurar una subsistencia que se no se apoya en su gestión sino en sus ofrecimientos.

Eso quiere decir, en consecuencia, que el régimen está entrampado en sus propias actuaciones. No requiere acabar con la pobreza, porque su existencia y proliferación le garantizan el insumo necesario para promover un ‘socialismo’ falaz y miserable. Y para hacerlo debe estimular, convocar y permitir la violencia a través de un discurso radical, sembrado de odio, que puede tomar cualquier signo y contenido en su improvisado desarrollo.

Y eso es exactamente lo que estamos viendo al día de hoy. La criminalidad, unida al consumo, tiene entonces un terreno materialmente infranqueable. Y hay que registrar no sólo la ausencia de una policía que pueda enfrentar el llamado delito sino lo relativo a unos órganos de seguridad del estado en los cuales hay bandas de las propias policías en labores delincuenciales y contra las que muy poco o nada se ha hecho.

Según el viceministro de Seguridad Ciudadana, general Juan Francisco Romero (EU, 13-07-09, 3-15) la PM tiene bajo investigación a 1800 policías por delitos. El gobernador del estado, Henri Falcón declaró que hay 46 policías expulsados y 440 investigados en el estado Lara (EN, 15-07-09, 1-6). Y según cálculos del Min-Justicia e Interiores (UN, 09-07-09, p.26) en Venezuela se necesitan 127 mil funcionarios policiales. Esto sin contar que las policías del exterminio y la desaparición tienen ya un largo historial que nadie toca.

Porque a esta hora la delincuencia-hampa de todo tipo ha alcanzado una dimensión que se ha vuelto materialmente incontrolable por el régimen socialista. Y ha pasado, en consecuencia, a regir en gran parte los destinos de este expaís.

Y ante esta desbandada, a la ‘revolución bolivariana’ no le queda como recurso sino echar mano del socialismo. Si eres portador de esa condición tienes muchas posibilidades de que no te ocurra la tragedia.

Iván Pérez anduvo por más de 40 funerarias solicitando un servicio para velar a su hijo tiroteado. En cada caso la respuesta fue similar: “Me dicen que es muy peligroso porque lo tirotearon en un barrio y puede generarse un altercado en la funeraria. A mi hijo lo mataron por ser pobre, porque no tenía dinero. Eso es todo. Su delito fue ser pobre.”

Para este pobre no hay el recurso o ayuda del régimen socialista. Y en medio de su llanto Iván dice más sobre su pena; “Nadie quiere velar a un tiroteado, pero en esta ciudad ahora nadie muere de viejo. He ruleteado el cadáver de mi hijo por 40 funerarias. Piensan que era malandro, pero los verdaderos delincuentes andan sueltos.” (EU, 12/07/09, p.4-11). Iván parece no estar con el proceso ni tener la protección del socialismo.

Tampoco contó con este beneficio la señora Luz Betania Suazo a quien le tiroteron su hijo. ‘Pero se murió fue de tanta mengua’. Porque fue llevado a tres hospitales, y no fue recibido por falta de cupo o de insumos (EU, 14/07/09, p.3-14). El socialismo tiene inversiones más importantes y prioritarias, como las que destina a exportar la revolución socialista a través del ALBA.

Para los socialistas habrá cada vez más patria y mejores formas de vida y por ello, una ‘mayor felicidad’. Para quienes permanezcan anclados en el capitalismo sólo habrá muerte. Por ello la consigna heroica: ¡Patria, Socialismo o Muerte! El atraso dispara y cuenta los asesinados que van quedando en el camino. Es la exacta medida de la patria del socialismo muerto.

Una situación que sólo se podrá revertir cuando ese colectivo manipulado, utilizado y reprimido, haga conciencia de su propia condición y se ponga a distancia de los dos monstruos que dirigen la destrucción de este expaís: el régimen de un tramposo y fraudulento socialismo y sus correspondientes cómplices.

Es hora de hacer valer la existencia del individuo, con conciencia y organización de colectivo, como fuerza motora de un tiempo en el cual la única polarización posible se produzca entre la vida y los incansables promotores de la muerte, de cualquier signo o condición.

Vayamos pues hacia el verdadero deslinde con los sembradores de muerte del capitalismo y la falsificación hecha populismo, manipulación y perversión conocida como socialismo bolivariano del siglo XXI. abm333@gmail.com

El Universal, 17 de julio del 2009.
Leer mas!

lunes, julio 13, 2009

HISTORIA HOY 13-07-09




Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño



ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 13-07-09,

¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!
Leer mas!

sábado, julio 11, 2009

CPT - ¿Y AHORA QUÉ VA A PASAR AQUÍ?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

DESPUÉS DEL
GOLPISMO HONDURAS
¿QUÉ VA A PASAR ALLÁ
Y AQUÍ?

PONENTE
PABLO HERNÁNDEZ PARRA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 13 DE JULIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


Leer mas!

viernes, julio 10, 2009

¡TREMENDO PARAO A LOS BOLIVARIANOS!



¿Pero cuál es la fuerza que mantiene a Micheletti? ¿Hasta dónde puede resistir un pequeño país que vive del comercio de lo que produce su tierra, si se le cortan todos los mercados?

¿Cómo explicar la actuación del gobierno del golpismo constitucional ante la decisión mundial de restablecer en el mando-poder al golpismo constituyente que hizo de la ‘cuarta urna’ su arma superior de combate?

Los siguientes puntos tienen como propósito determinar dónde está y cuál es la continuación de esta crisis.

1.-Absurdo pensar que el plan Zelaya se limitaba a la realización de una simple encuesta ‘no vinculante’. El propósito tenía que ver con la convocatoria a una Asamblea Constituyente para introducir ‘grandes reformas’ en una nueva y bolivariana constitución.

2.- Y esto es lo que se enfrenta ante la convicción de que ese proceso convertiría a Honduras en otra estrella del Alba. ¿Pero quién tomó esa decisión? ¿El otro grupo oligarca que hasta ese momento había estado junto al presidente Zelaya? ¿Es ese mismo grupo el que tomó la decisión de enfrentar al componente mundial que ha tomado partido por la causa constituyente?

3.- Pensar que ese grupo es quien decide desatender todos los poderes mundiales y las correspondientes matrices de opinión, es algo que no resiste la crítica. Nadie con un mínimo de discernimiento puede aceptar que no hay fuerzas detrás de Micheletti y su entorno.

4.- Y es ese poder precisamente el que se expresa a la hora del plan del regreso Zelaya. El sábado 04/07 en la sesión de la OEA, la mayor parte de las delegaciones encabezadas por la costarricense, advirtieron que era inconveniente el regreso del presidente derrocado.

5.- Pero el plan de ese regreso estaba montado. Acompañarían al derrocado los presidentes de Ecuador, Paraguay y Argentina. A última hora se cambió la seña y el acompañante fue el delegado de Nicaragua ante la ONU quien actuaría como representante de los países miembros.

6.- Para el grupo conspirador que controla Honduras era muy difícil oponerse al aterrizaje en Tegucigalpa de un avión que transportaba una autoridad internacional de tal connotación. Y si lo hacía era porque contaba con un respaldo considerable.

7.- El baño de sangre del domingo 05/07/09 estaba anunciado. El propio canciller nicaragüense hizo una dramática denuncia el 04/07/09 en la OEA. Señaló que había un plan para ensangrentar a Honduras y luego culpar a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

8.- El llamado que hacía la parte del golpismo constituyente, medios incluidos, estaba dirigido a lograr que sus partidarios rodearan el aeropuerto para que, a través de la presión que produciría una aglomeración en las adyacencias, se intentara garantizar el aterrizaje del avión que transportaba a Zelaya.

9,- Pero es evidente que esta planificación no podía contar con que las fuerzas gubernamentales quedarían reducidas a la condición de observadoras. Estaban en el lugar para impedir el aterrizaje de la nave. Y cuando creyeron amenazado ese objetivo pasaron a la acción represiva.

10.-Y en medio de la confusión que producen los gases lacrimógenos, adviene el inicio de un correr de sangre que había sido anunciado.

11- El proyecto inicial del regreso de Zelaya quedó frustrado y de esta manera, sus fuerzas constituyentes sufren una derrota que sorprende a quienes habían pensado que los golpistas, en función de gobierno, no actuarían represivamente para impedirlo.

12.- La lectura que se adelantó parece haber estado ligada a la idea de que Micheletti sólo cuenta con un pequeño entorno, debido a que sectores económicos que lo habían acompañado a dar el golpe ya se habrían devuelto. Su única salida, en consecuencia, sería su entrega incondicional para ser juzgado por ‘alta traición a la patria’.

13.- A partir de este momento queda claro que la salida a la crisis puede continuar por la senda violenta o darle paso a la diplomática. Para la parte constituyente no es posible hacer un abierto llamado a la violencia, dado que se propugna ‘la revolución pacífica’ que sólo pasa a la condición de violenta cuando lo imponen las circunstancias.

14.- En la actividad de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual del lunes 06/07/09, señalamos lo que expusimos en nuestro pasado artículo: a partir de esta derrota la ‘revolución bolivariana’ encuentra su primer gran obstáculo, como vía para imponer la revolución constituyente pacífico-electoral tipo fraude-trampa smarmatic.

15.- La fuerza que está por detrás, en la propia base, del ‘golpe constitucional’ hondureño no parece estar dispuesta a permitir que la ‘revolución VENECUBA-ALBA-PETROCARIBE tome más ‘espacio pacífico’.

16.- Por ello manifestamos nuestras reservas con los escenarios que planteó el profesor Antonio Berarducci como posibles salidas a la crisis, por cuanto parten de una premisa que consideramos ya negada: el regreso de Zelaya. A esta hora no vemos la negociación que pudiera culminar en ese objetivo.

17.- A esta hora llama la atención que ‘el imperio’, en la persona de Hillary Clinton, se convierta en el gran árbitro que propone como salida un diálogo entre el presidente constitucional y el de hecho, y que el mismo sea aceptado por las dos partes, a pesar de la existencia de las posiciones de lado y lado de no negociar el pase del mando-poder a otras manos.

18.- Como mediador se propone a Oscar Arias, el mismo que todavía no ha podido explicar el escenario de la llegada de Zelaya a Costa Rica en la mañana del 28/06/09.

19.- Este diálogo tiene como finalidad bajar tensiones y ganar tiempo para las posiciones de quienes están por detrás del golpe constitucional que tiene en Micheletti la cabeza visible.

20.- El diálogo-intento de negociación, que parece de antemano destinado al fracaso, podría lograr la desmovilización del golpismo constituyente.

21.- ¿Qué respuesta dará el bloque que dirigen Fidel Castro y el golpista-presidente (GP)? ¿Aceptarán pasiva y pacientemente la derrota y dejarán congelado el plan de extender la ‘revolución bolivariana’ en esa latitud?

22.- Aquí la Mesa Unitaria y el anunciado Diálogo con Inzulsa contribuiría al otro diálogo, el de San José de Costa Rica, destinado a hacer más fácil, llevadera y recuperable la primera gran derrota (hasta ahora parcial) del imperio socialista constituyente y destructor de Fidel-GP. ¡Tremendo parao le echaron a los bolivarianos!

23.- La única vía que tiene a esta hora el grupo ALBA para imponer su revolución en Honduras es el baño de sangre. De los militantes de la destrucción nada tiene qué sorprender.

24.- Pero ¿cómo entender y calificar un proceso que de lado y lado hace del colectivo un simple invitado a quien se manipula y utiliza de acuerdo con las conveniencias a los planes establecidos por las cúpulas correspondientes?

25.- Ojalá, y por encima de toda manipulación, haga acto de presencia la conciencia del colectivo hondureño y pueda apartarse de los dos polos del saqueo que hoy trazan planes para aprovecharlo de la manera más profunda. Por encima de toda acción destructiva, debe estar la acción de los colectivos dispuestos a dirigir su propia historia. abm333@gmail.com

El Universal, 10 de julio del 2009.
Leer mas!

lunes, julio 06, 2009

HISTORIA HOY - 06-07-09



Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño



ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 06-07-09,

¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!
Leer mas!

domingo, julio 05, 2009

05 DE JULIO: LA INDEPENDENCIA SIN INDEPENDENCIA




Hoy, a 198 años de lo que se dado en llamar independencia de Venezuela, estamos ante una realidad que corresponde a un ex-país en el cual aún se vive de los mitos que provienen de una tal fundación de lo que se ha considerado como la nacionalidad, que implica además soberanía, libertad y autodeterminación. Una realidad además en la cual el ‘pueblo’ ejerce el más elevado protagonismo.

Este es el discurso que se ha repetido a lo largo del período. Según el mismo, declarada la independencia, se pasó al disfrute correspondiente. Sin embargo, la política de estos 200 años, y aún la actual, permite observar una misma búsqueda: la sucesión de independencias.

EL CICLO DE LAS INDEPENDENCIAS

La primera es la que se logra en tiempos de la espada del todopoderoso Libertador. Le sigue la independencia paecista que tiende a borrar o desplazar la propiamente bolivariana. Se suman a éstas las independencias de Monagas, la Federal, la guzmancista, la del ‘caudillismo desintegrador’ de fines del siglo XIX, la de Castro y Gómez, la transición, ‘revolución de octubre’, la perezjimenista, la democracia de los 40 años y hasta la del socialismo de la ambición siglo XXI. Todo un ciclo de ‘independencias’ que terminan en una especie de competencia para ver quién logró una mayor aproximación a esa entidad.

En ese sentido, desde aquella primera independencia y hasta hoy, se pregona el discurso legitimador, sin que nadie se atreva a preguntar si se ha llegado a la auténtica realización del acta que se firmó el 05 de julio de 1811. Porque en una comunidad de Libertadores todos sienten que su labor sirvió para completarla.

LA INDEPENDENCIA NEGOCIADA

A esta hora, cuando se prepara el magno festejo de los 200 años de esas independencias, se toma como punto de origen el 19 de abril de 1810, que es la llamada Declaración que se confirma y corrobora con la firma del acta respectiva. Son los dos primeros momentos del mismo proceso: la independencia negociada por la llamada aristocracia ante un poder central que el demandante comienza por reconocer con una Junta Conservadora de los Derechos de Fernando VII, que a su vez le ayude a defender sus intereses y privilegios de un colectivo que estaba permanentemente en conflicto con la clase mantuana.

La instancia por la defensa de los intereses del Fernando VII es, a la vez, la búsqueda de un pacto-negociación que permita a la clase adinerada, los blancos criollos, dejar la posición de subordinados para pasar a la de administradores directos de los beneficios que produce la sociedad venezolana. Unos funcionarios que seguirían en las mejores relaciones con ‘La Corona’. Lo que está planteado entonces es el avenimiento que permite el control interno.

¿Pero cuándo, cómo y por qué se rompe el propósito de acuerdo-negociación y se pasa a una guerra abierta y cruenta? ¿Qué impidió el darle continuación a un acuerdo amistoso, al propio desarrollo de los planes de la Junta encargada de defender los intereses de Fernando VII?

La clave del asunto no parece estar en la cláusula de independencia absoluta que se incorpora en el acta de 1811. ¿Qué podían hacer las fuerzas declarantes de la independencia frente a un poder central que, por más y que estuviese atacado, podía mantener el control invasor?

EN 1811 EL RECLAMO COLECTIVO SE
REFUGIA EN EL INVASOR

Y a la vez, ¿por qué el Estado Metropolitano decide dar continuación a la acción invasora, incorporando ahora contingentes militares que implicaban una considerable inversión económica? ¿Cómo se explica que una nación, atacada por las fuerzas napoleónicas, disminuida en sus haberes, se lance a una empresa de grandes desgastes para intentar continuar con el dominio de sus posesiones?

¿Cómo explicar que España no haya entendido que lo rentable para su política no era la guerra sino la intensificación de acuerdos y negociaciones? La realidad social y política existente aquí es lo que le permite armar contingente para la guerra. El reclamo clasista del colectivo se junta a los intereses del “imperio”.

Por ello, la situación se vuelve cada vez más compleja y la independencia de Venezuela ahora tenía que pasar por el enfrentamiento a un colectivo que veía en el invasor una instancia que podía favorecerlo. Este es el tiempo de lo que se ha conocido como ‘guerra social’ -Monteverde-Boves- que conduce al llamado deslinde coercitivo de intereses que se expresa en la Guerra a Muerte o Crimen contra Crimen.

A la hora de establecer las conclusiones se sabe que la metrópoli queda derrotada. Triunfa esta ‘colonia’ y se convierte en ‘nación independiente’ pero con nuevos propietarios.

¿GUERRA DE INDEPENDENCIA O
GUERRA DE DISTRACCIÓN?

Por esta razón nos colocamos ante un cuestionamiento que se sintetiza en interrogantes que perduran. ¿Cuál independencia? ¿Cuál libertad? ¿Cuál soberanía? Y de inmediato se vuelve inevitable preguntar también si en realidad hubo una guerra de independencia o una guerra de distracción para que continuaran los vínculos que había establecido el proceso invasor que se instala en estas sociedades desde el momento en el cual se produce la invasión colombina.

Cuando se plantea el llamado sello o consolidación de la independencia con la Batalla de Carabobo, es muy difícil captar lo que ocurre. Terminada una batalla, culminación de un proceso profundamente sanguinario, se acepta la derrota y se reconoce la nacionalidad. Pero esto a sabiendas de que no se ha derrotado a un enemigo político, ideológico ni económico. ¿Cuál es entonces el sentido del triunfo independentista?

¿A quién benefició en definitiva? ¿Cómo negar que esa independencia significa la continuación del proceso invasor que llega hasta el presente y que amenaza con prolongarse por mucho tiempo más?

LA INDEPENDENCIA DE LOS HÉROES Y CAUDILLOS

Tal vez la respuesta más clara a esta situación está dada por la aparición del nuevo cuadro político-administrativo que ve aparecer el Estado de los héroes y caudillos de la independencia, que vienen a sustituir al poder central metropolitano.

Y desde entonces a esta parte nos conseguimos con los administradores del festín independentista. Una vez es la carpa de los caudillos liberales o conservadores, en otra es la carpa de los civilizadores, de las montoneras, de los nacionalistas, dictatoriales, transicionistas. revolucionarios, democráticos o ‘socialistas’.

En ningún caso se ha logrado trascender la tal independencia. Seguimos atrapados en sus cánones. No hay ruptura alguna. Y por ello el gran jolgorio que se avecina para dejar, ahora sí, claramente establecido, que llegó la hora de la auténtica independencia, con la capacidad suficiente para adquirir el nivel de profundidad que haga posible completar la obra que dejó inconclusa el Libertador Simón Bolívar.

200 AÑOS DE NO INDEPENDENCIA

Este es el planteamiento que se debe en lo fundamental al esquema liberal-positivista que ha regido la totalidad del discurso histórico-historiográfico a lo largo de estos 200 años de independencia sin independencia, pero con suficiente carga populista y demagógica para vender la imagen de la independencia que no fue y que en la actualidad conforma una situación aún más urgente por resolver en este mundo tomado por la global -explotación.

Si a 200 años de discurso independentista es posible preguntar por una independencia que no ha sido, es porque estamos ante una realidad que adquiere la forma y contenido de un vacío cada vez más dimensional. Una historia de 200 años de luchas y lamentos independentistas que sólo han servido para ratificar y apuntalar la no independencia. abm333@gmail.com


Leer mas!

¿QUÉ PASA Y QUÉ PASARÁ EN HONDURAS?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV



HONDURAS
¿QUÉ PASA Y QUÉ PASARÁ?

¿MÁXIMO DESARROLLO DE LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA?


PONENTES
ANTONIO BERARDUCCI
SALVADOR HERNÁNDEZ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 06 DE JULIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com

Leer mas!

sábado, julio 04, 2009

¡HUNDAMOS A HONDURAS!


Eso de ver a Raúl Castro en Managua condenando el golpe de Estado producido en Honduras y pidiendo respeto a la democracia, es algo que va más allá de todo cinismo.

Un capítulo que se inscribe en el contexto creado por unos ‘demócratas’ que, a escala mundial, expresan su consternación por un tal desgraciado evento. Y la democracia, que nadie se atreve a ubicar tajantemente, está ahora acongojada e inconsolable.

Lo ocurrido no tiene nombre: una de las corrientes de la llamada ‘oligarquía’ hondureña rompió con la otra parte y se alejó de una componenda politiquera conocida como ‘Cuarta Urna’ que tenía como fin promover la constituyente de y para el populismo socialista del siglo XXI.

El terrateniente y presidente, a meses de concluir su mandato, vio en su cambio al “socialismo”, la posibilidad de seguir en el mando-poder y ponerse al frente de las transformaciones a lo Venezuela.

Porque de esto se trata: llevar a todas partes este modelo de felicidad que ayudó a construir USA con los aportes de Carter, Mc Coy y Gaviria, y Cuba desde el 15Ag.-04, cuando aparece nítidamente el fraude-trampa que será base y fundamento de la revolución pacífica pero armada, democrática y electoral a su manera.

El camino del nuevo engaño está montado. Ya no es la invitación a violentarlo todo sino a actuar de manera constituyente con miras a imponer el socialismo y su correspondiente oligarquía.

El cinismo de estos demócratas se hace cada vez más despreciable. VEA, el diario oficialista de este ex-país presenta hoy (02/07/09) a Obama en primera plana para festejar que reconoce a Zelaya como presidente. Es la coincidencia USA-Alba.

Al parecer, la oportunidad es aprovechada por muchos para lavar culpas y volver a ofrecer el tantas veces mencionado futuro de democracia y libertad. Se impone entonces aplastar o hundir a Honduras para dar muestra de la decisión de todos los poderes mundiales de respetar la instituciones, su estabilidad y la paz. Cinismo al mayor.

Y tal vez el más afectado es el GP o nuevo Simón Bolívar, quien ve con angustia y preocupación que alguien torpedee el desarrollo de su proyecto bolivariano y constituyentista y populista-socialista del siglo XXI. Sancho, aplastar al colectivo hondureño sirve hoy a las cúpulas de la ‘democracia capitalista y socialista’! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 04 de julio del 2009.

Leer mas!

viernes, julio 03, 2009

LA PALABRA DE EDUARDO GALLEGOS MANCERA

20 AÑOS DESPUÉS SEGUIMOS
ESCUCHANDO LA PALABRA DE
DE EDUARDO GALLEGOS MANCERA

03 julio 1989 – 03 de julio 2009


La Cátedra Pío Tamayo y el
Centro de Estudios de Historia Actual de la
Universidad Central de Venezuela

PRESENTAN
el tomo Nº 20 de los Testimonios Violentos



COMUNISTA POR SIEMPRE

HABLA EDUARDO
GALLEGOS MANCERA


Caracas, CPT-CEHA-UCV, 2009, 640 p.


Un total de 16 entrevistas, realizadas por Agustín Blanco Muñoz, entre 1980 y 1988, que recogen un extenso recorrido por la historia política del siglo XX venezolano, la biografía del Partido Comunista de Venezuela y el propio desarrollo de la revolución socialista mundial, visto a través de un personaje de memoria extraordinaria, de excepcionales cualidades revolucionarias y de una honda sensibilidad social y espiritual, que supo tejer su militancia en la medicina, la política y la poesía con verdadera trascendencia de porvenir .

Véase:

http://embusteria.blogspot.com/2009/07/embusterias-de-eduardo-gallegos-mancera.html


Leer mas!

jueves, julio 02, 2009

HONDURAS ES PURO GOLPISMO


¿Qué va a pasar finalmente en Honduras? Esta es la pregunta de uno de los asistentes a la sesión de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ de este lunes 29-06, agregando que no se puede dudar que allí hubo un condenable golpe de Estado.

Una alumna, por su parte, nos comenta su deseo hacia la ratificación del derrocamiento de Zelaya, dado que su reincorporación como presidente sería un triunfo para el golpista-presidente, los hermanos Castro y demás miembros del Alba, unos supuestos socialistas y revolucionarios, que ahora se les quiere hacer ver como unos demócratas que enfrentan a los ‘gorilas y cavernícolas’ que actuaron contra un gobierno legítimamente constituido.

Nuestra respuesta a estos señalamientos se sintetizó en los siguientes puntos.

1.- Ante todo hay que precisar que estamos ante una situación caracterizada por el enfrentamiento entre dos posiciones golpistas.

2.- Un golpismo ‘democrático-constitucional’ frente a un golpismo ‘revolucionario-constituyentista’. Ambos procurando ampararse en la ley y la constitución y utilizando al colectivo como su base de sustentación. ¿Cuál es la realidad que está en el fondo de esta confrontación?

3.- Por una parte, está el golpismo que activan las fuerzas económicas, sociales, políticas y armadas hondureñas para enfrentarse a una cúpula gubernamental, elegida democráticamente, con la cual se crean contradicciones de fondo desde el momento en el cual se pretende imponer el ‘golpismo revolucionario’ financiado por los petrodólares del GP.

4.- El golpismo que se activa como respuesta a la proposición de la ‘cuarta urna’, con miras a impulsar una constituyente, lo dirige gente que formó parte del mismo oficialismo, sin disponer de un proyecto de democracia destinado a favorecer al colectivo, a la pobreza hondureña.

5.- Frente a esta posición está la del grupo que encabeza Zelaya Rosales que no cuenta con los poderes legislativo, judicial, militar ni con su propio partido. A lo interno su apoyo proviene básicamente de su discurso populista y de la utilización del colectivo a los fines de extender la ‘revolución latinoamericana’.

6.- Y por esa misma razón, la Honduras que representa Zelaya, cuenta con un amplio apoyo externo, a partir de su condición de miembro del Alba, una comunidad que han conformado países que ‘han dado el salto hacia posiciones de izquierda y revolucionarias’ y que tienen sus máximos conductores en el presidente y vicepresidente de VENECUBA, Castro y el golpista-presidente (GP).

7.- Indispensable observar que estamos ante una novedad: el desarrollo de una “revolución pacífica pero armada”, que ha dado los mejores resultados en este ex-país y que se toma ahora como la mejor vía para hacerse del poder, a partir de los lineamientos venecubanos.

8.- Estas ‘revoluciones’ tienen su epicentro en la toma de las instituciones por parte de los héroes-caudillos, para que ejerzan la primera magistratura en términos y objetivos del autoritarismo, con su debida cobertura de democracia y libertad.

9.- Una estructura para el avance y desempeño del populismo al cual se le da el disfraz de revolución, para vender un mensaje de redención a los excluidos, que en la práctica, no adquiere concreción alguna. Este ex país es el mejor ejemplo de la obra de destrucción que se vende como modelo para la supuesta redención de los pobres.

10.- Es el golpismo del modelo democrático-representativo y el golpismo de la fracasada revolución socialista del siglo pasado.

11.- Inevitable en ese sentido preguntar, a estas alturas del siglo XXI ¿cuál es el balance real de un imperialismo devenido en globalexplotación y un imperialismo revolucionario fracasado que ahora aspira devenir en movimiento de redención universal? Ambos están construidos sobre la base del sacrificio de millones de seres humanos.

12.-En cada caso se mantiene el poder de las cúpulas encargadas de aprovechar al colectivo para adelantar una ‘nueva forma de acumulación’, propia de la burocracia socialista-revolucionaria.

13.- Lo novedoso hoy, en el caso de América, es el establecimiento de un proyecto ‘socialista-populista del siglo XXI’ con base a la inversión que adelanta uno de los miembros. En efecto, la ‘Alianza Bolivariana’ (AB) es ante todo de y para la obtención de beneficios energéticos.

14.- En retribución, los miembros de la AB tienen un compromiso: convocar la constituyente que les permita echar las bases político-jurídicas para los cambios populistas a favor de la permanencia de unas ‘estructuras burguesas’, cuyos beneficios deben traspasarse a una pretendida global-revolución que no es más que la prolongación de los mismos padecimientos y miserias. Así procede el golpismo constituyentista, con base a la ficción de democracia.

15.-La mejor evidencia de este ‘nuevo cuadro revolucionario’ la proporciona esta Venezuela regida y controlada por un populismo que ha utilizado el más grosero de los repartos a lo interno y a lo externo. El socialismo-revolución que se quiere imponer es sólo una cobertura o negocio que paga los mejores dividendos.

16.- Los ‘dirigentes socialistas’ de la AB tienen claro que sólo se trata de ofrecerle a los colectivos una renovación de ofertas y esperanzas, dado el desgaste de las viejas consignas reivindicativas, a objeto de que su adhesión garantice la supervivencia de sus groseros beneficios y privilegios.

17.- Un ‘modelo’ conducido por los Simón Bolívar de La Habana y Caracas, que tienen en cuenta las debilidades que presenta un ‘imperio’ hoy empeñado en mostrar un rostro y objetivos diferentes respecto a Latinoamérica.

18.-Para USA hoy es importante vender una imagen democrática que trate de dejar atrás su viejo intervencionismo que tiene en Irak y Afganistán dos expresiones que acusan. Y esto explica el gran apoyo internacional recibido por el golpismo constituyentista derrocado.

19.- Consideramos que sólo partiendo de este contexto podremos advertir que sobre Honduras recae ahora una doble trampa golpista: la ‘tradicional-constitucional’ y la ‘revolucionaria-constituyentista’, que nada tienen que ver con beneficio o mejoras de la vida de los colectivos.

20.- Nadie puede dudar que la complejidad de la situación hondureña se debe, en lo fundamental, a que lo planteado es un enfrentamiento entre “oligarquías”. Una lucha en la que nada tiene que ver el colectivo en tanto auténtico poder constituyente de las sociedades.

21.- Pocas veces ha habido un golpe de Estado tan anunciado, y, sin embargo, Zelaya permanecía en su residencia, sólo con unos 10 o 15 soldados que lo ‘ayudaban’.

22.- El propio Fidel Castro había dicho el 26/06: “Ignoramos que ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.” El nuevo héroe-Alba narra que lo sacan de su casa, lo montan en un avión y a los 45 minutos lo bajan en el aeropuerto de Costa Rica.

23.- Ni Zelaya ni Oscar Arias lograron explicar en la rueda de prensa del 28/06 quién otorga permiso para que una nave extranjera haga presencia en el espacio territorial costarricense, ni quién finalmente da permiso de aterrizaje. ¿Estaban planificados cada uno de los pasos hasta el regreso de Zelaya el jueves 02/07/09?

24.- A la hora de escribir este artículo (30/06/09) se anuncia el retorno de Zelaya a Honduras acompañado del ahora buen presidente de la OEA, con el apoyo de una ONU que ya no huele a azufre. Los golpistas ‘constitucionales’ que están en el gobierno amenazan con detener a Zelaya quien, para seguir pasando a la historia, podría asumir la defensa violenta con lo cual comenzaría a correr la sangre en forma abierta. Mientras, el GP espera hasta la intervención de los cascos azules de la ONU-azufre sin que su ‘prudencia’ le permita hacer acto de presencia.

25
.- Una vez más queda establecida la imperiosa necesidad de una ruptura con los monstruos del golpismo cualquiera su signo, sentido y objetivos. El colectivo de estos ex-países está obligado a asumir la propia e impostergable conducción de su destino. abm333@gmail.com

El Universal, 03 de julio del 2009.
Leer mas!

lunes, junio 29, 2009

RAMÓN PARÍS ALDANA, VEINTE AÑOS DESPUÉS


RAMÓN PARÍS ALDANA

a 20 años de aquel 24 de junio de 1989
cuando Ramón prendió su guitarra
en día de San Juán para continuar su batalla
desde los linderos del río



Invitamos a leer en Embusterías la carta que le escribiera
Mery Sananes, en junio de 1990, que sirve de prólogo
al libro de poemas titulado

Ríos, cantos y caminos

http://embusteria.blogspot.com/2009/06/veinte-anos-despues-la-guitarra-de.html


y a leer su su poema

Río

http://embusteria.blogspot.com/2009/06/los-rios-cantos-y-caminos-de-ramon.html



Leer mas!

HISTORIA HOY - 29-06-09

Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño


ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 29-06-09,


¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!



Buenos Días, Mingo

A 188 años de lo que se conoce como gesta de Carabobo ¿cómo mejorar la situación de este expaís? ¿Cómo superar esta realidad determinada por la incoherencia, la improvisación y las contradicciones?

¿Cómo sacar a flote un ex país que cada vez aumenta más la deuda externa e interna? ¿Se olvidó que nuestra deuda externa sobrepasa hoy los 49 mil millones de dólares? ¿Cómo explicar que, lejos de ponerle límites, se aumenta con el préstamo japonés de mil quinientos millones, y el brasilero de 4.300 millones?

Y a esta hipoteca Venezuela hay que agregar el reparto petrolero que se hace hoy a través del Alba Petrolero, Petro Caribe o MERCO-Petróleo, y el que se derrocha para ganarse la simpatía y confianza de China, Rusia, Japón a quien se ofrece todo el petróleo que necesiten.

Es la Viena economía de la importación que tiene en el puerto su centro de acción con base a un dólar-petróleo del cual se deriva una vida de gran precariedad para las mayorías sociales.

Hace apenas horas, el régimen subió el precio del queso, leche, azúcar, aceite, lentejas, sardina y hasta las caraotas de los pobres. Y esto significa que los precios-inflación siguen acogotando la población de bajos recursos.

Un caos económico creciente que se mantendrá a pesar de que los precios del petróleo vuelvan a su vieja escala. Porque aquí está establecido el régimen del desastre, la destrucción, la malversación, la corrupción, que no podrá tapar ninguna ficción productiva, como la conferida a cooperativas, misiones, consejos comunales y comunas a lo chino.

Y a este desastre se junta el social, el político, el militar, el ético-moral. Toda Venezuela está hoy inmersa en el más profundo caos. Las instituciones, en general, responden sólo a la voluntad del proyecto-proceso encarnado en el golpista-presidente.

Una Venezuela regida hoy por el pensamiento-acción del siglo XIX. Por ello, a 200 años de la llamada independencia, estamos frente al mismo héroe-caudillo que entiende culminar la obra de Simón Bolívar.

Y por todas partes lanza el grito consigna de la continuación de Carabobo. Según él, la batalla no ha concluido y es necesario, en consecuencia, que mueran muchos más venezolanos para alcanzar la independencia y la libertad.

Estamos ante un genuino representante del liberal-positivismo más atrasado y perverso, el cual desgraciadamente es enfrentado hoy por unas oposiciones que no demuestran, al presente, tener una doctrina, programa-pensamiento diferente.

Inevitable pensar hoy en una Venezuela en la cual pueda tener presencia alguna forma de vida que responda a los criterios de independencia, democracia y libertad.

Por lo pronto sólo hay que registrar 200 años de saqueo, miseria y perversión por encima de la creación, el aporte y la entereza necesarios para construir la otra necesaria e inevitable historia.

¡Qué historia amigos!
Leer mas!

sábado, junio 27, 2009

CPT - ¿QUÉ VIENE DESPUÉS DEL CAPITALISMO?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


Jornadas de Reflexión sobre la Venezuela actual
EXPECTATIVAS DE LA
CRISIS MUNDIAL


¿QUÉ VIENE DESPUÉS DEL
CAPITALISMO?


Otra vez la crisis del capitalismo, ahora bajo la calificación de terminal. Todo es diferente porque el país eje de ese sistema perdió la capacidad que requiere la estabilidad. Carece hoy de control y nadie sabe para donde va.

Al decir de las fuentes críticas estamos ante un sistema que perdió su orientación y puede estar viviendo sus últimos días. No se hace mayor alusión a la tesis de la ‘crisis cíclica’. De allí que se piensa que estamos en verdad en presencia de una crisis del capitalismo muy diferente a las del pasado.

En efecto, estos tiempos son portadores de componentes que marcan la diferencia con lo anterior. La globalización o global-explotación define y determina una nueva realidad en las relaciones que se dan a nivel de la sociedad y la propia historia mundial.

Estamos en el tiempo del mayor desarrollo del capital financiero, una fuerza del capital que se coloca por encima y en plan de dominación de todo lo existente.

De modo que el capital de las naciones-países soberanos, autónomos e independientes quedó materialmente a un lado para hacer buena la ley del dominio mundial del capital, que alcanza en este período la máxima realización de un poder global que está por encima de los llamados poderes ‘nacionales e imperiales’.

Un poder que parece alcanzar la dimensión imperio de imperios.

No perdemos de vista que nuestra hipótesis puede ser derrumbada por los acontecimientos, pero hasta la fecha nos ha sido muy útil para pensar una historia que indudablemente va más allá de consideraciones locales, nacionales o simplemente imperialistas.

Cuando se le derrumban las Torres Gemelas, símbolos de la máxima expresión financiera del imperio unipolar yanqui y no se puede ir más allá de la acusación al terrorismo y a un tal Al-Kaeda, estamos obligados a pensar que hay un poder de poderes financiero que define y controla el mundo actual. Es la global-explotación.

De modo que el derrumbe del capitalismo, que se aprecia con tanta nitidez a la altura del imperio unipolar, tiene su explicación en los poderes que sobre el mismo ejerce un nuevo, gigante y creciente poder.

Y esto significa que el futuro que nos espera es verdaderamente enigmático. La incertidumbre lo ocupa todo aquí.

Por ello, tiene asidero hoy preguntar qué viene después del capitalismo. Si nos acogemos al esquema-predicción de Marx y Engels vamos indefectiblemente hacia el socialismo.

Pero ante esta realidad que es la global-explotación y el propio fracaso del llamado ‘socialismo real’, hoy de regreso al capitalismo, después de no haber podido crear un modo de producción propio y diferente ¿qué nos espera? ¿Surgirá un modo de producción distinto al capitalista ya en vías de agotamiento y al socialista del fracaso real?

Y frente al cuadro de la global-explotación ¿cómo explicar la crisis que hoy hace acto de presencia en todos los órdenes de la vida nacional? ¿Puede considerarse dos estadios en la crisis de este ex-país, antes y después de la globalización?

¿Es posible plantearse la superación de esta ‘crisis interna’ al margen del componente global-explotador? ¿Hay dos crisis o dos expresiones de la misma crisis?

PONENTE
ARMANDO CÓRDOVA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 29 DE JUNIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com

Leer mas!

viernes, junio 26, 2009

¡AQUÍ TODOS TENEMOS MIEDO!

Eduard Munch

Cuando afirmamos (19/06/09) que ‘Esto está que se tambalea’ no imaginamos que alguien pudiera pensar que aludíamos a una inminente caída del régimen. Un lector que lo interpretó así, señala que, ‘por más que se tambalee este régimen no va a caer’, debido a su capacidad de control e intimidación.

Sin embargo, parece elemental que si la estabilidad del proceso se basa en el control-miedo es porque abundan los factores de inestabilidad o tambaleo, cuya suma a la larga puede provocar un rompimiento del ‘hilo revolucionario’. Se impone entonces plantear algunos elementos para la discusión-clarificación.

1.- Reiteramos que Dios es el único que nunca caerá de su reino eterno y celestial.

2.- No entendemos porqué elude el lector nuestro punto de partida: la situación de creciente crisis interna por la que atraviesa el PSUV, como el mayor enemigo de una “revolución” que cada vez aumenta su inclinación hacia las posiciones del autoritarismo, el totalitarismo y el stalinismo.

2.- Una crisis que quedó patentizada en el fracaso de las reinscripciones y en las recientes críticas formuladas por los intelectuales del ‘proceso’, ahora vistos como disidentes, por criticar el hiperliderazgo del golpista que usurpa el mando-poder desde el fraude del 15Ag.-04.

3.- Unas críticas que debían ser silenciadas hasta donde fuera posible y luego descalificadas por cuanto sacan a relucir puntos de desencuentro que refuerzan, le dan espacio y explicación, a la división interna, reconocida públicamente por el GP y que no es posible soslayar con la tesis de que ‘se trata de tendencias internas’ y que ya toma el camino de lo irreversible.

5.- Este ambiente de crítica y confrontación, por otra parte, hace un enorme daño al máximo elemento de control establecido por el régimen: el miedo a las represalias. La mayor parte de los intelectuales se han cuidado de criticar, una vez que juran amor y lealtad eterna al jefe único, pero en el fondo temen haber adquirido pasaje para el gran autobús de la contrarrevolución. El jefe utiliza la fidelidad pero no perdona la disidencia.

6.- Y ante este cuadro, es necesario buscar salidas efectivas. Y se hace conciencia de que la única posibilidad está dada por el conocido guión del binomio golpe de Estado / magnicidio.

7.- Se entiende además que desviar la atención hacia este componente permite enfrentar los planes de unas oposiciones que, aunque tienen en lo electoral su gran bastión, se han atrevido en los últimos días, paradójicamente, a anunciar su disposición a hacer una política ligada a la sociedad que no dependa de la TV.

8.- Según una fuente oficialista, la oposición estaría hoy en plena acción conspirativa al lado de algunos ‘focos de militares’. Eso explicaría las actividades que adelantan para impulsar la toma de la calle a partir de la denuncia sobre temas sensibles como la seguridad, la salud y la reforma educacional y electoral.

9.- De igual modo, la Dirección PSUV, al discernir sobre la grave situación interna y el aprovechamiento que pueden hacer ‘las oposiciones’, reconoce que hay que identificar problemas con miras a superarlos. Y alude a las nombradas tendencias presentes en el marco de un partido que no ha ido más allá de la instancia administrativa, en la cual cada quien lucha por obtener los mejores dividendos. En esto se le da la razón a los intelectuales del Centro Internacional Miranda.

10.- Es necesario, según esta fuente, organizarse para una gran movilización, con disposición para la toma de Caracas y otras capitales de estados como Falcón, Zulia, Carabobo, Táchira, Sucre para defenderlos de la acometida de unos opositores fanatizados que estarían conectados con micro fracciones militares y con grandes contingentes paramilitares que encajarían en los planes destinados a producir la liquidación del régimen y del golpista presidente (GP).

11..- Los planes de magnicidio tienen una larga data. Los capitanes Blanco La Cruz, Rojas Suárez y el Sgto. Freytes, miembros de la conspiración en marcha, arman el primer plan para liquidarlo el 04F-92. Desde entonces la obsesión de que lo van a matar. Y por todas partes ve el magnicidio. Hoy no le basta con la custodia que le proporciona el G2 cubano. Por encima de tantos cuidados acaba de aparecer en su agenda personal una nota anunciando el propio magnicidio. La desconfianza en su entorno es cada vez mayor.

12.- En principio cuesta trabajo admitir que ‘las oposiciones’ puedan contar con el nivel de fuerzas-organización que se requiere para avanzar en los planes que le atribuye el oficialismo. Y esto, bajo la hipótesis de que estos aliados del electoralismo hayan decidido una política contraria a esta prédica, es algo sin mayor asidero. Podría haber pequeños grupos con disposición a ‘aventurar’, pero en ningún caso se trataría de una política general de conspiración-magnicidio ni nada parecido.

13.- Frente a esta posible movilización, el régimen le asigna a Diosdado Cabello -según la fuente- la responsabilidad de garantizar el orden militar y velar por sus posibles vinculaciones con civiles en plan desestabilizador. El sobre-ministro tiene además en sus manos la decisión de controlar los medios de comunicación y en particular de ahondar en el expediente contra el llamado ‘terrorismo mediático’, en el cual se implica a Globovisión, y cuyo cierre es expresamente solicitado por los radicales.

14.- Todo está dispuesto para que el miedo-temor-angustia cumpla con su cometido. Con la siembra del miedo esta llamada revolución pretende volverse invencible. Y para que crezcan los agentes de la intimidación, se impone impulsar y difundir el fanatismo de los débiles de mente y voluntad que se comportan como los más obsecuentes y leales.

15.- El gran problema con el que se encuentra ‘el proceso’ reside en que se han debilitado las cadenas de miedo-intimidación. A lo interno del PSUV no se atienden las órdenes y cada quien hace lo que quiere. De allí que aumente la pelea Caín-Abel a cuchillo limpio.-

16.- Nadie puede negar que hay un gran tambaleo en el interior de este régimen llamado revolucionario. Pero no es posible afirmar que tal tambaleo se vuelva derrumbe en el corto plazo, a pesar de que la línea del control, con base al miedo, tiende a quebrarse a lo interno del ‘proceso’.

17.- Sin embargo, del otro lado, en ‘las oposiciones’ sigue el miedo gozando de muy buena salud. Un componente que se junta a la conciliación, la complicidad para completar el contenido de una política que es hoy el mayor aliado con que cuenta la ‘revolución’.

18.- La ruptura hoy aquí es absolutamente indispensable. Habrá que deslindarse del control-miedo e incursionar en la adquisición de una posición ideológico-política doctrinaria y en una acción organizada con miras a apuntar hacia la Otra Venezuela.

19.- Sólo y en la medida en que nos diferenciemos del miedo y de la posición de aliados del régimen, podremos pensar en la constitución de la Tercera Venezuela, la que nos separará de los monstruos de la destrucción.

20.- Indispensable hoy hacer del miedo que nos gobierna y aturde, un punto de partida para la adquisición de la conciencia y la organización, que nos permita volverlo un arma de combate para la construcción de una historia sin miedo y con creación, perspectiva, porvenir, amor y libertad. Una historia por y para la vida! abm333@gmail.com

El Universal, 26 de junio del 2009.
Leer mas!

martes, junio 23, 2009

OTILIO GALÍNDEZ Y LOS NO DESCUBIERTOS




EL SON DE LOS DESCUBIERTOS


AUTOR
OTILIO GALÍNDEZ

INTERPRETA
CÉSAR LIENDO


Este son se estrenó en octubre de 1990 en el Aula Magna
de la Universidad Central de Venezuela,
en el marco del acto titulado:

CAMINO Y TRASCENDENCIA DE LOS NO DESCUBIERTOS


Se juntaron dos creadores extraordinarios para
producir una obra que es síntesis del pensamiento
no descubierto, cuya vigencia, vigor y
extraordinaria belleza perdura 19 años después
y perdurará en el tiempo como señal
de la historia que tendrá que ser

¡NADIE DESCUBRE A NADIE!

Que resuene hoy, en la maravillosa voz de
César Liendo, en homenaje al hermano, amigo,
poeta y cantor que es Otilio Galíndez

http://historiactualdos.googlepages.com/ElSondelosNoDescubiertos.wma


Leer mas!

lunes, junio 22, 2009

HISTORIA HOY - 22-06-09

Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño




ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 22-06-09,

Leer mas!

domingo, junio 21, 2009

EL NOMBRE DE FABRICIO OJEDA, 43 AÑOS DESPUÉS




Un día te levantas
la prensa amaneció antes que tú
trayendo la noticia

sabes quiénes fueron
los que dijeron que se entregó
sabes quiénes fueron
los que lo capturaron
sabes quiénes fueron
los delatores

la muerte sobrevino de noche
a media mañana de un día gris
te enteraste
lloras porque no has estado nunca
en la montaña

sabes quiénes fueron
los que golpearon
sabes quiénes fueron
los que lo colgaron
sabes quiénes lo encerraron
el tiempo de morir

viste el ataúd golpear el suelo
viste los hombres pegados detrás
viste la carta que le dirigieron a los familiares

había una diferencia entre camarada
y compañero
ahora sabes lo que tienes
que hacer

miembros del partido
miembros de todas las policías del mundo
estad alertas
un fusil sigue siendo el nombre de Fabricio
un testimonio más duro que su muerte
sobreviene

la muerte de un hombre sentencia la vida
de muchos hombres

digamos de una vez por todas
quiénes están con esta guerra

junio 1966*

*Mery Sananes, Tiempo de guerra. Caracas, Ediciones Desorden, 2da ed. 1974, pp. 23-24. Leer mas!

CPT - ESTADO, PODER Y PARTICIPACIÓN EN LA VENEZUELA ACTUAL




Cátedra Pío Tamayo

Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

Jornadas de Reflexión sobre
la Venezuela actual


ESTADO, PODER Y PARTICIPACIÓN
EN LA VENEZUELA ACTUAL


¿ACTÚA HOY LA SOCIEDAD VENEZOLANA
EN DIRECCIÓN A UN CAMBIO DE PODER?

La reflexión sobre el binomio Estado / Poder resulta hoy indispensable para quien se proponga profundizar con miras a lo que ocurre hoy aquí. ¿Ha habido cambios en la naturaleza, contenido, sentido y proyección del Estado? ¿Ha comenzado la transición hacia un Estado socialista siglo XXI, etapa previa del comunismo, que contempla la ‘progresiva extinción del Estado’?

¿Pero quién, cómo y con base a qué fundamento legal y teórico-doctrinario se tomó la decisión de conducirnos hacia una sociedad comunista? ¿Hacia cuál socialismo-comunismo? ¿Es esta una realidad o una manera de ocultar la intención de destruir toda posibilidad de conformar una democracia que verdaderamente responda a los ideales y necesidades del colectivo?

¿Estamos simplemente ante un régimen que ha escogido el camino del socialismo real del atraso y la derrota para enfrentar el capitalismo? ¿Se sigue este camino hoy en Rusia, China o Vietnam? ¿Es este el centro de la nueva ortodoxia marxista-leninista-stalinista?

Esta pregunta es también inevitable: ¿cuál ha sido la participación del colectivo en la elaboración y puesta en práctica de este proyecto-proceso? Y lo más importante: ¿cómo diseñar un modelo de participación que lleve al colectivo al campo del activismo consciente que apunte hacia la creación de un nuevo poder y, por ende, hacia una Venezuela en la que prevalezca la democracia y la libertad?

Y finalmente: ¿seremos capaces de participar como colectivo en la construcción del camino de la Otra Venezuela, la que deje a un lado la política y ejecutorias del último medio siglo en el que tanto espacio ha tenido la destrucción? ¿Dónde está la participación para la construcción de la Otra Venezuela?

Estas son algunas de las interrogantes que se formula el Centro de Estudios de Historia Actual y la Cátedra ‘Pío Tamayo’ a la hora de esta actividad llamada a considerar una trilogía clave en esta sociedad: Estado, Poder y Participación.


PONENTE
RAMÓN PIÑANGO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 22 DE JUNIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com
Leer mas!