jueves, julio 30, 2009

¡DIETERICH Y SU REVOLUCIÓN CERCADA!



Los señalamientos de Heinz Dieterich sobre la difícil situación por la cual atraviesa la ‘revolución bolivariana’, y su tesis de que puede ser derrotada en las elecciones 2010, hacen posible que se nos pida nuestro parecer sobre la cuestión.

A ese respecto sostenemos que con la derrota del Alba-Chávez en Honduras se inicia el quiebre mayor de lo que se ha tenido como un invencible proceso petrolero-revolucionario. Esta ‘revolución’ es una antes y después del golpismo Honduras. Los puntos que siguen quieren contribuir al debate sobre el cuadro actual.

1.- Lo que en forma general puede denominarse como ‘Operación Constituyente en Honduras’ hasta la fecha ha sido un fracaso que luce como irreversible, si se atiende a las fuerzas movilizadas para tender una especie de cerco sobre el agente exportador de la llamada ‘revolución bolivariana’.

2.- Ya en nuestro artículo del 03/07/09 señalamos que en el cuadro golpista presente en Honduras, obligaba a pensar en la presencia de fuerzas diferentes a las identificadas en el escenario. Detrás del golpismo constituyente de Zelaya está el Alba-Chávez. Detrás del golpismo constitucional de Micheletti parece colocarse USA.

3.- Estamos ante la puesta en práctica de un operativo destinado a frenar al proyecto Alba que amenaza con expandir la ‘revolución bolivariana’ por una América Latina tradicionalmente controlada por el Norte.

4.- Desde un inicio señalamos que en Honduras se produce un enfrentamiento entre golpismos y que no podía ser casual que el país escogido el 28/06 para ‘depositar’ al derrocado fuese Costa Rica. Oscar Arias (OA) no pudo explicar el ingreso a su país de una nave extranjera sin autorización. Mel Zelaya, a la vez, de nada se extrañó. En la rueda de prensa de esa fecha hay plena armonía entre los dos discursos.

5.- El mismo 28/06 el GP amenaza con incursionar en Honduras si ‘se toca la embajada venezolana’. Anuncia igualmente que estará al frente del combate contra la dictadura de “Goriletti”. No acusa al ‘imperio’ por el golpe, debido, seguramente, a que el mismo, junto con la comunidad mundial, condenaba el ‘derrocamiento de Zelaya’.

6.- Una vez que recibe el apoyo de la ONU, la OEA, el Alba, etc. Zelaya anuncia su regreso a Tegucigalpa el 05/07/09 en nave de siglas y tripulación venezolanas. Y ante el fallido intento toma la decisión de pedir que sea USA quien arregle el asunto. Hilary Clinton lo recibe 07/07/09 y le indica que el camino es la mediación que conducirá OA a partir del 09/07.

7.- En este momento es cuando el GP percibe que han entrampado a su “pupilo”. Pero no advierte que es a él a quien se le lleva a un inventario de lo actuado y a un ‘ajuste de cuentas’. ¿Formará parte Zelaya de este juego?

8.-El 22/07 fracasa la mediación de OA y Zelaya decide regresar a su país para ponerse al frente de sus partidarios y retomar su cargo. Esto estaría unido a una huelga general que estallaría el jueves 23/07/07. El 24/07, en compañía del canciller venezolano Nicolás Maduro hace un intento de incursión por la frontera con Nicaragua y se detiene ante la presencia de fuerzas militares oficialistas.

9.- El 25/07/08 el golpista-presidente (GP) recuerda en la AN los esfuerzos de OA para que Mel permaneciera en Costa Rica el 28/06 y de cómo tuvo que actuar para conducirlo en nave venezolana a Managua. Entonces el GP dirige los pasos del golpista derrocado.

10.- Fracasado el nuevo intento de regreso, Mel decide montar un campamento en la frontera para pedirle a la comunidad internacional y a USA en particular la ejecución de acciones concretas para derrocar la dictadura y reimponerlo en el poder. Pero cuando esto ocurre el espectro político ya registra componentes que ponen más en claro la jugada del imperio.

11.- Por una parte el Mono Jojoy declara el 17/07 que las FARC habría dado recursos para la campaña presidencial de Rafael Correa. El mandatario rechazó la acusación. Pero no hay que olvidar que en todo esto hay el componente narcotráfico en el cual son muchos los implicados. Honduras está calificada como uno de los centros del ‘imperio de la droga’.

12.- Y cuando la atención comienza a desviarse hacia Colombia surge la noticia (22-07-09) de la instalación de 5 bases militares yanquis. De inmediato la protesta venezolana por la ‘acción inamistosa’.

13.- Como respuesta Colombia saca a relucir que en campamentos guerrilleros se hallaron armas portátiles antitanques AT4 fabricadas en Suecia y cuyo serial corresponde a las que ese país le habría vendido a Venezuela a fines del siglo pasado.

14.-Suecia ha pedido explicaciones al comprador de las armas aparecidas en territorio de las FARC, pero hasta el momento de escribir (28/07/09) no hay respuesta. Y es muy difícil que la haya. De allí que se congele las relaciones con Colombia, el gran ‘culpable’ del nuevo cuadro.

15.- Alrededor del 04F-92 se habló de la desaparición de armas de Fuerte Tiuna, entre ellas 18 AT4. El Teniente Bracamonte habría sido el ejecutante del operativo. El arsenal fue localizado por la Disip en La Pastora y allanado el lugar. El decomiso no procedió por orden presidencial. ¿Forman parte estas armas de las que aparecen en manos de las FARC? ¿Cuándo y cómo llegaron a ese destino?

16.- Es probable que crezca el expediente contra ‘la revolución bolivariana’. Puede retomarse acusaciones como la de que se permite el tráfico por sus corredores o que acentúa sus conexiones con Irán. De China o Rusia se guardará silencio porque se sabe que no harán nada que enturbie sus relaciones con USA.

17.- Y ante este cuadro de creciente vigilancia, que lo coloca bien distante del período que culmina el 15Ag.-04 cuando la revolución se hizo bajo el consentimiento de USA, este régimen se verá obligado ahora a utilizar un mayor y sofisticado ropaje democrático, que le permita asumir sin tropiezos una posición dictatorial de más pegada y profundidad.

18.- El temor ante un posible estallido popular debido a las crecientes e irreversibles miserias, las situaciones de inestabilidad a nivel de la FA donde acaban de identificar a más de 70 implicados en un intento de golpe (Ult. Not., 28/07/09, p. 24), y el por primera vez sensible cerco internacional, llevan a pensar en la existencia de un alto poder, que en principio parece ser el de USA (sin descartar ‘Otro’) que se decidió a detener el avance de esta ‘revolución’.

19.- Por ello, para el ‘proceso’ hoy es fundamental, a la vez, frenar y controlar al colectivo para obtener más posibilidades de sobre-vivencia. Ahora, ¿Se llegó a un punto de inflexión? ¿Será posible superarlo? ¿Saldrá derrotado el régimen en las elecciones de la AN el año 10 y las presidenciales el 12 y se pondrá fin de ese modo a la ‘revolución’, como sugiere Dieterich?

>20.- Considerar que este régimen está liquidado significa olvidar que estamos en territorios en los que todo cabe en la política. Este régimen, que tiene una mayoría de sus opositores inscritos en el oficio de la negociación y el colaboracionismo, puede llegar a acuerdos con el más férreo poder extranjero, por su abierta disposición a la mayor entrega de este ex-país.

21.- No es verdad, en conclusión, que este régimen que todo lo domina, al verse cercado por uno u otro ‘imperio’ se entregará. Su Consejo Electoral le garantiza su triunfo vía fraude. Y con ley y votos resistirá o negociará.

22.- La ‘lealtad de la FA’ a la que aludió el GP el 25/07, las reservas que aún posee, la inexistencia de un verdadero cuadro de opositores y las posibles re-negociaciones con el ‘imperio’ pueden garantizar la permanencia y fuera de peligro, por los momentos, del ‘monstruo revolucionario’ del socialismo del siglo XXI lanzado y vendido por los Dieterich. abm333@gmail.com

El Universal, 31 de julio del 2009

Leer mas!

viernes, julio 24, 2009

ABM - EN LA ENTREVISTA 24-07-09

Leer mas!

¡BOLÍVAR ARA EN ESTA REVOLUCIÓN!


El propio Bolívar establece su derrota: hemos arado en el mar. Y su decepción aumenta con su depresión. Por eso a pocas horas de su muerte, en carta del 09/11/1830 al general Juan José Flores agrega: el que sirve a una revolución ara en el mar.

A esta hora entiende que se equivocó. De allí el derrotado que ve a la América toda en pleno hundimiento como resultado de la revolución que se adelantó. Y por ello llega a la conclusión de que la única cosa que puede hacerse aquí es emigrar.

Y específicamente sobre Venezuela anuncia el peor destino: este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos los colores y razas.

La multitud desenfrenada se hace presente en la Guerra Federal. El peligro fue visto con suma preocupación. Y se juntaron los tiranuelos del bando liberal, Guzmán Blanco, Falcón con los conservadores encabezados por Páez, para planificar la manera de aniquilar la amenaza de un colectivo que pretendía desplazar a los jerarcas y alzarse con el mando-poder.

A lo largo del período independentista la multitud fue controlada. Bolívar es puntal en este cometido. Se le hizo saber al colectivo que la república era de y para los señores propietarios. Este dictamen lo ratifican los jefes federales y centralistas que firman el Tratado de Coche que pone fin a la guerra. Los segundos le entregan el mando-poder a los primeros con el encargo de que detengan ‘la multitud desenfrenada’.

A partir de la ‘Revolución de Abril’ de 1870 queda firmemente establecido el tiranuelo que, a lo largo de este tiempo republicano, se mantiene incólume. Ha tomado la modalidad dictatorial o democrática, violenta o electoralista, populista o doctrinaria.

Cada tiranuelo ha adoptado su uniforme o disfraz. Pero en todo caso se ha jurado el apego a la constitución y leyes de la República. Hipocresía e impudicia. Descaro y desvergüenza. Las dictaduras, torturas, desaparecidos, exterminados, masacrados están apegados a la ley. Con la constitución todo fuera de ella nada.


Los tiranuelos de la fuerza caudillista, militarista y personalista ocupan el mayor espacio republicano. De Páez a Pérez Jiménez con escasos intervalos.

Y éstos dan paso a los tiranuelos democrático-electoralistas, que hicieron de la maquinaria del fraude-trampa electoral la primera arma de manipulación y sometimiento.

Hoy estamos frente a unos tiranuelos que se presentan como bolivarianos, de izquierda, revolucionarios y socialistas-comunistas, que han puesto a andar un proyecto internacional apegado a los lineamientos del neocomunismo. De allí surge el llamado socialismo del siglo XXI.

En este punto se juntan dos fracasos: el socialista y el bolivariano original, el del Bolívar que, al final de su ruta entiende haber arado en el mar porque la independencia no va más allá de una anarquía devoradora, una desunión atronadora y un personalismo-autoritarismo que él mismo puso en acción.

Un fracaso, además, que se fue labrando desde el propio inicio de una ‘gesta emancipadora’ que tenía el sello de los intereses de una clase que tiene en Bolívar su máximo representante.

Y es precisamente desde esa posición desde donde se acometen acciones que a la larga conforman el cuadro de una profunda derrota. En su conjunto los mantuanos enfrentan los movimientos independentistas que no estén promovidos por ellos y esto se evidencia en la delación, persecución y enfrentamiento a los dirigentes de la conspiración y en particular a Gual y España.

Y la continuación de esta siembra de fracasos puede verse luego a nivel de un jefe militar, que participa directamente en la entrega de Miranda a las fuerzas enemigas, a sabiendas de que difícilmente podía salvar la vida y que hace fusilar a Piar para mostrar su disposición a imponer una autoridad que no aplica ni puede aplicar al conjunto de los jefes militares, que también ven en el defenestrado un peligro para muchas ambiciones.

El hilo de las derrotas tiene también la expresión de una labor militar en la que quedan planteadas interrogantes de mucho peso relacionadas a si hay o no capacidad criminal en la Guerra a Muerte, en la expedición hacia oriente o en el capítulo de los ajusticiamientos.

Y esta secuencia de derrotas se acrecienta en el proceso de la desintegración de la Gran Colombia. En esta experiencia queda plasmada la condición de solitario y fracasado que acompaña y define a Bolívar.

Él no actuó como seguidor de lineamientos que emanan de un colectivo sino como la figura que, en términos del más crudo positivismo, ejerce la posición de máximo salvador de su sociedad. Porque él es la historia y todo lo demás gira a su alrededor.

Él es la base y fundamento de una escuela de héroes y caudillos que aún padecemos y que tiene en el máximo representante del ‘socialismo bolivariano’ un continuador de la derrota de Bolívar.

De modo que el fracaso bolivariano no se queda en la independencia o repúblicas que no llegan a ser, sino en la proyección que ahora acomete hacia una realidad determinada por una revolución, que junta el fracaso Bolívar al del socialismo real, que ahora asume el mote ‘del siglo XXI’, para tratar de vender la idea de que es algo apartado de la derrota conocida y sufrida.

Y esa es la realidad que hoy enfrentamos. La reedición de los viejos y fracasados empeños hegemónicos que ignoraron e ignoran al colectivo, utilizándolo como permanente instrumento para garantizar la dominación de cúpulas violentas y destructoras de todo porvenir.

Un mal del que se alimentan democracias y revoluciones en una disputa sin fin por un botín que incluye la condena a la exclusión y el padecimiento a un colectivo reducido a simple masa.

Un conflicto entre propietarios de uno u otro signo cuyo único punto de concordancia es mantener a raya a una ‘masa’, a la que se le impide, por medios represivos o conminatorios, toda organización y conciencia que se distancie del poder correspondiente.

Y para lograr esa sujeción-domesticación es indispensable que los poderes mantengan a esa ‘masa’ en estado crítico, en padecimiento y penuria para garantizar su adhesión al reparto, el sobrante de la riqueza de los propietarios imperiales, llámense republicanos, democráticos o revolucionarios.

Esa ha sido y es nuestra gran tragedia, de la cual sólo podremos salir cuando ese colectivo, conformado por individuos conscientes y organizados, se enfrenten a través de acciones pacíficas pero contundentes, ideológicas y no militaristas, de construcción que no de destrucción, a usurpadores y beneficiarios de un poder del cual se autoproclamaron héroes, caudillos y jefes únicos, con el indeleble sello del fracaso y la derrota en su frente.

Esto está presente en la conciencia de Bolívar cuando en sus últimas horas dice al general Rafael Urdaneta: Muero expatriado, muero sin patria. Una expresión que el golpista-presidente le comenta a Fidel Castro (14-07-09), y a lo que éste responde: Ni tú ni yo moriremos así. Pero nadie sabe a esta hora que obra habrán adelantado para salir de la Escuela de la Derrota que gravita sobre los ex-países de Cuba y Venezuela. abm333@gmail.com

El Universal, 24 de julio del 2009.
Leer mas!

martes, julio 21, 2009

HOMENAJE A EDUARDO GALLEGOS MANCERA



Anoche, 21 de julio del 2009, a las 6 pm, en la Sala E de la BCUCV, presentamos el libro titulado Comunista por siempre. Habla Eduardo Gallegos Mancera, de Agustín Blanco Muñoz.

En el acto intervinieron Jerónimo Carrera, Mery Sananes y Agustín Blanco Muñoz. Como moderador estuvo Rómulo Lares.

Le fue otorgado a Eduardo, la máxima distinción de la Cátedra Pío Tamayo: la de MAESTRO FLORICULTOR. La recibió en su nombre la Señora Cecilia Gallegos de Núñez, quien a su vez, esparció sobre el libro, para el inicio de sus correrías, los rojos hilos de un clavel encendido.


Leer mas!

CARTA A EDUARDO GALLEGOS MANCERA


FILTRADOR DE TRISTEZA Y
SOÑADOR DE ALQUIMIAS



Eduardo

El tiempo es una vasija que se llena con la vida. Y tú estás hecho de un barro que filtra todas las tristezas hasta hacer del dolor una ofrenda de aguas a tus camaradas.

No puedo sintetizar tu andar de otra manera, que con esos elementos primigenios de la vida: la tierra, el agua, el aire y el fuego. Porque en ti se convierten en sol las medianoches, en ejercicio vital los menguantes, en hacer permanente todas las estaciones.

En ti se reúnen, Eduardo, cualidades que son el eje y esencia del ser humano que no ha sido fracturado en su geografía vital. Tu gran hazaña es, por barro aniquilador de impurezas, haber resistido y nunca haber dejado de soñar espacios en los que todos los torrentes son cristalinos.

Sí, ya sé, vienes de raíces de agigantías que cincelaron tus susurros. Pero un buen día, tal vez acicateado por aquello que no tenía concordancia con ese corazón de niño que jamás dejaste de cultivar, tomaste las riendas de un viento suave, en busca de sueños que aún no habías logrado, porque aún no conocías hasta donde es capaz de llegar el dolor.

Recuerdo que te hiciste médico porque te empeñaste en aquello de que era necesario prevenir y curar la enfermedad. Y le diste campo a tu vocación de curandero de cuerpos con capacidad para asomarse a los sueños truncados para saber del camino de los males.

Por ello ibas más allá del individuo que venía a ti en busca de alivio, para tocar las raíces de una sociedad que encontraste quebrada y descompuesta.

Entonces este era un país de organismos solitarios que no se tocan ni se encuentran. Y por esa dirección encauzaste tus esfuerzos de amolador de dificultades y sembrador de perspectivas. Te fuiste, sin embargo, bajo la convicción de que la medicina aplicada hasta ahora en esta golpeada Venezuela, no lograba trascender al individuo solitario. Y aún no lo logra.


No ha habido aquí cobijo para un colectivo sano y con disposición a realizar la aventura de la otra historia. Por ello en ti, en aquel 03 de julio del 1998, en el que te nos escapaste, ascendiendo tal vez en volutas hacia las nubes, a sabiendas de que regresarías, estaba la sombra de la realización que no había sido y que aún sigue en los territorios de la espera.

Ya cuando te hiciste político sentías que lo aprendido en las aulas era insuficiente para enfrentar el dolor predominante en tu sociedad. Por ello Ingresaste a las filas de una organización que proponía el más alto vuelo y que no se detenía en lo transitorio sino que se imponía una tarea de gigantes: recomponer la vida, reconstruir la sociedad, crear un tiempo y una historia de humanos en la que los dioses pasaran a su sitio celestial.

Y consecuente con esto, te apartaste de por vida de todo aquello que forma parte de la vieja historia de los privilegios. Desde entonces asumiste la convicción de que lo supremo es el logro y esparcimiento de la alegría hasta alcanzar un inmenso caudal que haga de cada individuo una conciencia social y una decisión de lucha por el colectivo que tendrá que ser centro y arma mayor de la historia de hermanos verdaderos que fue el inicio y fin de tu utopía, un sueño que todavía está por levantar.

Por todas estas cosas, Eduardo, no podía ser fácil tu ruta porque vivías para soñar imposibles. Porque siempre fuiste portador de esa virtud esencial de los niños y de los poetas llamados a dejar a un lado lo doméstico, para avanzar persistentemente en la labor de ser soñador de alquimias.

Y así fuiste tejiendo tu vivir. Y sobre esa esperanza niña de tus amaneceres te sostuviste por encima de todas las quebraduras, todos los desgarramientos individuales y sociales, que te tocó presenciar en el transcurso de ese siglo XX, tan lleno de ilusiones pero tan terriblemente habitado por la muerte.

Y lo hiciste para que llegásemos a adquirir una dimensión para el hacer y el vivir distinto al que se había sembrado y aún perdura en la historia de un hombre que no ha alcanzado su humana condición. Porque aún seguimos, Eduardo, carentes de porvenir.

Cómo entonces, Eduardo, no venir a escribirte hoy, cuando soltamos tu palabra y tu alquimia, tu barro filtrador de tristezas, para que vaya a irrigar la historia, sembrarle una estrella fija, con exacta puntería, en el ojo del hombre, para que la noche, como decías, ahíta de luz, emprenda la fuga.

Porque de eso trata este libro. Agustín te conoció por los informes políticos de Jesús Flores, el sindicalista de la harina, poeta de la avena y maestro de comunismo en el Maracay de los 50. Y desde entonces supo que en algún momento se detendría en el puerto de tu mirada llena de ternura, de tus posiciones radicales en cuanto al deber ser de un revolucionario, en tu amistad que galopaba por encima de cualquier formalismo, en la poesía de la que está y sigue estando llena la vasija de tu tiempo, para recoger tu testimonio y esparcirlo con tu alquimia.

Y eso hemos venido a hacer hoy y aquí. Por todo esto sé, Eduardo, que no te escribo en ausencia. Porque tú estás en cada uno de nosotros, en los que aún sobrevive la ilusión por encima de los destructores, la vida más allá de los sepultureros, la valentía de ser niños por encima de esa almidonada presunción de ser gente grande y con posiciones definitivas.

Y te escribo en la certeza y convicción de que tu vida y tu hacer, tus mensajes, tus lecciones y poemas, son como nunca necesarios e imprescindibles en este tiempo sin vasijas, en este vivir que sabe a pena honda.

Porque lo más sorprendente de ti, Eduardo, es tu capacidad para afirmar: soy comunista por siempre. Y sin embargo, en tu memorial de ese tiempo, ese ser comunista, que siempre será tu sello, no se inmuta para hacer una verdadera radiografía de los errores y desaciertos, de las desviaciones, de los tropiezos.

Pero no te erguías como juez, porque ese no es tu oficio. Tú revelabas la enfermedad sin perder de vista el contexto social que la produce. Por eso no te cansas de alertar que el deterioro de la estructura del hombre de este tiempo está unido a una explotación, creadora de los males que tocan desde el cerebro hasta la última célula de la existencia.

Y de allí tu empeño en las cualidades de un revolucionario. Si esos dones, de los que tú eres maestro permanente, se daña, se doblega, se confunde, el trabajo comunista deja de serlo. Y la ilusión se pierde. Y no sólo te tocó advertir esto a nivel del comunismo venezolano. Tú pudiste, precisamente, por no aceptar un mundo dividido entre superiores e inferiores, conversar de igual a igual con los grandes dirigentes de la revolución a nivel mundial, ya fuese, Mao Tse Tung o Khrushchev. ¡Y hasta pusiste a Ho Chi Min a cantar ‘Bela Chao!

Y con ellos discutiste y diferiste. Y explicabas una y otra vez que la revolución, entendida como un estadio en el cual el hombre, en colectivo, alcanza su verdadera función de ser humano, es un hacer que no se planifica desde las cúpulas, desde las minorías beneficiarias, desde las mismas ambiciones de poder, sino desde las vertientes de agua purificada de un colectivo consciente y organizado.

De manera que en el testimonio que dejaste establecido en el libro con ABM, y que ahora comienza a dejar más registro de tus huellas, hay planteamientos que tienen que ser rescatados por quienes se imponen hoy la tarea de revolucionarios.

En ese hermoso y terrible testimonial, está el trayecto de una ilusión que perduró a través de todas las pruebas, pero también el ojo crítico de quien distingue los errores, quien es capaz de corregirse y corregir, quien pone toda su vida y condición a la tarea de la redención de la humanidad, como pedía Pío Tamayo.

Por eso, te digo, Eduardo, el tiempo es una vasija que se llena de vida. Y el tuyo es un barro que filtra todos los males para ser ofrenda de aguas cristalinas a quienes se acerquen a tus manantiales de ternura, de poesía, de verdades que no son estrictas, a tu inagotable alegría, a tu indomable postura de militante comunista, que para ti es ser militante de la vida en permanente ejercicio solidario con el otro, que es tu hermano.

Y hoy he venido a escribirte, Eduardo, porque tal vez es el producto de recoger infinidad de jirones que la historia nos ha enseñado en este transcurrir después de tu ida hacia confines más profundos de la existencia.

Pero tenemos entre los pliegues de las alas guardadas tu resistencia de minero, tu terquedad en la razón justa, tu camino persistente y esa convicción inamovible de que no seremos capaces de construir un mundo distinto, si antes, nosotros, en nuestro interior, no alcanzamos ese grado de humanidad que tú nos enseñaste.

Por todo eso, Eduardo, tú permaneces tanto en los tiempos en que requerimos esa sencilla lección de ser quienes debemos ser, como en los tiempos de floreceres que algún día llegarán a éstas y todas las tierras de este planeta devastado y maltrecho, en los que tú andarás celebrando como el niño que sigues cultivando, las alegrías sencillas del pan que se reparte, de la casa que duerme abierta para que por ella entre el amor a manos llenas, del crepúsculo que nos deja sus señales estelares cada día para ver si alguna vez aprendemos a deletrear sus secretos.

Me despido, Eduardo, llevándome prendida tu ternura, tu coraje, tu temple acorazado, tu envergadura de flor y tu simiente de árbol. Y en este acto en el cual presentamos tu libro, a veinte años de tu viaje al corazón de las pomarrosas, en tu presencia, que hoy toma el dulce rostro de tu hermana Cecilia, te nombramos, como siempre lo has sido Maestro Floricultor Permanente de esta Cátedra itinerante y porvenirista. Salud camarada!


mery sananes
20 de julio del 2009

Leer mas!

lunes, julio 20, 2009

HISTORIA HOY - 20-07-09


Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño



ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 20-07-09,


¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!
Leer mas!

domingo, julio 19, 2009

CARTA DE CECILIA GALLEGOS DE NÚÑEZ A ABM


La carta que aquí publicamos la recibimos de la señora Cecilia Gallegos de Núñez, hermana de Eduardo Gallegos Mancera, con motivo de la aparición del libro titulado: Comunista por siempre. Habla Eduardo Gallegos Mancera, que constituye el Nº 20 de la Colección Testimonios Violentos de Agustín Blanco Muñoz.


Su gesto nos conmueve y alegra. Como si a través de sus manos pudiésemos llevarle este libro al hermano. Con esta publicación saldamos una deuda vieja, porque tomó veinte años en hacerse realidad. Sin embargo, su aparición ahora tal vez adquiera una significación aún mayor que la que ya tiene. La vigencia de un pensamiento, pero más que eso, de una actitud, de una conducta y de una cualidad humana, que tal vez hoy no se capta en todo su significado y dimensión por la confusión que se ha apoderado de este ex país.

De Eduardo hay muchas cosas que resaltar, muchos ejemplos que seguir, muchas rutas que emprender. Esa es su riqueza y su vigencia para hoy y para el porvenir, cuando prevalezca, por encima de su condición de político y de médico, de internacionalista y de militante, su espíritu de poeta, su alto vuelo de vida.

Por ello esta carta que nos envía Cecilia nos trae tanto regocijo. En sus trazos finos y delicados, ella aprehende ese sentido hondo que quisimos darle a este trabajo y lo recibe como verdadera depositaria de Eduardo.

Lo hace en un papel escrito a mano, como son las cartas de verdad, que no pierden su entidad en el anonimato de una computadora. Esas cartas que se les sale el amor de los sobres que las contienen, de tanta frescura como la que portan.

Agradecemos altamente este gesto, este manuscrito que, como le dijimos, nos recuerda las cartas que Rosa Eloísa le escribía a Pío Tamayo y que luego, sin poder llegar a su destino, conservaba en un pequeño cofre de madera.

Y le enviamos a Cecilia un ramillete de flores encendidas, que le lleve el afecto que le entregamos, como el que dejamos siempre en aquel ser humano excepcional que fue, es y será Eduardo Gallegos Mancera.

mery sananes



EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE ESTA OBRA
SERÁ EL LUNES 20 DE JULIO DEL 2009
EN LA SALA "E" DE LA UCV, A LAS 6 PM
Leer mas!

viernes, julio 17, 2009

COMUNISTA POR SIEMPRE



Hoy sabemos que por donde quiera que ande Eduardo Gallegos Mancera no se sorprenderá con el señalamiento de que es un comunista por siempre. Porque eso alude a su estirpe de militante consciente de toda la vida. Leal como el que más a la causa que profesa, la de un proletariado que lucha contra toda acción explotadora.

Pero lo más importante es que EGM cumple con esta labor como un verdadero comunista, y no como alguien que juega a esa condición para obtener algún beneficio mientras oculta sus reales motivaciones. ¡Y nada más respetable que la autenticidad!

A Eduardo lo conocimos a mediados de los 50 cuando ingresamos a la Juventud Comunista. El camarada Jesús Flores del Sindicato de la Harina de Aragua, nos dio noticias de este abnegado luchador que para el momento se jugaba la vida en el aparato de torturas de la dictadura perezjimenista.

Supimos también que EGM era uno de los dirigentes más queridos en la organización por su calidad humana. Por donde pasaba dejaba amistades, contactos imperecederos. Huellas de una personalidad profunda y creadora. Su pasión era el saber, el libro, la formación intelectual, ideológica y política para ser un mejor militante, un revolucionario de más visión y proyección.

Esa vida desplegada entre 1915 y 1989, deja una obra de excepción en el campo político y como médico, periodista, escritor, internacionalista, parlamentario y poeta de alto vuelo y empeño.

Y en cada uno de sus actos está su mensaje de y por la justicia profunda y permanente que lleve a la creación de una sociedad de iguales en la hermandad para la búsqueda de los más altos valores que definan lo humano.

Es así como EGM entiende el credo y su militancia. Su comunismo no es para aplastar o negar a nadie en particular. Es un instrumento para alcanzar lo que entiende como la liberación de toda relación de sometimiento. Él es un militante de la alegría y la trascendencia. Del colectivo, su partido, familiares y con una entrega desmedida a los niños.

Hoy, 20 años después, Eduardo toma la palabra en la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el CEHA de la UCV para referir su vida y su obra. La presentación del libro la hará Jerónimo Carrera, este lunes 20 de julio en la Sala “E” de la UCV, a las 6 pm. Sancho, hoy los amigos saludarán a este constructor de futuro! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 18 de julio del 2008.

Leer mas!

jueves, julio 16, 2009

¡LA PATRIA DEL SOCIALISMO MUERTO!


La palabra de la ex alumna es terminante: aquí ya no se vive. No hay garantía de que puedas llegar o volver a tu destino. Nada extraño que quedes atrapado en alguna situación de secuestro express, ajuste de cualquier tipo o cementerio La inseguridad nos tiene condenados a muerte.

Sólo quienes pueden pagarse el resguardo de sus espaldas pueden atreverse a asegurar que estarán en pie un día después. Y, sin embargo, quien se supone más cuidado y resguardado, dice permanentemente que lo quieren matar y deriva sumas millonarias en su aparato de protección.

Tiene razón la interlocutora. Por todas partes ronda y actúa la muerte. Esta es una sociedad directamente afiliada al crimen. Una patria que ya es de muerte, pero que, según el discurso oficial, es algo normal en una sociedad en plena y creciente descomposición.

Según este mensaje debemos aceptar que somos víctimas del capitalismo imperante en esta Venezuela y que la única solución a la tragedia que padecemos es la inmediata y urgente construcción de la sociedad socialista.

En efecto, hoy, ubicados, en términos del más estricto positivismo, se puede demostrar que aquí todo está dispuesto y organizado para que no se realice la vida. En el presente, a las carencias materiales se une un ambiente de miedo-temor-angustia para el desgaste, para la destrucción de toda posibilidad de existencia.

Al lado de los muertos del aparato de ‘la violencia cotidiana’, incluyendo a los heridos que no logran el cupo en alguna emergencia o que no se les atiende por falta de insumos, están los cadáveres de los reventados, por ejemplo, en el campo cardiológico, cerebral o por un cáncer fulminante, que no figuran en las estadísticas oficiales.

Y este es un cuadro que cada día se abrirá más espacio. Y la pregunta colectiva apunta hacia el qué hacer para tratar de conservar la vida en el seno de una sociedad tomada por el crimen, la droga y la polarización.

Para el régimen actual el manejo de la situación creada por ‘el aparato criminal’ está signado por la polarización. Porque con el ‘socialismo’ supuestamente está buena parte de la gente que habita en los lugares de mayor incidencia en el mundo del crimen.

Esto impone una situación calamitosa. No es posible lanzar operativos represivos en forma abierta. Indispensable mantener la ascendencia y buenas relaciones con ‘los de abajo’. Este objetivo está claro en la polarización, la división que plantea la confrontación y la imposición en términos hegemónicos de una de las partes.

Tampoco es posible aplicar una justicia que no existe, porque las cárceles se han convertido a su vez, en otro brutal productor de muertes. Algunas estadísticas señalan que mueren 20 por cada mil reclusos. Y por otra parte, el régimen vigente requiere polarizar cada vez más la población para asegurar una subsistencia que se no se apoya en su gestión sino en sus ofrecimientos.

Eso quiere decir, en consecuencia, que el régimen está entrampado en sus propias actuaciones. No requiere acabar con la pobreza, porque su existencia y proliferación le garantizan el insumo necesario para promover un ‘socialismo’ falaz y miserable. Y para hacerlo debe estimular, convocar y permitir la violencia a través de un discurso radical, sembrado de odio, que puede tomar cualquier signo y contenido en su improvisado desarrollo.

Y eso es exactamente lo que estamos viendo al día de hoy. La criminalidad, unida al consumo, tiene entonces un terreno materialmente infranqueable. Y hay que registrar no sólo la ausencia de una policía que pueda enfrentar el llamado delito sino lo relativo a unos órganos de seguridad del estado en los cuales hay bandas de las propias policías en labores delincuenciales y contra las que muy poco o nada se ha hecho.

Según el viceministro de Seguridad Ciudadana, general Juan Francisco Romero (EU, 13-07-09, 3-15) la PM tiene bajo investigación a 1800 policías por delitos. El gobernador del estado, Henri Falcón declaró que hay 46 policías expulsados y 440 investigados en el estado Lara (EN, 15-07-09, 1-6). Y según cálculos del Min-Justicia e Interiores (UN, 09-07-09, p.26) en Venezuela se necesitan 127 mil funcionarios policiales. Esto sin contar que las policías del exterminio y la desaparición tienen ya un largo historial que nadie toca.

Porque a esta hora la delincuencia-hampa de todo tipo ha alcanzado una dimensión que se ha vuelto materialmente incontrolable por el régimen socialista. Y ha pasado, en consecuencia, a regir en gran parte los destinos de este expaís.

Y ante esta desbandada, a la ‘revolución bolivariana’ no le queda como recurso sino echar mano del socialismo. Si eres portador de esa condición tienes muchas posibilidades de que no te ocurra la tragedia.

Iván Pérez anduvo por más de 40 funerarias solicitando un servicio para velar a su hijo tiroteado. En cada caso la respuesta fue similar: “Me dicen que es muy peligroso porque lo tirotearon en un barrio y puede generarse un altercado en la funeraria. A mi hijo lo mataron por ser pobre, porque no tenía dinero. Eso es todo. Su delito fue ser pobre.”

Para este pobre no hay el recurso o ayuda del régimen socialista. Y en medio de su llanto Iván dice más sobre su pena; “Nadie quiere velar a un tiroteado, pero en esta ciudad ahora nadie muere de viejo. He ruleteado el cadáver de mi hijo por 40 funerarias. Piensan que era malandro, pero los verdaderos delincuentes andan sueltos.” (EU, 12/07/09, p.4-11). Iván parece no estar con el proceso ni tener la protección del socialismo.

Tampoco contó con este beneficio la señora Luz Betania Suazo a quien le tiroteron su hijo. ‘Pero se murió fue de tanta mengua’. Porque fue llevado a tres hospitales, y no fue recibido por falta de cupo o de insumos (EU, 14/07/09, p.3-14). El socialismo tiene inversiones más importantes y prioritarias, como las que destina a exportar la revolución socialista a través del ALBA.

Para los socialistas habrá cada vez más patria y mejores formas de vida y por ello, una ‘mayor felicidad’. Para quienes permanezcan anclados en el capitalismo sólo habrá muerte. Por ello la consigna heroica: ¡Patria, Socialismo o Muerte! El atraso dispara y cuenta los asesinados que van quedando en el camino. Es la exacta medida de la patria del socialismo muerto.

Una situación que sólo se podrá revertir cuando ese colectivo manipulado, utilizado y reprimido, haga conciencia de su propia condición y se ponga a distancia de los dos monstruos que dirigen la destrucción de este expaís: el régimen de un tramposo y fraudulento socialismo y sus correspondientes cómplices.

Es hora de hacer valer la existencia del individuo, con conciencia y organización de colectivo, como fuerza motora de un tiempo en el cual la única polarización posible se produzca entre la vida y los incansables promotores de la muerte, de cualquier signo o condición.

Vayamos pues hacia el verdadero deslinde con los sembradores de muerte del capitalismo y la falsificación hecha populismo, manipulación y perversión conocida como socialismo bolivariano del siglo XXI. abm333@gmail.com

El Universal, 17 de julio del 2009.
Leer mas!

lunes, julio 13, 2009

HISTORIA HOY 13-07-09




Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño



ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 13-07-09,

¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!
Leer mas!

sábado, julio 11, 2009

CPT - ¿Y AHORA QUÉ VA A PASAR AQUÍ?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

DESPUÉS DEL
GOLPISMO HONDURAS
¿QUÉ VA A PASAR ALLÁ
Y AQUÍ?

PONENTE
PABLO HERNÁNDEZ PARRA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 13 DE JULIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


Leer mas!

viernes, julio 10, 2009

¡TREMENDO PARAO A LOS BOLIVARIANOS!



¿Pero cuál es la fuerza que mantiene a Micheletti? ¿Hasta dónde puede resistir un pequeño país que vive del comercio de lo que produce su tierra, si se le cortan todos los mercados?

¿Cómo explicar la actuación del gobierno del golpismo constitucional ante la decisión mundial de restablecer en el mando-poder al golpismo constituyente que hizo de la ‘cuarta urna’ su arma superior de combate?

Los siguientes puntos tienen como propósito determinar dónde está y cuál es la continuación de esta crisis.

1.-Absurdo pensar que el plan Zelaya se limitaba a la realización de una simple encuesta ‘no vinculante’. El propósito tenía que ver con la convocatoria a una Asamblea Constituyente para introducir ‘grandes reformas’ en una nueva y bolivariana constitución.

2.- Y esto es lo que se enfrenta ante la convicción de que ese proceso convertiría a Honduras en otra estrella del Alba. ¿Pero quién tomó esa decisión? ¿El otro grupo oligarca que hasta ese momento había estado junto al presidente Zelaya? ¿Es ese mismo grupo el que tomó la decisión de enfrentar al componente mundial que ha tomado partido por la causa constituyente?

3.- Pensar que ese grupo es quien decide desatender todos los poderes mundiales y las correspondientes matrices de opinión, es algo que no resiste la crítica. Nadie con un mínimo de discernimiento puede aceptar que no hay fuerzas detrás de Micheletti y su entorno.


4.- Y es ese poder precisamente el que se expresa a la hora del plan del regreso Zelaya. El sábado 04/07 en la sesión de la OEA, la mayor parte de las delegaciones encabezadas por la costarricense, advirtieron que era inconveniente el regreso del presidente derrocado.

5.- Pero el plan de ese regreso estaba montado. Acompañarían al derrocado los presidentes de Ecuador, Paraguay y Argentina. A última hora se cambió la seña y el acompañante fue el delegado de Nicaragua ante la ONU quien actuaría como representante de los países miembros.

6.- Para el grupo conspirador que controla Honduras era muy difícil oponerse al aterrizaje en Tegucigalpa de un avión que transportaba una autoridad internacional de tal connotación. Y si lo hacía era porque contaba con un respaldo considerable.

7.- El baño de sangre del domingo 05/07/09 estaba anunciado. El propio canciller nicaragüense hizo una dramática denuncia el 04/07/09 en la OEA. Señaló que había un plan para ensangrentar a Honduras y luego culpar a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

8.- El llamado que hacía la parte del golpismo constituyente, medios incluidos, estaba dirigido a lograr que sus partidarios rodearan el aeropuerto para que, a través de la presión que produciría una aglomeración en las adyacencias, se intentara garantizar el aterrizaje del avión que transportaba a Zelaya.

9,- Pero es evidente que esta planificación no podía contar con que las fuerzas gubernamentales quedarían reducidas a la condición de observadoras. Estaban en el lugar para impedir el aterrizaje de la nave. Y cuando creyeron amenazado ese objetivo pasaron a la acción represiva.

10.-Y en medio de la confusión que producen los gases lacrimógenos, adviene el inicio de un correr de sangre que había sido anunciado.

11- El proyecto inicial del regreso de Zelaya quedó frustrado y de esta manera, sus fuerzas constituyentes sufren una derrota que sorprende a quienes habían pensado que los golpistas, en función de gobierno, no actuarían represivamente para impedirlo.

12.- La lectura que se adelantó parece haber estado ligada a la idea de que Micheletti sólo cuenta con un pequeño entorno, debido a que sectores económicos que lo habían acompañado a dar el golpe ya se habrían devuelto. Su única salida, en consecuencia, sería su entrega incondicional para ser juzgado por ‘alta traición a la patria’.

13.- A partir de este momento queda claro que la salida a la crisis puede continuar por la senda violenta o darle paso a la diplomática. Para la parte constituyente no es posible hacer un abierto llamado a la violencia, dado que se propugna ‘la revolución pacífica’ que sólo pasa a la condición de violenta cuando lo imponen las circunstancias.

14.- En la actividad de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual del lunes 06/07/09, señalamos lo que expusimos en nuestro pasado artículo: a partir de esta derrota la ‘revolución bolivariana’ encuentra su primer gran obstáculo, como vía para imponer la revolución constituyente pacífico-electoral tipo fraude-trampa smarmatic.

15.- La fuerza que está por detrás, en la propia base, del ‘golpe constitucional’ hondureño no parece estar dispuesta a permitir que la ‘revolución VENECUBA-ALBA-PETROCARIBE tome más ‘espacio pacífico’.

16.- Por ello manifestamos nuestras reservas con los escenarios que planteó el profesor Antonio Berarducci como posibles salidas a la crisis, por cuanto parten de una premisa que consideramos ya negada: el regreso de Zelaya. A esta hora no vemos la negociación que pudiera culminar en ese objetivo.

17.- A esta hora llama la atención que ‘el imperio’, en la persona de Hillary Clinton, se convierta en el gran árbitro que propone como salida un diálogo entre el presidente constitucional y el de hecho, y que el mismo sea aceptado por las dos partes, a pesar de la existencia de las posiciones de lado y lado de no negociar el pase del mando-poder a otras manos.

18.- Como mediador se propone a Oscar Arias, el mismo que todavía no ha podido explicar el escenario de la llegada de Zelaya a Costa Rica en la mañana del 28/06/09.

19.- Este diálogo tiene como finalidad bajar tensiones y ganar tiempo para las posiciones de quienes están por detrás del golpe constitucional que tiene en Micheletti la cabeza visible.

20.- El diálogo-intento de negociación, que parece de antemano destinado al fracaso, podría lograr la desmovilización del golpismo constituyente.

21.- ¿Qué respuesta dará el bloque que dirigen Fidel Castro y el golpista-presidente (GP)? ¿Aceptarán pasiva y pacientemente la derrota y dejarán congelado el plan de extender la ‘revolución bolivariana’ en esa latitud?

22.- Aquí la Mesa Unitaria y el anunciado Diálogo con Inzulsa contribuiría al otro diálogo, el de San José de Costa Rica, destinado a hacer más fácil, llevadera y recuperable la primera gran derrota (hasta ahora parcial) del imperio socialista constituyente y destructor de Fidel-GP. ¡Tremendo parao le echaron a los bolivarianos!

23.- La única vía que tiene a esta hora el grupo ALBA para imponer su revolución en Honduras es el baño de sangre. De los militantes de la destrucción nada tiene qué sorprender.

24.- Pero ¿cómo entender y calificar un proceso que de lado y lado hace del colectivo un simple invitado a quien se manipula y utiliza de acuerdo con las conveniencias a los planes establecidos por las cúpulas correspondientes?

25.- Ojalá, y por encima de toda manipulación, haga acto de presencia la conciencia del colectivo hondureño y pueda apartarse de los dos polos del saqueo que hoy trazan planes para aprovecharlo de la manera más profunda. Por encima de toda acción destructiva, debe estar la acción de los colectivos dispuestos a dirigir su propia historia. abm333@gmail.com

El Universal, 10 de julio del 2009.
Leer mas!

lunes, julio 06, 2009

HISTORIA HOY - 06-07-09



Una aldaba
un intento del porvenir
en el sueño



ESCUCHE A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en el programa de Mingo
Historias de un Mundo Imposible

ESTE LUNES 06-07-09,

¡QUÉ HISTORIA, AMIGOS!!
Leer mas!

domingo, julio 05, 2009

05 DE JULIO: LA INDEPENDENCIA SIN INDEPENDENCIA




Hoy, a 198 años de lo que se dado en llamar independencia de Venezuela, estamos ante una realidad que corresponde a un ex-país en el cual aún se vive de los mitos que provienen de una tal fundación de lo que se ha considerado como la nacionalidad, que implica además soberanía, libertad y autodeterminación. Una realidad además en la cual el ‘pueblo’ ejerce el más elevado protagonismo.

Este es el discurso que se ha repetido a lo largo del período. Según el mismo, declarada la independencia, se pasó al disfrute correspondiente. Sin embargo, la política de estos 200 años, y aún la actual, permite observar una misma búsqueda: la sucesión de independencias.

EL CICLO DE LAS INDEPENDENCIAS

La primera es la que se logra en tiempos de la espada del todopoderoso Libertador. Le sigue la independencia paecista que tiende a borrar o desplazar la propiamente bolivariana. Se suman a éstas las independencias de Monagas, la Federal, la guzmancista, la del ‘caudillismo desintegrador’ de fines del siglo XIX, la de Castro y Gómez, la transición, ‘revolución de octubre’, la perezjimenista, la democracia de los 40 años y hasta la del socialismo de la ambición siglo XXI. Todo un ciclo de ‘independencias’ que terminan en una especie de competencia para ver quién logró una mayor aproximación a esa entidad.

En ese sentido, desde aquella primera independencia y hasta hoy, se pregona el discurso legitimador, sin que nadie se atreva a preguntar si se ha llegado a la auténtica realización del acta que se firmó el 05 de julio de 1811. Porque en una comunidad de Libertadores todos sienten que su labor sirvió para completarla.

LA INDEPENDENCIA NEGOCIADA

A esta hora, cuando se prepara el magno festejo de los 200 años de esas independencias, se toma como punto de origen el 19 de abril de 1810, que es la llamada Declaración que se confirma y corrobora con la firma del acta respectiva. Son los dos primeros momentos del mismo proceso: la independencia negociada por la llamada aristocracia ante un poder central que el demandante comienza por reconocer con una Junta Conservadora de los Derechos de Fernando VII, que a su vez le ayude a defender sus intereses y privilegios de un colectivo que estaba permanentemente en conflicto con la clase mantuana.

La instancia por la defensa de los intereses del Fernando VII es, a la vez, la búsqueda de un pacto-negociación que permita a la clase adinerada, los blancos criollos, dejar la posición de subordinados para pasar a la de administradores directos de los beneficios que produce la sociedad venezolana. Unos funcionarios que seguirían en las mejores relaciones con ‘La Corona’. Lo que está planteado entonces es el avenimiento que permite el control interno.

¿Pero cuándo, cómo y por qué se rompe el propósito de acuerdo-negociación y se pasa a una guerra abierta y cruenta? ¿Qué impidió el darle continuación a un acuerdo amistoso, al propio desarrollo de los planes de la Junta encargada de defender los intereses de Fernando VII?

La clave del asunto no parece estar en la cláusula de independencia absoluta que se incorpora en el acta de 1811. ¿Qué podían hacer las fuerzas declarantes de la independencia frente a un poder central que, por más y que estuviese atacado, podía mantener el control invasor?

EN 1811 EL RECLAMO COLECTIVO SE
REFUGIA EN EL INVASOR

Y a la vez, ¿por qué el Estado Metropolitano decide dar continuación a la acción invasora, incorporando ahora contingentes militares que implicaban una considerable inversión económica? ¿Cómo se explica que una nación, atacada por las fuerzas napoleónicas, disminuida en sus haberes, se lance a una empresa de grandes desgastes para intentar continuar con el dominio de sus posesiones?

¿Cómo explicar que España no haya entendido que lo rentable para su política no era la guerra sino la intensificación de acuerdos y negociaciones? La realidad social y política existente aquí es lo que le permite armar contingente para la guerra. El reclamo clasista del colectivo se junta a los intereses del “imperio”.

Por ello, la situación se vuelve cada vez más compleja y la independencia de Venezuela ahora tenía que pasar por el enfrentamiento a un colectivo que veía en el invasor una instancia que podía favorecerlo. Este es el tiempo de lo que se ha conocido como ‘guerra social’ -Monteverde-Boves- que conduce al llamado deslinde coercitivo de intereses que se expresa en la Guerra a Muerte o Crimen contra Crimen.

A la hora de establecer las conclusiones se sabe que la metrópoli queda derrotada. Triunfa esta ‘colonia’ y se convierte en ‘nación independiente’ pero con nuevos propietarios.

¿GUERRA DE INDEPENDENCIA O
GUERRA DE DISTRACCIÓN?

Por esta razón nos colocamos ante un cuestionamiento que se sintetiza en interrogantes que perduran. ¿Cuál independencia? ¿Cuál libertad? ¿Cuál soberanía? Y de inmediato se vuelve inevitable preguntar también si en realidad hubo una guerra de independencia o una guerra de distracción para que continuaran los vínculos que había establecido el proceso invasor que se instala en estas sociedades desde el momento en el cual se produce la invasión colombina.

Cuando se plantea el llamado sello o consolidación de la independencia con la Batalla de Carabobo, es muy difícil captar lo que ocurre. Terminada una batalla, culminación de un proceso profundamente sanguinario, se acepta la derrota y se reconoce la nacionalidad. Pero esto a sabiendas de que no se ha derrotado a un enemigo político, ideológico ni económico. ¿Cuál es entonces el sentido del triunfo independentista?

¿A quién benefició en definitiva? ¿Cómo negar que esa independencia significa la continuación del proceso invasor que llega hasta el presente y que amenaza con prolongarse por mucho tiempo más?

LA INDEPENDENCIA DE LOS HÉROES Y CAUDILLOS

Tal vez la respuesta más clara a esta situación está dada por la aparición del nuevo cuadro político-administrativo que ve aparecer el Estado de los héroes y caudillos de la independencia, que vienen a sustituir al poder central metropolitano.

Y desde entonces a esta parte nos conseguimos con los administradores del festín independentista. Una vez es la carpa de los caudillos liberales o conservadores, en otra es la carpa de los civilizadores, de las montoneras, de los nacionalistas, dictatoriales, transicionistas. revolucionarios, democráticos o ‘socialistas’.

En ningún caso se ha logrado trascender la tal independencia. Seguimos atrapados en sus cánones. No hay ruptura alguna. Y por ello el gran jolgorio que se avecina para dejar, ahora sí, claramente establecido, que llegó la hora de la auténtica independencia, con la capacidad suficiente para adquirir el nivel de profundidad que haga posible completar la obra que dejó inconclusa el Libertador Simón Bolívar.

200 AÑOS DE NO INDEPENDENCIA

Este es el planteamiento que se debe en lo fundamental al esquema liberal-positivista que ha regido la totalidad del discurso histórico-historiográfico a lo largo de estos 200 años de independencia sin independencia, pero con suficiente carga populista y demagógica para vender la imagen de la independencia que no fue y que en la actualidad conforma una situación aún más urgente por resolver en este mundo tomado por la global -explotación.

Si a 200 años de discurso independentista es posible preguntar por una independencia que no ha sido, es porque estamos ante una realidad que adquiere la forma y contenido de un vacío cada vez más dimensional. Una historia de 200 años de luchas y lamentos independentistas que sólo han servido para ratificar y apuntalar la no independencia. abm333@gmail.com


Leer mas!

¿QUÉ PASA Y QUÉ PASARÁ EN HONDURAS?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV



HONDURAS
¿QUÉ PASA Y QUÉ PASARÁ?

¿MÁXIMO DESARROLLO DE LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA?


PONENTES
ANTONIO BERARDUCCI
SALVADOR HERNÁNDEZ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 06 DE JULIO DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com

Leer mas!

sábado, julio 04, 2009

¡HUNDAMOS A HONDURAS!


Eso de ver a Raúl Castro en Managua condenando el golpe de Estado producido en Honduras y pidiendo respeto a la democracia, es algo que va más allá de todo cinismo.

Un capítulo que se inscribe en el contexto creado por unos ‘demócratas’ que, a escala mundial, expresan su consternación por un tal desgraciado evento. Y la democracia, que nadie se atreve a ubicar tajantemente, está ahora acongojada e inconsolable.

Lo ocurrido no tiene nombre: una de las corrientes de la llamada ‘oligarquía’ hondureña rompió con la otra parte y se alejó de una componenda politiquera conocida como ‘Cuarta Urna’ que tenía como fin promover la constituyente de y para el populismo socialista del siglo XXI.

El terrateniente y presidente, a meses de concluir su mandato, vio en su cambio al “socialismo”, la posibilidad de seguir en el mando-poder y ponerse al frente de las transformaciones a lo Venezuela.

Porque de esto se trata: llevar a todas partes este modelo de felicidad que ayudó a construir USA con los aportes de Carter, Mc Coy y Gaviria, y Cuba desde el 15Ag.-04, cuando aparece nítidamente el fraude-trampa que será base y fundamento de la revolución pacífica pero armada, democrática y electoral a su manera.

El camino del nuevo engaño está montado. Ya no es la invitación a violentarlo todo sino a actuar de manera constituyente con miras a imponer el socialismo y su correspondiente oligarquía.

El cinismo de estos demócratas se hace cada vez más despreciable. VEA, el diario oficialista de este ex-país presenta hoy (02/07/09) a Obama en primera plana para festejar que reconoce a Zelaya como presidente. Es la coincidencia USA-Alba.

Al parecer, la oportunidad es aprovechada por muchos para lavar culpas y volver a ofrecer el tantas veces mencionado futuro de democracia y libertad. Se impone entonces aplastar o hundir a Honduras para dar muestra de la decisión de todos los poderes mundiales de respetar la instituciones, su estabilidad y la paz. Cinismo al mayor.

Y tal vez el más afectado es el GP o nuevo Simón Bolívar, quien ve con angustia y preocupación que alguien torpedee el desarrollo de su proyecto bolivariano y constituyentista y populista-socialista del siglo XXI. Sancho, aplastar al colectivo hondureño sirve hoy a las cúpulas de la ‘democracia capitalista y socialista’! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 04 de julio del 2009.

Leer mas!

viernes, julio 03, 2009

LA PALABRA DE EDUARDO GALLEGOS MANCERA

20 AÑOS DESPUÉS SEGUIMOS
ESCUCHANDO LA PALABRA DE
DE EDUARDO GALLEGOS MANCERA

03 julio 1989 – 03 de julio 2009


La Cátedra Pío Tamayo y el
Centro de Estudios de Historia Actual de la
Universidad Central de Venezuela

PRESENTAN
el tomo Nº 20 de los Testimonios Violentos



COMUNISTA POR SIEMPRE

HABLA EDUARDO
GALLEGOS MANCERA


Caracas, CPT-CEHA-UCV, 2009, 640 p.


Un total de 16 entrevistas, realizadas por Agustín Blanco Muñoz, entre 1980 y 1988, que recogen un extenso recorrido por la historia política del siglo XX venezolano, la biografía del Partido Comunista de Venezuela y el propio desarrollo de la revolución socialista mundial, visto a través de un personaje de memoria extraordinaria, de excepcionales cualidades revolucionarias y de una honda sensibilidad social y espiritual, que supo tejer su militancia en la medicina, la política y la poesía con verdadera trascendencia de porvenir .

Véase:

http://embusteria.blogspot.com/2009/07/embusterias-de-eduardo-gallegos-mancera.html


Leer mas!

jueves, julio 02, 2009

HONDURAS ES PURO GOLPISMO


¿Qué va a pasar finalmente en Honduras? Esta es la pregunta de uno de los asistentes a la sesión de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ de este lunes 29-06, agregando que no se puede dudar que allí hubo un condenable golpe de Estado.

Una alumna, por su parte, nos comenta su deseo hacia la ratificación del derrocamiento de Zelaya, dado que su reincorporación como presidente sería un triunfo para el golpista-presidente, los hermanos Castro y demás miembros del Alba, unos supuestos socialistas y revolucionarios, que ahora se les quiere hacer ver como unos demócratas que enfrentan a los ‘gorilas y cavernícolas’ que actuaron contra un gobierno legítimamente constituido.

Nuestra respuesta a estos señalamientos se sintetizó en los siguientes puntos.

1.- Ante todo hay que precisar que estamos ante una situación caracterizada por el enfrentamiento entre dos posiciones golpistas.

2.- Un golpismo ‘democrático-constitucional’ frente a un golpismo ‘revolucionario-constituyentista’. Ambos procurando ampararse en la ley y la constitución y utilizando al colectivo como su base de sustentación. ¿Cuál es la realidad que está en el fondo de esta confrontación?

3.- Por una parte, está el golpismo que activan las fuerzas económicas, sociales, políticas y armadas hondureñas para enfrentarse a una cúpula gubernamental, elegida democráticamente, con la cual se crean contradicciones de fondo desde el momento en el cual se pretende imponer el ‘golpismo revolucionario’ financiado por los petrodólares del GP.

4.- El golpismo que se activa como respuesta a la proposición de la ‘cuarta urna’, con miras a impulsar una constituyente, lo dirige gente que formó parte del mismo oficialismo, sin disponer de un proyecto de democracia destinado a favorecer al colectivo, a la pobreza hondureña.

5.- Frente a esta posición está la del grupo que encabeza Zelaya Rosales que no cuenta con los poderes legislativo, judicial, militar ni con su propio partido. A lo interno su apoyo proviene básicamente de su discurso populista y de la utilización del colectivo a los fines de extender la ‘revolución latinoamericana’.

6.- Y por esa misma razón, la Honduras que representa Zelaya, cuenta con un amplio apoyo externo, a partir de su condición de miembro del Alba, una comunidad que han conformado países que ‘han dado el salto hacia posiciones de izquierda y revolucionarias’ y que tienen sus máximos conductores en el presidente y vicepresidente de VENECUBA, Castro y el golpista-presidente (GP).

7.- Indispensable observar que estamos ante una novedad: el desarrollo de una “revolución pacífica pero armada”, que ha dado los mejores resultados en este ex-país y que se toma ahora como la mejor vía para hacerse del poder, a partir de los lineamientos venecubanos.

8.- Estas ‘revoluciones’ tienen su epicentro en la toma de las instituciones por parte de los héroes-caudillos, para que ejerzan la primera magistratura en términos y objetivos del autoritarismo, con su debida cobertura de democracia y libertad.

9.- Una estructura para el avance y desempeño del populismo al cual se le da el disfraz de revolución, para vender un mensaje de redención a los excluidos, que en la práctica, no adquiere concreción alguna. Este ex país es el mejor ejemplo de la obra de destrucción que se vende como modelo para la supuesta redención de los pobres.

10.- Es el golpismo del modelo democrático-representativo y el golpismo de la fracasada revolución socialista del siglo pasado.

11.- Inevitable en ese sentido preguntar, a estas alturas del siglo XXI ¿cuál es el balance real de un imperialismo devenido en globalexplotación y un imperialismo revolucionario fracasado que ahora aspira devenir en movimiento de redención universal? Ambos están construidos sobre la base del sacrificio de millones de seres humanos.

12.-En cada caso se mantiene el poder de las cúpulas encargadas de aprovechar al colectivo para adelantar una ‘nueva forma de acumulación’, propia de la burocracia socialista-revolucionaria.

13.- Lo novedoso hoy, en el caso de América, es el establecimiento de un proyecto ‘socialista-populista del siglo XXI’ con base a la inversión que adelanta uno de los miembros. En efecto, la ‘Alianza Bolivariana’ (AB) es ante todo de y para la obtención de beneficios energéticos.

14.- En retribución, los miembros de la AB tienen un compromiso: convocar la constituyente que les permita echar las bases político-jurídicas para los cambios populistas a favor de la permanencia de unas ‘estructuras burguesas’, cuyos beneficios deben traspasarse a una pretendida global-revolución que no es más que la prolongación de los mismos padecimientos y miserias. Así procede el golpismo constituyentista, con base a la ficción de democracia.

15.-La mejor evidencia de este ‘nuevo cuadro revolucionario’ la proporciona esta Venezuela regida y controlada por un populismo que ha utilizado el más grosero de los repartos a lo interno y a lo externo. El socialismo-revolución que se quiere imponer es sólo una cobertura o negocio que paga los mejores dividendos.

16.- Los ‘dirigentes socialistas’ de la AB tienen claro que sólo se trata de ofrecerle a los colectivos una renovación de ofertas y esperanzas, dado el desgaste de las viejas consignas reivindicativas, a objeto de que su adhesión garantice la supervivencia de sus groseros beneficios y privilegios.

17.- Un ‘modelo’ conducido por los Simón Bolívar de La Habana y Caracas, que tienen en cuenta las debilidades que presenta un ‘imperio’ hoy empeñado en mostrar un rostro y objetivos diferentes respecto a Latinoamérica.

18.-Para USA hoy es importante vender una imagen democrática que trate de dejar atrás su viejo intervencionismo que tiene en Irak y Afganistán dos expresiones que acusan. Y esto explica el gran apoyo internacional recibido por el golpismo constituyentista derrocado.

19.- Consideramos que sólo partiendo de este contexto podremos advertir que sobre Honduras recae ahora una doble trampa golpista: la ‘tradicional-constitucional’ y la ‘revolucionaria-constituyentista’, que nada tienen que ver con beneficio o mejoras de la vida de los colectivos.

20.- Nadie puede dudar que la complejidad de la situación hondureña se debe, en lo fundamental, a que lo planteado es un enfrentamiento entre “oligarquías”. Una lucha en la que nada tiene que ver el colectivo en tanto auténtico poder constituyente de las sociedades.

21.- Pocas veces ha habido un golpe de Estado tan anunciado, y, sin embargo, Zelaya permanecía en su residencia, sólo con unos 10 o 15 soldados que lo ‘ayudaban’.

22.- El propio Fidel Castro había dicho el 26/06: “Ignoramos que ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.” El nuevo héroe-Alba narra que lo sacan de su casa, lo montan en un avión y a los 45 minutos lo bajan en el aeropuerto de Costa Rica.

23.- Ni Zelaya ni Oscar Arias lograron explicar en la rueda de prensa del 28/06 quién otorga permiso para que una nave extranjera haga presencia en el espacio territorial costarricense, ni quién finalmente da permiso de aterrizaje. ¿Estaban planificados cada uno de los pasos hasta el regreso de Zelaya el jueves 02/07/09?

24.- A la hora de escribir este artículo (30/06/09) se anuncia el retorno de Zelaya a Honduras acompañado del ahora buen presidente de la OEA, con el apoyo de una ONU que ya no huele a azufre. Los golpistas ‘constitucionales’ que están en el gobierno amenazan con detener a Zelaya quien, para seguir pasando a la historia, podría asumir la defensa violenta con lo cual comenzaría a correr la sangre en forma abierta. Mientras, el GP espera hasta la intervención de los cascos azules de la ONU-azufre sin que su ‘prudencia’ le permita hacer acto de presencia.

25
.- Una vez más queda establecida la imperiosa necesidad de una ruptura con los monstruos del golpismo cualquiera su signo, sentido y objetivos. El colectivo de estos ex-países está obligado a asumir la propia e impostergable conducción de su destino. abm333@gmail.com

El Universal, 03 de julio del 2009.
Leer mas!