jueves, marzo 29, 2012

¡ESTO SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS!



Gente reunida para considerar la procedencia de organizar la voz y la acción de la disidencia, es una novedad  en este ex país lleno de miedos, presiones, chantajes y todo tipo de manipulación.

Gente que se ha apartado del orden político de la polarización y el vacío político vigente, por considerar que ha hecho un gran daño a este ex país, decidida a levantar su expresión y apuntar hacia la organización, es un acto que debe ser registrado.

Esta reunión, dedicada a la memoria del Capitán Pedro Medina Silva, convocada por la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Faces-UCV, a petición de un grupo de amigos que manifiestan preocupación por la difícil situación de este ex país, se realizó el 26/03 en la Sala E. Y el punto inicial estuvo destinado a examinar la procedencia de la proposición.

En su totalidad los asistentes estuvieron de acuerdo en avanzar hacia la creación de un punto de referencia organizada, para enfrentar los llamados polos antagónicos que hoy imponen la senda del destrozo y el despedazamiento.

Con el agravante de que el pedazo oficial-PSUV y el pedazo oposiciones-MUD se sienten como los ganados y autorizados para convertirse en dueños y guías-ductores de esta Venezuela.

Y estas dos minorías que, en el mejor de los casos superan el 25% de la población electoral, han considerado y estiman aún  que la gran mayoría está obligada a seguirlas porque son las únicas que se desempeñan a nivel de ejecutoria política.

Desde la disidencia invitamos a romper con el viejo esquema del mesianismo-caudillismo presente en la literatura romántico-positivista-marxista.

El propósito no es repetir sino superar la historia vivida. De allí que, ante  la propuesta de lo individual, la participación-aporte-contenido de y para el colectivo. Hacer buena la máxima de que los hombres hacen la historia.

Y no se trata de un colectivo como entidad al servicio del dominio y la manipulación, a la orden de un Salvador, que lo convierte en feligreses de un enorme culto a la personalidad, sino de una mayoría que asume la condición de verdadero y esencial agente histórico.

Y esto se logra con otra concepción de la historia, otra mentalidad y forma de ser y actuar. Ya no es el apego o supeditación al Dios-héroe o jefe único, sino a la acción de todos en términos de organización, que tiene como punto central el liderazgo horizontal, que obvia el verticalismo autoritario, grosero y castrante.

Y en medio de la convicción en la necesidad de una acción de muchos y para todos, se fijó la atención en la proposición del Movimiento de Movimientos como arma de lucha para el logro de una organización abierta, extendida, sin asomo de dogma ni presión.

Una organización democrática en la que tienen cabida distintas maneras de pensar, pero identificadas con la búsqueda de una forma de gobierno verdaderamente democrática. Sin polarizaciones para la presión, las limitaciones y persecuciones. Sin posibilidades ni espacios para los acuerdos-negociaciones diseñadas y activadas por el atraco-cooperación.

Indispensable entonces mantenerse alejados de los traficantes de la politiquería, que han hecho del voto, que debe ser entendido como una de las mayores expresiones de una democracia, un arma de manipulación y dominación. Una bala-fusil que le da vestimenta de democracia a esto que se ha dado en llamar ‘revolución bolivariana’.

Importante y obligado a la vez para la disidencia enfrentar el fraude-trampa montado por el oficialismo, hasta hoy con el visto bueno de la MUD en pleno, y con lo cual se garantiza el triunfo del régimen el 7-Oct.

Pensar que la propuesta de paz y progreso para acabar con toda posibilidad de  un mayor despedazamiento puede derrotar al muy grosero aparato estatal, es algo que no puede creer ni el más ingenuo de los politiqueros. Por ello la insistencia MUD suena a complicidad-negocio.

No se trata entonces de seguir en términos de militancia una línea política e ideológica, sino un compromiso con la formación de una realidad regida por la democracia. Hacia esto apunta el MdM,  trabajado en la Cátedra bajo la coordinación del profesor Manuel Rodríguez Mena.

Se comenzó un camino, una experiencia que no cuenta con recursos materiales, apenas un email: disidencia12@gmail.com, un Twitter: @DIS-12 y mucho empeño para trabajar en esta hora en la cual prosigue el registro del destrozo, de la destrucción de este ex país.

Está clara la obligación de pasarle por encima a la vieja política. Superar la frustrante experiencia de partidos políticos  que han vivido para la construcción, manejo y usufructo de sus reinos por encima de todas las cosas. Partidos de la burocracia, la corrupción, los tráficos, el sectarismo, la propia negación de la democracia.

Para la búsqueda de esos nuevos horizontes se crearon  tres frentes de trabajo: Organización y Proyección, Estudio de la realidad actual y Tendencias Políticas e Ideológicas en la Venezuela Actual.

Y se avanzará si crece la conciencia colectiva de y para la participación en el logro de una política que tenga que ver con los espacios de una Nueva Venezuela. De no ser así, habremos prestado una contribución a la falsedad y la distracción ¡Qué historia amigos! Twitter: @ablancomunoz / abm333@gmail.com

Agustín Blanco Muñoz
El Universal 30 de marzo del 2012.
Leer mas!

CARTA URGENTE AL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UCV



Esta carta fue enviada al
 Consejo Universitario el 04 de marzo del 2012, para  solicitar 
una decisión sobre la petición realizada, en octubre del 2011, por un grupo
de universitarios, para que se otorgue  a la actual  Sala 'E' el nombre de

PÍO TAMAYO

Hasta la fecha no ha habido respuesta y es esto lo que ahora pedimos. 

 

      CATEDRA  PIO
TAMAYO

INSTALADA EN LA SALA 'E'
EL 06 DE OCTUBRE DE 1983



Caracas, 04 de marzo del 2012.


Ciudadana Doctora
Cecilia García Arocha
Rectora Presidente del Consejo Universitario
de la UCV
Presente.- 


          Tenemos a hora dirigirnos muy respetuosamente  a usted, en nuestra condición de responsables de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ de la UCV, con el objeto de hacerle un planteamiento que concluye en una solicitud.

          El punto a referir, Ciudadana Rectora, Señores Miembros del Consejo Universitario, en esta fecha cuando se cumplen 114 años del nacimiento del Floricultor de Hazañas, tiene que ver con  el epónimo de la Nueva Sala ‘E’.

          El asunto tiene un antecedente. A finales del Rectorado del Dr. Trino A Díaz, solicitamos que la antigua Sala E llevara el nombre de Pío Tamayo. El Dr. José Luís Salcedo Bastardo solicitó que a ese espacio se le bautizara con el epónimo de Francisco de Miranda. La decisión del CU favoreció esta última petición.

                   Ahora cuando se habilita lo que se ha dado en llamar Nueva Sala ‘E’ se coloca en sus puertas el nombre de Francisco de Miranda, con lo que se duplican las menciones. En esa oportunidad, el profesor Manuel Rodríguez Mena, miembro fundador de esta Cátedra, propuso que se solicitara a las autoridades que se hiciera un acto de justicia y equidad dando al nuevo espacio el epónimo  de Pío Tamayo.

                   Señalamos en esa ocasión que lo mejor es que una Comisión se encargara del asunto. De la misma forman parte los profesores: Manuel Rodríguez Mena, Luís Marín, Alfredo Avella, Rómulo Láres y María Eugenia Gil Beroes. La solicitud fue formalmente introducida y a la misma se ha adherido un número importante de miembros de la comunidad universitaria y amigos de la misma. 
 
              Pero dado que hasta el presente no hay respuesta del ilustre Consejo Universitario a la solicitud cursada, y en la convicción de que la petición es totalmente justa, en tanto se fundamenta en criterios objetivos y universitarios, les pedimos muy respetuosamente,  que se considere el asunto y se tome la correspondiente decisión sobre el epónimo de la nueva Sala.

            Señores Autoridades de la UCV, al despedirnos de ustedes, hacemos votos por la consideración oportuna de esta solicitud. Y nos permitimos manifestar nuestra disposición a proporcionar cualquier explicación complementaria.

                             Atenta y cordialmente


                               Agustín Blanco Muñoz                                 
 Secretario Ejecutivo de la CPT

 Mery Sananes
Coordinadora de la CPT-UCV
 
Danielita Barrolleta
Coordinadora Adjunta de la CPT


cc: Vice-Rector Académico de la UCV
cc: Vice-Rector Administrativo de la UCV
cc: Secretario de la UCV
cc: Decanato de la FACES
cc: Dirección del IIES
cc: Prof. Eduardo Anzola y demás familiares de Pío Tamayo
cc: Dr. C.A. Moros Ghersi
cc: Dr. Ildemaro Torres
cc: Dr. Gustavo Arnstein
cc: Dr. José Luis Tamayo
cc: Dr. Ramón J. Velásquez
cc: Dr. Héctor Silva Michelena
cc: Dr. Manuel Rodríguez Mena y demás miembros de la Comisión
cc: Firmantes en general de la solicitud



Cátedra Pío Tamayo / Centro de Estudios de Historia Actual
Residencias A-1 / Oficina 304  / IIES / FACES
Universidad Central de Venezuela
Tlfs 212 6052536 / fax 212 5518529 / 0416 6387320
T:@ablancomunoz



Leer mas!

lunes, marzo 26, 2012

PEDRO MEDINA SILVA ESTÁ AQUI CON NOSOTROS

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


JORNADAS 2012
POR LA NUEVA
VENEZUELA

 I SESIÓN

DEBATE ABIERTO
LA POLARIZACIÓN Y LA ORGANIZACIÓN 
DEL COLECTIVO



PEDRO MEDINA SILVA
ESTÁ AQUÍ CON NOSOTROS




LUNES 26 DE MARZO DEL 2012
SALA “E” / 6 pm

Moderador
Agustín Blanco Muñoz



Queremos dar inicio a estas Jornadas por una Nueva Venezuela, convocadas por voluntad y pedido de muchas voces que sienten la necesidad de disentir de la política  que hoy y aquí se adelanta, trayendo a este recinto a un compañero de andanzas, a un amigo y a un hombre que supo estar por encima de los polos que arman una unidad de y para el control del mando-poder, para actuar de acuerdo a lo que entendió como lo justo.

En esta hora en la que un grupo de habitantes de este ex país decide asumir la responsabilidad de una disidencia, de una desobediencia que, para decirlo con Henry David Thoreau, pone al hombre empeñado en hacer lo que considera correcto,  por encima de un ciudadano esclavizado a una ley que crearon los grandes poderes para controlarlo; nos conseguimos en el camino de nuestra inclinación disidente, con voces, ejemplos, huellas como las que dejó ese hombre verdadero que recibió el nombre de Pedro Medina Silva.

Ese guariqueño, nacido en la Venezuela de los  años 20 que hizo carrera militar, que conspiró y que llegó a cumplir en sus búsquedas con tareas políticas que consideró de avanzada, es un militante, ante todo, de la acción  consciente capaz de forjar un porvenir diferente. Perucho fue, es y será un disidente. Un espíritu de la disconformidad. Un militante de la búsqueda de la otra manera de hacer las cosas. Otra forma de concebir y emprender, de vivir y hacer.

Una vez que las acciones de la década de los 60 derivaron al fracaso, comenzó la diáspora, los acomodos, negociaciones.  Al momento de la derrota de la lucha armada, Perucho se fue quedando a un lado de la actividad política pero en ningún momento al margen de la disidencia, la inconformidad, la desobediencia.

Y lo traemos a esta aula de la disidencia, para que contribuya con su huella de cultivador de empeños, decisiones y cambios, al forjamiento de otra realidad, de esa nueva Venezuela que debemos construir. Por eso hoy está aquí con nosotros. 

Objetivos: Estas Jornadas tienen un doble propósito: debatir temas que signifiquen aportes-ideas-proyectos para la construcción de una Nueva Venezuela, libre de ataduras y alejada de la condición de ex país, y servir de punto de encuentro a quienes están completamente desplazados y puesto en minusvalía política por la asfixiante trampa de la  polarización.

COMENTARIO INICIAL

Un grupo de amigos y asiduos de esta Cátedra propusieron la realización de un debate sobre las formas de organizar el colectivo en la actual coyuntura de este ex país. Basan su solicitud en las limitaciones que existen en un  medio en el cual los espacios políticos están tomados, tanto por los actuales propietarios del mando-poder, como por el complemento o aspirantes a ocupar esa instancia de decisión. Esta es la mejor expresión del más pleno ejercicio de la polarización.

Esta es la prédica-mensaje que han vendido y difundido los dueños del mando-poder. Según ellos, alcanzaron la polarización y eso significa que el mando-poder es de uno o de otro. Que se puede hacer el juego de la alternancia o la simple negociación para lograr que quien dice ser oposición actúe en concordancia con quien ejerce el mando-poder en condición de socio o de simple cómplice.

Todo esto pasa por una consideración importante: los dos posiciones que están alrededor del mando-poder saben que ellos representan la minoría de la población electoral, que en el mejor de los casos supera el 50% mientras alrededor del 45% no pertenece a las dos polaridades y se convierte en un polo-peligro que debe ser mantenido fuera  del juego-alcance del poder. La masa-pueblo simplemente debe atender las directrices que le dictan sus dirigentes.

El pedido de debate sobre la actual polarización toca otro ángulo: el que tiene que ver con unos medios de comunicación que están unidos a los factores políticos que pugnan por repartirse y disfrutar el mando-poder.  La polarización de las dos minorías cuenta con el apoyo irrestricto que brinda  el pacto gerencial-financiero con los medios de comunicación. De modo que política y medios arman una sola y única unidad para la realización de la política espectáculo regida por la manipulación de y para la compra-venta de electores.

Y no hay que perder de vista que lo central en todo esto es el dominio sobre ‘el poder electoral’. El voto es el arma-bala-mercancía de una guerra que gana quien es portador de mayores recursos y, por tanto de posibilidades para acomodar a su antojo la respectiva maquinaria electoral. Estamos entonces y hoy más que nunca ante un gran negocio electoral que muy poco o  nada tiene que ver con posiciones ideológicas sino con la propia sobrevivencia de las llamadas revolución y oposiciones democráticas.

Plantean finalmente los peticionarios que consideran indispensable trazar las grandes coordenadas para proceder a la organización del colectivo de este ex país. Una organización destinada a enfrentar al monstruo de la polarización para que la mayoría conquiste su legítima posición.

Ante este planteamiento, el CEHA y la CPT, en el marco de la amplitud de criterios y el pluralismo que le caracteriza en tanto espacio para el debate de todas las ideas, considera procedente adelantar unas jornadas sobre una temática que interesa a la comunidad en general. Un debate que no tiene aristas partidistas pero que se inscribe en la posición de la disidencia que parece completamente válida en un universo en el cual los espacios de y para la política están secuestrados por la llamada polarización. De modo que  la Disidencia tiene hoy y aquí toda pertinencia.



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz /  Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563  (0416) 638-7320  (0414) 333-6515



Leer mas!

viernes, marzo 23, 2012

¡SEAMOS HOMBRES!

Henry David Thoreau

¡SEAMOS HOMBRES!

Agustín Blanco Muñoz

En su Desobediencia Civil de 1849, Henry David Thoreau (1817-1862) establece una clara distinción entre hombre y ciudadano, entre lo correcto y el simple cumplimiento de la ley: “Creo que primero debemos ser hombres y después ciudadanos. No es conveniente cultivar tanto respeto por la ley como por lo correcto. La única obligación que tengo derecho a asumir es la de hacer en todo momento lo que creo correcto”.

Y el ‘hacer lo correcto’ alude a un código de valores. A una posición ante la vida, ante nuestra propia condición humana que, para serlo en tanto corporación, está obligada a la toma de conciencia que es, en definitiva, lo que le permitirá, cumplir con lo que considera correcto, en un sentir y actuar en libertad y en atención a la justicia.

La contrapartida se establece desde una ley que nada tiene que ver con justicia: “La ley jamás hizo a los hombres ni un ápice más justos; además, a través de su respeto por ella, hasta los bien dispuestos son convertidos día a día en agentes de la injusticia”.

Con las leyes hasta hoy se ha salvado y mantenido las desigualdades. El propio Bolívar, en Angostura, apela a la creación de la “igualdad ficticia” ante la ley,  para esconder las desigualdades de la sociedad.

En esta dirección y de acuerdo con los intereses que están detrás de las sacrosantas leyes, se hace del hombre lo que se quiera, se le vuelve una entidad sin voluntad, sentido común ni conciencia. Alguien incapaz de distinguir entre lo correcto y lo legal.

Y es con la ley precisamente como se le controla para hacerlo cumplir con cualquier ocupación maldita de la guerra que le aleje de su pacifismo. “¿Y qué son  esos que se lleva a ser piezas de guerra?   ¿Hombres? ¿O pequeños, fuertes y polvorines portátiles al servicio de algún hombre inescrupuloso en el poder?”

¿Pero dónde andan los hombres si todos los espacios están ocupados por polvorines o desechos humanos legalmente al servicio del autoritario y dueño actual de este ex país?

¿Quién que aspire a la condición de hombre correcto se puede plegar a una tiranía militar de firme inclinación totalitaria?

Este es el debate a que invitan la CPTamayo y el CEHA-UCV  desde el 26/03, Sala E, 6pm. Manuel Rodríguez Mena presentará su Propuesta para un cambio profundo que  lleve a una Venezuela de hombres verdaderos. Y capaces de hacer lo correcto, agregaría yo, Sancho amigo! T:@ablancomunoz

Agustín Blanco Muñoz
Últimas Noticias, 24 de marzo del 2012






Leer mas!

jueves, marzo 22, 2012

LA GUACHAFITA DEL ATENTADO




La denuncia la hizo el golpista-presidente (GP) en VTV el 19/03/12: “Yo ya ordené y el director del Sebin, Miguel Rodríguez Torres, se reunió con el equipo de seguridad del gobernador de Miranda, porque hay una información de que quieren atentar contra él”.

Y agregó: esta información viene de fuente muy seria y “la hemos hecho del conocimiento del equipo de seguridad del candidato burgués”. Y como es lógico le hemos brindado protección porque el gobierno es el principal garante de la paz y la seguridad y estamos en contra de cualquier hecho que pueda  afectarla. Este ataque podría surgir de grupos de la misma derecha.

Capriles calificó de inmediato vía twitter la declaración como irresponsable y rechazó el ofrecimiento presidencial de brindarle protección a él y no a todos los venezolanos (UN, 20/03/12, p.20). Con esta respuesta no desmiente lo expuesto por el GP y cuyo centro es la reunión de Rodríguez Torres con su equipo de seguridad.

Y por CNN el 20/03 agrega Capriles: La violencia está acabando con todo. Ayer decía una persona por TV que estaban preparando un atentado contra mí. Y uno no sabe si es una amenaza o una advertencia.

Y sigue sin negar la reunión de su seguridad con el Sebín. Pero en la misma fecha su jefe de campaña declara que se reunieron con ese organismo a propósito de los sucesos de Cotiza, pero que en esas ocasiones no se habló de atentado y que los señalamientos del Presidente sólo buscan protagonismo (UN, 21/03, p.4)

Pero ahora la pregunta elemental tiene que ver con las razones por las cuales el candidato MUD no desmintió al GP sino que se limitó a decir que la seguridad no podía llegar sólo a su persona.

Si el Comando de Campaña o el equipo de seguridad no tenían conocimiento alguno del supuesto plan para atentar contra la vida de CR ¿por qué guardaron silencio y no denuncian al rompe la mentira gubernamental? ¿Por qué  caen en la trampa o le hacen el juego a un gobierno que aparece como amplio, demócrata y preocupado por la democracia y su estabilidad?

La declaración para precisar la relación del candidato tricolor tenía sentido en el momento en el cual el GP denuncia el supuesto plan para atentar contra el candidato de la unidad.  Pero se prefirió jugar a las ‘buenas relaciones’.

Y ante la falta de respuesta, el oficialismo avanza y señala que el proyecto desestabilizador procede de las contradicciones que hay alrededor de la propia candidatura.

En este sentido, un analista al servicio del gobierno, dice por CNN el 20/03, que es la misma derecha la que atentaría contra CR por ser un candidato que no arranca y que es una rémora que habría que apartar del camino. Y en esta misma fuente, CR  declara  que no le asusta un supuesto plan magnicida.

Por su parte, el jefe del Comando Carabobo denuncia en esta misma fecha que la oposición estaría intentando generar un ambiente de inestabilidad similar al 11A-02, en función de culpabilizar al gobierno de hechos violentos como un posible atentado contra CR.

Como puede observarse esta es la forma como se relacionan y enfrentan los polarizados. En principio juegan a la convivencia y a la cooperación, y si le conviene a uno o ambos, se enfrentan.

El oficialismo considera importante dejar establecido que  es la propia gente de derecha, correligionarios de CR,  quienes quieren matarlo para quitarlo del camino y echar mano de un candidato que les pueda garantizar el triunfo.

Esto reafirma que el régimen está dispuesto a llegar a cualquier extremo para mantener el mando-poder.

Esta “historia polarizada”, vuelta guachafita, es la que se desarrolla hoy en este ex país. Y hemos dicho y decimos que se trata, precisamente, de superarla. Dejarla atrás para dar paso a un proceso determinado y regido por la acción de las mayorías-colectivo.

Porque tenemos la convicción de que, mientras no se supere esta bipolaridad encabezada por dos monstruos que andan tras la búsqueda o en la lucha por el mantenimiento del poder, seguiremos anclados en la historia controlada por las minorías de siempre.

Y este esquema es el que, a lo largo del tiempo, hemos querido poner a un lado y lo que nos animó en el Centro  de Estudios de Historia Actual y en la Cátedra Pío  Tamayo de la UCV, a aceptar la sugerencia de amigos que nos propusieron realizar las Jornadas por la Nueva Venezuela.

Este lunes 26-03, estaremos en la Sala ‘E’ de la UCV, a las 6pm en Debate Abierto, en una primera aproximación a cómo enfrentar la polarización y avanzar en la organización de la disidencia, convertida en necesidad y agente principal para la construcción de una realidad sin guachafita y a la altura de la justicia, la belleza, el amor, el porvenir y la libertad. ¡Qué historia amigos!  T:@ablancomunoz


El Universal, 23 de marzo del 2012. Leer mas!

miércoles, marzo 21, 2012

MANUEL RODRÍGUEZ MENA - PORQUÉ SER DISIDENTE

PROPUESTA DE UN CAMBIO RADICAL EN LA ESTRATEGIA OPOSITORA




INTRODUCCIÓN

QUÉ ES EN VERDAD LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA
Conspiración contrademocrática desde el poder constituido : golpe desde el Estado

EL ROL FUNDAMENTAL DE TODA OPOSICIÓN POLÍTICA

LA PARADOJA BRUTAL DEL PROCESO POLÍTICO VENEZOLANO


EL ECO HA SIDO IMPOTENTE ANTE LA AGRESIÓN ARROLLADORA DE LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA

EL ESTAMENTO OPOSITOR AUSENTE DE LO IMPORTANTE Y PELEANDO UNA PELEA PERDIDA

LOGROS DE LA
REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA

ES IMPERATIVO CONCENTRARSE EN EL COMBATE A ULTRANZA CONTRA LO FUNDAMENTAL DE LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA
La sociedad toda en movimiento por la democracia

SÓLO LA UNIÓN NACIONAL DE FRENTES SOCIALES PUEDE INTENTAR DETENER A LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA
Sin un cambio radical en la estrategia opositora la derrota total de la democracia será inevitable   Suma pertinencia del Movimiento de Movimientos contra la revolución castrochavista

INTRODUCCIÓN

     La Cátedra Pío Tamayo - Centro de Estudios de Historia Actual (IIES / FACES / UCV) ha puesto en marcha las  JORNADAS 2012  POR LA NUEVA VENEZUELA - DEBATE ABIERTO “LA POLARIZACIÓN Y LA ORGANIZACIÓN DEL COLECTIVO”,  que se iniciarán el lunes 26 de marzo, a las 6 pm, en la Sala 'E' de la UCVcon los siguientes “Objetivos: Estas Jornadas tienen un doble propósito: debatir temas que signifiquen aportes-ideas-proyectos para la construcción de una Nueva Venezuela, libre de ataduras y alejada de la condición de ex país, y servir de punto de encuentro a quienes están completamente desplazados y puestos en minusvalía política por la asfixiante trampa de la  polarización”.

     Para la mayoría de venezolanos que no estamos atados a la polarización Gobierno-MUD –y que por tanto tenemos una posición independiente y crítica ante uno y otra--, las jornadas puestas en marcha por la CPT deberían ser motivo de especial atención y de estímulo de participación, por la pertinencia conceptual de abordar el tema y por la importancia sociopolítica de arribar a propuestas de organización y acción que conduzcan a una genuina participación del colectivo, que debe ser el sujeto social de toda actividad política.

     El presente trabajo representa mi modesto aporte a la discusión en esas jornadas, lo cual implica que todo su contenido puede ser discutido. Así lo acepto, por hábito ucevista y píotamayista  He intentado que tal contenido esté cuidadosamente enmarcado en los objetivos de las jornadas. A mi manera, por supuesto. Así es deseable que ocurra con cada participante, que se sienta con plena libertad de expresar sus ideas, pues queremos mantenernos como refugio del pensamiento y la reflexión libres y sin dogmatismos ni arcaísmos.

     El contenido de este trabajo lo he sustanciado compendiando trabajos de crítica y de propuestas de organización y de  acción que he venido publicando desde el año 2006 en la Cátedra Pío Tamayo y desde el año 2007 en el Frente Patriótico y en otros medios de comunicación de variada índole.  Alguien dirá que se trata de “material viejo”. Reconozco que es viejo de varios años. Pero le otorga plena vigencia y pertinencia el hecho de que se han seguido cometiendo los errores y desaciertos que han sido criticados y que por lo tanto no han sido atendidas las propuestas de organización y acción que han sido formuladas. Por eso le atribuyo tanta pertinencia e importancia sociopolíticas a las jornadas que ahora pone en marcha la Cátedra Pío Tamayo.


rQUÉ ES EN VERDAD

LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA

Conspiración contrademocrática desde el poder constituido : golpe desde el Estado

     El proyecto político castrochavista o “Revolución Castrochavista” tiene como objetivo supremo la instauración de un régimen militarista totalitario, de hegemonía absoluta y dominio total sobre la sociedad venezolana. El logro de tal objetivo se apoya en la estrategia capital de subversión destructiva del sistema político democrático representativo (el mismo que está vigente en la totalidad del continente americano, menos en Cuba) y de su concomitante el sistema económico de libre empresa y propiedad privada múltiple de los medios de producción.  La “Revolución Bolivariana” o “Socialismo del Siglo XXI” no es otra cosa que la máscara semántica del Proyecto Castrochavista.

     El objetivo supremo y la estrategia capital son, directa o indirectamente, explícita o implícitamente, los determinantes exclusivos y preponderantes de la totalidad  del discurso, de la acción política y de la gestión gubernamental del régimen. Todas las políticas, estrategias, planes, programas, misiones, etc., no son otra cosa que máscaras de acciones políticas o gestiones gubernamentales realizadas exclusivamente en función de la ejecución de la estrategia capital y de la progresiva consolidación del modelo militarista totalitario.

     Trece años de ejercicio autoritario del poder le han servido al régimen para avanzar significativamente en la ejecución de su estrategia capital  y en ir sentando las bases de su objetivo supremo. Al día de hoy están, en distinto grado de destrucción, tanto institucional como material, todos los sectores independientes y fueros democráticos de la sociedad venezolana,  dentro de los ámbitos  político, económico, laboral,  sindical, gremial, cultural, educacional, de comunicación social, religioso, deportivo, etc.  En todos ellos ha ocurrido una disminución (por destrucción) del dominio privado y un aumento (por la fuerza) del dominio gubernamental, vale decir del dominio castrochavista.

     Calcando el viejo proyecto castrista,  la Revolución Castrochavista adopta tres dimensiones:

La dimensión nacional, que consiste en llevar adelante el proceso de destrucción subversiva de la democracia representativa con miras a la instauración del régimen militarista  totalitario dentro de nuestro  país. Es el proceso que  desde el poder constituido se ha llevado adelante en Venezuela.

La dimensión continental, que es la agregación concertada de los procesos subversivos contrademocráticos prototalitarios en el continente americano. Es el proceso que desde el poder constituido se ha llevado adelante en Nicaragua, Bolivia y Ecuador, y que se intenta en Colombia mediante la acción guerrillera subversiva contrademocrática de las FARC.

La dimensión geopolítica  o alianza de gobiernos o movimientos antidemocráticos, totalitarios, extremistas, fundamentalistas, que practican el terrorismo o apoyan a terroristas,  como un frente internacional contra las democracias occidentales.


EL ROL FUNDAMENTAL
DE TODA OPOSICIÓN POLÍTICA

     En todo régimen democrático la razón de existencia de la oposición es oponerse al proyecto político real del gobierno. Esta es la noción fundamental de la oposición.

     Por lo tanto la misión fundamental de la oposición es frustrar, impedir o malograr, parcial o totalmente,  la materialización del proyecto político del gobierno. Cumplir  concretamente con la misión fundamental es hacer realmente oposición.

     La principal obligación de la oposición es comprobar la certidumbre de la explicitud del proyecto político del gobierno.   Si tal explicitud resulta falsa, además de denunciarla empecinadamente, no cejar en su empeño de detectar la verdadera naturaleza del proyecto político del gobierno, condición sine qua non para poder realizar una oposición certera y eficaz.

     Las principales modalidades del ejercicio opositor son el discurso opositor y la acción opositora. Uno y otra son coadyuvantes del cumplimiento de la misión fundamental, pero no  necesariamente son el cumplimiento de la misión fundamental.  (De todas las modalidades del discurso opositor y de la acción opositora la oposición convencional se ha concentrado en dos de ellas: el discurso opositor electoral y la acción opositora electoral, por lo cual ha estado muy lejos de cumplir con su misión fundamental y su principal obligación).

     Todo el discurso opositor y toda la acción opositora deben estar orientados exclusivamente y enfocados específicamente al cumplimiento de la misión fundamental.

     Los hechos calificables como éxitos o logros políticos son aquéllos que signifiquen cumplimiento concreto de la misión fundamental.  Los éxitos o logros en el discurso opositor y en la acción opositora, si no contribuyen al menos en parte el cumplimiento de la misión fundamental, no son éxitos o logros políticos, sino meros  éxitos o logros  en el discurso opositor o en la acción opositora.

LA PARADOJA BRUTAL
DEL PROCESO POLÍTICO VENEZOLANO

     Los resultados favorables en votos en algunas elecciones, suelen inundar de euforia victoriosa a la mayor parte del Estamento Opositor Convencional(EOC), compuesto por dirigentes partidistas, líderes sectoriales y analistas que les prestan servicios profesionales por lo común remunerados. La mayoría de ellos están agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)

     La euforia, sin embargo, fue forzosamente castigada por la frustración que generó la indignante paradoja de haber obtenido (en las elecciones parlamentarias del 26.09.2011) mayoría de votos pero minoría de diputados.

     La paradoja no es de ahora. Ha venido signando la confrontación entre el EOC y el poder político y gubernamental desde febrero de 1999, como consecuencia de que éste ha impuesto, y aquél ha aceptado. una modalidad de juego político en la cual éste lleva las de ganar y aquél las de perder, y si, por alguna terquedad funcional, aquél gana y desde luego éste pierde, éste arrebata para “poner las cosas en el lugar correcto”. 

     Los venezolanos hemos visto transcurrir la confrontación política en dos escenarios, también impuestos por el poder castrochavista y aceptados por el EOC: el de lasapariencias democráticas por un lado y el del avance concreto del proyecto castrochavista por el otro.

     En el escenario de las apariencias democráticas, actúan en supuesta confrontación el poder castrochavista (PCCh) y el EOC. El PCCh siempre diciendo hacer algo distinto y hasta contrario a lo que en realidad está haciendo (los llamados “trapos rojos”, por ejemplo), y el EOC combatiendo fieramente contra lo que el PCCh dice estar haciendo, sin ocuparse de lo que el PCCh está realmente haciendo, porque es lo que fundamentalmente le interesa (su estrategia capital de destrucción de los ámbitos democráticos y su objetivo supremo de instaurar un régimen militarista totalitario de hegemonía total sobre la sociedad venezolana).

     En el escenario de las apariencias se practica una política de convencionalismos democráticos, con el forzado cumplimiento por parte del EOC de las normas, procedimientos y formalidades del juego político tradicional, bajo amenaza, siempre cumplida, de represalias por parte del PCCh ante cualquier imprudencia o desvarío, en tanto que éste, mediante ejercicio autoritario y abusivo del poder, puede incurrir en la violación, sin limitaciones ni cortapisas, de la Constitución Nacional y de las leyes en la medida en que le sea necesario. 

     Para bochorno de la institucionalidad venezolana, no es posible que haya en el mundo otro estamento opositor que acepte funcionar en el contexto de un convencionalismo político tan envilecido. Pero en Venezuela llevamos trece años  en lo mismo.

     En el escenario del avance concreto de su proyecto político, el PCCh actúa solo, pues el ECO se limita a participar en el escenario de las apariencias democráticas, sobre todo en el aspecto electoral, que luce como su ocupación preferente.

EL ECO HA SIDO IMPOTENTE
ANTE LA AGRESIÓN ARROLLADORA DE LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA

     Por haberse concentrado en actuar en el escenario de las apariencias democráticas, el EOC no ha podido evitar, ni siquiera refrenar, obstaculizar o al menos entorpecer el que la revolución castrochavista haya aplicado brutalmente su estrategia capital de destrucción de los ámbitos democráticos de la sociedad venezolana y que haya avanzado exitosamente en el logro progresivo de su objetivo supremo de construcción del militarismo totalitario. Hasta el menor conocedor en política diría que ésa debería ser precisamente la función fundamental del ECO y su razón de ser como opositor.

     A manera de botones de muestra, vengan a colación sólo algunos de los muchos casos que, por ser tantos, tomarían un espacio mucho mayor del que disponemos:

     Sólo en el período 2005-2009 la revolución castrochavista ejecutó 762 apropiaciones (indebidas casi todas) de empresas e inmuebles de variada índole, apropiaciones todas anticonstitucionales, todas ilegales, sin compensación alguna. En el caso de las empresas, la casi totalidad de ellas está hoy en día en quiebra o abandono.  Las apropiaciones indebidas han continuado hasta el día de hoy.

     El Instituto Nacional de Tierras (INTI) ha “rescatado”  más de tres millones de hectáreas de tierras productivas. El INTI llama “rescate” al asalto con violencia, con la Guardia Nacional y castrochavistas armados, que despoja y desaloja a la fuerza a inermes propietarios legales de esos fundos agropecuarios y a sus trabajadores, sin la menor posibilidad de indemnización, de protesta o de amparo. De todas las hectáreas “rescatadas”, sólo el 1,6% se mantiene en producción. Según FEDELAGO, tomará más de veinte años recuperar la producción láctea afectada por los “rescates”. 

     En trece años de revolución castrochavista, 22 mil inmuebles han sido invadidos, en buena parte de los casos con el apoyo de cuerpos armados oficiales e irregulares.

     Según el Informe 2009 del Observatorio de Derechos de Propiedad, la revolución castrochavista ha cometido 1.119 violaciones contra la propiedad privada entre 2005 y 2009, casi siempre con fuerza y con violencia.. Además, desconociendo títulos de propiedad y no pagando bienhechurías, o sea, “revolucionariamente”.  Este abuso de poder ha continuado con desenfado revolucionario.

     Para pagar las expropiaciones como corresponde, la revolución castrochavista tendría que desembolsar 24.300 millones de dólares. Pero no los ha pagado porque alega no tenerlos, pues los más de un billón  300 mil millones de dólares que ha manejado en trece años se han aplicado a otros gastos que, al parecer, la revolución considera más importantes. Los venezolanos sabemos, por los medios de comunicación independientes, que la mayor  parte de esos fondos han sido pasto de la voracidad de la corrupción y la dilapidación.     

          Según el Instituto Nacional de Estadística, entre 1999 y 2007 el parque industrial venezolano fue reducido a la fuerza en 36%, al pasar de 11.117 a 7.093 empresas manufactureras, de las cuales 3.282 eran pequeñas empresas, es decir, pueblo llano que fue arruinado en la modesta propiedad que le sustentaba la vida. Estamos hablando de miles de empresas destruidas por el acoso de la revolución castrochavista a base de abusos de poder, atropellos ilegales, medidas arbitrarias, controles represivos o con la aplicación discrecional de leyes. reglamentos, disposiciones, instructivos, etc.  La mortandad de industrias, producto de abusos de poder de toda  índole, ha continuado con creciente rigor.

     La revolución castrochavista le adeuda a trabajadores venezolanos BsF 15 millardos --es decir 15 billones (millones de millones) de los antiguos--  por prestaciones sociales, incurriendo en un retraso no sólo ilegal sino también criminal por inhumano.

     De los empleados y obreros de la Administración Pública (nacional, regional y municipal, y de empresas del Estado) un millón y medio vienen sufriendo, desde el año 2004, la prórroga sucesiva de sus contratos colectivos. Desde entonces, sólo han percibido unos que otros aumentos de salario por decretos presidenciales, acrecentándose así el retraso en la  actualización obligatoria de sus remuneraciones laborales. Otros 500 mil han logrado con gran esfuerzo la firma de sus contratos colectivos, pero en condiciones inferiores a  las que corresponderían a una correcta actualización.

     En cuanto respecta a los poderes públicos, todos han funcionado coordinadamente para darle soporte legal e institucional a la estrategia destructiva de todos los ámbitos democráticos de la sociedad venezolana, mientras que el ejecutivo nacional y la mayoría castrochavista de la asamblea nacional y del tribunal superior de justicia, han venido montando el entramado institucional y legal del régimen militarista totalitario que es su objetivo supremo, incluso desarrollando aspectos que estaban incluidos en la propuesta de reforma a la Constitución que fue rechazada por mayoría popular en el referendum de diciembre de 2007. Pero ya sabemos que el convencionalismo político impuesto por la revolución castrochavista y aceptado por el EOC le permite a ella violar la Constitución Nacional y las leyes de la República cuándo, cómo, donde y en cuánto le sea necesario. En ésas llevamos trece años.

     El proyecto subversivo contrademocrático militarista totalitario de la revolución castrochavista ha sido, pues, rotundamente exitoso,  gracias, por una parte,  a la ayuda ilegal, delictiva, criminal e inmoral de las marionetas serviles de  los poderes públicos y en general de todo el aparato de administración pública;  y por la otra,  a la  omisión y a la elusión permanentes  del EOC.


EL ESTAMENTO OPOSITOR
AUSENTE DE LO IMPORTANTE Y PELEANDO UNA PELEA PERDIDA

     Los venezolanos hemos visto cómo el EOC, al ocuparse preferentemente de las acciones que han transcurrido en el escenario de las apariencias democráticas, particularmente del trajín electoral, le ha dejado a la revolución castrochavista manos libres para hacer y deshacer en términos de su óptima conveniencia.   Ha estado ausente de la lucha, cada vez más desesperada, de los millones de ciudadanos víctimas de los abusos y atropellos, de los vicios y defectos, de los delitos y crímenes de la revolución castrochavista, en la arrolladora ejecución de su estrategia capital de destrucción de los ámbitos democráticos y en su abyecto entramado institucional y legal del militarismo totalitario.

     El balance de estos catastróficos trece años es, pues, desolador. En el escenario de la materialización del proyecto, mientras la revolución castrochavista ha avanzado a grandes pasos, el ECO ha permanecido inerme por omisión y/o por elusión.

     Mantener el juego político en los mismos convencionalismos anodinos dentro de los cuales ha venido desenvolviéndose en estos trece años  –y que, por lo que hemos visto, parece que va a seguir siendo lo mismo--, es continuar peleando una pelea perdida,  por las impuestas y aceptadas condiciones en las que hay que pelearla; pero también es condenar a la sociedad venezolana a ser irremisiblemente derrotada, de manera total y definitiva, por la revolución castrochavista.


LOGROS DE LA
REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA

Ha convertido la independencia y autonomía de los poderes públicos (rasgo fundamental de una verdadera democracia) en sumisión servil al líder y al partido en el poder.

Lo anterior le ha permitido gobernar a base de abusos de poder, violando la Constitución Nacional y las leyes de la nación cada vez que se le hace necesario, con alarde de desvergüenza y desenfado, segura de su impunidad. 

Ha instaurado un sistema electoral fraudulento donde el gobierno lleva  las de ganar y la oposición lleva  las de perder. Cuando no le queda otra opción que reconocer su derrota, con posterioridad,  mediante abusos de poder y acciones de fuerza, arrebata con violencia institucional y material.

Ha impuesto por la fuerza un régimen de efectos institucionales de las elecciones según el cual “Si el gobierno gana, cobra; pero si la oposición gana, paga”. (Casos de gobernadores, alcaldes, concejales, diputados,   etc., a quienes con distintas medidas y acciones  de fuerza se les desconoce su triunfo electoral.) 

El balance de estos trece años de Revolución Castrochavista es el de un gran éxito de ella  en el avance y consolidación de su proyecto político y un rotundo fracaso de la oposición convencional en el cumplimiento de su misión fundamental. La naturaleza del balance  corresponde a una situación en la cual la oposición no hubiera existido. Paradójicamente, todo ha podido ocurrir precisamente porque la llamada oposición en verdad sí ha existido

La oposición, al concentrarse exclusivamente en el discurso y en la acción electorales, le dio una gran oportunidad de éxito a la revolución castrochavista: le bastaba entonces --y le ha bastado--  envilecer el régimen electoral para poder llevar adelante,  sin ninguna cortapisa, su proyecto político. Y eso es sencillamente lo que ha hecho.  Ni tonta que fuera.

Por lo tanto, persistir en la participación electoral como única forma de oposición, no es otra cosa que contribuir a una prolongación de lo ocurrido hasta ahora, pero cada vez más agravado.

ES IMPERATIVO CONCENTRARSE EN EL COMBATE A ULTRANZA CONTRA LO FUNDAMENTAL DE LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA
La sociedad toda en movimiento por la democracia

Cada vez se hace más imperativo un cambio radical de situación, hacia la reconquista de los fueros de libertad y democracia perdidos por arrebato de la violencia del poder. La sociedad civil ha tenido que activar por su cuenta protestas y movilizaciones, comandadas por líderes emergentes, sustituyendo  a una parte de dirigentes partidistas que siguen muy ocupados en el forcejeo candidatural para las elecciones que les son montadas, cada cierto tiempo, para mantenerlos alejados de los graves problemas reales del país y de la lucha colectiva por resolverlos.

Por lo visto, sólo la sociedad entera, actuando como colectivo enérgico,  puede salvarse a sí misma, cosa que, afortunadamente, está  comenzando a ocurrir en  algunos sectores, aunque con dispersión e inconexión indeseables.

Está planteado desde hace tiempo ir más allá de la mera participación en el escenario de las apariencias democráticas, para abrir un frente de combate permanente y radical contra el avance arrollador de la Revolución Castrochavista en su estrategia capital de destrucción de los ámbitos democráticos y de construcción del entramado institucional y legal del militarismo totalitario. Este aspecto es mucho más importante que aquéllos que se manejan en el escenario de las apariencias democráticas y con las formalidades del juego político convencional, sobre todo en cuanto respecta a las elecciones, pues en buena parte de los casos los resultados adversos al castrochavismo han terminado siendo revertidos cada vez que por ello Jalisco se enfurece y decide arrebatar.

¿Pueden los millones de venezolanos agredidos seguir esperando a que el EOC se apersone por fin y como se debe de su misión fundamental como estamento opositor? ¿Es que trece años de masacre social por un lado y omisión y elusión por el otro no bastan, como diría Bolívar?

Todo lo que se ha dicho y hecho después del triunfo en votos pero derrota en curules del 26S, indica que vamos a seguir en las mismas de estos trece años, hasta que la derrota de la sociedad venezolana sea total y definitiva.  Pero en ese entonces ya no habrá nada que hacer.

Aunque desde hace años ha venido siendo planteada la organización de la ciudadanía venezolana en un Movimiento de Movimientos en la forma de una UNIÓN NACIONAL DE FRENTES SOCIALES CONTRA LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA, es hoy cuando cobra mayor pertinencia,  a la luz de lo que ha pasado y la conjetura válida de lo que va a seguir pasando, si no hay un giro radical en la estrategia opositora y en el funcionamiento sociopolítico de Venezuela.



SÓLO LA UNIÓN NACIONAL DE FRENTES SOCIALES PUEDE INTENTAR DETENER A LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA
Sin un cambio radical en la estrategia opositora la derrota total de la democracia será inevitable
Suma pertinencia del Movimiento de Movimientos contra la revolución castrochavista

¿Hay con quien contar para emprender el Movimiento de Movimientos en la forma de UNIÓN NACIONAL DE FRENTES SOCIALES CONTRA LA REVOLUCIÓN CASTROCHAVISTA? ¡Claro que hay! Allí están, regados por toda Venezuela, millones de venezolanos iracundamente indispuestos contra la revolución castrochavista, por los males de diversa índole que les ha causado, y asimismo incondicionalmente dispuestos a luchar y combatir contra ella.

Hay dos grandes fracciones sociales con las que contar, si se saben dar los pasos necesarios.

Una, formada por los millones de venezolanos de todas las escalas socioeconómicas que han sido víctimas de los vicios y defectos, abusos de poder y atropellos, delitos y crímenes de la revolución castrochavista, que están esperando que se les convoque, se les organice y se les oriente para una acción colectiva cívica pero enérgica en defensa de sus intereses vitales, vale decir su vida misma, acción que debe transcurrir centrada en la aplicación inteligente, sistemática, permanente, inflexible y contundente del Art 350 de la Constitución Nacional vigente.

Otra, la constituida por los llamados NI-NI, esos que no están a favor de la revolución castrochavista ni de la oposición convencional porque ninguna de ambas  satisface sus exigencias sociopolíticas.  Se guían por la ilusión de mantenerse entre dos aguas, ignorando que con esta revolución canalla no hay términos medios ni medias tintas y que, aunque mucha sea su abstención política, algún día les llegará su “O te sometes por tu propia voluntad, o te sometemos a palo limpio”.

Bastará informarles clara y suficientemente cómo se ha batido el cobre y cómo se batirá en el futuro, de modo de  lograr su disposición para el combate cívico, simplemente porque tendrán que hacerlo en defensa propia y por conservar la vida.

Las organizaciones y grupos de oposición y disidencia que son parte misma de los sectores populares, deben concentrar su acción en esas dos grandes fracciones sociales (aproximadamente el 80 por ciento de la población), para organizarlas y motivarlas fidedignamente para la lucha cívica radical y permanente contra los aspectos fundamentales de la revolución castrochavista: la estrategia capital de destrucción de los ámbitos democráticos y el objetivo supremo de instaurar un régimen militarista totalitario.

Manuel Rodríguez Mena
19 de marzo de 2012
 
Leer mas!