jueves, abril 30, 2009

¿Y QUÉ SERÁ DE LA VIDA DEL VOTO?


A esta hora, salvo escasas excepciones, no se habla del voto. Está como perdido. Sus administradores y publicistas guardan silencio. Nadie lo defiende en la forma hasta enfermiza como ocurrió a propósito de los eventos electorales que servirían supuestamente para acabar con la revolución pacífica pero profundamente violenta. 

Hoy el régimen determinó que los votos y las elecciones le sirven para apuntalarse pero en ningún caso para alimentar algún tipo de juego democrático. La situación hoy, en consecuencia, está a favor de la estabilidad y gobernabilidad de esta ‘gran revolución’. 

De este cuadro también forma parte un colectivo disminuido que sigue manteniendo las esperanzas de que es un mesías el llamado a resolver sus padecimientos y de llevarlo adecuadamente por la vía electoral para lograr la superación de la crisis que hoy nos aniquila.

Y a esta tarea han contribuido, de la mejor manera, ‘las oposiciones’, que desde un comienzo tomaron el ‘proceso’ como una rochela pasajera con la cual podían negociar para montar otros capítulos de alternabilidad, aunque ahora de nuevo cuño: uno de socialismo antiimperialista y otro de democracia tipo cuarta. 


El GP fue muy claro desde un comienzo: para él lo electoral no era más que un arma de guerra, que le sirvió para vender su mercancía democrática pero que de modo alguno sería utilizada para sacarlo del poder. 

Esto, dicho y repetido una y otra vez por el hegemón no fue atendido, escuchado ni entendido por unas oposiciones que comenzaron por otorgarle la máxima credibilidad a la matraca electoral montada por smarmatic para una ‘revolución’, que en cada oportunidad ha ganado o empatado. 

Lo que se vendió como un fracaso, tipo 2D-07 se convirtió en triunfo apoteósico el 15F-09, fecha en la cual se decide la profundización y radicalización del proceso revolucionario. Y parte de esa tarea es precisamente acabar con la guachafita electoral, cuestión que ha llevado adelante de manera planificada y anunciada. 

Primero invita a caer en la trampa-fraude del voto y, luego para ratificar su esencia democrática, reconoce resultados que le son desfavorables. De inmediato procede a impedir todo ejercicio de poder local. Para eso dispone de fuerzas civiles y militares que sólo atienden sus pautas y órdenes.

De la descentralización se pasa a la centralización autoritaria. Se toma puertos y aeropuertos, se le designa un poder paralelo al Alcalde Mayor, se niegan recursos y se quitan otros. Se lanza un cerco para quebrar toda posibilidad de una gestión aceptable. Y aún así no se produce una reacción. Por el contrario, el alcalde mayor se sigue presentando como precandidato presidencial para el 2012. 

Y éste ha sido el factor fundamental de sustentación del régimen: hacer creer que aquí se realizan elecciones limpias y transparentes. En diez años de gestión, el GP ha cumplido indefectiblemente su agenda de destrucción, anunciada desde 1998. El único momento difícil fue abril del 2002, frente al cual jugó al montaje o a una simulación de golpe que, por lo sorpresivo, descontroló a la conspiración civil y en particular a la parte militar, la cual pasó de ser acusadora a convertirse en rescatista del teniente coronel que había renunciado.

A partir de ese momento, el GP ha ido desmantelando progresivamente todas las fuerzas que se le oponen y ha manejado este ex-país como su propiedad privada. Aspira, ya para el 2019, haberle puesto las manos a más de la mitad del territorio nacional.

Y así se lo he dicho al ministro de tierras: Elías tienes que apurarte con las expropiaciones para que nosotros tengamos más propiedades. Para el GP se trata de construir un Estado cada vez más capitalista, apegado a la renta petrolera y a la que no lo es, pero rotando a los beneficiarios. 

Un Estado liberal-burgués que, para efectos de la ‘revolución’, trae algo muy bueno: la nueva clase, la nueva oligarquía que desplaza la vieja. Ahora la revolución tiene su clase propia, autónoma, soberana e independiente. y con ello quien la defienda. 

Y en ese marco se seguirá utilizando la maquinaria electoral hasta que deje de ser rentable. Ya advirtió, a propósito de las elecciones regionales del 23N-08, que las oposiciones podían agarrar sus votos y metérselos por el paltó porque para más nada le iban a servir. Y cumplió. 

No así quienes lo enfrentaron electoralmente. Rosales por todas partes decía que iba a ganar y a cobrar para que Mi Negra resolviera a pobres y clase media. Pero en privado, manejaba la convicción, declarada públicamente por Teodoro Petkoff, de que no creían en pajaritos preñados y de que Miraflores era mucho camisón para La Negra. 

Hoy, aunque advertido, se metió en una trampa: o se iba o se sometía a todas las humillaciones anunciadas por el GP. Hoy, el exalcalde de Maracaibo, independientemente de la veracidad o no de las acusaciones, se le convirtió en un ‘prófugo de la revolución’ que tuvo que volar a Perú y solicitar asilo, el cual se le concedió.

Primero se le pasó el strike del fin de la descentralización y le tomaron puerto y aeropuerto. Luego le lanzaron el operativo ‘Misión Rosales’ y les dio magníficos resultados. 

Materialmente no hubo ningún tipo de resistencia. El Zulia no se alzó. Después de dos o tres marchas todo volvió a la normalidad. Y ‘las oposiciones’ ni siquiera se han molestado en convocar la respectiva marcha nacional en defensa de Manuel Rosales. 

De modo que ‘pacíficamente’ liquidó al alcalde fugado y al alcalde mayor. Ha aprobado la casi totalidad de los contenidos de la reforma negada y hasta la ha puesto en práctica, sin estar aprobada. El expaís discute, debate pero deja hacer. Mientras, el proceso revolucionario necesita intensificar la destrucción de lo que queda de descentralización para continuar con la política del dedo. 

Los gobernadores y alcaldes del socialismo serán nombrados por las comunas, o lo que es igual, por el jefe único y comandante de las mismas. 

Y si alguien protesta se le hará sentir la autoridad revolucionaria expresada en las milicias y demás cuerpos represivos, puestos y dispuestos para garantizar la estabilidad y gobernabilidad de la sagrada e invencible revolución. 

Hoy día del trabajador la situación es profundamente conflictiva. Este es materialmente un ex país en llamas por todos los costados. Y quienes más atizan son las fuerzas del régimen enfrentadas permanentemente por razones del reparto de las cuotas de poder.

Y los grandes bomberos han sido y son ‘las oposiciones’ que han mantenido de manera invariable que esto tiene que terminar como comenzó: en las urnas electorales. 

Ante esa realidad ¿estará dispuesto el colectivo a calarse indefinidamente a este régimen de la destrucción, el autoritarismo-dictadura, de firme inspiración totalitaria y fascista? ¿Se quedará inerme, silenciosa, postrada y en plena desesperanza esta sociedad? ¿Por dónde andará a esta hora la cuestión electoral? ¿Cuál de las oposiciones se atreverá a convocar a un próximo evento electoral? ¿Llegará tan lejos el descaro de la negociación y la entrega? 

Oficialismo y cómplices seguirán en sus mismas faenas. ¿Pero quién puede impedir que llegue la hora de la acción antidestrucción del colectivo, empeñado en construir los verdaderos tiempos del hombre total, el hombre humanidad? abm333@gmail.com / 

El Universal, 01 de mayo del 2009.

Leer mas!

martes, abril 28, 2009

HISTORIA HOY - 27 ABRIL 2009

La pregunta viene de mucha gente. ¿Y qué piensa usted de la ola represiva que ha desatado el régimen? En cada caso señalamos que lo registrado hoy en el campo de la persecución es completamente normal.

Corresponde a la actuación de un mando-poder que desde un comienzo dijo que venía a destruir cuanto hiciese falta para que naciera lo que tenga que nacer. Que haría de la política una guerra permanente y continuada.

Y se trata de un componente de guerra, destrucción y violencia que para nada le importa democracia o Estado de Derecho y que va unido a lo que llaman una revolución bolivariana y socialista del siglo XXI, cuyo antecedente son los llamados movimientos de liberación del siglo XX que, en poco más de 80 años, pusieron de manifiesto el vacío de unos proyectos que terminaron montados en el portaviones del mercado capitalista.

Un proyecto neo-revolucionario, neo-socialista o neo-comunista que anda hoy en procura de nuevos mercados. Y para esta tarea, emplea gobiernos como éste, para que contribuyan a la implantación de realidades afectas a esos intereses.


Estamos ante un nuevo proyecto internacional de y para el engaño. Una vez más se vende la idea de independencia, soberanía y libertad. Y hasta se señala el camino de la llamada multipolaridad para que cada país sea una potencia a nivel de la norteamericana.

En el fondo estamos en presencia de un nuevo intento hegemónico para que las expotencias socialistas, con nuevos aliados y seguros servidores, restablezcan el real socialismo de la destrucción.

De modo que la tragedia es dimensional. Por una parte, el capital-imperialismo-globalización sembrando miserias a lo largo y ancho del mundo y por la otra el proyecto del restablecimiento del mismo capitalismo, pero vendido bajo el mote de socialismo.

Lo planteado es entonces una lucha entre capitalismos. Entre destructores. Perseguidores. Torturadores. Asesinos.

Y nuestra política hoy refiere y representa estos dos extremos de una misma miseria. Así, el oficialismo se monta sobre la persecución de la otra cara de la misma moneda. Por ello, si examinamos el caso del perseguido Rosales nos encontramos con la pelea entre dos cúpulas, dos representaciones del mismo imperio. Con el agravante de que el resto de los componentes de la fracción opositora actúa como si no fuera con ellos. Ese es un problema de UNT.

Por ello el capital mayor puede enfrentar y liquidar al rosalismo. Un muerto con muy pocos dolientes. La mayoría de los implicados en esa misma política siguen en campaña para las próximas elecciones, dispuestas para seguir la legitimación de este autoritarismo de corte dictatorial y con una franca inspiración totalitaria y fascista.

Por ello, la persecución-represión no, se detendrá porque sólo así podrá consolidar la radicalización del socialismo capitalista del siglo XXI.

¡Qué Historia Amigos!

Mingo, 27-04-09 Leer mas!

sábado, abril 25, 2009

DICTADURA COME MEDIOS


El planteamiento es frecuente: Mire profesor, por lo menos desde el 15Ag.-04 usted señala que este es un régimen autoritario-dictatorial y con una firme inspiración totalitaria y fascista. Si esto es así ¿cómo explica las libertades democráticas de que disfrutamos y la existencia de medios que las 24 horas critican y atacan la revolución?
La respuesta no ha variado. Hoy la política es consustancial a lo medios. La realidad política sólo adquiere peso y fundamento cuando es legitimada por esas instancias. Y hay una doble relación. Un régimen como el actual tiene y aumenta cada vez más sus medios para la venta de su mercancía revolucionaria. Y, a la vez, utiliza los medios opositores para dar muestras de aceptación de la amplitud, tolerancia que caracteriza la llamada libertad de expresión.

¿Quién puede decir entonces que aquí no existe democracia y Estado de Derecho? La imagen por encima de la realidad y más allá de la verdad. En ella se esconde o se evidencia culpabilidades. 

Se crea los héroes o asesinos de Puente Llaguno. Porque el mando-poder usa los medios en la dirección deseada: los pone a difundir sus realizaciones o infamias o los utiliza para negar toda posibilidad de ser tenidos como dictatoriales o algo que se les parezca.

Y al crear esta imagen de democracia, libertad amplitud y tolerancia se establecen las condiciones para actuar en función de la consolidación de un régimen que tiene la fuerza, la arbitrariedad, la persecución detrás de las cámaras u ocultas con las mismas. 

En este momento la acción de Alí Baba CA tiene tomado el PSUV y ha producido el efecto enfrentamiento entre muchas fracciones. Pero esto se tapa con la persecución de “enemigos” como Rosales o imputando a Barreto quien declaró que lo quieren convertir en el Rosales de la revolución. Es decir: hay víctimas dentro y fuera de la revolución.

Pero a la final triunfa la unidad mando-poder-medios. Y sobre todo cuando los opositores copian el modelo de partidos que no educan, organizan ni son capaces de llevar al colectivo a producir nuevas y necesarias políticas, sino a obedecer pautas que siguen el guión del GP. De allí que carezcan de conciencia-organización para enfrentar la radical-profundización de la revolución dé y para la destrucción. Por ello, Sancho, esta dictadura con medios come “demócratas” sin política pero con medios! abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 25 de abril del 2009.
Leer mas!

viernes, abril 24, 2009

CPT - DEBATE: DERECHA LIBERAL, MARXISMO Y CRISIS



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

Jornadas de Reflexión sobre
la Venezuela actual


LA DERECHA LIBERAL
Y EL MARXISMO

¿DOS SALIDAS
PARA LA CRISIS ACTUAL?


PONENTES
CARLOS HERMOSO
MARCOS POLESEL

COMENTARISTA
MANLIO SARDI

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ


LUNES 27 DE ABRIL DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320

Leer mas!

jueves, abril 23, 2009

¡OBAMA, AMIGO, MI REVOLUCIÓN ESTÁ CONTIGO!



Se quedó fría la sarta de groserías que la revolución le lanzaría al yanqui invasor en la Cumbre de las Américas. Lo menos que muchos esperaban era que a aquello de ignorante le agregara lo de negro y pendejo, parejero, sucio, pitiyanqui, despreciable y otras de sus graciosas ocurrencias verbales. 

Pero lo que vimos fue algo muy diferente. El propio corderito de Dios, que se movía obsecuente, con el propósito de ser aceptado y atendido. El presidente de la potencia yanqui tomó la iniciativa. Pero seguramente no esperaba tanta inclinación: “Yo quiero ser tu amigo”.

Que normalicemos las relaciones entre nuestros hermanos países. Pero te pido que depongas tus ambiciones y agallas imperialistas a favor de la convivencia y la tolerancia. 

Entiende que debemos tener relaciones de iguales. Porque es cierto que tú conduces la primera potencia del mundo, pero nadie puede olvidar que yo, además de presidente de mi República Bolivariana, soy la cabeza pensante y ejecutiva del proyecto que está llamado a reimponer el socialismo-comunismo en el mundo. 

Esta es una obra muy importante y algo que a ti tiene que interesarte, aunque la idea no es volver a la bipolaridad de la guerra fría. Nada de eso. El nuevo esquema de los revolucionarios copiará el que pregonaba el Che sobre los muchos Vietnam.

Vamos a crear muchos polos revolucionarios. De modo que, por un lado estará tu imperio y por el otro esa multipolaridad que tendrá el cuidado de apartarse de aquel internacionalismo proletario que se invocó para fundar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.


En este caso, cada polo, autónomo e independiente se encargará de negociar contigo sin la idea dañina de entromparte ni entramparte. Seremos claros y diáfanos contigo. Como siempre lo hemos sido con el imperio. Ahora, eso si, no te extrañe que en un momento dado volvamos a nuestras andanzas y nos lancemos algunos pregones sobre nuestra condición de militantes antiimperialistas.

No te dejes llevar por las palabras mías sino por los hechos. En este sentido ya te habrán chismeado que yo llegué a llamar bobo, idiota, necio, estúpido, hediondo, delincuente, drogómano, asesino, genocida, destructor, borracho y muchas cosas más a ese que mentaban presidente Bush.

Pero fíjate que en tu caso me paré en seco y apenas te llamé ignorante. Y de inmediato rectifiqué y hoy proclamo tu bella negritud y tu inteligencia.

Siento tus buenos deseos de ayudar a nuestro subcontinente como ningún otro presidente yanqui en toda la historia. Por eso dije y te lo repito mirándote a los ojos que quiero ser tu amigo.

En realidad podemos cultivar una amistad del carajo, nunca vista, bien sentida y profunda, que de verdad sacará a mi país del estado de incertidumbre a que lo he conducido por algunos arranques emocionales y equivocados de lo que llaman nacionalismo que por fuerza impone el antiimperialismo.

Yo en este terreno me muevo con gran solvencia y cuidado. Porque yo sé que no puedo -ni quiero- romper contigo. Yo me veo en el espejo cubano que ha estado a lo largo de la historia de su gran revolución socialista y antiimperialista lamentando la decisión del imperio que los sacó de ese poderoso y apetecible mercado que ustedes se gastan.

Y se lo he dicho repetidas veces a Fidel. Porque de que pelaron pelaron al intentar hacer una revolución sin las mercancías del imperio y creyendo que se podían surtir del mercado mundial socialista.

Por eso, cuando vieron que eso no existía, cayeron en cuenta de que, una revolución para ser verdadera, necesita del inhumano imperio. Por esto, te digo, yo prefiero combinar mi pro, que nunca ha dejado ni dejará de existir, con la prédica contra imperio que impone toda revolución que se respete.

Sabemos que estas son cosas que mucha gente no las entiende, pero para eso estamos los dirigentes revolucionarios, para explicar y convencer de nuestros puntos de vista a las bases del proceso que controlamos a nuestra entera voluntad. 

Porque eso si tengo yo. De Fidel, que es mi maestro y mi padre, aprendí que hay que eliminar todo lo que tenga que ver con democracia burguesa para que cayeran en mis manos todas las instituciones, llámese como se llame. 

En lo electoral, por ejemplo, contamos con un CNE en el cual no se mueve un dedo sin mirar los míos. De allí que yo tenga ganados los procesos electorales que me dé la gana. Puedo hacer juegos, experimentos e inventar derrotas como la del 02D-07, para hacerles creer a estos pobres diablos que me pueden sacar de la revolución por la vía del sueño de los votos.

Y fíjate Barak en este momento tengo planteada la profundización y radicalización de la revolución bolivariana violenta pero pacífica. Mi triunfo en la enmienda del 15F-09 me convirtió en presidente hasta que quiera un supuesto soberano que yo manejo electoralmente como me salga.

De modo que ahora estoy obligado a seguir empujando mi revolución, a pesar de la baja de los precios de mi gran e imprescindible aliado, el petróleo. Por ello aspiro que tú entiendas que te necesitamos como comprador fiel y equilibrado.

Y te digo más, y ya para finalizar esta larga exposición, que en cuanto a mis planes de consolidación ya estoy montado en este período que me llevará al 2019. En ese momento impondré los lapsos de 10 años para gobernar hasta que no haya garrote que me aguante la vejez.

Y para este propósito necesito, desde ahora, controlar todo asomo de obstáculo. Para ello montamos un buen equipo de perseguidores que liquidan a quien haya que liquidar en el corto o mediano plazo. 

Ya metimos en cintura a Rosales, a Baduel, a las FAN por encima de las cuales pusimos las milicias revolucionarias, condenamos a los comisarios y policías como los asesinos del 11/A, le colocamos una autoridad superior a la Alcaldía Mayor para poner en estado de alta tensión a Ledezma. Por todas partes iremos tapando todo vestigio de democracia burguesa.

Como te dije, cada día controlamos más la sociedad para impedir cualquier estallido como el del 27F-89. Lo mismo hacemos con los miembros de las fuerzas armadas que junto con los golpistas de la oposición quisieran promover otro 11/A. 

Y en este punto sería necesaria tu invalorable ayuda. Porque si nosotros aplastamos cualquier complot contra la revolución quiero que tu Departamento de Estado actúe como en el 2002 y empuje para acá a la OEA-Gaviria, el PNUD, y el Centro Carter que monte el mismo show de la Mesa de Negociaciones y Distracciones que nos dio el tiempo suficiente para que Smarmatic, el CNE y las misiones cubanas prepararan el fraude del 15Ag.-04.

No te olvides que tu futuro aquí soy yo. Te garantizo el petróleo al precio que puedan pagarlo en la misma forma que he mantenido la eliminación de la doble tributación, para que ustedes obtengan sobre ganancias en todo el trato comercial que hacen con nosotros. 

Mira Negro, cuando vengas para acá trae a Hilary para seguirles explicando como he ayudado, como el que más, a convertir esto en un ex-país y llevarlos a una arepera de reinas pepeadas y a la Ruta de las Empanadas de cazón y chiguire. 

Y no te olvides que hemos sido y somos fieles pagadores de la deuda a pesar de formar parte de VENECUBA y estar comprometidos a adelantar nuestra revolución por el esquema de aquella. Claro, a esta hora hay que decir que esto de revolución hoy es un negocio redondo para gente como Fidel y yo que estamos al frente de estas dos que juntan a Cuba y Venezuela. 

Y fíjate que Fidel montó una obra cumbre, con enfermedad terminal incluida, para poner en su lugar a su hermano y darle alguna amplitud al régimen que permitiera lograr acuerdos con tu imperio que, junto con el petróleo venezolano, garanticen su sobre-vivencia.

De modo que hoy yo quiero ser tu amigo. Pero también quieren serlo Fidel y Raúl. Y todos cantamos al unísono la consigna: Obama, amigo, Venecuba está contigo! abm333@gmail.com

El Universal, 24 de abril del 2009.
Leer mas!

lunes, abril 20, 2009

DECÍAMOS AYER - LOS ABRILES DE LA FALSIFICACIÓN





Publicado En El Universal, 21 de abril del 2006


EL 19 DE ABRIL DE 1810 se concreta el reclamo de los blancos criollos por mejores beneficios económicos. Esto no implica un enfrentamiento radical contra ‘el imperio’, como pudo estar planteado en los movimientos de los Negros de Coro, de Gual y España o en las expediciones de Miranda, que no cuentan con el apoyo de la ‘oligarquía criolla’, que persigue un gobierno propio sin oponerse al gobierno central. Por ello no está de acuerdo con la invasión francesa y comienza por establecer una Junta Conservadora de los Derechos de Fernando VII.

Este capítulo importa para la compresión de las bases mismas sobre las cuales se monta el ‘proyecto independentista’. Se quiere derrocar el poder constituido y poner en su lugar el nacido de la ‘voluntad del pueblo’. Inevitable entonces manifestarle al Capitán General Vicente Emparan que debe abandonar el alto cargo que ocupa. A ese respecto sesiona el Cabildo quien decide desconocer su autoridad. Ante eso, el funcionario apela ‘al pueblo’, allí congregado, para consultarle sobre su destino.

EL ESCENARIO ESTABA servido. Emparan acude al sentir de las bases que considera diferente al que corresponde a los ‘blancos criollos’, para preguntarles si quieren o no su gobierno. Y ya la gente se aprestaba a responder en forma positiva, afirma C. Parra Pérez, cuando, detrás del gobernante se levanta Madariaga, acompañado de Palacios y Anzola, haciendo señas para que respondan que no. Y así ocurre. Lo que sigue es la reacción del gobernante: entonces, yo tampoco quiero mando y deja el cargo en forma inmediata.

En este acto, tantas veces narrado, hay enseñanzas que no se perciben de ordinario. El colectivo allí reunido estaba básicamente al servicio de los señores. Y nada más lógico que atendieran a sus ‘orientaciones’ y mandatos. La manipulación en plena ejecución. Pero, una vez que esa mayoría ha dicho no, viene el acatamiento de su voluntad, por parte de Emparan, mediante un gesto respetuoso y de un contenido que, paradójicamente, hay que considerar como democrático.

YA QUISIERAN MUCHOS gobernantes tener la capacidad, valor y desprendimiento para someterse a una voluntad popular consciente. Pero aquí esa voluntad actúa bajo los efectos de una manipulación que se establece como una institución de profundas raíces y trascendencia en y para la historia que se conoce como republicana, democrática, alternativa y liberal.

A 196 años del primer gesto de ‘independencia’ está más que claro y visible el peso de la falsificación en el orden histórico. Y desde ese momento –1810- por encima de ‘revoluciones’, democracias y dictaduras, está palmariamente establecida la historia de la destrucción y permanente utilización del colectivo.

DE ALLÍ que estemos obligados a pensar y actuar en función de desmantelar los gobiernos de las señas y construir un futuro por y para el individuo-colectivo que reclama su tiempo real de vivir. Inmensa tarea que sólo puede ser emprendida por un colectivo armado de la más profunda conciencia de y para la trascendencia. De allí que la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual impulse un proyecto de investigación transformadora contra los abriles y todos los otros tiempos de la falsificación de la historia y la destrucción de Venezuela. abm333@gmail.com


Leer mas!

domingo, abril 19, 2009

CPT - LA CONDENA DEL 03 DE ABRIL ¿ACTUACION DE LA JUSTICIA O DEL TOTALITARISMO?




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

Jornadas de Reflexión sobre
la Venezuela actual


LA CONDENA DEL 03 DE ABRIL DEL 2009
¿ACTUACION DE LA JUSTICIA O DEL 
TOTALITARISMO?

¿CÓMO PARTICIPAR EN LA CAUSA DE
LA DEFENSA DE LOS PRESOS POLÍTICOS

ACTO DE SOLIDARIDAD CON COMISARIOS
AGENTES DE LA PM Y DEMÁS
PRESOS POLITÍTICOS

PARTICIPARÁN

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ 
CAMILO BORREGO 
YAJAIRA DE FORERO 
IGOR HERNÁNDEZ 
MARÍA DE HURTADO
ANTONIO ROSICH 
MARÍA DEL PILAR DE SIMONOVIS 
JOSÉ LUIS TAMAYO
MARTÍN VALVERDE

LUNES 20 DE ABRIL DEL 2009
Sala 'E' de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


Leer mas!

viernes, abril 17, 2009

¡CON UN PENDEJO HEMOS TOPADO!


De nuevo la historia del pendejo que fue. La invocación la repite el golpista-presidente (GP), en cadena nacional, este 13/04/09, a siete años de la masacre del 11A-02. “Por debilidades y pendejos ocurrió el 11 de abril”. Entonces “yo era el rey de los pendejos” Ahora es diferente: se aplica la fuerza.

Y lo pone de manifiesto en lo actuado contra los comisarios y policías enjuiciados como presuntos responsables de tres de los 19 asesinados en aquella fecha, a quienes, luego del juicio más largo de la historia de Venezuela, se les condena materialmente como autores de todo el crimen perpetrado.

Y es esta actuación la que permite que al GP le ‘entre un fresquito’. Porque ahora, dice, sí hay vientos de justicia. A la hora de lograr el total manejo de las instituciones que administran justicia, le es posible dejar atrás toda debilidad y perseguir, aplastar y condenar de acuerdo a las necesidades y conveniencias.

Esto significa la total negación del Estado de Derecho.

Por esto, hemos calificado como normal el acontecer politiquero de los últimos días: intervención de la descentralización, la monstruosidad de las condenas a Simonovis, Forero, Vivas y los seis agentes de la PM, la detención del general Baduel, la persecución a Manuel Rosales, la creación del super organismo de y para la ‘justicia popular’, el establecimiento de la ‘milicia revolucionaria’ como fuerza pretoriana, que en la práctica está llamada a liquidar y sustituir la institución de las fuerzas armadas nacionales, la ley del Distrito Capital que materialmente acaba con la Alcaldía Mayor.

Todo esto se adecua a la inexistencia del Estado de Derecho. Y el asunto es tan grave que el GP identifica debilidad con respeto a la constitución y las leyes. Entonces él era el pendejo mayor y por eso se produjo el 11/A. Hoy que tiene bajo sus manos todos los poderes, es decir, cuando ya no comete pendejadas, no ocurrirá situación alguna que pueda detener o frustrar ‘la revolución’.

Pero tal vez el GP pierde de vista u olvida que desde sus inicios en el mundo de la conspiración mostró que no tenía ni un pelo de pendejo. El desastre de la llamada cuarta república le brindó espacio a sus ambiciones. Y lo aprovechó haciendo gala de la viveza que le caracteriza.

Eso le llevó a aplicar la fuerza para tratar de derrocar a Carlos Andrés Pérez. Entonces no pudo. Y al salir de Yare, se hizo el pendejo para pasar agachado respecto a una nueva confrontación armada y se encaminó hacia la ‘lucha electoral’. Aprovechó el vacío que el 27F-89 produjo a lo largo y ancho de nuestra institucionalidad política, para presentarse como un salvador para los nuevos tiempos.

Luego se presentó a la campaña electoral. Y hecho el pendejo otra vez lanza por una parte la proposición de revolución ‘para que nazca lo que tiene que nacer y muera lo que tiene que morir’ y por la otra buscó el apoyo de la industrial-burguesía y del imperio, que en principio le hizo reparos a su candidatura por aquello de golpista, pero que luego lo acoge en su seno de una manera amplia y amistosa. 

Y cuando se recibió como presidente comenzó su marcha hacia la tal ‘revolución’ hecho el pendejito con las llamadas leyes habilitantes. Se le complicó el panorama con la unidad Fedecámaras, CTV, PDVSA y parte de las FAN. Desde el paro del 10/12/01 la gente cogió la calle.

Y en medio de una crisis de inestabilidad política, militar y social sin precedentes, el GP de nuevo se hace el pendejo y se pone a la cabeza de un montaje, que comenzaría con un enfrentamiento a una marcha que constituía un arma letal lanzada contra el régimen. 

En cuanto se consiguiera ese objeto se proseguiría a otros terrenos para desmontar a nivel político y militar el aparato contrarrevolucionario. De allí que se desarrollara un enorme montaje con carácter de auto-golpe que hasta el momento es la única explicación que resiste la crítica. 

Un autogolpe con una reimposición por parte de los mismos que supuestamente lo defenestraron, con un cercano e impositivo tutelaje de Fidel Castro, primer interesado en que Chávez le garantizara la supervivencia de su moribunda revolución. 

Y una vez superado el principal escollo para sus propósitos, verá, cual pendejo, como se mueve la Mesa de Negociaciones y Acuerdos montada por la OEA y el PNUD para lograr la salida de un Referendo Revocatorio Presidencial.

En medio de esta operación, se ratifica su conexión con los cubanos. El 15Ag.04, al triunfar en el RRP, señala con toda su viveza que Venezuela cambió para siempre. La ayuda cubana ha sido puntal en el triunfo y pronto se produce la instalación formal de VENECUBA.

Hoy, a siete años de la masacre del 11/A no puede decirse con algún soporte que el pendejo quedó atrás. Ni antes ni ahora se puede admitir que el GP haya sido o sea un pendejo. Nada de eso. Mejor pudiera hablarse de un títere que asume, sin pendejera, su designio por los muchos beneficios y privilegios que le proporciona.

El 13/04/09 señala el GP: “Bien pendejo era yo que creía que con la burguesía venezolana y con la extrema derecha venezolana y fuerzas imperiales era posible entenderse en el marco del respeto.”... ¿Pero es mentira que el GP le sacó provecho a la burguesía-empresariado y al imperio? ¿Y es esto ser pendejo?

¿Es pendejada haber montado un operativo violento para acabar con la amenaza que el 11/A recaía sobre el régimen? ¿Puede calificarse como pendejo a quien impulsó y ha obtenido los mayores beneficios del golpismo, las medidas de fuerza y violación de la constitución y las leyes?

¿Habrá que creer que hoy se mantiene firme la decisión del régimen de enfrentar a la burguesía y al imperio porque ...“no respetan nada ni a nadie, y por eso nosotros debemos seguir a la ofensiva, arrollando a la contrarrevolución.”? ¿Se produce ahora el paso de pendejo a arrollador. ¿De conformista y tolerante a agresivo y terminante? 

¿Alguien puede concebir que el 13/04/02, ahora elevado a la jerarquía del 19/04/1810, ‘como experiencia histórica trascendente’ es la obra de un pendejo? Este día culminó un montaje sin precedentes que puso de manifiesto, una vez más, la alta formación golpista de quien tiene en sus manos, bajo la permanente tutoría de Cuba, la conducción de los destinos de este ex país. Sin embargo, a decir del GP: ¡Con un pendejo hemos topado!!

A la fecha, quienes han pasado por pendejas son las direcciones de ‘las oposiciones’ que no se han cansado de creer que estamos ante una tontería que pueden arreglar a punta de los mismos votos que desde Emparan a hoy han sido el mismo artículo de uso y de cambio.

Mientras, al colectivo se le ha llevado a cometer pendejeras, que significan su máxima degradación, por vía de la manipulación y la utilización más perversa. Sin embargo, las redes de mentiras tan profusamente difundidas e impuestas, tarde o temprano se revelarán en su real contenido y dimensión. 

Y entonces este colectivo, que cada día es menos pendejo, decidirá al fin tomar las riendas de la historia en sus propias manos, en vez de delegarla, para abrirle caminos a una sociedad sin violencia, imposiciones, masacres e impostores. abm333@gmail.com

El Universal, 17 de abril del 2009.
Leer mas!

miércoles, abril 15, 2009

EL 11A-02: INICIO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL RÉGIMEN

DECÍAMOS AYER - 18 DE ABRIL DEL 2005

I

El movimiento de calle que existe en este expaís para el 11A-02 es el de mayor extensión que se conoce en los 45 años de ‘democracia’. Es el máximo peligro-amenaza contra la República de la Destrucción (RDLD). Pero la conducción que hace la llamada oposición de esta protesta es tan desacertada que, en cuestión de un año, materialmente la liquidó. Sin embargo, el colectivo social siguió apegado a sus lineamientos hasta que se agolparon en las manos del golpista presidente (GP) todos los poderes.

Hoy el ‘proyecto’ está en vías de culminar el proceso de consolidación que puso a andar en abril del 02. Con el plan endógeno-neosocialista-autoritario-represivo y de profunda vocación fascista se quiere avanzar definitivamente hacia el establecimiento de un régimen de fuerza capaz de suprimir todo tipo de libertad en beneficio del pensamiento único y la supuesta igualdad. Indispensable el recorrido que permita establecer cómo se llega a ese punto, para luego ver dónde estamos y hacia dónde vamos.

LA BASE JURÍDICA DEL ‘NUEVO ESTADO’

En 1998 se produce el triunfo electoral de quien el 04F-92 había encabezado un intento de golpe de Estado. Desde entonces manifestó su intención de enfrentar el sistema vigente e impulsar un movimiento de tipo revolucionario para transformar a Venezuela. El primer paso fue la convocatoria a una constituyente llamada a establecer las bases del “nuevo Estado”. El 15D-99 se aprueba la nueva ley entendida como un proyecto de país de y para la revolución venezolana.

FASE EJECUTIVA Y ENFRENTAMIENTOS INTERNOS

En el 2000 se inicia la fase ejecutiva del ‘proceso’. Lo primero es la relegitimación de los poderes. Pero la campaña electoral presidencial señala lo que para muchos es una novedad: el enfrentamiento entre el chavismo naciente y los Tres Comandantes. Urdaneta Hernández, Arias Cárdenas y Acosta Chirinos, quienes constituyen la primera fuerza de oposición a la naciente “revolución bolivariana y bonita (RBB)”. El oficialismo consiguió contendor para su relegitimación. Y reasumido el status presidencial se pone a andar un ‘nuevo período’.

LAS LEYES HABILITANTES

A comienzos del año 01 se comienza la RBB comienza a impulsar los grandes ‘cambios históricos’. Aquí se inscribe la promulgación, a fines de octubre, de las 49 Leyes Habilitantes, recibidas por la oposición como una amenaza contra sus intereses. De inmediato comienzan las protestas. Fedecámaras y CTV convocan al paro del 10 de diciembre. El 23E y 27F se producen marchas multitudinarias de ambos lados. El enfrentamiento estaba establecido y lo alimenta con mayor calor el Decreto 1011, que hizo nacer la protesta conocida con la consigna ‘Con mis hijos no te metas’.

PROGRESIVO CALENTAMIENTO DE CALLE

Se inicia así un progresivo calentamiento de la calle, que se junta a pronunciamientos de militares y a la prédica de una huelga general contra las leyes habilitantes. El 16 de marzo, el GP anuncia la nueva directiva de PDVSA, encabezada por Gastón Parra Luzardo. Las protestas en la institución se hacen sentir. Se reclama respeto a la meritocracia y se pide la renuncia de la Junta nombrada. El 31 se realiza una gigantesca marcha de lo que ya es el movimiento ‘Con mis hijos no te metas’. Se registra para el momento varios ‘pronunciamientos’ militares. Los rumores de golpe de Estado están por todas partes.

PARO Y AUMENTO SALARIAL

Las fuerzas opositoras aumentan en forma impresionante y perciben al gobierno como débil. El sábado 06/04 la CTV convoca a un paro general de 24 horas para el martes 09, a la que se suma Fedecámaras y otros sectores civiles, entre cuyas consignas está la petición de aumento salarial. El domingo 07/04, pito en mano, el GP anuncia la destitución de siete altos ejecutivos de PDVSA y decreta un incremento del 20% del salario mínimo, a partir del 1º de mayo.

HUELGA INDEFINIDA

El lunes 08/04 el gobierno hace minicadenas para tratar de detener la huelga. El martes 09/04, como respuesta al paro, se producen otras 16 cadenas para impedir que se informara. A las 10 a.m. el GP proclama el fracaso de la huelga y los organizadores refieren un acatamiento del 85%. A las 8 de la noche la CTV prorroga el paro por 24 horas más. El miércoles 10/04 el gobierno decreta estado de alerta en las guarniciones. A las 7 p.m. CTV y Fedecámaras declaran la huelga general indefinida y una hora después, José Vicente Rangel anuncia una próxima alocución del GP, quien había decidido no asistir a la Cumbre del Grupo Río en Costa Rica.

¡HACIA MIRAFLORES!

El jueves 11/04 comienza la huelga general indefinida con una gigantesca marcha que parte del Parque del Este hacia la sede de PDVSA. Alrededor del mediodía se realiza en el lugar una ‘asamblea’ para decidir el curso final de la protesta. Luego de varias encendidas intervenciones, se resuelve continuar hacia Miraflores, para solicitar la renuncia del GP. Para este momento estaban prepados planes de defensa y ataque de lado y lado. El oficialismo montó un fuerte aparato para “recibir” la marcha que avanzaba y una parte de la oposición consideró que había llegado la oportunidad del “asalto a palacio”. Para este objetivo se cuenta no sólo con gente en la calle sino también con la decisión militar de no permitir un baño de sangre. El Gral. Vásquez Velasco fue terminante: si se produce derramamiento de sangre nosotros actuaremos. Y cuando esto ocurre, señaló: Señor Presidente, hasta este momento le fui leal.

LA MASACRE MIRAFLORES

La marcha fue atacada antes de llegar a Miraflores. Y cuando eso ocurre el GP mantiene cadena nacional. Las televisoras dividen la pantalla y a las 6 y 30 de la tarde el GP suspende las señales de los canales 2, 4 y 10. Comienza uno de los capítulos más oscuros de la llamada historia nacional. Hay un intento de golpe de Estado que se encuentra en su camino con la renuncia del presidente, según informe que da el país el oficial de mayor graduación. Una actuación que en ningún momento ha sido explicada ni condenada por el GP. Y al alto oficial, en prueba de confianza, el 04/05/02 se le nombra Ministro de la Defensa y posteriormente del MIJ. Para el Fiscal General Isaías Rodríguez LRR actuó de esa modo porque había sido amenazado de muerte o, lo que es igual, por falta de valor. Por simple cobardía y por carecer de la experiencia política que tiene gente como él y su jefe único (EN, 10/04/05, A/2).

¿DETENCIÓN O ‘SECUESTRO’?

Lo que sigue es el capítulo de la “detención o secuestro” del GP. Esto se convierte en un espectáculo que llega hasta escenarios de Turiamo y La Orchila, que parecen formar parte de un montaje previamente establecido. En su segundo sitio de reclusión después de Fuerte Tiuna, el GP se permite hacer declaraciones frente a una cámara: Yo estaba dispuesto a irme a Cuba. Y desde la mañana de ese día yo había ordenado el Plan Avila, es decir, la masacre. Pero todo el alto mando militar me traicionó. ¡Cobardes, traidores! El GP siente que lo dejaron solo. No libra de responsabilidad al oficial que luego premiará con los tres soles, sin que mediara explicación de uno u otro en relación a lo ocurrido el 11A ¿Cómo dejar de pensar en el montaje concebido con importantes colaboradores militares para hacer la limpieza de toda conspiración? ¿Es elemental y simple esta explicación? ¿Cuál es entonces la que se adecua a la verdad?

EL ‘OPERATIVO HEROICO’ DE LA ORCHILA

En la Orchila habría hecho acto de presencia, según el GP, una nave norteamericana, cuyo papel se desconoce hasta la fecha. ¿Tenía el propósito de llevarse secuestrado al GP? ¿Huye la nave ante el avance de la ‘Operación Dignidad’ que viene al rescate de un presidente que para el momento nadie sabe quién lo tiene privado de la libertad? La operación de se prepara en Maracay bajo la dirección del Gral. Raúl Baduel. ¿Pero el ‘rescate’ se realiza respecto a que fuerzas? ¿A quiénes finalmente se enfrenta la comisión de rescate? ¿Cómo fue ese ‘operativo heroico’? En el acto de celebración de los tres años del 11A Isaías Rodríguez exaltó la figura de Baduel. Y recordando su heroísmo el General lloró. ¡Y pensar que todavía no ha recibido un ministerio ni los tres soles!

¿PARTICIPÓ USA EN EL ‘DERROCAMIENTO’ DE CHÁVEZ?

Atrás quedaba una conspiración que cambia de signo y que termina abogando por el regreso del GP a su cargo. Oficiales como García Carneiro que habían estado en la conspiración ahora forman parte de los ‘héroes de la reconquista’. Y se le premia con el Ministerio de la Defensa y los tres soles de General en Jefe. Los mismos que derrocan al GP y montan a Carmona Estanga pasan luego al papel de ‘salvadores de la patria y su democracia. En principio no tiene mucha lógica la participación directa de USA en los planes para el derrocamiento de Chávez y su gobierno ‘revolucionario’. Es posible concebir el financiamiento de una buena parte de la ‘empresa’. Pero también puede pensarse que, al observar el comportamiento de sus posibles ‘aliados civiles y militares’, hayan decidido dar marcha atrás y seguir sustentando la RBB a cambio del 1.5 millones de barriles diarios.

COMISIÓN PARA NO LLEGAR A LA VERDAD

Lo que sigue al “golpe”, es la presencia de un colectivo social opositor decepcionado y atemorizado por la carga del asesinato que vieron de manera directa. El debate gira entonces alrededor de los 19 muertos y los responsables del ‘golpe’. Las versiones del gobierno y la oposición chocan. La AN investiga los sucesos y no llega a ninguna conclusión. Se discute luego sobre una Comisión de la Verdad que nunca llega a estructurarse. A todas estas, el colectivo de oposición, conocido como sociedad civil, entiende que no tiene una forma de lucha propia e independiente de los partidos políticos.

UNION DE PARTIDOS Y SOCIEDAD CIVIL

Y es por esta razón como se verá a sus dirigentes plegarse o supeditarse en términos de manipulación a las líneas partidistas. Entonces sociedad civil (SC) y partidos fueron una misma cosa. Y había una representación de la SC en la oposición. Por su parte, el colectivo social mantiene su desconfianza, cada vez más acentuada en los partidos. Pero, por carecer de una dirigencia con alguna experiencia política, sigue atrapada por la dirección que se anotó el fracaso del 11A y que ahora se encamina a convocar la segunda huelga del año.

CHÁVEZ ¿SE VA O NO SE VA?

Las calles se calientan de nuevo. Fedecámaras tiene ahora en el puesto de Carmona Estanga a Carlos Fernández. Al frente de la CTV sigue Carlos Ortega y la representación de PDVSA está a cargo de Juan Fernández. La gente en la calle pedía la huelga porque se le había vendido la idea de que esa era la forma de sacar al GP. En la calle estaban las consignas fundamentales. ‘¡Ni un paso atrás!’ y ‘U…A… ¡Chávez no se va!’ que la oposición volteó: ‘¡Chávez si se va!’ El contenido ideológico, político, programático no está en discusión. Lo importante es sacar al GP para luego diseñar lo que sigue.

LA HUELGA INDEFINIDA

El 02 de diciembre, a un año del imponente paro, se decreta una huelga general que culminaría en el momento en el cual se hubiese ido el GP. En un inicio se pensó que este llamado estaba ligado a fuerzas militares que producirían un nuevo intento de golpe. Esto se consideraba por la decisión de un importante grupo de militares que habían participado el 11A de tomar la Plaza de Altamira desde el 22/10/02, a escasas horas del nuevo paro de un día convocado por la CTV y Fedecámaras.

LA HUELGA CALIENTA MÁS LA CALLE

Pero para este momento el gobierno del GP ha avanzado en el control de la FAN. Aumenta su inversión para la compra de voluntades y conciencias. Y oficiales que habían militado en las filas del golpismo obtienen ahora los más grandes beneficios al lado de la RBB. Sin embargo, para el oficialismo está claro que no podrá controlar una calle desbordada sino a punta de plomo y muertos. Y esto lo hará sólo en caso de extrema necesidad. Los niveles de calentamiento de la calle pasan ahora a ser absorbidos por la huelga. En la medida en que todo se paralice aumentará la crisis. Llegará la hora en que el país no tenga combustible y quedará irremisiblemente paralizado.

LA PARALIZACIÓN DEL PAÍS ACABARÁ CON EL GOBIERNO

Para los organizadores de la huelga el oficialismo no tiene posibilidad de superar la situación e irremisiblemente caerá. Ninguna petrolera podrá ser activada sin el concurso del personal especializado en huelga. Los barcos transportadores de petróleo no podrán ser movidos porque la Marina Mercante en pleno apoya la huelga. El gobierno no tiene escapatoria. A diferencia de abril ahora no se actúa por la vía del intento de golpe apoyado en el contexto que brinda la sociedad civil, se echa mano del instrumento de la paralización. Es como provocar una muerte por inanición.

LA FLEXIBILIZACIÓN DEL FRACASO

Lo importante era que en cada noche sonaran bien fuerte las cacerolas para que el GP recordara que tenía que irse. La ‘huelga general’, que desde un inicio fue parcial, se hizo cada vez más ‘flexible’. La banca mantenía sus puertas abiertas. Buena parte de la industria y el comercio hicieron lo mismo. El ambiente navideño se acercaba y ante la inminencia de que el GP no se iría en el corto plazo, se comenzó a dejar de lado la idea de que se comería hallacas sin el GP. Luego se dijo que se celebraría la navidad cuando se fuese. La huelga era cada vez más fracaso. Y el gobierno avanzaba en la normalización de la situación. La fecha emblemática de este avance es el 15D-02 cuando se logra mover el ‘Pilín León’ (hoy ‘Negra Matea’). Carlos Ortega declara, ya en enero, que la huelga se les había ido de las manos. Lo difícil era salir del enredo en que se habían metido.

HACIA EL REFERÉNDUM CONSULTIVO

En la segunda quincena de enero se decide oficialmente flexibilizar la huelga. Esto significaba su suspensión pero no se podía decir abiertamente para que no cundiera la desesperanza y la angustia en la sociedad civil. Es entonces cuando se pone un mayor énfasis en la vía constitucional-electoral que se había comenzado a trillar a mediados de año y ante el fracaso del plan inmediatista y golpista.

El 04/11/02 se lleva al CNE más de 2 millones de firmas para solicitar un Referendo Consultivo. El 16 de enero la Sala Electoral de TSJ consideró improcedente el RC fijado para el 02/02. Es entonces cuando se convoca al Firmazo que se realizaría en la fecha del eliminado consultivo pero ahora para convocar un Referendo Revocatorio Presidencial (RRP)

¿SUPERAR LA CRISIS POR LA VIA ELECTORAL?

Comienza entonces a regir aquí una especie de ‘gobierno compartido’ con el Centro Carter, OEA y el PNUD, que se convierte en base y fundamento para buscar la fórmula que permitiera superar la crisis-inestabilidad que vivía este expaís. Es la hora de la Mesa de Negociaciones, firmazos, reafirmazos y contrafirmazos. En cada caso el GP pudo mover fichas para salir ‘constitucionalmente’ de cada una de las crisis. La oposición, por su parte, que en un principio fue llevada a posiciones de rebeldía que permitieran identificar plenamente a los ‘enemigos’ del régimen, creyó después que ese mismo gobierno habría de darle espacio para contarse. Y de nuevo equivocaron el camino.

NI GOBIERNO NI OPOSICIÓN

La sobre-ratificación se produce el 15Ag.-04 y al otorgamiento de todos los poderes a partir del 31Oct-04. A la gente se le llevó al fracaso electoral como antes al fracaso golpista o huelgario. Pero ahora ocurre un fenómeno que la sobre-descompuesta oposición no ha podido ni podrá leer: la sociedad civil, el colectivo social opositor no cree ni en su dirigencia, ni en sus planes y tiene claro hoy que aquí se está entre dos tragedias la opositora y la gubernamental. Y ante este duro cuadro comienzan a avanzar nuevas formas de reflexión, organización y de trabajo. Mientras, el régimen avanza hacia su consolidación, con lo cual anuncia que, a este ex-país le esperan tiempos muy duros. Porque apenas se ha visto el preámbulo de esta tragedia. abm333@gmail.com
Leer mas!

martes, abril 14, 2009

PARA UNA BIOGRAFÍA DEL 11A-02



DECÍAMOS AYER

No faltará quien se sienta obligado a llamar la atención por el ‘atrevimiento’ de ofrecer la biografía de una fecha, día o momento. Este género se dice –y dirá- sólo es aplicable a los seres vivos que nacen, se desarrollan y mueren. No hay la menor disposición para entender que los días también pasan por ese ciclo y que muchos registran importantes y trascendentales obras. Por ello es posible extender esta forma expresiva y con ella historiar un día que no se quedó en sus 24 horas, sino que todavía anda sumando tiempo para su andar conflictivo, aventurero y creador.

¿Y QUÉ DEFINE REALMENTE AL 11A-02?

Estamos –sin duda- frente a uno de esos momentos que es necesario considerar, pensar y repensar, explorar al máximo y analizar desde una u otra perspectiva porque es mucho el contenido que refiere. Del 11A-02 se ha dicho mucho. Pero tal vez no nos hayamos detenido en sus rasgos esenciales. Una vez más en la historia reciente, se asesina en forma planificada, directa, atendiendo a una clara y concreta política de Estado. Pero cualquiera de las masacres conocidas son explicadas y hasta justificadas por la vía del pretexto. Los informes aluden a enfrentamientos o se señala la presencia de otra fuerza que habría actuado en medio de un estado de confusión para producir el resultado criminal.

EL ATROPELLO COMO NORMA ‘DEMOCRATICA’

Hay una política gomera, lopecista, perezjimenista, betancourista, leoninista, calderista, perecista, lusinchista, herrerista, que se apoya en la tortura, el crimen y la desaparición. El 14F-36 “no se sabe quién disparó”. En tiempos de Betancourt se le echó la policía a quienes protestaban y se cumplía con la orden de “disparar primero y averiguar después”. Los masacrados en la década de los 60 y los de El Amparo, Cantaura, Yumare o el 27F-89, “murieron en combate”. La represión ha estado al frente de la ‘acción democrática’ de este régimen de ‘libertades y respeto a los derechos humanos’. A lo largo de los 40 años del puntofijismo se registra, en verdad, todo tipo de atropello. Este fue el proceder que permanentemente utilizaron las ‘cúpulas podridas’.

HACIA UNA REVOLUCION PACIFICA Y BONITA

El ‘proyecto-proceso’ desde un inicio se enfrenta a lo que califica como la inmundicia, contra la podredumbre de los regímenes de AD y COPEI. Se le echó en cara a estas organizaciones su condición de asesinos. Se daba por descontado que la ‘gestión revolucionaria, pacífica y bonita’ comenzaría por exhibir un total respeto por las libertades democráticas. En un principio fue la euforia y la celebración. Materialmente hubo una especie de regreso esperanzador al 23 de enero de 1958. Las posibilidades de apertura democrática sólo encontraba igual en los grandes y explosivos momentos del desarrollo de las luchas por la libertad.

EL 06D-98 NACE EL NUEVO REDENTOR

El 06D-98 se vio y sintió como el advenimiento del renacer de la democracia. A esta hora cerca del 80% de la población se inclinaba a apoyar al vencedor. En él se depositaba la esperanza. Se le comenzó a ver como el nuevo redentor. Se inicia entonces el período constituyente. A lo largo del año 99 el cuadro político giró en torno a ese instrumento. A la elección de la Asamblea Nacional Constituyente siguió una actuación apresurada y contra-reloj para producir una nueva constitución en el más corto plazo. Y, en efecto, el 15D-99 quedó aprobada la nueva carta magna. Pero, a menos de un año del triunfo, se produce el gran campanazo que significa alarma. La abstención, en el referéndum aprobatorio, supera el 50%. La pregunta es clave. ¿Dónde está el soberano que es base y fundamento del ‘proceso constituyente’?

LA RECONSTRUCCIÓN DE LA REPUBLICA

A comienzos del año 2000 se procede a organizar la relegitimación. Cada uno de los poderes existentes deben dar paso a los que contempla la nueva ‘carta fundamental’. El Congreso de la República pasaría a ser la Asamblea Nacional, la Corte Suprema de Justicia el Tribunal Supremo de Justicia, la bicameralidad daría paso a la unicameralidad. Cada uno de los poderes cambiaría de nombre y, en cierto modo de composición. Habría una nueva papelería, nuevos sellos mojados y hasta un nuevo nombre para la república. El objetivo que traza la constitución es la reconstrucción de la república.

UN OPOSITOR PARA APUNTALAR AL JEFE UNICO

Para el 28M-00 se fijan las elecciones generales. Por ‘fallas’ del CNE hubo necesidad de postergar las elecciones por dos meses. Fue una campaña muy movida por cuanto se incorpora como candidato el Ctte. Arias Cárdenas que formó parte del cuadro conspirador del 04F-92 y que, para el momento, no sólo se había separado de su vieja y solidaria relación con el presidente, sino que pasa a la oposición. Es la primera disidencia de importancia que se produce en el movimiento, que progresivamente asume los rasgos chavistas. El gobierno había dado margen para que se abrieran pugnas cada vez más significativas. La oposición de Arias, a quien Chávez bautizaría como Frijolito II, continuador de Salas Romer (Frijolito I), fue verdaderamente pugnaz. Sin embargo, la victoria de Chávez no tuvo tropiezos. El jefe del gobierno consiguió un opositor que le permitió apuntalarse y expandir su proyección. Comienza entonces el gobierno en atención a la nueva constitución.

EL REVOLUCIONARISMO ORAL COMO FORMULA

Y es en este momento en el cual se da inicio a la tantas veces nombrada ‘revolución’. El ‘izquierdismo-revolucionarismo oral’, que en forma tenue se hizo sentir a lo largo de las campañas electorales, ahora adquiere proporción y carácter: realizada la relegitimación vamos hacia la revolución pacífica, bolivariana y bonita. A fines del 2000 y a lo largo del 2001 opera el gobierno de la revolución. La AN le otorga una segunda habilitante. El Ejecutivo se propone entonces legislar sobre materias esenciales para la transformación de la economía y la sociedad. En efecto, ya para el mes de octubre estaban listas 49 leyes que conforman el paquete que se acuerda durante la vigencia de los poderes legislativos concedidos al ejecutivo.

LAS LEYES HABILITANTES O DE LA REVOLUCION

A partir de este evento se da inicio a protestas que cada vez adquieren mayores proporciones. Hay leyes, como las de Tierra o Pesca, que concitan muchos reclamos y arrecheras. De diferentes maneras se señala que hay una velada pero significativa amenaza a la propiedad. El clima opositor se siente y extiende en forma contumaz. El discurso gubernamental establece que con estas leyes se pone a andar y se da concreción a los planes de la revolución. El empresariado-burguesía ve seriamente amenazados sus intereses, pero el sector trabajo, encabezado por la CTV, entiende que las leyes limitan poderosamente las posibilidades de inversiones y, por tanto, de mejoramiento de la situación económica y del cuadro del desempleo. Por estos días queda completamente al descubierto la situación de ingobernabilidad e inestabilidad que prevalece en este expaís. Fedecámaras convoca al paro general del 10D-01, el cual se cumple en una alta proporción.

DOCE HORAS GOBERNO FEDECAMARAS

Si el 15D-99 fue un campanazo, este paro es una abierta alarma. En realidad fue un acto que sorprendió al llamado ‘país político’. Todas las estimaciones se quedaron cortas: el paro se cumplió por encima del 90% . Por doce horas Fedecamaras, materialmente, ejerció el gobierno. Mientras, vimos al presidente desvariando en La Carlota, donde lanzó un discurso completamente alejado de la imagen y la figura del estadista. La reacción militar se hizo sentir. De nuevo se protesta por el abuso del uniforme militar y por la arenga política en el acto de celebración del día de las fuerzas aéreas. El contenido y el tono de este discurso se reproduce en la Plaza Caracas y en Santa Inés, Barinas. Y a la misma hora del discurso en el acto de promulgación de la Ley de Tierras, el presidente de Fedecamaras daba una rueda de prensa para anunciar la finalización del paro que calificó de exitoso. Concluyó llamando a levantar las santamarías, a pesar de que durante el paro el ejecutivo y, en particular el presidente, en ningún momento hizo siquiera una alusión a la solicitud de rectificación de la conducta del gobierno y revisión de una parte importante de las leyes aprobadas en el marco de la vigencia de la habilitante.

SE ABRE LA CONFRONTACIÓN ENTRE
OLIGARCAS Y REVOLUCIONARIOS

A partir de este momento, la oposición toma mayor cuerpo y sentido de radicalización. El ambiente político alude a dos posiciones claramente definidas. Por una parte está el pueblo, la pobreza y por la otra la oligarquía, la riqueza. Es necesario impulsar las leyes que apuntan hacia la conformación de una “nueva estructura económica y social”, hacia la “auténtica revolución”. Y ante la petición de modificación de las leyes para corregir los aspectos inconvenientes, dijo una y otra vez el presidente, que no había nada que revisar. Y se señaló insistentemente a los terratenientes que les había llegado su hora: ¡Oligarcas temblad, viva la libertad! La guerra, todavía con una carga importante de balas orales, estaba declarada.

CAMINO DE LAS MARCHAS Y LA PETICIÓN DE RENUNCIA

El 23 de enero del 2002 se da inicio al ciclo de las marchas para solicitar la rectificación, pero ya se apunta hacia la idea de sacar a Chávez del gobierno. De esta temática se habla tenue y aisladamente en ocasión de la tragedia de Vargas. Toma mayor proporción al producirse el rompimiento con sus compañeros de ruta, los comandantes Francisco Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta Hernández. Cuando Arias se convierte en candidato presidencial para la relegitimación, señala que a Chávez hay que sacarlo del gobierno porque nos conduce hacia el peor de los desastres, debido a su incapacidad administrativa y política. Después del 10D-01, no resulta extraña la solicitud de renuncia.

LA JURAMENTACIÓN DE LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS

Las ONG, sociedad civil, empiezan a tomarle el pulso a la situación política y a marcar su posición. El gobierno, ante una oposición que crece vertiginosamente, encuentra que hay un culpable principal: los medios de comunicación. Buena parte de ellos son los impulsores del fenómeno Chávez, del cual ahora se sienten amenazados. La revolución que finalmente va a cambiar las estructuras económicas y sociales del país, como estableció el presidente en la concentración de la Avenida Bolívar el 17D-01, en ocasión de juramentar a los Círculos Bolivarianos, tiene en los medios un enemigo jurado. Para la fecha, ya la ‘revolución’ materialmente ha desistido del MBR-200 y del MVR como instrumentos claves para la transformación. Esta será adelantada en lo sucesivo por los CB, que son en la práctica unidades de combate político, ideológico y militar.

CIVILES Y MILITARES EN LA CALLE

Para el 27F-02 la radicalización ha subido sustancialmente. A la acción civil que toma la calle se suma la presión militar. El descontento en la FA es creciente y para muchos irreversible. La conspiración es anunciada por el ‘goteo militar’. El mes de marzo prosigue el clima de tensión e incertidumbre. El cambio de la directiva de PDVSA, sin atender la meritocracia, crea un conflicto que se va a convertir en el centro de la protesta de la oposición. Entonces, el descontento nacional recibe un portaviones importante. La crisis se hace cada vez más intensa. Por ninguna parte se ve una salida al fenómeno. El clima de agresión gubernamental y, en particular del presidente, es desmedido y con cierta carga de irracionalidad. La forma como conduce la parte oficial durante el conflicto deja mucho que desear. Y este caso aumenta su gravedad por la incidencia del factor exterior representado por los EEUU, a quien le preocupa la paralización de la industria petrolera. Y así se lo manifiestan al gobierno a través del embajador Shapiro.

USA RECLAMA SEGURIDAD A SU SURTIDOR

Una preocupación que se explica por el crecimiento del cuadro de violencia que caracteriza al medio oriente. Esto le impone a USA contar con Venezuela como seguro surtidor. Esto es lo que le pide el embajador norteamericano a Chávez. El gobierno de mi país considera que usted debe superar inmediatamente el impasse con PDVSA. El mandatario rechazó el pedido e invocó la soberanía y la autonomía de que goza Venezuela para resolver sus asuntos internos. Es el miércoles 03 de abril. El paro petrolero avanza. La respuesta del diplomático es Concluyente: si esa es su respuesta, le comunicamos que nosotros nada podremos hacer para impedir los inevitables acontecimientos.

EL GOBIERNO ESTABA DISPUESTO A ECHAR EL RESTO
PARA DEFENDERSE

A partir de esta “entrevista” de cinco horas de duración, todo se precipita. El paro general se convoca para el lunes 08-04. Al día siguiente se extiende hasta las 48 horas. Y el 10-04 se transforma en indefinido y se programa una marcha para las 10 de la mañana del jueves 11-04. Esta actividad comenzó antes de la hora prevista y constituye un fenómeno con muy pocos precedentes en la historia de este subcontinente. Ya para el 07 de abril, un día antes de iniciado el paro general y en conocimiento de que podía convertirse en indefinido, es decir, en un movimiento con la intención de acabar con el gobierno, se produce una reunión del alto gobierno en la cual están presentes miembros del alto gobierno, del partido y de la FA. El Gral Efraín Vásquez Velasco, asistente a esa reunión, en su condición de jefe del ejército, señala, al momento del antejuicio de mérito, el 18-07-02, que también estaba presente el Fiscal Isaías Rodríguez. En la misma se planificó como se detendría el paro y sus acciones específicas. Allí quedó claro que el gobierno echaría el resto en su defensa.

UNA MASACRE MUY LEJOS DE SER IMPROVISADA

De modo que la Masacre Miraflores no es producto de la improvisación. En esta ocasión, cada quien jugó la parte que le correspondía. Por ello es evidente la responsabilidad del Jefe de Estado. Una responsabilidad que también se siente en otros casos, como los relativos al BBVA y el FIEM. En ambas oportunidades está probada en autos la culpabilidad inexcusable del presidente. Estamos entonces ante un gobierno masacrador, corrupto, malversador, populista en su más alta expresión. Un gobierno supuestamente revolucionario, bolivariano, pacífico, bonito, asesino y ladrón que, en su actuación el 11A en nada se diferencia del criminal-puntofijismo. ¿Cómo evitar que el Jefe de Estado sea acusado de crímenes de lesa humanidad?

LA TRAGEDIA VENEZUELA PARECE ESTAR CONFORMADA

En esta oportunidad, quedó al descubierto la esencia e intención de un régimen que dice representar la nueva política. Y que, sin embargo, es sólo la continuación del pasado con toda su carga de inmundicias. Y es éste también un buen punto de partida para percibir y evaluar la obra de una oposición que no ofrece perspectivas diferentes. La Tragedia Venezuela parece estar conformada. De allí el perverso debate regido por la pequeñez y el lugar común. Un expaís cada vez más enfrentado y despedazado, regido por el populismo-manipulación, lleno de confusión, incoherencia, inestabilidad, incertidumbre e ingobernabilidad, sobre el cual recaen los reclamos y controles internacionales que forman parte de las estrategias del capital financiero-globalexplotador. El alto poder mundial determinó que este expaís está en plena transición, es decir, que indefectiblemente vamos hacia otro gobierno. La decisión está tomada aunque ahora se dirá que la soberanía impide este tipo de actuación extranjero-intervencionista.

EL 11A SIGUE EJERCIENDO SU EFECTO DEMOLEDOR

Nadie puede negar, sin embargo, que estamos ante un expaís que se hunde cada vez con mayor fuerza sin que sea posible detener el fenómeno. Porque el 11A contiene en sí mismo la expresión-síntesis del duro y difícil momento que vivimos. Allí se vio claramente la supuesta libertad de expresión, pero conjuntamente se hace sentir lo dictatorial-tradicional que no repara en masacrar. Allí estuvo presente el llamado a ejercer la democracia en medio de la más contundente práctica de la infamia. Queda completamente al desnudo la llamada revolución pacífico-bolivariana-bonita. Pero conjuntamente se establece que la llamada oposición aún hace gala de las mismas limitaciones ideológico-políticas que caracteriza a los actuales ‘revolucionarios’. Tienen las mismas carencias y falta de proyección, es la misma manera de permanecer en el más depredador y turbio pasado. Una manera de hacer la historia de ayer.

Hoy, el 11A sigue ejerciendo su efecto demoledor. Parece dispuesto a revolverlo todo para lograr establecer las condiciones mínimas para la implantación de una verdadera democracia. Existe la convicción de que el logro de tal objetivo pasa por la liquidación de este gobierno y esta oposición igualmente llena de derrota, atraso y podredumbre. El 11A apenas está en su adolescencia.


Agustín Blanco Muñoz
Publicado en el Suplemento Cultural de Ultimas Noticias
22 de julio del 2002
Leer mas!

NELSON BOCARANDA ENTREVISTA A ABM


EN VENEZUELA NO HAY ESTADO DE DERECHO
Nelson Bocaranda entrevista a Agustín Blanco Muñoz
03 ded abril del 2009

Escúchelo



Leer mas!

lunes, abril 13, 2009

DECÍAMOS AYER - 07 DE ABRIL DEL 2002



¿SERA DERROCADO ESTE GOBIERNO?


¿No ha sabido leer el ‘jefe único’ la situación política del país, el vertiginoso descenso de su popularidad y la creciente inestabilidad de las instituciones que dirige? ¿Cómo se explica la apertura del frente PDVSA? A la hora de plantearse la situación en la máxima empresa petrolera, el ‘jefe exclusivo’ entendió que para profundizar su ‘revolución económica’ debía atreverse a tocar a PDVSA, no con un plan o proyecto verdaderamente innovador sino con una nueva directiva que acabara con “el Estado dentro del Estado”, la ‘caja negra’ y la ‘mitocracia’. Hasta donde se sabe hoy, el cambio de directiva no estuvo acompañado de la presentación de nuevos planes. El proyecto de reestructuración, cualquiera sea su calidad, lo plantea la nómina mayor. Más todavía: a la hora de nombrar las tres directivas anteriores ni siquiera se anunció el fin del ‘imperio autónomo e independiente de PDVSA’. ¿Por qué ahora y no antes? ¿Habrá que admitir que estamos en el comienzo de una nueva y ‘revolucionaria’ economía?

EL TRIUNFO DE LA REVOLUCION PASA POR CONCENTRAR
LA RIQUEZA DE LA NACION

Es evidente que controlar esta institución significa tener el más pleno dominio sobre las riquezas de este expaís. Y se entendió que en éste, como en tantos otros casos, no era necesario hacer ninguna acción de despistaje de las verdaderas e innegables intenciones. Por ello se procede en forma elemental e improvisada al descabezamiento y cambio de hombres, tan frecuente en este expaís. En realidad que no había mayores motivos para pensar que se podía presentar una reacción del tamaño de la que produce la nómina mayor en reclamo a la meritocracia. En principio tal vez se pensó que la protesta tenía el rasgo común de la vibrante pero pasajera emoción. De allí que la respuesta del ‘jefe único’, en las primeras de cambio, fue anunciar que no habría revisión alguna de lo dispuesto y que el gobierno por ninguna circunstancia echaría un paso atrás, Esto marca todo el debate sobre el tema.

LA DECISIÓN GUBERNAMENTAL SE TROPEZO
CON LA RESPUESTA DE PDVSA

¿Por qué una posición tan terminante? ¿Por qué se responde desde un inicio en base a la convicción de que es imposible aceptar ni siquiera una sugerencia de cambios? Es innegable entonces que a nivel gubernamental existe desde un comienzo un plan fijo y firme para ejercer directamente el gobierno de esta gigantesca y rentable empresa. En lo sucesivo, el ingreso petrolero estaría directamente al servicio de la causa revolucionaria. Pero ocurre que la inesperada oposición en ningún momento pierde sus bríos y fuerza. Por ello logra un diálogo que le sirve para corroborar sus posiciones contrarias a la que considera politización de PDVSA e irrespeto a la meritocracia. El gobierno le pasó por encima a toda posibilidad de negociación y suponía que en la otra parte cundiría el temor. La refriega es de lado y lado, aunque se hace notoria la actuación equilibrada y paciente de la nómina gerencial. Ante las arremetidas gubernamentales el oponente no pierde la calma a lo largo de cinco semanas.

ANTE LA IMPOSICIÓN GUBERNAMENTAL: PARO GENERAL

Pero, al parecer, para el ejecutivo era cuestión importante lograr la reacción de la gran nómina. Y es por ello tal vez que acude a algo que de antemano sabía como inaceptable: tocar la estabilidad. La Asamblea del miércoles 03-04 decide dar un plazo hasta el martes 09-04 para el restablecimiento del diálogo y la consecuente reincorporación de los ‘jubilados’. Pero al día siguiente, el jueves 04-04 se produce un fenómeno que determina la alteración de la cronología preestablecida y se decide en la práctica que ésa y no otra es la hora cero. Esto lo determina una declaración del presidente de PDVSA quien señala que no habrá diálogo ni vuelta atrás en las jubilaciones. La declaración de guerra que hace el gobierno contra la nómina meritocrática es respondida por ésta aceptando el desafío y convocando al paro general. Y no se limita la fuerza PDVSA al mantenimiento de posiciones. Apenas iniciada la nueva fase de la contienda, se muestra la decisión de pelear en y por la calle, lo cual se considera indispensable para aspirar al control de la situación.

LA PELEA POR LA CALLE

Ahora, como el 10D-01 y el 23E-02, la calle está dividida. Ya no es patiadero exclusivo del ‘jefe único’. Una oposición gastada, dispersa, contradictoria y sin programa-proyecto para Venezuela, gana cada vez mayor espacio y el gobierno se ve obligado a contenerla. Los ‘círculos bolivarianos’ son verdaderas brigadas de choque para defender la ‘revolución’. Es decir, que la calle es hoy el campo donde se libra una batalla entre la expresión de malestar, disgusto, inconformidad de una población y quienes se sienten en el deber de resguardar su ‘revolución’, ya no con el éxito y el visto bueno del ‘soberano’, lo que la hacía ‘pacífica’, sino con la conformación de grupos armados dispuestos a producir la respuesta violenta para los casos en que se ponga en peligro la obra de trasformación revolucionaria. Y esto se pudo apreciar la tarde del jueves 04-04 a las puertas de la AN y el viernes 05-04 a las puertas de PDVSA Chaguaramos. La orden es entrompar, enfrentar al enemigo de la ‘revolución’ haciendo buena la máxima que recordó uno de los ‘agentes transformadores’ para Globovisión el 05-04: ‘aplicamos la violencia porque es la partera de la historia’.

¿Y HACIA DONDE VA ESTE CONFLICTO?

A esta hora, tarde del 05-04-02, la situación no está del todo clara, pero si hay importantes indicios para la elaboración de hipótesis en relación al hacia dónde va este expaís. Es evidente que vivimos la máxima expresión de una larga y sostenida crisis,. El régimen actual y el propio ‘jefe único’ son la más palmaria expresión de la descomposición en su más alto signo. Aquí la perversión, la podredumbre no ha fenecido, goza de la mejor salud. ¿Cómo sostener entonces que no se quiere volver al pasado? Y situados en este punto ¿cómo pensar y concebir ‘nuevos procedimientos’? ¿Hacia dónde va este conflicto?

LA REVOLUCION BUSCA LEGITIMARSE CON LA VIOLENCIA

En primer lugar el enfrentamiento puede dar como resultante el triunfo del gobierno. Pero esto sólo será posible mediante la aplicación de la fuerza-represión-violencia El gobierno que, al inicio del 99 tenía más del 80% de aceptación, se ve hoy disminuido hasta un 30%. Un gobierno que se vuelve ilegítimo por su falta de eficacia pierde la ascendencia en la población y, conjuntamente, se aleja cada vez más de la estabilidad y la gobernabilidad. En este sentido, la utilización del instrumento violento se convierte en recurso obligado para ‘suplir’ el apoyo perdido y resguardar el régimen de todo ataque oposicionista.

¿VENCERAN LAS FUERZAS ‘CONSPIRATIVAS’?

Desde el propio inicio de este gobierno se viene hablando de una conspiración en marcha: la derecha, la burguesía, la CTV, Fedecámaras, los partidos y un reducido número de militares. Y la decisión asumida por la ‘revolución’ es el enfrentamiento. En la presente situación esta ‘revolución’ busca su legitimación en la violencia expresada en forma de ‘turbas’ para enfrentar o atemorizar las ‘bandas’ opositoras. En esta dirección no se descarta la producción de un cuadro de conmoción social que pueda dar pie a la solicitud y aprobación de un estado de excepción. Hasta el presente, el gobierno actúa atendiendo a recientes experiencias. El paro del 10D-01 significó el gobierno de Fedecámaras por un día que la dirigencia ni siquiera intentó extender. El multitudinario mitin del 23E-02, como el paro del 10D-01, se agotan en sí mismos. En cada caso, el gobierno respiró hondo: la oposición no tiene la más mínima definición de lo que quiere.

¿Y cómo podía producirse el triunfo de la otra parte? Es necesario comenzar recordando que el triunfo de PDVSA sólo puede construirse sobre la derrota del gobierno, es decir, sobre su liquidación o derrocamiento. Y ya no es sólo PDVSA. A su alrededor se colocan la CTV, Fedecámaras, sociedad civil, gremios, partidos. También podrían formar parte de esta posición algunos intereses petroleros norteamericanos y mundiales. Esto quiere decir que el movimiento adquirió una connotación abiertamente política e internacional. En caso de que el paro se consolide y la semana que se inicia el lunes 08-04-02, se plieguen al mismo los factores antes señalados, esto se le podría complicar en grado extremo al gobierno. Podría plantearse un nivel de inestabilidad e ingobernabilidad en el cual tendría plena cabida la liquidación del régimen.

¿DERROCAMIENTO O NUEVO PACTO?

Sin embargo, no hay que perder de vista que el gobierno en tanto poder cuenta con el recurso del ablandamiento. Esto se hace mediante el ofrecimiento, la compra-venta de conciencia y con la aplicación del instrumento desgaste-engaño que se basa en el diálogo. En esto transcurrieron cinco semanas. En PDVSA puede haber cansancio. Pero es de advertir que una salida-triunfo inmediato sólo parece realizable por el propio gobierno. Por ello se vuelve imperativo impedir que el paro llegue más allá de lo que dictamine la prudencia. La prolongación es verdadera y terminantemente explosiva. Se supone que a esta altura el aparato gubernamental tiene un plan de contingencia. ¿Podrá aplicarlo triunfalmente contra el bloque que encabeza PDVSA?

Pero a todas estas ¿será posible una vuelta atrás, un paso de regreso de las dos partes? La única fórmula, no es excluyente y liquidadora, sería invocar la concordia y el entendimiento. Pero, en términos lógicos es casi un imposible. Aunque en la política mierdero y pactista que se realiza en este expaís, en un momento dado se rompen todos los presupuestos. Este gobierno ha encontrado en PDVSA CA la más acentuada oposición a su ‘revolución’. ¿Pero cuál es la diferencia en cuanto proyecto-programa de uno y otro? ¿Cuál es el programa-proyecto opositor para la verdadera reconstrucción de este expaís? ¿Qué significa imponer un cambio en esta historia tan compenetrada de pasado?

¿HABRA CAMBIADO LA POSICIÓN USA
RESPECTO AL ‘JEFE UNICO’?

A esta hora hay otras preguntas fundamentales. ¿Hasta cuándo aguantarán pasivamente los grupos de la conspiración y de la institución castrense? ¿Hasta dónde extenderá USA su apoyo a la “revolución bolivariana”? ¿Se lanzaron PDVSA y demás factores al paro una vez que conocieron un eventual cambio en la posición USA respecto a Venezuela? ¿Forma parte de este contexto la reunión de cuatro horas entre el embajador yanqui y el ‘jefe único’, el miércoles 03-04, a la misma hora en que PDVSA materialmente declaraba el paro? La hora que vive este expaís es impredecible. El cuadro histórico es en extremo fluido. Pero no hay elementos pacíficos para apuntar a la estabilidad y gobernabilidad de la ‘revolución bolivariana’. No hay que olvidar, sin embargo, que en un circo como el nuestro, tiene cabida todo tipo de espectáculo.

INSISTIENDO

• Este lunes 08-04, en la Sala “E”, 6 pm, la Cátedra “Pío Tamayo” tendrá en su espacio La palabra y el canto de Luis Mariano Rivera (video), Luis Ochoa, Rafael Lemus y muchas otras voces que enviarán mensajes al Maestro Floricultor. • El affaire fronteras no le ha pagado buenos dividendos a este gobierno. • El Gral Efraín Vásquez también marcó distancia con la ata jerarquía. • El jueves 11 a las 6 pm, en la Sala “E” de la UCV, se instalarán las Jornadas “Miguel Sanabria” sobre Políticas Deportivas en la Venezuela Actual. • ¿Pero existe en este expaís un proyecto-programa de la oposición para derrocar al gobierno y plantear la construcción de algo mejor? • La desesperación del gobierno quedó claramente expresada en la cadena del vicepresidente. • El Fiscal quiere un paro político legal. • Min-Defensa es un buen analista: absoluta normalidad en todo el país. Son las palabras de todos los gobiernos caídos. • Hasta el general de los soles y las estrellas está altamente salpicado de corrupción ¡y no pasa nada! • Y siguen saliendo los financiamientos de la campaña electoral del ‘jefe único’. ¡Vaya rumba de millones! • La violencia es la única salida para la estabilidad y gobernabilidad de este gobierno.
La Razón, 07 de abril del 2002.

Leer mas!