sábado, noviembre 28, 2015

¿GUERRA DE LA GLOBALIZACIÓN Y GUERRA CIVIL EN VENEZUELA?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


FORO

¿GUERRA DE LA GLOBALIZACIÓN
Y GUERRA CIVIL EN VENEZUELA?



PONENTE
PABLO HERNÁNDEZ PARRA

COMENTARISTAS
ANTONIO BERARDUCCI
JORGE DELGADO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 30 DE NOVIEBRE DEL 2015
SALA E / 3 PM

Se trata de continuar el debate sobre este tiempo de globalización y el cuadro histórico que está conformado a partir de la aparición y desarrollo de lo que se conoce como ISIS o Estado Islámico (EI) que amenaza con extenderse, en plan de imperio, hacia diferentes latitudes.

ISIS Y EL MÁXIMO DESARROLLO DEL CAPITAL FINANCIERO

Desde la aparición de este actor se han levantado muchas tesis que tratan de explicar las circunstancias y razones de su surgimiento. Hemos mantenido como hipótesis, que estamos ante el máximo desarrollo del capital financiero que se ha colocado por encima de los poderes existentes, con miras a desplazarlos. Consideramos, en síntesis, que no se puede ver esta “violencia islámica” como apartada de ese cometido.

IMPERIOS CONTRA IMPERIOS

Y esto puede explicar, en principio, la tendencia de los grandes centros del capital mundial establecidos en términos de Estados de rangos imperiales, a llegar a acuerdos para unir esfuerzos destinados a  detener el avance de quien no oculta su propósito  de convertirse en jerarca, califa y dueño del mundo.

ESTAMOS ANTE UNA CONTIENDA DE PROPORCIONES INCALCULABLES

Lo planteado, en consecuencia, no es una guerra mundial como las que han recibido tal denominación, sino una contienda que amenaza con implicar un universo de proporciones incalculables. Y es en este punto precisa y específicamente donde tiene cabida la preocupación por lo que ocurre hoy con esta Venezuela que tiende a asumir posiciones a nivel de política internacional que parecen estar regidas por lo circunstancial y lo emocional.

Señalar que se suscribe en todas sus partes la posición rusa contra el EI comporta un compromiso y una responsabilidad  que toca los límites de lo peligroso.

CONFRONTACIÓN VIOLENTA GLOBALIZADA Y
¿GUERRA CIVIL A NUESTRA ESCALA DE EXPAÍS?

Una posición  que obliga a dudar de la autonomía y suficiencia para el establecimiento de la política exterior. Y que parece eludir interesadamente lo que ocurre hoy en esta Venezuela de la polarización-confrontación. ¿Es posible soslayar acaso  que al lado del peligro de una conflagración violenta en el contexto de la globalización parece inscribirse, lamentable y penosamente, una situación de enfrentamiento, cada vez más intenso y profundo, que puede llegar a los niveles de guerra civil?

Y en este sentido procede preguntar finalmente: ¿Con qué base y fundamento este gobierno pasa a formar parte (aunque sea en lo teórico) de los alineados encabezados por EEUU, Francia y Rusia para enfrentar y acabar con el EI? ¿Tendrá capacidad de decisión y empeño este gobierno para enfrentar el cuadro de guerra civil que cada día se cierne con mayor fuerza sobre esta golpeada y dolida sociedad?

ANTE LA COMPLEJIDAD DE LA TEMÁTICA
ES INDISPENSABLE EL DEBATE


Importante reiterar que esta es la segunda discusión sobre esta temática. La pasada semana produjimos un material de convocatoria y está en nuestro sitio: historiactual.blogspot.com el video correspondiente. Consideramos que esta difícil y compleja temática debe seguir siendo tema del más profundo debate. 

   Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515


Leer mas!

¿TRIUNFO IRREVERSIBLE?


¿TRIUNFO IRREVERSIBLE?
Agustín Blanco Muñoz

La prédica  del “gremio de los analistas” es muy clara  respecto al  06D-15. Para ellos el triunfo de la oposición oficial-MUD (OM) es  irreversible, por la situación económica-colas-inflación e inseguridad reinante en este expaís que constituye su garantía. Para unos grupos el propósito es recuperar la Asamblea Nacional para la democracia.  Otros  entienden que  al ganar el  06D  deben   tomar  las calles con un objetivo: sacar a Maduro de la presidencia. De nuevo el plebiscito de la desesperación.

El régimen a la vez  sigue  su prédica del “ganaremos como sea” y el si hay una derrota comenzaré a gobernar con la alianza cívico-militar. Se pasaría a otro estadio  de  la revolución: a retar y alimentar  la confrontación. En este sentido se  hace alarde  de una mayoría establecida en base al reparto.

Son los recursos del Estado  al servicio de la compra-venta de votos. Millones de favorecidos por misiones, pensiones, empleados públicos, militares, milicianos, colectivos. Se suma a esto el papel  de una inmensa y bien financiada maquinaria de control político  y de la manipulación de unos medios que en su 96% responden a los intereses del oficialismo.

El descontento está por todas partes. Pero  mucha gente  siente que “sólo el gobierno puede salvarnos” con su  reparto. Por ello, mejor  es  ser afecto al régimen  que contrario y verse excluido de sus beneficios. A estos niveles de miseria material y moral lleva el populismo al colectivo social.

La confrontación crece. Por una parte el gobierno del triunfo comprado y asegurado a partir del  fraude-trampa continuado, y por la otra la OM que ya canta su victoria.

Pero la revolución no puede aceptar  una derrota.  Sería el comienzo del final de su proyecto. La OM se lanzaría a  desmontar el orden vigente y tendría que venir como respuesta la defensa radical del socialismo. Escenarios que pueden contener la más destructiva violencia.

EL debate sobre el asesinato de Luís Manuel Díaz, Sect. Gral  de AD en Altagracia, Guárico, es ilustrativo. Ramos Allup acusó a militantes del PSUV y éste  responde que el fallecido “era un delincuente que formaba parte de las mafias sindicales de ese partido”. Lejos estamos de la paz y el entendimiento. Por ello, Sancho, seguimos viendo el 06D como una coyuntura que puede profundizar esta situación de guerra civil de facto! @ablancomunoz


Últimas Noticias
28 de noviembre del 2015
Leer mas!

sábado, noviembre 21, 2015

EL ESTADO ISLÁMICO ¿VAMOS HACIA LA GUERRA DEL EXTERMINIO MUNDIAL?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


FORO

EL ESTADO ISLÁMICO
¿VAMOS HACIA LA GUERRA DEL EXTERMINIO MUNDIAL?


PONENTES
 ANTONIO BERARDUCCI
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
LUÍS MARÍN
ANTONIO MONTILLA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 23 DE NOVIEMBRE DEL 2015
SALA E / 2:00 PM



ESTE ES UNO DE LOS CUADROS MÁS CRÍTICOS
DE LOS ÚLTIMOS DOS SIGLOS

En el París del 13N-15 parece haber sonado una campanada que recuerda y se hermana con la del 11S-01 en Nueva York.  Los actos terroristas, que tocan ahora a Europa y los que hace tres lustros produjeron en Norteamérica un ataque y un desafío sin precedentes, obligan a pensar en el advenimiento de un tiempo de destrucciones mucho mayores que las conocidas hasta estos días.

En todo sentido y dirección se aprecia una profunda y creciente situación de  guerra que preocupa de manera alarmante. Es tal vez un cuadro de los más críticos de los últimos dos siglos. Porque una guerra abierta en cuanto al uso de todos los potenciales creados  terminaría por  acabar con la mayor parte de lo  que hasta el presente se ha denominado humanidad.

CÓMO DETENER LA HECATOMBE ANUNCIADA

Y ante el presagio de este terrible escenario ya se han levantado voces, como la del  Papa Francisco,  para llamar la atención sobre una posible marcha hacia una Tercera Guerra Mundial. Esto conduce inmediata e irremisiblemente al planteamiento de que es importante establecer los mecanismos para detener la hecatombe que  parece dirigirse vertiginosamente a cumplir con un cometido superior en los terrenos del exterminio de lo existente.

LA FALSA NUMERACIÓN DE LAS GUERRAS MUNDIALES

A lo largo del tiempo nos hemos apartado de este planteamiento porque circunscribe a dos momentos, a dos guerras lo que ha sido un proceso que define y determina las condiciones de existencia de  lo que  hasta el presente se conoce como vida humana. De esto hablamos en 1995 cuando se cumplieron 50 años de “La Segunda Guerra Mundial”. Entonces y ahora preguntamos por las mentes e intereses de esta denominación que soslaya una realidad: la guerra ha acompañado a todas las sociedades de la propiedad. Ha sido una constante. El proceso del nunca acabar.

LAS GUERRAS HAN ESTADO PRESENTES A TODO LO LARGO DE LA HISTORIA DEL HOMBRE

La idea de tomar, vencer, exterminar, dominar y reinar ha estado presente a lo largo de este período. Y los imperios han tenido como propósito fundamental la apropiación de todos los espacios que permitan ejercer una hegemonía que tenga cada vez más posibilidades de crecer. Por esto, en principio, toda guerra tiene el propósito de la mundialización.

¿EN MARCHA LA PRIMERA SUPER GUERRA MUNDIAL?

Y si se considera mundiales a las de comienzo y mediados del siglo XX, por haber sido confrontación  entre bloques que representaban la mayor parte  de las potencias-hegemonías-sistemas ¿habría que calificar entonces las que ahora parecen ponerse en marcha como la Primera Super Guerra Mundial?

Esto quiere decir que si se atiende a las grandes manifestaciones guerreras, en tanto son susceptibles de ser vistas y tenidas como confrontaciones armadas que implican al mundo entero, estaríamos ocultando la guerra que fatal y lamentablemente ha acompañado la sociedad sin sociedad, que  se conoce a lo largo del tiempo y en los más disímiles espacios.

EL LUCRATIVO NEGOCIO DE LAS GUERRAS Y LAS ARMAS

A fines de la década de los cincuenta, en plena “guerra fría”, se comenzó a hablar de una posible e inevitable Tercera Guerra Mundial. La postguerra no podía significar  el fin de la acción de las armas y, en consecuencia, de la paralización de la industria que las produce y su respectiva comercialización.

 Para los Estados que habían sido actores principales en la contienda calificada como mundial, estaba clara la importancia del asunto para el propio mantenimiento de altos niveles de ingresos por la venta de instrumentos para la muerte. Un evento mayor de esta naturaleza sube las ventas-ganancias a niveles considerables.

LAS GUERRAS COMO FACTOR DE HEGEMONÍAS

Este ambiente armamentista que se desarrolla en medio de un enorme aparato político y burocrático que tiene la mirada puesta en la consecución o mantenimiento de posiciones de poder, las recoge de manera prolija Charles Wright Mills en su obra: Las causas de la tercera guerra mundial. Buenos Aires, Edit. Palestra, 1960.

Para el autor, la guerra es en este tiempo un rasgo estructural de las sociedades y los Estados del mundo, un instrumento que se considera puntal para mantener  los niveles de potencia que determinan las hegemonías.

¿CUÁL TERCERA GUERRA MUNDIAL?

Desde entonces nos hicimos la pregunta que tiene que ver con eso de la denominación de “tercera guerra mundial”.  WM buscaba las causas de una nueva guerra mundial. Y frente a eso reaccionamos con otra interrogante: ¿cuál tercera guerra mundial? ¿Alguien puede sostener con alguna sensatez que la historia de la humanidad ha registrado en sus milenios sólo dos confrontaciones bélicas de trascendencia por los múltiples espacios y los millones de  habitantes implicados?

¿Las guerras promovidas por los imperios clásicos o por el Otomano o el Persa fueron siempre locales o continentales? ¿Qué lleva a la calificación de guerra mundial? ¿La participación de todos los continentes? ¿Los alcances bélicos en tanto ataques, destrucciones y muertes? Está claro que en esta línea está la inmensa guerra  titulada como segunda mundial.

LAS GUERRAS DE LOS IMPERIOS-SISTEMAS CONTINÚAN

Pero esto no puede dejar de lado que  la guerra en el mundo del capital y la ganancia, de “lo mío y lo tuyo” es permanente. La guerra de los imperios-sistemas continúa.  Siguen  tomando, invadiendo, devastando, exterminando. De modo que lo de primera o segunda guerra mundial no va más allá de una denominación.

¿Pero por qué decimos que en cuanto a guerra estamos ante una situación que se nos presenta como una de las más preocupantes y difíciles de los dos últimos 200 años?

Y EN ESTE PANORAMA
¿QUÉ ES EL ESTADO ISLÁMICO?

Decir hoy ISIS-Estado Islámico es hacer referencia a un enigma, un reto, una enorme complejidad. ¿Qué es, de dónde salió, que se propone, hacia dónde va? ¿Es suficiente con aludir los casos de Irak-Hussein y Libia-Kadafi para establecer que de allí salió una necesidad de venganza o la decisión de enfrentar al imperio norteamericano y aliados hasta vencerlos? 

¿UN IMPERIO QUE RETOMA VIEJOS CREDOS, NUEVAS ARMAS PARA ENFRENTAR LOS IMPERIOS EXISTENTES?

¿Cómo y por qué el Islam se propone hoy con mayor fuerza, empeño y decisión retomar las viejas posiciones? ¿Se trata entonces de un imperio que se propuso volver sobre los viejos credos y las armas de la última generación para enfrentar los imperios existentes?

¿ESTAMOS ANTE UNA NUEVA GUERRA SANTA?

¿Y  cómo puede formarse un imperio con capacidad para enfrentar a todos los portadores de los grandes poderes? ¿Es esta una obra en la cual juega un papel primordial el reencuentro y continuación del legado islámico que se junta ahora con  intereses financieros en su mayor expresión? ¿Es la hora de una nueva guerra santa pero con un cometido que compromete y reta los poderes en posiciones imperiales? ¿Pero cuáles son los compromisos financieros de esta “cruzada”?

EL 11S SE DEJA VER LA ESTRATEGIA GLOBALEXPLOTADORA DEL CAPITAL FINANCIERO

Hace 15 años al momento de ver las Torres Gemelas en tierra, pensamos que en ese escenario estaba presente un poder que iba mucho más allá de los conocidos. Y ante la falta de respuesta precisa acudimos a la formulación de hipótesis.* Dijimos entonces que más allá del terrorismo, en su propia base, fundamento y planes para cumplir con una determinada estrategia, estaba la expresión del capital financiero que cumplía su misión global-explotadora. 


Vease
2001

2006


ESTAMOS FRENTE A UNA GUERRA FINANCIERO-GLOBAL-TERRORISTA EMPALMADA CON RELIGIÓN Y NARCO

Entonces actuaba el comando Al Qaeda que combina la capacidad destructiva del capital con una posición religiosa que hace las veces de una gran alianza productiva. Nos situamos así frente a la guerra financiero-global-terrorista que tiene su empalme con la religión y la más grande de las multinacionales, el narcoterrorismo.

Este compendio de elementos de poder es lo que le permite al Estado Islámico proponerse alcanzar todos los reinados del mundo. Sólo quedará en pie el Ei. Todo lo demás será exterminado. No estamos  frente a una guerra cuyos resultados sólo se verán en el número de muertos y sobrevivientes sino en la aparición de una forma inédita de poder-dominio del mundo.

FRENTE A ESTE PODER SE LANZA LA COALICIÓN ANTI-TERRORISTA

Y contra ese poder de poderes se lanza la coalición anti-terrorista encabezada por EEUU, Francia y Rusia que se ha propuesto reestablecer la seguridad a nivel mundial. (China “condena enérgicamente” al terrorismo pero no muestra disposición a impulsar ningún combate). Y esto pasa por la implantación  de un imperio que en principio no es fácil atribuirle fuerzas pero que se nos revela con un  poder pocas veces visto. El enigma está presente.

Pero no parece haber ninguna otra posibilidad que identificarlo con el terrorismo globalizado. Un terrorismo como la máxima expresión de un capital que se ha propuesto derrumbar todo lo existente para hacerse de los espacios en los cuales poner a andar un imperio inmaculado, eterno que se expresa con la fuerza de las altísimas finanzas, de la más elevada operación del narcotráfico y la más fecunda posición religiosa. 

¿VAMOS HACIA UNA SOLA RELIGIÓN

A esta hora todos sabemos de la amenaza que la legión del Islam ha puesto a andar por el mundo: una sola religión será abrazada por todos los aspirantes a ser instancias de humanidad.

Y planteada de esta manera si parece en verdad tener los parámetros de una guerra mundial. Porque está previsto el uso de las más avanzadas armas para exterminar a todo aquel que no sea portador de las ondas que trasmiten el credo, sentimiento y mensaje del Islam. Una Guerra Mundial Santa para el fin de la humanidad sin humanidad y el inicio de un mundo y sociedad Santos pero igualmente carentes  de humanidad. Un nuevo mundo unipolar que deje atrás los del pasado.

UN TODOPODEROSO CAPITAL PARA REINAR POR ENCIMA DE TODO LO EXISTENTE

Porque todo está atrapado por el creciente, dominante y todopoderoso capital financiero. que ha llegado con la disposición de reinar por encima de todo lo existente, en el mundo de los hombres que supuestamente carecen de  dioses y  humanidad.

Estas son las ideas iniciales para el debate planteado sobre la situación de un Estado Islámico,  que parece proponerse el logro de un Mundo Islámico y al cual ya  combaten potencias fundamentales por  considerarlo un enemigo que debe ser detenido y exterminado.  ¿Estamos ante el “choque de civilizaciones” a que alude Samuel Huntington? ¿Un choque de dos entidades culturales y religiosas?

Consideramos que esta materia tiene que ser discutida a fondo. No hay culturas y religiones apartadas de condiciones materiales. No es posible avanzar en el examen de este cuadro sin atender a los alcances del capital-globalización a que  está ligado, a la vez que entender que hay una estrecha conexión de este elemento con las industrias del armamentismo, el fanatismo-informática o  el narcotráfico.


Nos aguarda un mundo cada vez más cubierto de las más disímiles miserias, perversiones y exterminios. ¿Lograremos, el menos, grabar nuestro mensaje de conciencia en algún  ciudadano con miras a profundizar su visión de humanidad y porvenir?



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515


Leer mas!

¿TERRORISMO GLOBALEXPLOTADOR?


¿TERRORISMO GLOBALEXPLOTADOR?
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

16 de septiembre del 2001


Una vez más la condena unánime. Ante la magnitud de lo ocurrido el 11S-2001, la matriz de opinión exige la reprobación e identificar a los responsables para que se aplique la ley y se realice la venganza que muchos leen como lección para que nunca más ocurra un delito como éste. Estamos ante un análisis que examina los fenómenos sin establecer la causalidad para mantener a salvo toda posible debilidad del sistema vigente.

Se evade, en consecuencia, el proceso que produce lo que genéricamente se califica como terrorismo, es decir, la violencia ‘extrema’ e  ilegal que se ejerce contra un Estado o contra la expresión de cualquiera de sus manifestaciones sociales. Hay una violencia legal, ordenadora, permitida, buena y otra ilegal, rechazada, anárquica, maligna. A esta última se le considera además como ‘extrema’, criminal, inhumana y violadora de todos los derechos humanos.

¿EXISTE EN VERDAD EL BINOMIO TERRORISMO-PAZ?

Esta es una manera perversa e interesada de ver un fenómeno. Y es por ello, precisamente que la casi totalidad de los “terrorristólogos” se limitan a una sola operación: crear la contraposición terrorismo-paz. Es decir, que el primero es la causa de que vivamos en un mundo sin paz, en el cual todos los espacios están copados por la ‘peor de las violencias’. Así se explica que la paz, en tanto estado de tranquilidad, sosiego, armonía y espiritualidad, no será posible mientras esté presente la amenaza terrorista, vale decir, la posibilidad de que se atente contra la propiedad, las personas, las instituciones, para lograr un efecto intimidatorio.

Pero de nuevo se deja a un lado una pregunta esencial: ¿por qué y cómo se produce ese terrorismo aniquilador de la paz? ¿Hasta dónde es cierto que el mundo disfrutaba de una paz que se enturbió por la aparición del terrorismo? ¿Tiene rigor colocar este fenómeno como la causa de los principales males del mundo actual?

EL TERRORISTA FRENTE AL TERRORISMO DE ESTADO

Para muchos analistas, el terrorismo se entiende como la expresión de un sector de la sociedad que, a partir de una posición político-ideológico-religiosa contraria al orden vigente, promueve la intimidación de un Estado y su respectiva sociedad. El objetivo terrorista consiste, en este caso, en sembrar el miedo-pánico-terror, la inseguridad, angustia, padecimiento progresivo y generalizado que quiere lograr la desestabilización del orden vigente y avanzar en el camino de su sustitución.

En este caso estamos ante el ‘terror malo’. Quede claro, en todo caso, que el ‘terrorismo bueno’ se vale de los mismos instrumentos pero con la salvedad de que apunta hacia el logro de la estabilidad del Estado y la sociedad que organiza y controla. Recordemos entonces que hay un terrorismo de Estado al lado del terrorismo de grupos opositores.

EL TERRORISMO ES TAN ANTIGUO COMO LA EXPLOTACIÓN

¿Pero es éste un fenómeno nuevo? Esta es, en principio, la misma violencia que caracteriza todo Estado. Una institución consustancial al aparato llamado a imponer y garantizar el orden en los diferentes momentos del proceso social. En esta dirección, queda registrado que el terror-violencia nace con la propiedad y el Estado que se erige para administrarla. Hay entonces un estado esclavista, feudal, capitalista o socialista con su correspondiente aparato de violencia-terror.

Este terror está claramente expresado en los diferentes momentos, ya sea en los esclavos sacrificados en la construcción de las pirámides, en la pesca de perlas o en las minas convertidas en fosas, o en el exterminio decretado y realizado por los llamados conquistadores europeos en América, el nazifascismo o los guerreristas de  todos los tiempos que no vacilan en producir la masacre de Hiroshima y Nagasaki, la masacre mexicana, salvadoreña, guatemalteca, o la producida por el stalinismo o la realizada en la plaza Tiananmen.

TODO ORDEN SE HA IMPUESTO A TRAVÉS DEL TERROR

Y frente a este terror oficial se erigen las diversas respuestas de las fuerzas contrarias. Una de ellas es el terrorismo como instrumento político de amedrentamiento y miedo.  Una expresión violenta, contraria al orden  vigente, al margen del estatuto legal, que manifiesta su disconformidad con lo establecido a través de manifestaciones de presión y carácter desestabilizador. Es la amenaza llevada a niveles extremos, con el propósito permanente de tratar de intimidar, amenazar y aterrorizar al Estado y al propio capital por las relaciones de producción que establece y mantiene.

 Es necesario advertir, en este sentido, que hasta el presente, cada nuevo orden económico, político y social, se ha impuesto a través del terror. De modo que ese ingrediente forma parte consustancial del propio proceso conformado por el hombre a partir del surgimiento de la propiedad privada y la explotación. Un terror que primero actúa como fuerza de cambio y luego se oficializa e institucionaliza a través de la conformación de todos los mecanismos institucionales, jurídicos y religiosos necesarios para su desarrollo y desenvolvimiento.

En este complejo y difícil proceso, que tiende a ocultar el carácter clasista-propietario presente en la sucesión de modos de producción, se desarrollan las más diversas propuestas y acciones. Y el ‘terrorismo ilegal’ se yergue como una de ellas. Para ello se vale de todos los mecanismos e instrumentos ideológicos, políticos y religiosos que le sirven para armar la plataforma sobre la cual justificar el ejercicio de una violencia que termina juntando al opresor con el oprimido.

 Por eso, en la medida en que el terrorismo de Estado adquiere mayor dimensión  y se hace cada vez más difícil y limitada la posibilidad de expresar cualquier tipo de protesta, este ‘oficio’ pasa a ser realizado por pequeños y hasta especializados ‘equipos’ que son el producto de la frustrada organización del colectivo y la obligada creación de una política que se enfrenta a la vigente. Se parte de la idea de que el llamado golpe al sistema (calificado como de mala fe, criminal e ilegal) es el llamado a impulsar tanto las luchas como la quiebra del Estado autoritario-terrorista. Es de este modo como se comienza a expresar la protesta en términos de grupos-parcialidades o sectas.

TERROR Y ANTITERRORISMO

INSTRUMENTOS DE LA GLOBALEXPLOTACIÓN


La expresión del terror desdibuja entonces su contenido político y de clase para convertirse en sinónimo de atentado en el cual tiene por lo general un buen peso la emoción. En los últimos tiempos se hizo común este tipo de operación. En diferentes escenarios vemos el secuestro de personas o naves, atentados contra personas o bienes. En todo caso se reta el poder del enemigo, se amenaza su seguridad y se le advierte que su liquidación está en marcha.

En el conjunto de los “Estados Civilizados” se invierten gruesas sumas en los medios más avanzados de seguridad. USA ha dispuesto la creación de todo un aparataje antimisilístico. La más avanzada tecnología a la orden de la defensa de toda posibilidad terrorista. Esto quiere decir que por todas partes  están montados los más acabados operativos antiterroristas. Y se supone que por razón de primera potencia del mundo, el principal aparato de seguridad corresponde a los Estados Unidos. Por esto es tan impactante la operación del 11S-2001.

¿SE DEBILITA EL IMPERIO NORTEAMERICANO?

¿Cómo es posible que la primera potencia militar y tecnológica del mundo se revele como portadora de las más altas grietas y fisuras? ¿Dónde está la poderosa inteligencia-CIA? Es evidente que la operación realizada es el producto de un trabajo de alto comando-tecnología y grandísimo capital. Con lo primero se asegura la organización de un plantel humano y su correspondiente preparación en todos los niveles: técnico, militar, político-ideológico, humano y religioso. De lo segundo depende la conformación de un plano operacional al más alto nivel. Se saca a relucir un aparato que iguala o supera al existente.

No se trata simplemente de secuestrar cuatro aviones a la vez, sino de producir acciones  que requieren de una alta preparación por la precisión que reclaman. Es tal el derroche tecnológico, político, ideológico y organizacional que a 120 horas del ‘atentado’ no hay ninguna acusación concreta sobre responsables.

¿TERRORISMO EXTERNO E INTERNO?

El equipo directamente ejecutor está muerto. Ahora se habla de cómplices y  autores intelectuales, lo que conduce a considerar que el aparato ‘tecnológico-terrorista’ había logrado penetrar el macizo bloque organizacional norteamericano. A lo interno tiene que haber habido una colaboración que proviene de los ‘infiltrados’ que no es difícil convenir que es gente de la misma fuente que los ‘secuestradores suicidas’, militantes del mahometismo para quienes el primer valor de la existencia no es la vida sino la muerte. Gente dispuesta a dar la vida para cumplir con un designio o mandato de su Dios, lo cual, a la vez, le permite alcanzar la eternidad.

 En ninguna otra religión existe tal nivel de convicción y fanatismo que permite a la vez el desarrollo de una gran capacidad para el arrojo, el riesgo y cumplimiento de todo reto. Por ello es necesario referir que en este caso se mezclan lo que algunos observadores califican como ‘creencias religiosas arcaicas con propuestas o instrumentos que provienen de la alta tecnología que, a la vez, alude al tercer componente: el financiamiento.

¿SE ENFRENTA LA GLOBALEXPLOTACIÓN A LOS
VIEJOS Y NUEVOS IMPERIALISMOS?

En efecto, una operación de esta magnitud necesitó un largo tiempo de preparación y muchos recursos, lo cual hace pensar en la disponibilidad de un considerable capital. Estamos ante una operación sumamente costosa que no puede ser financiada por un reducido grupo o un Estado pobre y miserable. Detrás de esta operación parece estar el grueso monstruo del capital financiero. Sólo de este modo se puede explicar la procedencia de los fondos.

 Pero es bueno advertir que no tiene por qué verse total e indefectiblemente desligado el capital financiero y las acciones terroristas de inspiración o escuela musulmana. Estamos en tiempos de globalización, apunta el lugar común. Pero en este caso, no basta repetir la afirmación sino buscar el contenido y dirección actual de la global-explotación, como la denominamos en el Centro de Estudios de Historia Actual y la Cátedra Pío Tamayo.

 La máxima expresión del capital financiero está por encima de lo que calificó Lenin como imperialismo: fase superior del capitalismo. Hoy habría que hablar de una fase superior del imperialismo, dirigida a apoderarse del mundo y darle un nuevo orden económico, social, militar y geopolítico. Para los nuevos propietarios de las altísimas finanzas, lo importante es apoderarse de los mecanismos de control del llamado ‘mundo civilizado’, a fin de avanzar en un objetivo clave: derrumbar las fronteras de los llamados países-naciones y hacer valer la ley según la cual el capital, y principalmente el financiero en su más alto desarrollo, no tiene ni puede tolerar ningún tipo de fronteras.

EL ESTADO GLOBAL NO ADMITE FRONTERAS

Podemos estar ubicados entonces en el camino que conduce a un nuevo mundo con una organización que no responda a los viejos criterios y modelos. Hasta el presente se tiene la conciencia de que la organización actual del mundo, la misma de la antigüedad, es materialmente eterna. Esto impide concebir el tantas veces nombrado Estado Global. Un Estado en el cual se ejercerá el reino del capital mayor, por encima del cual no hay ningún otro poder y que impondría una nueva organización de la sociedad, una nueva visión del hombre y la historia.

 Estaremos entonces ante una realidad regida por leyes que esencialmente se hermanarían con el pasado por la permanencia e intensificación de la explotación. Pero el proceso ahora discurriría sobre las ruedas de la ‘tecnología supercomputarizada y superinformatizadora’. Pues bien, hoy está planteado en este mundo del multicapital financiero, la construcción de esa nueva organización.

¿CAPITAL AFECTANDO AL CAPITAL?

¿Cómo apoderarse hoy de lo contenido y organizado para imponer el Estado Mundial de las Inalcanzables Finanzas? ¿Será muy arriesgado y atrevido pensar, en términos de hipótesis, que detrás de una operación como la del 11S-2001 pueden estar los grandes intereses de la globalización que ven en el Islam, por sus condiciones, carácter y filosofía de vida, la posibilidad real de tomarlo como instrumentos para enfrentar las viejas estructuras?

 ¿Cómo y en qué términos debemos aprehender el impacto del fundamentalismo en la sociedad actual? ¿Se trata simplemente de una confrontación religiosa, de una ‘guerra santa’, de una oposición entre oriente y occidente o existen detrás poderosas fuerzas del capital pugnando por alcanzar una hegemonía? ¿Capitales afectando al gran capital? ¿O pugna entre capitales enraizados en naciones y hemisferios contra aquellos que juegan a la globalización  del terror de un capital con dimensiones aún mucho más gigantescas que las que conocemos en la actualidad?

DE LA RECESIÓN A LA DECLARACIÓN DE GUERRA


Estamos ante unos EEUU que registran una crisis económica con pocos precedentes y al altísimo capital financiero no se le ve salir en su salvación. ¿No es ésta acaso una explicación de que una buena expresión de ese capital no está dispuesto a gastar sus recursos en la recuperación del ‘decadente imperialismo’?  

Estas interrogantes nos permiten a la vez ir hacia otra reflexión a nivel de hipótesis: ante la contracción económica que vive USA es necesario recordar que en el pasado la salida más expedita para todo mejoramiento fue el apego a la promoción, organización y ejecución de guerras. El imperio se construye y mantiene sobre la idea y la realidad de la guerra, la gran institución que impone la propiedad en el mundo y que ha transcurrido como un proceso único e indetenible en el sistema de explotación.

No es verdad que ha habido una primera y segunda guerras mundiales. La guerra de los propietarios y dueños del mundo ha sido permanente. Por ello es claramente comprensible que Bush diga hoy que están dadas todas las condiciones para la primera guerra del siglo XXI. Hará la guerra contra los responsables de los ‘atentados’ del 11S-2001 y contra el país o países que les dan protección. Todo apunta hacia un gran responsable: Osama Bin Laden y su agrupación. Y, en principio, un país: Afganistán.

¿CREACIÓN DE UN ESTADO DE GUERRA?

El aparato de guerra que combina lo convencional con lo no convencional está declarado y montado. Una decisión de la guerra que no se toma en 72 horas sino que ya estaba establecida. Simplemente se le va a dar continuación. A esta hora parece estar fuera de duda que USA necesita de la activación y aceleración de la guerra en escala mayor para salvar la gran depresión. Lo ocurrido justifica ante los ojos del mundo toda reacción dirigida por el espíritu de la retaliación.

 Los días previos a los actos terroristas del 11S-2001 fueron de caída sin precedentes de la bolsa norteamericana. Y precisamente en estos difíciles días, que obligan a presagiar calamitosas situaciones económicas, se producen estos sucesos que obligan a USA a emprender de nuevo el camino de la guerra. Ya no contra Corea, Vietnam o el Golfo sino contra todo aquel que ejerza y proteja al terrorismo. Y se pondrá en práctica el Tratado según el cual la agresión a uno de los miembros de la OTAN se considerará contra los 19 firmantes. EEUU habrá creado un contrario: el terrorismo y abrirá contra él las formas de guerra que sean necesarias.

EL 11S-2001 SE INICIA LA GUERRA DE EXTERMINIO

Mientras, en su propio seno proseguirá la lucha de las fuerzas del capital por el desarrollo o el freno de la globalización. En lo inmediato –seguimos hablando en términos de hipótesis- las fuerzas del “Estado más poderoso del mundo” entienden que su recuperación está en la nueva y verdadera Guerra de Exterminio. Ahora se irá más allá del Golfo y se extinguirá a los fundamentalistas de todo cuño. Se buscará hacer desaparecer el poderío musulmán.

 Todo estará ordenado para el triunfo del imperio, en tanto gran productor y comercializador de armamento que ahora adquirirán muchos países para ponerse a tono con las exigencias del tiempo de guerra que padecemos. Unos para participar directamente y otros para aumentar su ‘seguridad y defensa’. Se olvida USA, sin embargo, que en su propio seno está inscrita la huella y la acción musulmanas. Son siete millones que hoy forman parte de su población. El desarrollo de su culto e influencia es cada vez mayor. ¿También se enfrentará este ‘enemigo’ a lo interno?

¿TERRORISMO PERMITIDO?

La situación actual es a tal punto difícil que ya hay quien se pregunta si el propio Estado norteamericano puede haber actuado o permitido el desarrollo de un plan terrorista de tan vasto alcance. Porque la pregunta no desaparece fácilmente: ¿cómo es posible que un equipo de inteligencia-espionaje tan desarrollado no haya detectado un trabajo de años de las fuerzas ‘terroristas’? ¿Terrorismo permitido que puede pagar altísimos dividendos?

 A estas alturas del problema, y ante su alta complejidad, no es posible desechar ninguna hipótesis. Es evidente que por lo general estas son cosas que no son fáciles de digerir. Pero ¿cómo concebir que un imperio se deje ningunear por algo que ni siquiera llega al nivel del patio trasero? Y visto desde el otro ángulo, si el ataque correspondió a un gran poder, entonces habrá que admitir que las fuerzas globalizadoras están detrás del 11S-2001 para cerrar una nueva realidad, tanto en USA como en el mundo capitalista, en el cual se impone el Estado Globalexplotador.

EXPLOTACIÓN VS EXPLOTACION


El 11S-2001 está alejado del 11S-1973. Entonces las fuerzas del terrorismo acabaron con el gobierno de Allende. Se aplastó una naciente experiencia democrática. 28 años después  una aparente y pequeña fuerza o un dragón de iguales dimensiones humillan un imperio. Y la pregunta entonces no puede ser más comprometedora: ¿hacia dónde va este mundo después del 11S-2001? Todo parece indicar que se acaba de producir el inicio de un nuevo período en la geopolítica mundial. Las relaciones internacionales, en lo sucesivo, estarán influidas o determinadas por las confrontaciones que ahora se plantean.

 El imperio USA tratará de conformar el bloque del capital-Estado imperialista, capaz de dominar los conflictos más resaltantes: narco-terrorismo y protestas a causa del terror-hambre que lleva a la fosa en el mundo a docenas de seres humanos cada minuto. El terrorismo de Estado capitalista ‘tradicional’ buscará su salvación. El Estado Global seguirá apuntando hacia el inmenso porvenir de la explotación. ¿Y cuándo despertará el colectivo-pueblo para construir el global enfrentamiento con base a la acción colectiva mundial que conduzca a una historia más allá de imperios,  fundamentalismos y todo terrorismo explotador?


Publicado en La Razón
el 16 de septiembre del 2001
5 días después del 11S-01
Leer mas!

sábado, noviembre 14, 2015

EL 06-D ¿INICIO, INTENSIFICACIÓN O FIN DE UNA GUERRA CIVIL?


 Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


JORNADA DE REFLEXIÓN

René Magritte


EL 06-D
¿INICIO, INTENSIFICACIÓN O FIN
DE UNA GUERRA CIVIL?


MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 16 DE NOVIEMBRE DEL 2015
SALA E / 2 PM


¿Cómo caracterizar la situación que se vive hoy en este expaís? ¿Cómo calificar un día a día en el cual todos exponemos la vida y  nos lleva permanentemente a festejar la sobrevivencia como un regalo de poderes sobrenaturales? ¿Puede alguien del colectivo social admitir que está a resguardo su seguridad? ¿Hay elementos que permitan pensar que este difícil cuadro se pueda revertir en el corto o mediano plazo?

¿Cuáles son los puntos distintivos  del proceso que nos trajo al escenario cada vez más lleno de tragedia en que se ha convertido la Venezuela actual? ¿Cuál es el trasfondo económico, político y social de la violencia que tiene atrapada esta sociedad? ¿Venimos de la paz, la tranquilidad,  la legalidad y  terminamos en las tristes y trágicas escenas que tenemos cada día por delante? ¿Cuándo, cómo y porqué  se formó la violencia que hoy nos implica, envuelve y determina?

¿Alguien puede negar que en la actualidad existe una polarización que toca la radicalización y que esta manifestación de fuerza puede llegar y de hecho llega al uso de las armas? El régimen se define como una revolución pacífica pero armada, violenta. Las oposiciones hacen silencio en este punto, pero se sabe que hay sectores de las mismas que no están totalmente apartados de las fuerzas de las armas.

¿Llegará el día en el cual comience a  desarrollarse el enfrentamiento armado entre los venecubanos? En sentido estricto, ¿esa confrontación armada comienza ahora o se intensifica dado que está en movimiento desde hace un buen tiempo?

¿Cómo detener una lucha civil a nivel de las armas en una sociedad tomada, invadida por el castrismo que nos convirtió en una de las partes de Venecuba?

¿Tendremos que resignarnos a aceptar, lamentar y soportar cualquier masacre en nombre de una tal revolución o de una tal contrarrevolución?

¿Seremos capaces de debatir sobre un tema de tanta trascendencia con miras a lograr alguna posibilidad de salida hacia otros derroteros?




Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

Leer mas!