sábado, febrero 24, 2018

DEL 27F-89 AL 22A-18 ¿QUÉ HA CAMBIADO AQUÍ?

HISTORIACTUAL

DEL 27F-89 AL 22A-18
¿QUÉ HA CAMBIADO AQUÍ?
Agustín Blanco Muñoz



VENEZUELA 1989
CONSECUENCIA Y ANTECEDENTE
INDISPENSABLES

Venezuela 1989. Aquel cuadro se llegó a calificar como la máxima expresión de un Estado, una sociedad, una economía y unas instituciones en destrucción. Entonces al descontento se le impone la forma y contenido del asesinato, la masacre sin ninguna limitación. Tal y como aconsejaron “los notables al presidente democrático y constitucional” Carlos Andrés Pérez, por intermedio del vocero José Vicente Rangel, “era necesario tomar las medidas  a que hubiere lugar para salvar la democracia”.



EL DESCONTENTO ACUMULADO LLEVA A LA PROTESTA Y
LA PROTESTA A LA MASACRE

El mensaje es terminante. Se le pide  a CAP que  no vacile ante la necesidad y pertinencia de mandar a matar. Y fueron miles los acribillados sin que mediara ni siquiera un grito opositor. La llamada dirigencia política se  mantuvo en aquellas horas en el conocido ‘bajo perfil’. No hubo entre  ellos quien saliera a guiar u orientar aquel descontento contra las medidas anunciadas por CAP el 16F-89 que se conocieron como ‘paquete neoliberal’. 

Y  no deja de alarmar en el momento que, cuando se dejaron escuchar algunas voces como la de Teodoro Petkoff,  fue para saludar el profesional desempeño del general Alliegro, ministro de la defensa y puntal de lo que calificamos en esa hora como Masacre Venezuela. 



COMO AHORA LOS DIRIGENTES POLÍTICOS DE IZQUIERDA
REVOLUCIONARIOS Y OPOSITORES NO ENTENDÍAN QUE PASABA EN ESTE EXPAÍS

Los  dirigentes de los partidos supuestamente de ‘izquierda, revolucionarios y opositores’ no entendían lo que estaba pasando en este ex país.  Se ponía en evidencia, sin embargo, una especie de ambiente caracterizado por el deseo  y necesidad de quitarse de encima lo que consideraban como el lastre y peso de las actuaciones que desde la década de los sesenta los habían ligado con planes y actuaciones incluidas o lindantes con la violencia.



DE LA LUCHA ARMADA SE PASO A LA LUCHA PACÍFICO-ELECTORAL SIN QUE MEDIARA UNA POLÍTICA COHERENTE

Del periodo de la “lucha armada”  se  pasa a la “lucha pacífico-electoral” de y para negociar con esa inmensa y rentable mercancía que es la llamada democracia representativa, devenida luego en ‘protagónica y revolucionaria’. Y es obvio que quienes estaban ubicados en estas posiciones no podían ser dolientes políticos del 27F ni impulsar acciones de protestas llamadas a tomar la calle y el camino de la denuncia nacional e internacional.



LOS MUERTOS LANZADOS A LA FOSA COMÚN DE LA PESTE
NO TUVIERON DOLIENTES

Hubo políticos de esa autodenominada ‘izquierda’ que llegaron a expresar que tanto fue el temor que sintieron ante los acontecimientos de la fecha, que prefirieron ver ese acontecer por el visor de sus apartamentos. Por ello  cuando esta Cátedra convocó apenas producida la masacre una marcha desde la UCV hasta la Tumba de la Peste en el Cementerio General del Sur, no tuvimos resonancia en los partidos  que andaban “en cosas más importantes y de su estricta competencia”.

SE IMPUSO LA HORA ANTI-PARTIDO

Por esto mantenemos que para este momento se puso de manifiesto un gran vacío de políticas, de instituciones partidistas, dirigentes, orientaciones doctrinarias. Pero, sobre todo, es la hora del anti-partido. La gente de la calle, el colectivo social-pueblo, el ciudadano del común, ya no cree ni siente necesidad del sujeto político tradicional. Y a esto se une el rechazo y alejamiento a la vieja forma y contenidos que se imprimen a la acción de gobierno.



Y EN MEDIO DEL GIGANTESCO VACÍO EL 04F-92 SURGE EL MONSTRUO MILITAR SALVADOR Y SUS ALIADOS

Ese vacío ve aparecer “el monstruo militar salvador y sus aliados” el 04F-92. El intento de golpe fue derrotado. El vacío continuó. La situación económico-social y político-militar es cada vez más aguda. La inestabilidad del cuadro histórico es creciente y temeraria. Nadie tiene idea sobre el hasta dónde podría llegar la zozobra que mantenía atrapada la gran mayoría de los venezolanos. Y por todas partes se asomaba el peligro de la violencia.



CAP FUE DEFENESTRADO POR SUS PROPIOS COMPAÑEROS
DE PARTIDO

Para la dirigencia adeca la defenestración de CAP es una obra encarnada en la labor del propio partido gubernamental que llega a creer que podía sobrevivir si sacrificaba a CAP y  su gobierno. Este derrocamiento abre aún más la puerta a la incertidumbre, la inestabilidad, el vacío. Este espectáculo de ver un partido aniquilando su propio gobierno, aplastando a un presidente electo, lo que se llama democráticamente, es un evento que se constituye en bautizo mayor de la incredulidad en lo que quedaba de partidos políticos. Desde entonces el anti-partidismo está graduado y con pantalones largos.



EL SEGUNDO GOBIERNO DE CALDERA ES EL PREMIO A SU CONSPIRACIÓN CONTRA CARLOS ANDRÉS PÉREZ

El segundo gobierno de Caldera es el premio a su constancia  en la conspiración contra CAP. En este proyecto acompañó, junto con sus notables, a Chávez en la acción golpista del 04F-92. Y  además del apoyo anti-partido del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR) contó con la compañía de los llamados grupos o micros partidos de izquierda que derivaban de otros mayores: es el llamado Chiripero.



Y CALDERA PARA HONRAR UN IMPLÍCITO COMPROMISO
PUSO A LOS CONSPIRADORES EN LIBERTAD EN MARZO DE 1994

Pero el vacío no solo siguió vigente sino que se profundizó hasta el punto de que la máxima expresión de ‘la derecha’ venezolana se junta con antiguos jefes violento-guerrilleros como Teodoro Petkoff  y Pompeyo Márquez para tratar de enderezar el rumbo y nada consigue. Y Caldera, para honrar un implícito compromiso con los compañeros de conspiración del 04F-02, los pone en libertad en marzo de 1994.



UNO A UNO LOS CANDIDATOS FUERON PUESTOS DE LADO
A EXCEPCIÓN DEL NUEVO HÉROE-CAUDILLO CHÁVEZ

Después de algunas manifestaciones anti-electorales, Chávez entiende, a fines de 1997, que es la figura anti partido, el vengador de la labor de esas derrotadas instituciones, cuyas cabezas, como las adecas, deben ser fritas en aceite. Es  entonces un candidato que viene a enfrentar otra expresión del anti partido. Le precede una exreina de belleza, Irene Sáez, quien se desinfla a mediados de años al recibir de manos de Donald Ramírez y Luís Herrera Campins el apoyo de Copei.




Desde entonces el candidato-golpista-anti partido  y con apoyo de lo que se dio en llamar ‘sociedad civil’, o gente del común cansada del ‘autoritarismo partidista’, no lo para nadie. A última hora la dirigencia adeca consideró necesario defenestrar su candidato Luís Alfaro Ucero, el caudillo de la organización y  control del partido. Y al igual que CAP le derrocan y expulsan para tratar de salvar la situación apoyando a Henrique Salas Romer de Proyecto Venezuela, derivación de Copei.



EL VOTO LE SIRVIÓ PARA MONTAR LA PLATAFORMA
PARA EL PARTIDO ÚNICO

Chávez se hace acompañar de unos supuestos movimientos que son su hechura: MBR-200, MVR y, finalmente, el PSUV, cuando llega a su fase radical marxista-leninista-stalinista-maoista-castrista-guevarista y se traza la meta de la instalación del partido único, como corresponde a toda revolución triunfante. Los aliados transitorios reunidos en un “Gran polo patriótico” están obligados a someterse a los lineamientos revolucionarios de la exclusividad partidista, apartarse, pasar a la otra acera o desaparecer.



Y SI ALGO LLEVA EL SELLO DEL VACIO ES EL PSUV

Y si algo tiene en su seno el sello del vacío es esto que llaman PSUV. En él no hay partido visto como organización  que se funda en un programa ideológico-político del cual participa  una militancia. Estamos ante una  empresa partidista que se basa en la inversión, el engaño-fraude, la esperanza y en la aplicación de los más bajos y miserables procedimientos como el hacer del hambre un arma de sometimiento y control político.



LOS PLANES DE LA PATRIA SON PRODUCTO DE LOS “HERMANOS REVOLUCIONARIOS CUBANOS”

Es el mismo viejo partido del o los escasos caudillos que trafican para el establecimiento de sus parcelas de poder. Y en este sentido, tengamos en cuenta que  los Planes de la Patria son el producto del intelecto político ‘de los hermanos revolucionarios cubanos’, junto con una escasa participación local.  Lo importante es seguir el plan político de sometimiento aplicado en la ‘revolución cubana’. Esta es otra expresión del vacío político de esta parte de Venecuba, como lo es a la vez la realidad que se nos vende como producto de una revolución en marcha.

Y HOY ¿QUÉ VIGENCIA SE LE PUEDE DAR A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO OPOSITOR?

Y en este tiempo-contexto en el que se pone de manifiesto la precariedad-vacío de todo un cuadro político-ideológico-militante ¿puede otorgarse vigencia a algún partido nombrado y tenido como opositor? ¿Qué diferencia los “cascarones vacíos” del oficialismo y las oposiciones más allá de la capacidad de compra e inversión?

¿Tienen conciencia los actuales grupos políticos surgidos del desencanto de la vieja y fracasada política, del papel que les corresponde en estos momentos? ¿Son portadores estos grupos de una concepción y práctica histórica que les permita pensar y actuar alejados de la vieja concepción del personalismo-caudillismo todopoderoso?

HAY QUIÉN PONGA EL SENTIR DE LAS MAYORÍAS POR ENCIMA
DE SUS POSICIONES POLÍTICAS E IDEOLOGICAS?

¿Son estos grupos responsables herederos del sentir de frustración  que experimentó lo que se ha denominado como ‘sociedad civil’ o continuadores del “proceso chiripero”  que reproduce la misma búsqueda de protagonismo-caudillismo para  sumarse a la antigua empresa de Mesías-Salvadores de la Patria? ¿Ponen estos grupos sus posiciones políticas e ideológicas por encima del sentir y visión de las mayorías? ¿Trascienden  sus planes y aspiraciones los macabros, tramposos y frustrantes ‘festines electorales’?

ESTAMOS ANTE UNA POLÍTICA AL DETAL QUE LEGITIMA
LA HEGEMONIA DE LOS GRANDES MONSTRUOS

¿Es esta una manera de hacer política al detal y para satisfacción de proyectos que poco o nada tienen que ver con la problemática que recubre hoy las grandes mayorías de este ex país? ¿Es hoy evidente el convencimiento de muchos grupos que actúan en el campo político de la necesidad de sumar esfuerzos para enfrentar a los grandes monstruos que hoy ejercen la hegemonía por su capacidad de compra e inversión?


Joan Miró


En síntesis, ¿asumimos el compromiso de impulsar y hacer otra historia o seguimos contribuyendo a la permanencia de la estabilidad que requiere hoy la hegemonía basada en el máximo saqueo, depredación, corrupción,  chantaje y negación de los valores y contenidos de humanidad?


AQUÍ NO ESTÁ PLANTEADO UN CAMBIO DE HOMBRES SINO DE UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA HISTORIA Y UN HACER DISTINTOS

¿Se habrá entendido a estas alturas que aquí no está planteado un cambio de hombres, leyes, procedimientos sino de una concepción de la historia que apunte, oriente  y obligue a la construcción de una realidad que no sea reproducción o continuación de la portadora de tantas e incontables miserias?

¿HASTA CUÁNDO SEREMOS AGENTES-ACTORES DEL MISMO PROCESO INVASOR QUE YA ALCANZA LOS 520 AÑOS

¿Se llegará en algún momento a la suma de fuerzas, dispuestas en Movimiento de Movimientos (MdM), para impulsar esa historia de nuevos signos, orientaciones y realizaciones?


¿Seremos capaces de asumir otra concepción de la historia o permaneceremos anclados en la que impuso el invasor desde hace cinco siglos? ¿Seguiremos siendo simples agentes y actores de y para las acciones que permitan la permanencia del mismo proceso invasor?

febrero 2018









Leer mas!

viernes, febrero 23, 2018

¿QUÉ PASARÁ EL 22A-18?


¿QUÉ PASARÁ EL 22A-18?
Agustín Blanco Muñoz


NO CAERÉ EN EL CONFUSO JUEGUITO DE LOS POLÍTICOS

Entonces Don Antero ¿usted no va a votar porque la convocatoria  no garantiza un proceso libre, limpio y alejado de todo fraude-trampa?

No profesor, yo no caeré en el confuso jueguito de los políticos que no entienden que esto que llaman revolución, tiene montado hace rato un tramposo parapeto  para garantizar sus triunfos electorales y el del 22A-18 ya está cantado desde que su Asamblea Nacional Constituyente (ANC) convocó en plan dictatorial estas presidenciales para que Maduro siga donde está.

Pero esta especie de comiquita ahora aumenta y el jefe y coordinador de la parte militar del poder dijo que ya decidieron convertir el 22A en un bojote de elecciones. Ahí están las presidenciales, de AN, legislativas y municipales.

Es así, Don Antero, pero dígame: ¿y cómo ve usted lo que dicen las oposiciones de que no hay condiciones para participar en esas elecciones del 22 de Abril?

PARA EL OFICIALISMO LA TRAMPA MONTADA SON LAS CONDICIONES

Yo no entiendo mucho profesor eso de las condiciones que dicen los de la MUD, porque  enantes participaron en las elecciones de gobernadores y no los vimos pidiendo nada. Eso salió después que el gobierno les sacó un puño de gobernadores y les puso en el suelo aquello de que los candidatos opositores barrerían.



Ya se sabe que para el oficialismo las condiciones son la trampa montada a partir de aprovecharse del hambre y necesidades de la gente. Recuerde que desde el año 03 Fidel Castro mandó a establecer las misiones para ganar votos con la repartidera de ayudas y servicios para que Chávez pudiera ganar el Revocatorio Presidencial, que se hizo finalmente el 15Ag.-04. Y desde ese día hasta las derrotas se les lleva a triunfos.

Y con lo que usted llama Partido del Hambre, con CLAP, Carnet de la Patria y sus beneficios saben que no pueden perder, dadas las condiciones que otorga el control del voto a través del estómago de la pobreza.


Por eso Maduro se atreve a adelantar elecciones en cambotes, reabrir el registro electoral aquí y en el exterior para que voten los millones que  ya no se calan esto, la observación internacional y cualquier otro disfraz de demócrata.

Ahora profesor, le repito que  no tengo claro eso de las condiciones que exige la MUD si vemos que se ha metido en muchas elecciones sin quejarse mayormente. En esto  hay que ver que el gobierno ha manejado este asunto con la idea de hacer creer que ellos ganan y pierden…

ESTA REVOLUCIÓN HIZO DEL HAMBRE UN ARMA DE CHANTAJE

Si Don Antero, en ese mundo no ocurren muchas cosas sorprendentes. Indispensable recordar que el voto es una simple mercancía sometida como todas a las reglas de la inversión. Más votos tendrá quien tenga mayor capacidad de  poner capital a la compra-venta de votos utilizando para ello el aprovechamiento de los escenarios de hambre y demás padecimientos.



En esto la publicidad es fundamental para ganar al necesitado para la operación correspondiente: quien se disponga a transarse en el cambio de voto por algunos beneficios, podrá lograr su sobrevivencia. Eso quiere decir que esta revolución hizo del hambre un arma de chantaje y eso se ha llevado al punto de que quien no es socialista-PSUV está condenado a morir de inanición.

En este predominio se basa este régimen hoy para lanzar su grosera convocatoria a unas mega elecciones que saben ganarán porque tienen comprado y controlado ese universo de la pobre pobreza, como usted dice Don Antero. Y de ahí sólo pueden salir los resultados programados por la inversión.



AQUÍ HA HABIDO FRAUDE REVOLUCIONARIO DESDE EL
KINO DE 1999 HASTA LA TRAMPA ANC DE HOY

Sobre esto observe que en muchas oportunidades las oposiciones declararon su decisión de enfrentar la perversión electoral. Pero en la práctica no han ido más allá y se mantienen en el  convivir con la misma, que significa permanecer al lado del fraude-trampa. Eso puede verse desde la elección de los miembros de la constituyente de 1999 hasta la fecha.

Desde el fraude Kino hasta  la trampa ANC, que convoca estas presidenciales y que en las próximas horas aprobará  las brutales y aplastantes megas elecciones que ordenaron los altísimos mandos revolucionarios, el fraude-trampa ha sido y será una constante.  



LAS TALES DERROTAS DEL RÉGIMEN CONVALIDAN
LOS FRAUDES EN MARCHA

Y todo esto se cuadra con la exhibición de dos derrotas, la del 02D-07 y la del 06D-15, aceptadas y materialmente celebradas por el régimen para que sirvieran como convalidación de los fraudes en marcha. Y para esta maniobra el régimen cuenta con unas oposiciones que carecen de una política que impulse la construcción de una nueva realidad.

Bueno profesor es que estas oposiciones cada vez se enredan más. Para las elecciones del 15Oct.-17  decían que ganarían las 23 gobernaciones y sólo logran cuatro y no cantaron fraude. Después la mayoría decide no ir a las de alcaldes del 10Dic-17 porque ya se habían acabado las fulanas condiciones y el PSUV cogió casi todos esos cargos.



EL PERVERSO JUEGO A LAS CONDICIONES

Y hoy para presidente, o para las mega que se supone terminarán de aprobar en las próximas horas, muchos de la MUD dicen que tampoco hay condiciones y otros que sí las hay. Y en ese perverso juego, se les olvida que el 06D-15, cuando agarran 112 diputados a la AN, nadie hablaba de condiciones.

Por cierto Don Antero que  ese triunfo de la MUD lleva al régimen a redoblar la inversión en el hambre para comprar más votos y seguir construyendo “su Venezuela de la Revolución”. Y las oposiciones no captan esta realidad. Y si hoy son la inmensa mayoría como indica ese triunfo ¿por qué no buscar  un resultado como el del 06D-15?



FERMÍN, FALCÓN Y RAMOS ALLUP CREEN EN EL VOTO
LOS ABSTENCIONISTAS NO QUIEREN LEGITIMAR LA DICTADURA

Fermín, Falcón y Ramos Allup, por creer en el voto  dicen buscar el candidato único y las condiciones. Esto puede conducir al retiro o inscripción de todos o parte de los precandidatos. Los abstencionistas se mantendrán en la línea de “no legitimar la dictadura en este momento de su mayor hundimiento”.

Es  que en medio de la tragedia estas cosas dan ganas de reír. Recuerde profesor que en mayo mismo del 17, cuando Maduro convocó la ANC dijeron las oposiciones  que la iban a impedir y ahí está ella como un inmenso poder  que puede decidir y hacer lo que le dé la gana. Puede nombrar o destituir a quien quiera “dentro  de sus atribuciones constitucionales”.



¿CANDIDATO ÚNICO SIN UNIDAD?

Y así volvemos a lo que decíamos antes de las gobernaciones que quedaron casi todas en manos del gobierno. Y con las alcaldías la cosa fue peor porque no hubo ninguna ganancia para las oposiciones. Y ya sabemos para dónde va la presidencia o mega elecciones del 22A.

Y otra cosa es que la dirigencia de todos los grupos opositores sabe que no es posible tener un candidato único de la MUD, porque eso no existe ya ni como pacto electoral. Y de este modo está más  que seguro el triunfo de Maduro para que siga en el poder la pandilla militar-policial-narco-delincuencial-civil, que usted siempre mienta. Y si no es posible un candidato unitario porque no hay unidad, tampoco caben en ese carril las candidaturas unitarias para diputados AN, municipalidades o legislativas estatales…



YA SABEMOS LO QUE VIENE PARA EL 22A-18

Si, Don Antero ya sabemos lo que viene para  el 22A-18. Pero a partir de eso, que se tendrá como ratificación o relegitimación de este gobierno, se supone que vendrá la aplicación del plan de radicalización que impulse el partido único y el máximo autoritarismo. La dictadura ya abierta, sin disfraces.

Y claro, no deja de alarmar que esto se pueda consolidar, dado que el  comportamiento de las oposiciones no parece tener a esta hora reales posibilidades para convocar protestas contra lo que se califica como una usurpación de poderes, que lleva al régimen a convocar primero unas elecciones adelantadas ilegales y luego una mega elección igualmente anticonstitucional.



EL SACRIFICIO DE LOS JÓVENES AQUÍ A LA FINAL FUE CONDUCIDO AL LLAMADO DIÁLOGO Y AL “PASQUÍN ELECTORAL”

Para una acción de esta monta no existe aquí la debida política. Y mientras sea así se corre el peligro de reproducir experiencias como las de marzo a julio del año pasado. Entonces se atendió más a la improvisación que a una política que dictara las pautas de la organización y las luchas necesarias. De allí los resultados: muchos jóvenes caídos en un trágico camino que fue conducido final y desgraciadamente al “diálogo de la concertación” y al “pasquín electoral”.



AQUÍ LA COSA YA NO ES VOTAR O DEJAR DE HACERLO SINO PARIR UNA VERDADERA POLÍTICA OPOSITORA

Y todo eso se hace, según las oposiciones, con la idea de buscar el respeto y el mantenimiento que postulan la constitución y las leyes... Mire profesor, volviendo a eso, la tal inconstitucionalidad ya me tiene cansado. ¿Qué cosa es esta de seguir buscando respeto a la constitución y las leyes en una dictadura?

¿Cuesta mucho darse cuenta que la cosa aquí ya hoy no es votar o no votar un carrizo, sino parir una  política con la  que de verdad se pueda hacer frente de manera pacífica a este gobierno dictatorial? Sólo así se puede acabar el culipandeo de comerciantes y colaboradores.

Mire Don Antero, usted sabe que en eso estamos de acuerdo. Por un buen tiempo hemos propuesto el proyecto del Movimiento de Movimiento (MdM) que convoca a las mayorías a participar de manera organizada en un programa de lucha sin caudillos y cuya primera y más importante tarea sería la elaboración de esa política.



ESTA REALIDAD NO PIDE CANDIDATOS SINO LA POLITICA QUE HAGA AL COLECTIVO-PUEBLO DUEÑO DE SU PROPIO DESTINO

Y en base a esa novedad se daría los pasos de y para la lucha de todos, con un liderazgo horizontal para la expresión de la fuerza social que, en forma consciente y organizada,  avanzaría hacia un objetivo central: la construcción de una historia diferente.

Sancho, esta realidad no pide candidatos sino la política que haga del colectivo-pueblo el dueño y líder de su propio destino!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com







Leer mas!

sábado, febrero 17, 2018

EL VOTO-FRAUDE INSTRUMENTO DE DEMOCRACIAS Y DICTADURAS


HISTORIACTUAL


EL VOTO-FRAUDE
INSTRUMENTO DE DEMOCRACIAS Y DICTADURAS
Agustín Blanco Muñoz


Mucho se ha discutido sobre el asunto. El voto, las elecciones libres, limpias, transparentes y directamente apegadas a los lineamientos supuestamente democráticos, es la forma creada, aceptada y utilizada para la rotación de los correspondientes mandatarios o jefes de los Gobiernos y Estados.

Pero a lo largo del tiempo del proceso social se ha visto y tenido como cuestión irrebatible que el voto, como expresión de la voluntad popular, ha sido objeto de todo tipo de control e intervención por parte de los poderes constituidos. Y por lo general este instrumento, que se exhibe como base y fundamento de la democracia, se le llega a convertir incluso, por la vía de la manipulación, en arma para el control y sometimiento del poder de decisión del colectivo-pueblo para seleccionar gobernantes que en la casi totalidad de los casos muy poco o nada tienen que ver con los intereses populares.

EL PUEBLO VOTA Y LOS JERARCAS DECIDEN

De allí la conocida expresión de que la gente-pueblo vota y los jerarcas del poder económico-político-social-militar-publicitario deciden. En este sentido y dirección al voto se le ha vendido como una institución de y para la libertad, pero en sentido estricto la verdad es otra.

Al voto se le convierte en un instrumento de y para el engaño, la burla y el sometimiento del querer de los colectivos-pueblos. Por ello podemos ver que hasta las más férreas y asesinas dictaduras actúan “en apego la constitución, leyes de la república y a la voluntad del pueblo soberano expresada en libérrimos comicios”.

PARA EL 22A-18 LOS RESULTADOS YA ESTÁN CANTADOS

Y frente a nuestros ojos está lo planteado para el 22A-18. A la hora de la convocatoria de esta elección presidencial materialmente se canta el resultado: Maduro seguirá como presidente para el período 19-25. Todo está programado, con las inversiones necesarias para la compra de las voluntades que se materialicen en votos.

Porque nuestra inmensa comunidad de pobres ha entendido, en medio de la “guerra económica lanzada desde el imperio” que en la revolución sólo podrá sobrevivir con ayuda del Partido CLAP-Carnet de la Patria. De allí la fidelidad obligada a este gobierno y sus decisiones.

SE EXIGE EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO CON LA
“LEY DEL COMPROMISO REVOLUCIONARIO”

Se cumple por ello y de manera irrestricta con la “ley del compromiso revolucionario”: Hazte socialista-PSUV o muérete de hambre. Desde la elección de la constituyente en 1999 a esta parte “los bolivarianos socialistas-comunistas-fidelistas-maoistas-stalinistas-guevaristas han hecho del voto un expediente de perversión y de la más profunda violencia. De allí la enorme convicción de que pase lo que pase seguirán gobernando y que los del pasado cuarta-republicano no volverán.

¿ES OBLIGADO EN MEDIO DE ESTA GRAN COMPLEJIDAD LLEVAR LAS MAYORÍAS AL PROGRAMA VOTO-ABSTENCIÓN DISEÑADO POR LA POLITIQUERÍA INTERESADA?

Y si a todo esto se agrega la existencia hoy de unas oposiciones que  por ignorancia, inocencia o complicidad le hacen el juego electoral al monstruo gubernamental, podemos tener una idea muy clara de la complejidad del momento por el cual atraviesa este ex país. Las oposiciones están materialmente impedidas, en medio de sus confrontaciones de intereses y ambiciones, de orientar al colectivo pueblo.

Es tal el grado del enredo de estos grupos o compañías electoralistas que no logran traspasar el binomio votación-abstención. Porque cualquier otra política les huele a contenidos anti democráticos. ¿Pero es  absolutamente obligado meter a la gran mayoría de los venezolanos en el programa voto-abstención diseñado por las partes politiqueras interesadas?

LA RESPUESTA NO PUEDE LIMITARSE A LA ABSTENCIÓN

Ahora parece lógico pensar  que la pelea contra el cuadro planteado no se puede limitar a la abstención. No votar podría ser el comportamiento material para el 22A-18 ¿Pero cuál es la estrategia  que se aplicará a partir del 23A-18? ¿Se aplicará una vez más la protesta que se agota en la misma medida que los gritos que la acompañan? ¿Se irá a una toma de la calle en forma aislada, emocional y sin organización ni planes concretos de lucha para sortear la represión?

O NOS ORGANIZAMOS COLECTIVAMENTE O LOS CANÍBALES DE LA POLARIZACIÓN SE SEGUIRÁN  IMPONIENDO

¿Será posible a esta hora  comenzar a organizar la fuerza social para que se aparte de la refriega acordada por los caníbales de la polarización, para conformar una plataforma de lucha de las mayorías llamada a cumplir con  la misión de diseñar y construir una historia del tamaño de las necesidades y  sueños del pueblo-colectivo?

¿Vamos hacia la organización-acción del pueblo colectivo o dejamos que esta realidad siga indefinidamente atrapada por la escuela de  monstruos del mesías-caudillismo  que conduce la hegemonía de los añejos y putrefactos poderes?

¡POR NO HABER APRENDIDO AÚN A ACTUAR EN COLECTIVO
SEGUIMOS BUSCANDO  UN LÍDER-CAUDILLO-
 SALVADOR-LIBERTADOR!

Desde hace dos décadas esta Cátedra ha propuesto el Movimiento de Movimientos como una forma de organización del colectivo-pueblo. Pero hasta el momento la mentalidad prevaleciente que mira hacia el Salvador que tendrá que llegar, ha impedido que busquemos  en las fuerzas propias del colectivo-pueblo la manera de avanzar hacia la construcción de otra realidad.

¿LOGRAREMOS AVANZAR HACIA UNA NUEVA HISTORIA
O SEGUIREMOS AFERRADOS A LOS VIEJOS PODERES?

¿Habrá llegado la hora de implantar una nueva historia o seguiremos aferrados a los viejos poderes de la violencia, la destrucción y el canibalismo? ¿Hasta cuándo permanecerá nuestra gran mayoría atrapada por la compra-venta de una publicidad que mercadea un producto que llaman democracia y que se adecúa, como siempre, a los intereses del que tiene el mayor capital y, en consecuencia, la mejor y más profunda “vocación democrática”?


INVITAMOS A ABRIR LOS SIGUIENTES ENLACES


ABM
La Razón, 16 de septiembre del 2013
FRAUDE ELECTORAL: EL CRIMEN PERFECTO


MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL
MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com








Leer mas!