domingo, diciembre 01, 2019

¿QUÉ VA A PASAR EN ESTE EXPAÍS EN EL 2020?




CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

MESA DE ANÁLISIS
TEMA

¿QUÉ VA A PASAR EN ESTE EXPAÍS EN EL 2020?





INTERVENCIÓN DEL 09-12-19
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
Y de inmediato el debate de todas
las Ponencias.


LAS INTERVENCIONES DEL 02-12-19
LUIS MANUEL AGUANA / CARLOS ALARICO GÓMEZ / JOSÉ VICENTE HARO / CARLOS HERMOSO CONDE / BLANCA R MARMOL DE LEÓN /
 CARLOS MENDOZA POTELLÁ / VICTOR POLEO UZCÁTEGUI

PUEDEN ESCUCHARLAS
 en el siguiente enlace:

   



MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 09 DE DICIEMBRE DEL 2019
SALA ‘E’ DE LA UCV
2:00 PM


NOTA BENE
Dado que esta es la última actividad CPTamayo de su año 36
de existencia, haremos al final de la discusión temática un Brindis-Compartir. Y para el mismo usted puede traer su aporte!!



ESTE AÑO 2019 ES UNA ESPECIE DE SÍNTESIS
DE MALES QUE TIENEN MUCHOS ANTECEDENTES

Necesario, por no decir indispensable, detenerse a examinar el proceso-desenvolvimiento del año que está por finalizar. Estamos por creer, ante las evidencias que aporta la realidad, que este tiempo es una especie de síntesis de males que gozan de muchos antecedentes. Imposible dejar de unirlo al criterio utilizado para calificar los momentos más penosos de nuestro proceso social, caracterizados por un cerco de muerte y dolor.

LA GUERRA A MUERTE DE 1813
EL AVANCE DE BOVES SOBRE CARACAS Y EL ÉXODO HACIA ORIENTE SELLAN A 1814 COMO “UN AÑO TERRIBLE”

Algunos de ellos, como, por ejemplo, el año 1814, lleno de calamidades, dado el desenvolvimiento de la Guerra a Muerte decretada por Bolívar el 15 de junio de 1813, al momento en que Boves triunfaba en La Puerta (Guárico) y avanza sobre los Valles de Aragua para ir tras la toma de Caracas. Y ante este avance las fuerzas patrióticas, carentes de fuerzas para enfrentar al enemigo, decide decretar la evacuación de la ciudad.

Se inicia entonces, en los primeros días de julio, lo que se conoce como emigración, marcha o éxodo hacia el Oriente, para librarse de la muerte segura que implicaría un ataque del contingente conducido por Boves. Pero, lamentablemente, la muerte también se desplazó con gente que carecía de recursos materiales para alimentarse y guarecerse. Y muchos, muchísimos quedaron en el camino. El muy conocido óleo de Tito Salas es un claro testimonio de aquel doloroso episodio. De allí el calificativo que hiciese del 1814 como “Año Terrible” en el contexto de una creciente masacre.

200 AÑOS DESPUÉS LO TERRIBLE ALCANZA MAYORES PENALIDADES

Y 200 años después,  ante nuestros ojos y realidad, está un Año Terrible que sin mayor vacilación se puede considerar de mayores penalidades que las de entonces. Porque aquí no hay una guerra declarada formalmente. Pero la mortandad en este ex país ‘humeante de petróleo’ y apertrechado de metales preciosos en su envidiable ‘Arco de Minas’ sobrepasa cualquier estimación que se haya anidado en el marco de las posibilidades.

Al preguntar a un número avanzado de ‘adultos mayores’ si alguna vez pensaron que podrían vivir días  como los de un año como este del 2019, la respuesta ha sido unánime: ¡en ningún momento, nunca! Esto quiere decir que un año como el 1989, de la masacre del 27F queda en el registro de las desgracias sociales por debajo de este proceso continuado de muerte-destrucción.

¿Y ES ESTA SITUACIÓN OBRA EXCLUSIVA DE LA LLAMADA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SOCIALISTA DEL SIGLO XXI?

¿Y cómo llegamos a esta situación de tanto padecimiento? ¿Una obra exclusiva de la llamada ‘revolución bolivariana y socialista del siglo XXI? ¿Hemos leído con algún detenimiento el mensaje social, humano, político del 27F-89? ¿Todo se puede resumir en aquello de fue una cadena de saqueos donde la delincuencia jugó papel estelar? ¿Dónde estaba en ese momento la “clase política”, las organizaciones de la ideología y proyectos de país y vida? ¿Algún político alzó la voz para condenar o apoyar aquellas acciones?

LA MASACRE DEL 27F-80 ACORDADA POR CALDERA, USLAR PIETRI Y JOSÉ VICENTE RANGEL

Carlos Andrés Pérez mandó a su ministro de Información a consultar a los Notables encabezados por Rafael Caldera, Arturo Uslar Pietri y coordinados por José Vicente Rangel, sobre el qué hacer ante aquella peligrosa situación. Y la respuesta fue tajante: tomar las medidas, cualesquiera sean, para salvar la democracia.

Y a partir de ese momento se aviva y profundiza la  masacre. Y en pocas horas el asesinato devolvió “la tranquilidad y la correspondiente normalidad”. Todo regresaba al ámbito de la conducción democrática. ¿Pero de qué hablan? ¿Acaso del saqueo-corrupción democrático que está permitido y garantizado y que se opone al popular y del “hampa común”?

Y la pregunta se hace obligada: ¿Dónde está aquí la política, la concepción ideológica, las posiciones ético-morales, la condición humana, la preocupación por el otro, por parte de aquel que dice ser un servidor público?

DESDE 1989 HEMOS INSISTIDO EN QUE AQUÍ PREVALECE UN VACÍO QUE ALCANZA TODO EL ORDEN SOCIAL

Desde los acontecimientos de 1989 señalamos que en este ex país prevalecía un vacío que alcanza a todo el orden social. Las tambaleantes instituciones perdieron la poca credibilidad que les quedaba, los partidos políticos firmaron su acta de defunción, los principios políticos e ideológicos no cuentan para nada. El colectivo-social pueblo, en consecuencia, dejó de creer en partidos, posiciones doctrinarias y se decide en la práctica a labores de y por su sobrevivencia.


RAFAEL CALDERA PASA DE FUNDADOR DE COPEI A ORGANIZADOR NO DE UN PARTIDO SINO DE UN CHIRIPERO

Y este vacío lo patentiza Rafael Caldera Rodríguez que de fundador pasa a formar parte de los sepultureros de su obra, el Partido Social Cristiano (Copei), en el momento en el cual ya no pudo mantener la condición de venerado caudillo, jefe único y “sujeto superior de la historia”. Por esto se siente obligado entonces de  crear, no un partido sino un “chiripero” donde tiene cabida todo aquel que ostente la condición de derrotado y sienta que poniéndose a sus servicios, puede lograr beneficios y contribuir  a la ‘estabilidad de la democracia’.

Y es tal el vacío político, ideológico y ético que en el momento en que se plantea su segunda candidatura presidencial, una comisión del PCV, encabezada por un alto dirigente va a expresarle la adhesión de la organización a su candidatura, debido a los cambios que él ha tenido. Y la respuesta de RC es tajante: ustedes son los que han cambiado porque yo sigo siendo el mismo y con los mismos principios.

CALDERA CONSPIRA CONTRA CAP Y FRACASADO EL 04F-92
ASPIRA CONVERTIR A CHÁVEZ EN SU SUCESOR PRESIDENCIAL

En efecto, este es el mismo caudillo con ambiciones inocultables. Ya al conspirar contra el gobierno de CAP no vaciló en convertirse en ‘compañero de ruta’ de Hugo Chávez. Y fracasado el 4F-92 llega a ofrecerle espacio y condiciones para que se convirtiera en su sucesor en la Presidencia. Y se supone que esta conducta opera en la toma de la decisión de poner en libertad a sus amigos golpistas, cuidando de que no perdieran sus derechos políticos y Chávez pudiera presentarse como candidato presidencial para darle continuación a la política del “chiripero”, el refugio  de los derrotados.

EL VACÍO POLÍTICO SE JUNTA AL MILITAR

Entonces veremos a los mismos grupos que rodearon a RC ahora tras ‘las confusas bandera de Hugo Chávez’. El vacío político civil se junta al militar. Se sella de este modo un porvenir de y para la desbandada. Pero la intervención de Fidel Castro, el mismo que condenó públicamente el golpe del 4F-92, le cambia progresivamente el contenido al discurso  vacío  que pregonaba el Comandante por el derrotado discurso-práctica del llamado socialismo real.

AL VACÍO SOCIALDEMÓCRATA O SOCIALCRISTIANO SE JUNTA EL SOCIALISTA MARXISTA SIN APARTARSE DEL ROMÁTICISMO-POSITIVISMO-LIBERALISMO AÚN VIGENTE

Esto quiere decir que al vacío socialdemócrata se junta el socialcristiano y el socialista-marxista, sin que ninguno de ellos se aparte del romántico-positivismo-liberalismo. Y a partir del 2012 Chávez deja su legado del vacío en manos de Nicolás Maduro quien hoy lo alimenta, mantiene y multiplica de manera ‘revolucionaria, bolivariana y socialista’.

EN CUANTO A POLÍTICA EXTERIOR SE OFRECE EL REPARTO DEL PAÍS ENTRE POTENCIAS CON RECURSOS PARA MANTENER UN PROYECTO DE ENTREGA DISFRAZADO DE LIBERADOR

Y esto se pone más de manifiesto en la política exterior. En este campo se aprecia como los vacíos gobernantes negocian el reparto de este expaís entre potencias que ofrecen recursos para mantener un proyecto de entrega disfrazado de liberador, que se autodenomina antiimperialista pero con los imperios en su seno en pleno aprovechamiento de todas las formas del vacío.

EN ESTE CONTEXTO APARECE EL “PRESIDENTE INTERINO”

Y este es el contexto en el que surge el “Presidente Interino”. Si hasta este momento hubo vacío, a partir del auto juramentación y su “ejercicio presidencial”, se monta un escenario que debe tener muy pocos antecedentes a nivel mundial. Desde un inicio está claro que esta es una obra que tiene un libretista-financista: EEUU.

Pero esta Presidencia Interina se convierte en un asunto a investigar por la dimensión que alcanza, en sus inicios, en la cuantía de seguidores. La desesperación social por la dura situación que se vive, encabezada por la ex clase media y  una parte de la pobreza, se pliegan al vacío que se presenta como novedad. Y lo más alarmante es que de esa agrupación formaron parte, y muchos aún persisten, activistas políticos alejados de los viejos partidos, intelectuales, académicos, artistas, gente de medios de comunicación y hasta investigadores del área social y política. Y es que en medio de la desesperación por la realidad que se enfrenta, la gente tiende a echar mano de cualquier recurso que pueda significar una mejoría.

MUCHOS PENSARON QUE EL FIN DE LA USURPACIÓN ERA ALGO INMEDIATO PERO LAS OPOSICIONES JUGABAN A LA GUERRA Y AL DIÁLOGO CORRUPTO Y ELECTORAL

Y muchos pensaron que el fin de la usurpación era algo inmediato por cuanto contaba, supuestamente, con apoyo militar. Pero ese elemento no se concretó el 23E, el 27F ni el 30Ab.-19. Pero en esta última oportunidad se supo con toda claridad, que el ‘interinato’ jugaba a la vez a la guerra y al diálogo de manera oculta. Y desde ese momento una prédica que hacía y hace ver que el ‘cese de la usurpación’ de la presidencia que ostenta Maduro, y que se considera fraudulenta por ser el resultado de unas elecciones de la misma condición, es posible por la vía electoral.

ELJUEGO AL GOLPISMO Y A LA NEGOCIACIÓN ELECTORAL DEL INTERINATO SE COMPLICA CON LA DENUNCIA DE CORRUPCIÓN DE HUMBERTO CALDERÓN BERTI

Eso quiere decir que se deja de lado toda expresión de violencia y el Interino asume la candidatura desde la fecha con el apoyo de su partido y AD del cual, materialmente, ya recibió la proclamación. Sin embargo, a las ‘convocatorias con tonalidad golpista del 23E, 23F y 30Ab hay que agregar la del 16N-19. Pero el ‘ahora si será la cosa’ no se concretó. Y el vacío se intensifica en el presente con la medida de destitución como Embajador en Colombia de Humberto Calderón Berti por haber denunciado parte de la corrupción que existe en el interinato.

EL BALANCE DEL AÑO 2019 ES DE UN ALTÍSIMO Y DESOLADOR VACÍO

El balance de este 2019 es entonces el mismo de este tiempo del vacío salvo que se intensifican las carencias políticas e ideológicas cada vez más alejadas del campo de las ideas nuevas o renovadas. Aumenta la baja producción mientras crece el reparto-populismo para intentar saciar el hambre-desesperación del colectivo social-pueblo.

Este cuadro de la destrucción del aparato productivo agropecuario y petrolero, suplido por un Arco Minero que no logra derrotar la hiperinflación  que ya lleva al propio Maduro a ver con buenos ojos la dolarización de la economía para unas mayorías y  una ex clase media que por lo general no percibe más de 20$ al mes.   Y para el régimen se trata de tapar y ver este grave cuadro como el producto de las medidas de cerco-sanciones tomadas por EEUU, que, sin embargo, mantiene en este ex país sus intereses económicos.

ANTE LA CAÍDA POLÍTICA Y ECONÓMICA
CUNDE LA DESESPERACIÓN SOCIAL

Y ante la caída política y económica, cunde la desesperación social. La vida es cada vez menos firme. Los medios de salud se han convertido en centros de muerte. Los niveles de hambre hacen el mismo “ajuste de cuentas”. De modo que la vida en este suelo bolivariano, revolucionario y socialista carece de perspectivas. La única vía establecida está marcada por la sobrevivencia cada vez más vacía, deficiente y limitada.

2019: ¿UN AÑO PERDIDO PARA QUIÉN?
¿SE HA TAMBALEADO O FORTALECIDO LA DICTADURA
SOCIALISTA-MILITAR-CIVIL?

¿Este es entonces un año, un tiempo perdido? ¿Se puede llegar a esta calificación sin que se haya establecido líneas táctico-estrategicas para logros concretos? ¿Cuáles son los planes-proyectos de las oposiciones para alcanzar en estos tiempos un avance social, económico y en el nivel y condición de la vida en general? ¿Quién puede afirmar y en base a cuáles argumentos que para “la revolución” este es un año perdido? ¿Se ha tambaleado o fortalecido este año la dictadura socialista-militar-civil frente a unas oposiciones que terminan por aceptar la cohabitación como fórmula para ganar dividendos para las correspondientes empresas políticas?

¿CÓMO NO ANTICIPAR QUE EN LOS AÑOS QUE SIGUEN EL COLECTIVO-SOCIAL-PUEBLO SEGUIRÁ APLASTADO POR LOS DOS MONSTRUOS DE LA DICTADURA Y LAS OPOSICIONES?

Y  situados en este punto ¿quién puede negar que el 2019 y los años que vienen el colectivo-social-pueblo seguirá aplastado por los dos monstruos que sólo actúan en defensa de los intereses propios? ¿Logrará ese colectivo deslastrarse de sus monstruos y proceder a organizarse en Movimiento de Movimientos o con la fórmula que considere más adecuada, para comenzar a hacer su propia historia y poner a un lado la impuesta a lo largo del tiempo por los monstruos? ¿Se creará conciencia en ese colectivo de la necesidad de liberarse de la usurpación de esos monstruos y convertirse en dueño de su propia historia, única manera de apartarse de los Años Terribles copados de muerte, destrucción y toda desesperanza?

Estas son algunas de las cuestiones que consideramos podrían debatirse en esta Mesa de Análisis sobre la situación actual.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


Leer mas!

sábado, noviembre 30, 2019

¿CUÁL CUMANÁ PRIMIGENIA?


Mateo Manaure /  Ofrenda a mi raza

¿CUÁL CUMANÁ PRIMIGENIA?
Agustín Blanco Muñoz

¿Cuál es la Cumaná Primigenia? ¿La instalada y vivida por los milenarios Cumanagotos o la fundada por los criminales que se presentan como descubridores, conquistadores, colonizadores y que en la práctica fueron simples invasores al servicio de las peores empresas?

¿Es que todavía hoy tenemos que aceptar que fuimos descubiertos y que el verdadero hombre aparece aquí sólo  a partir de este acontecimiento? ¿También que habrá que darle gracias a los asesinos que lanzaron toda su capacidad de fuego en el exterminio de los originarios de estas tierras que no consideraron como gente por no adorar la cruz y oraciones cristianas?

¿Habrá que seguir agradeciendo al invasor por llevarnos a su civilización de las miserias y  tenernos como descubiertos o inferiores?  La conciencia de los No Descubiertos no acepta la división de sociedades cubiertas y descubiertas, civilizadas y salvajes. Nadie descubre a Nadie. Y sólo se registra una variedad en la organización de la sociedad.

Por esto el invasor comienza por arrancar los espacios acondicionados al originario para levantar en los mismos la ciudad o centro de vida y acción en general de los privilegiados. Y esto conlleva a la instalación de un cuerpo institucional que conforma un Estado con todos sus derivados en el orden de seguridad, administración, religión, educación, recreación y otras actividades sociales, todo regido por el ordenamiento legal, político e ideológico de la España invasora.

¿Y este despojo, pisoteo y humillación es lo que estamos obligados a celebrar hoy en el caso de los 504 años de la “primigenia Cumaná”? ¿Seguimos el mismo esquema de la ‘Revolución Cubana’ que, en compañía del Rey de España, acaba de celebrar los 500 años de  “fundada La Habana”?

Este tema se trató en el libro: ABM, Habla el Comandante Hugo Chávez, Ccs, 1998. El entonces candidato no aceptó la tesis de los No Descubiertos y se acogió al planteamiento de la “Resistencia Aborigen”, que enfrenta al invasor  pero portando la aceptación y conciencia del inferior descubierto. Y esta posición la mantiene Nicolás Maduro.
Indispensable en este sentido saber que los No Descubiertos asumen otra conciencia y condición. De allí deriva otro pensamiento y otro proceder para la conformación de otra historia. De no ser así Sancho, seguiremos celebrando la fundación de ciudades y de nuestras propias miserias!



Leer mas!

domingo, noviembre 24, 2019

¿HACIA DÓNDE VA LA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE?



CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

MESA DE ANÁLISIS

Tema
Ante el Horno Bolivia-Chile-Ecuador-Colombia-Perú-Haití-Venezuela
¿HACIA DÓNDE VA LA
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE?


Exposición Inicial
PABLO HERNÁNDEZ PARRA

Moderador
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

Lunes 25 de Noviembre del 2019
SALA “E” DE LA UCV
3:00 PM


ESTAMOS EN PRESENCIA DEL ESQUEMA DE SOMETIMIENTO QUE SE INSTALA EN ESTAS TIERRAS DESDE 1492

El discurso recorre este subcontinente. Para unos, ahora todo está conmocionado, en crisis, protestas, manifestaciones violentas que patentizan la inconformidad de la pobreza y la clase media por la dura situación económica que impone en los diferentes países la invasión financiera en su máxima expresión.

Esta es la continuación del esquema de sometimiento que se instala en estas tierras a partir de la implantación del plan agresor que conlleva la toma de tierras, hombres y frutos. Un plan destructivo que presentan como una empresa humanitaria, bondadosa,  suscrita y adelantada, además, con la participación de la Santa Iglesia Cristiana. Es la hora entonces de una masacre que cuenta con la luz divina y la oración para la resignación y la esperanza en el reino de los cielos de Dios y los hombres elegidos.

ESTE PERÍODO HA PASADO POR VARIOS CICLOS O ETAPAS Y HOY SE RIGE POR EL DOMINIO DE LOS IMPERIOS ALTAMENTE INDUSTRIALIZADOS

Este período ha pasado por varios ciclos o etapas y hoy se halla en el que registra una dominación planificada, guiada y ejecutada por  la  tecnología propia de los imperios altamente industrializados. Y al lado de este instrumental está el relacionado con el control político e ideológico que tiene su mejor apoyo en el populismo, inmejorable expresión del engaño que ha estado presente y triunfante a lo largo de este tiempo de los invasores.

DERROTAR EL ORDEN ESTABLECIDO PARA ESTABLECERSE ELLOS

Para otros, altamente interesados en el mantenimiento del permanente estado de cosas al servicio de las grandes Casas de las Ganancias y el Aplastamiento, la inestabilidad que hoy registra el subcontinente es el producto de los planes adelantados por fuerzas que ambicionan lograr la derrota del orden establecido para establecerse ellos, a través de la oferta de una “revolución liberadora” que le dará acceso al poder a las mayorías. Y su arma principal de ataque es la movilización desestabilizadora.

Para esta tarea se cuenta con mecanismos dispuestos para impulsar el caos. El ALBA y el Foro de Sao Paulo actúan de manera permanente en esta dirección, con el apoyo principal de La Habana y Miraflores. Y estos son organismos conectados a la vez con dos grandes centros de poder: Rusia y China. De manera que en lo que ocurre en la llamada ‘crisis latinoamericana’ tienen metida la mano este inmenso bloque de poderes.

LA COMPAÑÍA GUIPUZCOANA O LA CREOLE DE ANTEAYER Y AYER ESTÁN SUSTITUIDAS HOY POR UN CAPITAL FINANCIERO QUE CARECE DE FRONTERAS

Pero este análisis no parece tener en cuenta que este subcontinente atraviesa hoy por una de las etapas mayores del sometimiento y que estos “países” nada tienen que ver en esencia con independencia, soberanía, libertad y democracia. La Compañía Guipuzcoana o la Creole de antier y ayer están sustituidas hoy por el capital financiero. Y en este camino nos encontramos con la trama de las ‘alta naciones’, Rusia, China y EEUU, que en la práctica actúan como los propietarios de estas naciones convertidas en dueñas de su pobreza porque las riquezas en cada caso pasan a los territorios del repartimiento. Y se encomienda a la vez la ‘gente de abajo’ a los planes de sobrevivencia. Todos los bienes podrían pasar a las carteras y control de los gigantes, incluso sus tan nombradas revoluciones.

CAE EVO MORALES Y DE INMEDIATO RUSIA RECONOCE EL ‘GOBIERNO DE TRANSICIÓN’

Y nos conseguimos a este respecto penosas comprobaciones. Apenas se produce la caída de Evo Morales y el surgimiento del ‘gobierno de transición, Rusia lo reconoce. Materialmente compitió en rapidez con EEUU. China mantiene un silencio que llama la atención. A diferencia de Chile o Colombia la presidenta interina manda expresamente a asesinar “por la paz”.  

¿Podemos seguir entonces analizando esta realidad a partir del conjunto categorial de la vieja escuela de la imposición que emana de la llamada antigüedad clásica? ¿Qué es un cambio, reforma o revolución? ¿En qué consiste la tan voceada democracia representativa y participativa? ¿Qué significa mantener la Paz?

¿QUÉ ES ESO QUE SE VENDE COMO ‘SOCIALISMO’?

¿Qué es eso que se vende como ‘socialismo vía  al comunismo de éste u otros siglos’? ¿La ‘revolución rusa’ que se inicia en Octubre del 1917 establece el socialismo que se acaba con el derrumbamiento de un muro hace 30 años? ¿Qué es entonces el trillado socialismo del siglo XXI? ¿Cuáles sus bases teóricas y fundamentos prácticos?

QUEDE ESTABLECIDO QUE EL CUADRO HISTÓRICO DE AL Y EL CARIBE ACTUAL NO SE CONTRAPONE AL MUNDIAL

Y dejemos establecido que el cuadro histórico de la América Latina y el Caribe Actual no se contrapone al mundial. El capital financiero a la hora de su máxima expresión no conoce de fronteras, nacionalismos, soberanías, independencias, cero intervenciones, democracias, derechos humanos. Todo está dispuesto para mantener el mundo bajo las garras de la muerte.

LOS IMPERIOS DEL CAPITAL AVANZAN DE MANERA SÓLIDA Y EJEMPLAR BAJO CUALQUIERA DENOMINACIÓN QUE SE AUTO-OTORGUEN

Los imperios del capital avanzan de manera sólida y ejemplar. Y quien se desvíe de este marco se expone a los planes montados para la destrucción de todo aquel que se enfrente a las políticas, como las nombradas neoliberales, que conducen de manera programada al padecimiento creciente y terminante. ¿Y cómo detener esta ráfaga fija de guerras y destrucción?

¿DÓNDE HA EXISTIDO UN PODER POPULAR QUE SE ENFRENTE TRIUNFALMENTE A LOS PODERES DOMINANTES?

La miseria presente hoy en este ex país y en muchos otros ¿fue creada por ese supuesto socialismo del siglo XXI? ¿Ha habido en este subcontinente a lo largo del período invasor un ‘poder popular’ que se enfrente triunfalmente a los poderes dominantes? ¿Cuáles son “las revoluciones” en las cuales hayan triunfado los pobres? ¿En alguna parte de este mundo el proletariado ha formado parte efectiva del poder? ¿Cómo negar el permanente uso de las “masas” por parte de los elegidos  todo-poderosos?

¿DÓNDE ES POSIBLE ENCONTRAR UN TIEMPO Y ESPACIO SIN GUERRAS?

¿Es posible pensar, en definitiva y conclusión que la América Latina y el mundo van hacia el establecimiento de tiempos y espacios sin guerras? ¿Se aproxima un tiempo-espacio mundial para el entendimiento, la concordia y la sana convivencia? ¿Existe la programación de tendencia humanitaria para garantizar la vida de todos o la muerte continuada de mayorías que garanticen la existencia de los selectos actores de la historia actual? ¿No fue suficiente con mantener en cadenas a esas mayorías y hubo necesidad de intensificar las condiciones de muerte y destrucción?

¿Y QUE DICEN LOS CONDENADOS DE ESTA ENTRISTECIDA AMÉRICA LATINA?

¿Y que dicen de todo esto los condenados de esta entristecida América Latina? ¿Basta con asomar las banderas y grandes líneas de un proyecto liberador? ¿Se ha hecho conciencia en AL que los proyectos de violencia que se impulsan son creados e impuestos por los propios imperios para justificar su destrucción?

O CREAMOS UN NUEVO PENSAMIENTO O SEGUIREMOS A EXPENSAS DEL PROPIETARIO DE LA VIDA MATERIAL Y
ESPIRITUAL DE LAS MAYORÍAS

O creamos el pensamiento que nos exige este duro tiempo o seguiremos a expensas del que  impone día a día el propietario de la vida material y espiritual de las mayorías. ¿Seremos capaces de adelantar un debate-reflexión que nos acerque colectivamente a saber lo que nos espera como habitantes provisionales de este horno de miserias y padecimientos continuados?   


  Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com


Leer mas!

domingo, noviembre 17, 2019

CHILE Y BOLIVIA ¿UNA SITUACIÓN PROMOVIDA Y UN GOLPE DE ESTADO PERMITIDO POR EL FORO DE SAO PAULO




CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

DEBATE ABIERTO

CHILE Y BOLIVIA
¿UNA SITUACIÓN PROMOVIDA Y UN GOLPE DE ESTADO PERMITIDO POR EL FORO DE SAO PAULO





EXPOSICIÓN INICIAL
ANTONIO BERARDUCCI

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 18 DE NOVIEMBRE DEL 2019
SALA “E” DE LA UCV
3:00 PM
                     
OBJETIVO: Tratar de ahondar en el análisis de la situación política planteada hoy en buena parte de Latinoamérica y, en particular, en Chile y Bolivia. Interesa, en lo fundamental, revisar en los dos casos el papel desempeñado por el Foro de Sao Paulo.

Y esto se propone como punto de discusión porque, a la hora de determinar lo que pasa en Chile, muchos analistas señalaron que lo que allí ocurre es el producto de acciones alentadas, promovidas y hasta financiadas por el Foro de Sao Paulo. De esta manera la institución estaría cumpliendo con los acuerdos de la reciente reunión de Caracas, que dispuso como tarea inmediata promover cambios significativos en los diferentes países.

De modo que para esos observadores en Chile había una situación de plena estabilidad y buen vivir que se altera a partir de las acciones promovidas por el Foro de Sao Paulo que tiene en los cubanos y el ala radical del PSUV de Nicolás Maduro, los actores fundamentales.

EN EL CASO DE CHILE LA DIMENSIÓN DE LAS PROTESTAS CONVENCIÓ A LOS PROPIOS GOBERNANTES QUE TENÍAN ASIDERO

Pero la dimensión de los acontecimientos convenció a los propios gobernantes chilenos que las protestas en su contra tenían pertinencia y asidero. Por ello el propio presidente Piñera pidió perdón por su actuación inicial y desde entonces ha intentado buscar salidas, llegando a proponer incluso la realización de un plebiscito que conduzca a la Asamblea Constituyente, que eche las bases para una nueva forma de Estado y otro cuerpo institucional.

¿PONE Y DISPONE ESTE FORO EL ACONTECER POLÍTICO DE AMÉRICA LATINA?

Este es el acuerdo al que se ha llegado con partidos opositores y con lo cual se pretende satisfacer la demanda colectiva de cambio. Sin embargo, buena parte de la protesta se mantiene por la sembrada desconfianza con la esfera política. ¿Cuál y cómo es la participación del Foro de Sao Paulo en todo esto? ¿Pone y dispone este Foro hoy el acontecer político de América Latina?

¿CÓMO SE EXPLICA ENTONCES QUE NO HAYA IMPEDIDO EL GOLPE DE ESTADO CONTRA EVO MORALES?

¿Es entonces el Foro de Sao Paulo el llamado a decidir las grandes coordenadas del cuadro político actual de buena parte de América Latina? Y si ese Foro tiene tanto poder ¿cómo se explica que nada haya hecho por impedir el golpe de Estado contra el presidente Evo Morales? ¿Tiene certeza la afirmación de que el gran culpable de lo ocurrido en Bolivia es el Foro de Sao Paolo?

¿HABRÁ QUE APROBAR EL DERRUMBE DE EVO MORALES Y SU MOVIMIENTO POR VERLOS COMO COMUNISTAS?
¿Decidirá el Foro trazar una política para enfrentar la dictadura-masacrante establecida ahora en Bolivia o se acogerá a la política del acomodo y la conveniencia? ¿Tiene sentido aprobar el derrumbe de Evo Morales y su movimiento por considerarlo una extensión cubano-comunista o bolivariano-socialista-comunista del siglo XXI? ¿Cómo se  explica que lo tenido como ‘Potencia Comunista Rusa’ esté entre los primeros países que reconocen la dictadura boliviana?

EL MISMO CAUDILLISMO-POPULISMO LIBERAL-POSITIVISTA DE LOS SIGLOS XIX Y XX ¿PUEDE CONSDERARSE HOY COMO COMUNISTA?

¿Estaremos en capacidad de establecer el por qué buena parte de las mayorías se acogen a estos programas contentivos del mismo caudillismo populista de inspiración liberal-positivista de los siglos XIX y XX, pero con atuendos de avanzada y que hasta se hacen nombrar como revolucionarios con retoques marxistas en el caso del modelo boliviano?

¿Y es que acaso el ‘modelo chileno’, de iguales signos,  pero situado en el sitial del anticomunismo, favorece abiertamente las grandes mayorías? ¿Quién está hoy en las calles asumiendo su defensa más allá de policías y militares?

Y en ambos países ¿hasta dónde llegará la violencia-represión-masacres? ¿Policías y militares continuarán sus labores criminales como las desplegadas en este expaís en escala mayor los años 14 y 17?

Este es el asunto a debatir en esta oportunidad. Tiene usted la palabra!


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com

Leer mas!