¿ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD EN LA
UCV?
Desde hace más de tres años
esperamos respuesta a la solicitud que hiciéramos para que la Nueva Sala
"E" contigua a la Francisco de Miranda fuese bautizada con el nombre
de Pío Tamayo. Hoy esperamos la decisión del Consejo Universitario en
relación a si cierra definitivamente o busca una salida a la situación que
impide que la CPT pueda seguir sus labores de extensión en la Sala
"E".
A nuestros planteamientos
no se le ha dado respuesta. No conocemos con precisión las razones. Por eso nos
preguntamos si es algo que tiene que ver con la arbitrariedad que en si y por
si misma es una posición que milita en la ilegalidad. ¿Se habrá
establecido esta forma de proceder en nuestra universidad? ¿Estaremos dejando a
un lado la normativa legal? Pero a su vez ¿ponemos lo administrativo supuestamente
legal por encima de lo académico formativo? ¿Será posible la permanencia de la
universidad autónoma en este expaís?
Este es el fondo del
planteamiento que, en fecha 21 de noviembre de 2014, le hacemos al Ciudadano Secretario Amalio Belmonte, en una
misiva destinada a pedir la debida y oportuna respuesta a nuestras peticiones.
Ciudadano Doctor
Amalio Belmonte
Secretario de la UCV
Presente.
Tengo a honra dirigirme muy respetuosamente a usted con la finalidad de
pedirle se sirva informarnos cuando
tomará decisión el Consejo Universitario sobre los planteamientos que
realizáramos en esa instancia el 22/10/14,
sesión que estuvo presidida por el Vicerrector Administrativo, Dr.
Bernardo Méndez y su persona, en su condición de Secretario, debido a que la Rectora y el Vicerrector
Académico se ausentaron por problemas de salud.
En esa oportunidad nos referimos tanto a la solicitud que hicimos por
primera vez el año 11, como a lo relacionado con el cierre de nuestras
actividades de extensión, debido al impedimento surgido desde el 14/07/14 por
la falta de técnico en la Sala
“E” los lunes de 6 a 8pm, horario en el cual hemos trabajado sin interrupción a
lo largo de 31 años.
AÚN AGUARDAMOS RESPUESTA
En su comunicación del 29/10/14, 05 días hábiles después de mi Derecho
de Palabra, usted nos informó que el CU había nombrado una Comisión para que
estudiara “los planteamientos esgrimidos por usted relativos a la Cátedra Pío
Y es esta circunstancia precisamente la que nos obliga a ocupar su
atención, para pedirle nos informe sobre los lapsos acordados para darnos una
respuesta a los petitorios planteados.
Ciudadano Secretario, como
hemos expresado en otras
oportunidades, estamos muy urgidos en obtener respuesta a la solicitud que data
del año 11 para que la
Nueva Sala “E” sea bautizada con el nombre de Pío Tamayo.
Ni entonces ni ahora hemos pedido que se levante la sanción a lo
acordado por el CU el año 2000 cuando se denominó la sala entonces existente
con el nombre de Francisco de Miranda. Simplemente hemos solicitado que la nueva Sala
E, que se pone en servicio el año 11, se designe con el nombre de Pío Tamayo.
Consideramos que nuestra solicitud está asistida por una lógica
fundamentada en firmes criterios y actos plenamente documentados. El ciudadano
Vicerrector Académico se comprometió con
nosotros a llevar personalmente el asunto al CU y lograr su aprobación.
Con esa finalidad el 27 de Octubre del 2011 pidió se le entregase parte
importante de las firmas que respaldan esta petición. Sin embargo, no se cumple
con lo ofrecido pero tampoco se nos comunica que la solicitud es improcedente.
Han pasado más de tres años de nuestra proposición y aún seguimos en espera de
respuesta. ¿Tiene esto algún sentido?
¿SE CERRARÁ DEFINITIVAMENTE LA CPT?
Y desde el mes de julio/14
esperamos se tome la decisión sobre si es definitivo o no el cierre de la Sala “E” para el uso de la CPT lo días lunes en el
horario indicado. ¿Hay iniciativa y voluntad universitaria para lograr una
salida que permita a la CPT
seguir su trabajo en el lugar de costumbre con luz, aire, sonido, grabación,
salida hacia la calle y recursos audiovisuales, o simplemente se decreta su
cierre definitivo?
Además, Profesor Belmonte, me permito un comentario que podría verse
como marginal, pero que juzgamos pertinente. Ante nosotros ha llegado la
información de que hay alguna resistencia a que un espacio de la UCV lleve el nombre de un
comunista que, en la actualidad, se le señala como uno de los guías políticos e
ideológicos de la llamada revolución en marcha.
PÍO TAMAYO FUE DE LOS PRIMEROS EN ENFRENTAR EL
MARXISMO-LENINISMO COMO DOGMA
A este respecto vale la pena señalar que si bien es cierto que Tamayo es
uno de los venezolanos que se adelantan al
estudio tanto del marxismo como de otras filosofías, resulta un
total desconocimiento vincular su vida y pensamiento al desastre que se
tiene como socialismo del siglo XXI.
SU PENSAMIENTO SE CENTRA EN LA
IDEALIDAD AVANZADA
Pío Tamayo, a nivel continental y mundial es una de las primeras voces
que enfrenta la ortodoxia-dogma marxista-leninista. Su doctrina de la Idealidad Avanzada1934 a su madre señala: “Muero asesinado por
los verdugos que asesinan también a Venezuela. Me matan con crueldad
calculadora. Dicen que mi condena se debe a que tengo escuela de comunismo en
el castillo, de comunismo no, de idealidad avanzada.” (Carta de Pío Tamayo a su
madre del 21/10/34. CFR. Mery Sananes, Diario
del Floricultor. Caracas, Edics de la CPT , 1986, t.1, pp. 380-81).
