sábado, junio 27, 2015

VENTE VENEZUELA ¿OTRO PARTIDO PARA EL NEGOCIO ELECTORAL?




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
FORO

VENTE VENEZUELA
¿Otro partido para el negocio  electoral socialdemócrata? ¿Dónde quedó la salida?



PONENTES
MARÍA CORINA MACHADO
PEDRO A. URRURCHURTU

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 29 DE JUNIO DEL 2015
SALA E DE LA BCUCV / 2 PM

MATERIALES PARA SU DISCUSIÓN
  
OTRO PARTIDO EN LA ESCENA POLÍTICA VENEZOLANA

Hemos mantenido a lo largo de este seminario, que la historia de los partidos políticos en este expaís y en la propia América Latina, está regida por el personalismo. Al frente de cada una de estas organizaciones se coloca por lo general el líder-caudillo que lo promueve y lanza. Lo fundamental es el dirigente, su discurso, sus promesas, su carisma. El programa del partido, contentivo de visión y proyecto de país, su posición doctrinaria que refiera la forma de pensamiento que asume, su ubicación ideológica es algo que se pone en plano secundario.

Por ello, cuando se tiene noticia de un nuevo partido se sabe de antemano a quien pertenece. Ahí está presente un líder alrededor del cual discurrirán miradas y atención. De acuerdo a su ascendencia social y política puede estimarse sus posibilidades de pegada o existencia.

¿MÁS DE LO MISMO O ALGO NUEVO?

Hoy aquí tenemos otro partido en la enorme escena político-partidista. Difícil entonces determinar el número que le corresponde en el largo registro de este tipo de agrupación en las últimas seis décadas. Y de nuevo las correspondientes interrogantes: ¿qué explica su aparición? ¿Cuál su propósito? ¿Qué puede lograr esta organización en ciernes que no hayan alcanzado sus predecesoras?

¿Es portador este movimiento de alguna particularidad que lo convierta de entrada en una referencia o es la misma y conocida experiencia liberal-positivista que marca e identifica cada grupo, movimiento o partido con un individuo, hombre o mujer, que lo encabeza?

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA CREACIÓN DE TANTOS GRUPOS?

¿Qué está detrás de la creación de tantos grupos o partidos, cada uno materialmente con una  organización que no se diferencia en forma y contenido de muchas otras? ¿Existe acaso una amplia gama de posiciones ideológicas que  conllevan a ese número de  partidos? ¿Hay algún elemento oculto que impide que varios líderes se acojan a un mismo proyecto?

¿Lo obstaculizan “los ideales” y ambiciones personales? ¿Cada quien necesita sus siglas para exhibirlas como las más importantes y afines a las necesidades de las grandes mayorías? ¿Cada quien está dispuesto a acometer su lucha particular contra la pobreza, contra la desigualdad, la democracia, la libertad, la independencia, la soberanía?  Estos son los ingredientes utilizados y vueltos a usar de manera continua.
 
LA MULTIPLICACIÓN DE LOS PARTIDOS
SE INICIA EN 1960

La multiplicación de los grupos y partidos políticos se inicia en lo que se ha dado en llamar período democrático, y más específicamente desde 1960. En efecto, en abril de ese año se produce la primera gran división de Acción Democrática. Se exhibía razones ideológicas y desavenencia con las políticas que se adelantaban.

DE CADA ORGANIZACIÓN SE DESPRENDIERON VARIAS FRACCIONES

Surge el Movimiento de Izquierda de Revolucionaria (MIR). Luego vendrán muchos más  descendientes de AD, Copei y Unión Republicana Democrática (URD). También el Partido Comunista produjo sus “herederos”. A la larga  son muchos los grupos y partidos que forman un poderoso círculo de expansión. Pero más aún, hay que señalar que esa proliferación en nada contribuyó ni ha contribuido a  aumentar el nivel de participación real de la sociedad en la política. Ésta es aún una actividad de figuras de corte profesional.

PARA EL 27F-89 HAY UN VACÍO QUE TOCA TODA LA ESTRUCTURA POLÍTICA NACIONAL

Ya para el 27F-89, se produce un vacío que toca toda la estructura política nacional. La gente del común deja de creer en dirigentes y en partidos políticos. Y  esta circunstancia será aprovechada por la conspiración militar-civil que tiene un primer punto culminante el 04F-92.

Es la “gesta heroica” que dará pie al surgimiento de la llamada revolución bolivariana que arma su plataforma a partir del descontento-desesperación existente. Y de allí hereda, dada su condición de “vengadores de los malos del pasado”, el contingente que ayer militó en el bipartidismo y que pasa ahora a formar parte un monopartidismo militarista y salvador.

Es la nueva revolución de la socialdemocracia que ahora asume el mote de socialismo marxista-leninista-cristiano-bolivariano-zamorano-robinsoniano- maoista-guevarista y fidelista.

UN EXPAÍS CON DIVERSIDAD DE AGRUPACIONES POLÍTICAS SIN NORTE NI ORGANIZACIÓN

Y esta situación obliga a la memoria de esos tiempos recientes pero relegados en la conciencia. La defenestración de Carlos Andrés Pérez, adelantada, dirigida y realizada por su propio partido, la acción de Rafael Caldera, fundador de Copei abandonando su propio partido y obra para abrazarse  con “el chiripero”, conformado por sus antiguos adversarios de las llamadas izquierdas, incluyendo las marxistas-leninistas, son apenas muestras de la dimensión del vacío que sirve de escenario para la acometida del nuevo proyecto caudillista-totalitario.

Y ante ese vacío que colocó, entre otros, como candidatos a la presidencia en 1998 a Henrique Salas Romer, Irene Sáez , Alfaro Ucero, para enfrentarse al golpista candidato, la sociedad civil volcó sus esperanzas en quien ofrecía freírle la cabeza en aceite  a los adecos y a no dejar nada en pie, a destruir la totalidad del estamento llamado democrático para crear un nuevo sistema.

Pero hasta el presente sólo se puede registrar una destrucción creciente en todos los órdenes de la vida social, y la presencia de unas oposiciones sin identificación doctrinaria, fraccionadas y disgregadas, cuya acción está regida en  general por una acción no planificada, oportunista y cómplice que procura en su mayor parte el logro de alguna parcela de poder que garantice su enclenque sobrevivencia.

LA OFERTA ELECTORAL COMO ÚNICA PROPUESTA PARTIDISTA

¿Pero qué posibilidades,  fuera de lo electoral, podían ofrecer a ese colectivo-pueblo esas organizaciones? El nuevo y revolucionario mando-poder, se hizo de la renta petrolera para una política dispuesta para destruir lo existente, como tantas veces lo proclamó Chávez, y construir una realidad supuestamente nueva. En la práctica queda en evidencia que esta escuela refiere las mismas ideas del pasado. No se sobrepasa el liberal-positivismo.

Se propone un socialismo petrolero que se basa en la tarifa, es decir, en el mismo reparto que inicia Boves en el llamado proceso de independencia y que ha gozado de tan buena salud a lo largo de la tantas veces nombrada vida republicana de “democracias, dictaduras y revoluciones”. Y  es de esta manera como el MVR, el PSUV y el “neochiripero”  hacen de la  recluta de tarifados su principal arma para la construcción del bando sobre el cual recae el peso de la defensa de la revolución.

¿FORMAR CIUDADANOS LIBRES EN UN MEDIO FRACCIONADO Y DIVIDIDO?

Y en este contexto nos ubicamos cuando  fijamos la atención en Vente Venezuela, uno de los últimos movimientos aparecidos en esta compleja realidad política.

Un partido que declara como propósito principal impulsar la formación de ciudadanos libres que tendrían una tarea fundamental: derrocar el régimen caracterizado por un modelo autoritario, violento, corrupto, militarista y de sumisión. Y además se trabaja por lograr libertad  plena y un Estado democrático de Derecho.

Y hasta se precisa como objetivo acceder al poder con una organización nacional descentralizada, democrática que promueve un liderazgo en todos los niveles.

¿CÓMO CUÁNDO Y CON QUÉ RECURSOS SE FORMARÁN ESOS CIUDADANOS LIBRES?

Las preguntas son indispensables: ¿Cómo, cuándo, con qué recursos y en cuáles circunstancias se formarán esos “ciudadanos libres”? ¿Puede decretarse la formación de esa ciudadanía o su aparición corresponde a un determinado estadio del movimiento-historia?

¿Es ese ciudadano libre el llamado a luchar  por el logro de la libertad plena y el Estado de Derecho? ¿Pero qué es eso de libertad plena? ¿Es posible una libertad débil, mediana o grande y plena? ¿Admite adjetivos la libertad? ¿Se analoga a la libertad eso que llaman libertad condicional, bajo fianza o plena?

¿Y DE QUÉ LIBERTAD ESTAMOS HABLANDO?

Esa libertad plena que postula Vente Venezuela: ¿dónde existió y existe? ¿En la Grecia de la democracia con esclavos? ¿En la democracia norteamericana con racismo y pena de muerte? ¿En los capitalismos y socialismos que tienen en sus entrañas el flagelo del hambre asesina?

¿Podemos, en fin, y  en estas horas seguir ponderando los tantas veces repetidos postulados de la revolución, que puso a andar en el mundo occidental una tal libertad, igualdad y fraternidad? ¿Acometeremos aún una empresa de ingenuidades que nos haga ver  este mundo de “lo mío y lo tuyo”, del  capital, la mercancía y la ganancia como un escenario en el cual se registra día a día la libertad plena?

¿LIBERTAD EN UNA SOCIEDAD ENFRENTADA EN TÉRMINOS DE INTERESES Y POSICIONES?

¿Es posible  esa  libertad en una sociedad enfrentada en términos de intereses y posiciones? La sociedad de la contraposición capital / trabajo ¿puede y es asiento de esa libertad? ¿Tiene espacio y asidero un “capitalismo popular” que asuma las banderas y la realidad de la libertad total? ¿Ha habido o hay un poder que garantice la libertad  en toda su extensión?

Todo poder está unido al Estado y a unos determinados intereses económicos y sociales.  El Estado es poder institucional que tiene una determinada dirección e intereses del capital que domina una determinada sociedad. Pero está también  la aspiración de un Estado que responda a los intereses de todos los ciudadanos. Un  poder aún por construir.

Esto  lleva a pensar que los términos generales  que corresponden a esta libertad que se vocifera hasta hoy es  la misma que  está unida al esquema ilustrado que deviene a liberal-positivismo y que llega hasta a penetrar la práctica supuestamente socialista-marxista.

¿Está planteado entonces la construcción de un mundo y tiempo de libertades  distintos a los conocidos hasta el presente? ¿No es esta una manera de darle continuación a la libertad  que compran y disfrutan quienes tienen como hacerlo y que coloca al margen a quienes carecen de bienes materiales?

¿MOVIMIENTO DE CIUDADANOS CON BIENES Y LIBERTAD O DESHEREDADOS Y SIN LIBERTAD?

Y en este sentido ¿qué  significa un  movimiento de “ciudadanos libres”? ¿Movimiento de ciudadanos con bienes y libertad o movimiento de ciudadanos desheredados y sin libertad? ¿Quién puede dudar que los bienes y la manipulación ponen a trabajar a su favor hasta  los propios desheredados?

Y si admitimos que la tal libertad plena es en sentido estricto un vaivén ¿cómo es que VV lo toma como punto central  de una acción que iría en procura de democracia y Estado de Derecho? ¿Es tarea de esta organización crear lo que aquí no ha tenido existencia?

¿CON QUÉ INSTRUMENTOS ESTOS CIUDADANOS QUE NO SON LIBRES PUEDEN ENFRENTAR ESTA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL?

Y por otra parte ¿cómo pueden los “ciudadanos libres” o quienes no lo son, derrocar un régimen autoritario hoy constituido  en socialismo / dictadura militar-policial-civil? 

¿Puede lograr este movimiento la renuncia del  actual gobernante y el inicio de una transición hacia un tiempo de entendimiento, paz y buen gobierno para todos? ¿Cuál es el país que impulsa VV? ¿Puede VV ser puntal de una eventual sustitución del régimen actual?

¿QUIÉNES VAN A IMPULSAR “LA SALIDA”?

¿Cómo explicar que un año después, los impulsores y actores de “la salida” ande cada quien en y con “su tienda bien aparte”?

Entonces se dijo que la protesta permanecería hasta que se fuese quien hoy ocupa la presidencia y nada de eso ocurrió. Hoy VV dice que su salida hoy es más urgente y necesaria que el 12F-14 ¿Pero quién puede impulsar esta operación? ¿Tiene fuerzas para emprender esta tarea? ¿Cuenta la organización con contactos extra-partido para acometer semejante empresa? ¿Es hoy “la salida” algo más que una consigna? ¿Quedó la propuesta derrotada en el camino?

LA DIVERSIDAD DE ORGANIZACIONES ¿NO CONTRIBUYE A LA CONFUSIÓN Y LA INCERTIDUMBRE?

¿Cómo conciliar la diversidad de grupos, fracciones, organizaciones con la conformación de unos “ciudadanos libres”? ¿No contribuye esto más bien a la confusión y la incertidumbre que ya tienen tomados a este expaís?

VENTE VENEZUELA: ¿OTRO PARTIDO PARA LA REFRIEGA ELECTORAL?

¿O es Vente Venezuela hoy otro partido de y para la refriega electoral? ¿Para la búsqueda de las mismas parcelas de poder que proporciona la burocracia estatal? ¿Otro partido para el negocio electoral socialdemócrata? ¿Se harán realidad entonces los lineamientos del respeto electoral que tanto difundió Súmate? ¿Llegará por esa vía una de sus dirigentes –que no por “la salida”-  a la Presidencia de la República Bolivariana creada por la presente revolución?

¿Cómo contribuye la aparición de esta nueva organización a la necesaria acumulación de fuerzas y conciencia para enfrentar esta dictadura militar-policial-civil?

EN DEFINITIVA
¿QUÉ ES VENTE VENEZUELA?

En definitiva, ¿qué es Vente Venezuela? ¿Otro componente de la misma larga enumeración de grupos  o partidos que dicen impulsar el cambio social en esta hora de la gran quiebra económica, social, política, militar y ético-moral? ¿Otro partido para el mismo negocio de la complicidad, la corrupción y el engaño? ¿Otro partido para un nuevo líder del caudillismo liberal-positivista? ¿Una simple suma a lo ya existente?


Estas son las cuestiones que plantea la CPT para abrir el debate sobre lo que es y será Vente Venezuela.

Agustín Blanco Muñoz



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
Leer mas!

viernes, junio 26, 2015

06D ¿ESTALLIDO SOCIAL?


06D ¿ESTALLIDO SOCIAL?
Agustín Blanco Muñoz

El titular de El Universal (24/06/15), que nadie se atreverá a acusar de opositor, es terminante: “Maduro amenaza con estallido social si la oposición gana la AN”.  Es decir, plantea desde ahora el escenario de un trágico 6D-15 que  puede dejar otro registro de masacre.

La exposición del mandatario del 22/06/15 comienza por aludir a los daños causados por la oposición a la revolución: “La bancada de la MUD ha votado en contra, ha rechazado y ha saboteado la aprobación de los recursos para las misiones”.

Y por conocer esta disposición de la MUD, Maduro se adelanta a anunciar que en  caso de un triunfo de esa bancada aquí correría la sangre: “Si la derecha tomara la mayoría de la AN (…),   aquí se desataría un proceso social de calle donde el 27F se quedaría como un niño de pecho, corto, pequeño, porque el pueblo no se va a dejar (…) quitar la revolución”.

La revolución sería defendida  con las armas que haga falta: “Si sucediera el caso (…), el supuesto negado, negadísimo y anulado, rechazado, cancelado y trasmutado, de que la AN cayera en manos de la MUD ¿qué creen ustedes que pasaría? Un caos. Porque nuestro pueblo no se va a entregar, nuestro pueblo va a luchar en las calles, sea lo que sea  que nos toque enfrentar. Así lo digo, así lo asumo, sería el primero en lanzarme a la calle con el  pueblo de Venezuela a defender sus derechos sociales”.

La amenaza de estallido social-masacre es clara. Y las oposiciones la leen como desesperación del régimen. Pero en la medida en que crezca su convicción en la derrota electoral oficialista, se le abrirá más campo a la operación fraude-trampa. Y cuando el CNE cante el ganador, la revolución  defenderá su “triunfo” con las armas que haga falta.

¿Será la hora de la confrontación de balas contra piedras que podría avanzar hacia balas por balas?  ¿Se aplicará la decisión gubernamental de mantener la revolución al costo que sea?

En cuanto el aparato electoral gubernamental -CNE- declare ganador al PSUV, será cuando los opositores caigan en cuenta del precipicio por el que fueron lanzados. Y ya será muy tarde para rectificar. Venecuba quedará a salvo.


El  socialismo militar-policial-civil del siglo XXI hará los daños que considere necesarios para seguir gozando de buena salud. ¿Y entonces Sancho,    se convocará de nuevo a la misma contadera de  muertos? @ablancomunoz
abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 27 de junio del 2015.

Leer mas!

EL FRAUDE-TRAMPA 06D-15 YA ESTÁ CONSUMADO



AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en
PUNTOS DE VISTA 
con 
MINGO 
por
MÁGICA 91.1 FM 

EL FRAUDE-TRAMPA 06D-15
YA ESTÁ CONSUMADO

26 de junio del 2015


Escuche el programa en el siguiente enlace






Leer mas!

sábado, junio 20, 2015

¿ACABARÁ EL COLAPSO ECONÓMICO ACTUAL CON LA PRESENTE REVOLUCIÓN?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

EN VENEZUELA

PARTIDOS, ECONOMÍA Y POLÍTICA HOY

¿ACABARÁ EL COLAPSO ECONÓMICO ACTUAL
CON LA PRESENTE REVOLUCIÓN?

PONENTES
RONALD BALZA Y CARLOS HERMOSO 

COMENTARISTA
PABLO HERNÁNDEZ PARRA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 22 DE JUNIO DEL 2015
SALA E DE LA BCUCV / 2 PM


MATERIALES PARA SU DISCUSIÓN

ESTA ES UNA CRISIS QUE TIENE INSERTOS
ELEMENTOS DISTINTOS A LA INCAPACIDAD PRODUCTIVA

La situación económica de este expaís es  una de las más graves, difíciles y profundas de su historia. En cualquier otro momento pudo presentarse una merma en la producción, caída del signo monetario cada vez más tragado por el dólar, dificultades en la balanza de pagos  para atender compromisos  de deudas adquiridas, subidas en las tasas de desempleo, de los precios-inflación,  escasez.

Pero lo que se nombra como crisis actual tiene componentes que la hacen mucho más compleja por  inscribir en su contexto altos niveles de angustia-miedo-desesperación que se traducen en desesperanza, falta de perspectiva e incertidumbre.

A esta hora, es tal el nivel alcanzado por la actuación regida por la improvisación y la arbitrariedad, que se hace materialmente imposible establecer el curso de los acontecimientos, el hacia dónde vamos. Todo parece estar dispuesto e instrumentado por elementos distintos a los que están en la escena de la sociedad, la producción y la comercialización.

ESTAMOS ANTE UNA SOCIEDAD AGOBIADA E INMERSA
EN LA INCERTIDUMBRE Y LA DESESPERANZA

El cuadro es tan claro como lamentable. No hay parte de la sociedad y la política que sepa con certeza y precisión hacia que norte se dirigen los pasos de una sociedad agobiada por los problemas que se le enrostran.

Y a esto hay que agregar, a la fecha, la baja de los ingresos como consecuencia de la caída de los precios del petróleo, el bajo índice de dólares para la producción y para  mantener  el necesario y obligado aprovisionamiento de puertos para suplir las deficiencias de una sociedad sometida a los rigores de la dependencia externa,  hasta en lo más elemental de la dieta diaria. De allí las colas y la  escasez actual que el gobierno atribuye a la existencia de una tal “guerra económica que promueve y mantiene la derecha fascista y pelucona”.

¿BASTARÁ LA INVERSIÓN RUSA Y CHINA PARA RESCATAR LO QUE QUEDA DEL APARATO PRODUCTIVO?

En este momento no es posible afirmar que este gobierno tiene control de lo que pueda  quedar de  aparato productivo. Ya la parte petrolera está sometida a la presión de la baja de los precios, sus problemas de cajas, y las deudas que debe honrar. Rusia y China siguen invirtiendo con miras a obtener mayores beneficios petroleros. ¿Pero  esto   alcanzará para enfrentar la gran quiebra económica de producción y escasez de divisas norteamericanas que hoy deprime nuestro cuadro económico?

¿PUEDE UNA REVOLUCIÓN DICTADURA MILITAR POLICIAL CIVIL SER DERROTADA EN UNA JORNADA EECTORAL?

Mucho se dice que la superación del cuadro económico actual pasa por la sustitución del presente gobierno. ¿Pero qué partidos o posiciones políticas están  capacitados y verdaderamente interesados en luchar por el logro de este cambio? ¿Cuál es la política o políticas elaboradas para alcanzar este objetivo? ¿Puede ser derrotada una revolución dictadura-militar-policial-civil  en una jornada electoral controlada directa y específicamente por el régimen? ¿Una revolución pacífica pero armada y portadora del control de todas las instituciones incluyendo la electoral se dispondrá a entregar pasiva y pacíficamente el mando-poder?

¿PUEDE LA SOLA CRISIS ECONÓMICA TUMBAR ESTE GOBIERNO?

¿Hay aquí una economía tumba gobierno? ¿Está este gobierno en etapa terminal, sin ninguna posibilidad de salvación dado el nivel del colapso económico? ¿No aguantará este gobierno la presión de las colas-escasez-inflación y perderá irremisiblemente las parlamentarias, en principio fijadas para este 2015? ¿Tienen razón todas las encuestas que lo anuncian? ¿Será este el comienzo del proceso hacia su liquidación total y el adiós a la revolución socialista, bolivariano-zamorana, marxista-leninista, fidelista-maoista y cristiana?

¿Quedará  derrotado en el corto plazo el proyecto neosocialista siglo XXI que se ha querido erigir  como una nueva y supuesta esperanza para la reivindicación de las mayorías golpeadas y depauperadas en lo  que aún se conoce como humanidad?

Nadie  puede sostener hoy con propiedad y argumentos consistentes,  que el marxismo-leninismo, llevado a la práctica como  socialismo real o  socialismo socialdemócrata,  significó un verdadero avance en la forma-modo de vida-producción de la humanidad sometida a la explotación.

Esto conforma el tiempo de la dominación en nombre del socialismo, la libertad del proletariado, la lucha contra la enajenación y la implantación del reino del “hombre nuevo”.

NI SOCIALISMO NI CAPITALISMO OFRECEN SOLUCIÓN
A LOS ATERRADORES PROBLEMAS DEL HOMBRE

Pero no es posible, a la vez,  afirmar a estas alturas del proceso social y de manera fundamentada que el liberal-neoliberalismo-capitalismo es la solución de esos problemas crecientes y aterradores que aplastan a buena parte de la población mundial. El capital hasta el presente es desarrollo del capital-mercancía-ganancia. Y cuesta  mucho admitir aquello del “humanismo del capital” o  una tal “ética del capital” que privilegia la condición humana por encima de la entidad productiva.

El registro a la fecha es el avance de la destrucción del hombre, la sociedad, el medio ambiente a la par que se da el crecimiento  de los niveles científico-tecnológicos que sirven más y básicamente a la máquina-capital-producción que al hombre y sus posibilidades de vida. El robot crea la humanidad de las maquinarias dispuestas para avanzar en  la destrucción definitiva de lo que sobrevive o se presenta todavía como humanidad.

¿ESTÁ LA TRANSFORMACIÓN EN EL MARXISMO SOCIALDEMÓCRATA?

Pero ante este desarrollo vertiginoso del poder-mercancía llevado al plan de la robótica ¿es posible, simplemente, asomar como corriente contraria,  a ese híbrido del marxismo socialdemócrata que hace comunión con el liberal-positivismo, sintetizado en el neoliberalismo salvador,  que en  nada se difiere de la vieja escuela de la ganancia-exacción? ¿Es a esto a lo que se ha querido llamar proyectos de liberación? ¿A cuál liberación de cuál hombre se refieren? ¿Dónde fue a parar a esta hora la petición de transformación de Marx?

LA GLOBALEXPLOTACIÓN OCUPA TODOS LOS ESPACIOS

Y estamos al habla hoy con lo que se ha llamado globalización, que preferimos calificar como global-explotación, el máximo desarrollo del capital financiero que se puso por encima de los imperios del capital conocido y que se dispuso a hacer causa común con los grandes poderes afiliados a todas las formas de terror y tráficos.

Y este cuadro  mundial de la guerra-destrucción-exterminio es inevitable tenerlo en cuenta al examinar  la situación de Venezuela, vista en el contexto Venecuba. El socialismo tarifado y armado de principios y valores capitalistas se plantea como salida a las miserias del pasado. Pero en la realidad sólo se adelanta en la producción de otras formas de miserias. A la material, conocida y medible, concreta y específica, se agrega la humano-espiritual.

ESTAMOS ANTE UNA DICTADURA QUE NO SE APARTA DEL ESQUEMA LIBERAL-POSITIVISTA-CAUDILLISTA

Ahora resulta que hay una legión de pobres que deben abrazar las banderas del socialismo del siglo  XXI que sustenta el odio de clases como consigna fundamental. Necesario odiar al oligarca-burgués-pelucón. El objetivo estratégico es la tal dictadura del proletariado, construida con la violencia revolucionaria que enfrenta la reaccionaria, que al día de hoy se ha deformado, en cuanto contenido de clase, y llevado a dictadura-violencia militar-policial-civil partidista y personalista. Una dictadura que no se aparta del esquema liberal-positivista-caudillista de los siglos XIX y XX.

AQUÍ OPERA EL SOCIALISMO COMO ARMA DE GUERRA Y DESTRUCCIÓN

La salida de este terrible escenario no parece una tarea fácil. A esta “suma de individuos que somos” (Pío Tamayo dixie), le esperan tiempos mucho más duros de los que ha vivido. El “vengo a destruirlo todo” lanzado por Hugo Chávez en ABM, Habla el Comandante, 1998, tiene ahora la mayor certidumbre. Estamos en una guerra no declarada pero activa en todo tipo de muerte. Un proceso de liquidación propio de las guerras civiles. Y todo esto se produce en una escena en la cual  inciden los intereses capitalistas de todas las especies y signos. Y lo más sorprendente es que en la misma se eleve la voz con un discurso cuyo contenido dice ser socialista.

UN SOCIALISMO-RENTA PETROLERA SIN MILITANCIA IDEOLÓGICA SINO CON UNA LEGIÓN DE TARIFADOS

Se obvia, sin embargo, la clarificación de que se trata de un socialismo-renta petrolera, que no tiene en su registro la figura del militante con formación político-ideológico-doctrinaria sino el rosario de citas del Libertador o del Eterno e Infinito. Un militante a la vez que recibe una tarifa entendida como beneficio social que en ningún momento está ligado a la acción productiva. No es propósito de esta revolución un nuevo modo de producción. Su esquema sólo llega hasta la llamada “vida digna”.

¿Estará entonces este expaís  en el camino de la construcción de un destino propio que no atienda a los grandes intereses del global-capitalismo de los imperios financieros?

¿Puede en este caso el análisis económico limitarse a las viejas y gastadas pautas que le lleven a considerar que hay situaciones insuperables o terminales? A comienzos de 1961 la Comisión de Economistas del PCV dictaminó que la recesión económica no podía ser superada por el gobierno de Betancourt y que había un espacio abonado para lanzarse a la conquista del mando-poder.

EL DURO PRECIO DEL PASADO

En el III Congreso de ese partido se aprobó ir a la lucha armada y se anunció que el próximo congreso se celebraría desde el  poder. En el camino quedó una legión de muertos que no se dejó que enterraran a sus muertos.

El gobierno que se calificó como víctima de una situación irreversible terminó su “período constitucional” y entregó el mando a un presidente electo, de nuevo, en “libérrimos comicios”. ¿Serán distintos los analistas económicos de hoy? ¿Lleva el colapso económico a este gobierno, indefectiblemente, hacia su “crisis terminal”?

¿VOLVERÁ USA A SALVAR ESTA REVOLUCIÓN
PACÍFICA PERO ARMADA?

¿No hay ya recurso alguno que pueda salvar la revolución bolivariana? ¿Le interesa a EEUU la caída de una revolución que hasta el presente no ha dejado de suplir la cuota diaria de petróleo y que ha puesto de manifiesto un alto empeño y compromiso para pagar sus deudas? ¿Romper con la parte de Venecuba que ha mostrado su inclinación por llegar a un acuerdo que contemple la entrega de buena parte del Esequibo a la Exxon Mobil?

¿Tiene lógica entonces que  USA busque las paces-acuerdos-negociaciones con una parte –La Habana- de Venecuba y amplíe diferencias con la otra? ¿Quién puede negar que la misión de Shannon es lograr la normalización de las relaciones con la totalidad de Venecuba y ayudar incluso a resolver sus problemas económicos por la vía FMI y mantenerla en la órbita de la socialdemocracia del servilismo y sometimiento aunque con discurso del socialismo-marxismo de y para la dominación?

¿HACIA DÓNDE NOS CONDUCIRÁ EL ODIO VUELTO INTOLERANCIA PERSECUCIÓN E INCERTIDUMBRE?

En definitiva y conclusión, ¿qué le espera a este expaís en el corto, mediano y largo plazo? El reino del odio ya establecido y vuelto intolerancia, persecución e incertidumbre ¿hacía dónde nos conducirá? ¿Quién puede negar que la violencia  cada vez más intensa  nos llevará a una gran mortandad parecida a las muy conocidas guerras civiles?

¿Podrán los imperios, nuevos padres protectores de la independencia de esta parte de Venecuba, imponer medidas reformistas que puedan postergar este escenario? ¿Tendremos en cuenta de manera permanente que la economía es política y ambas razones básicas de lo que ha sido hasta hoy una historia regida por la invasión explotadora que seguirá pugnando por mantener su vigencia y predominio?

¿SEGUIRÁ INTERMINABLE LA MISMA GUERRA O LOGRAREMOS MILITAR EN LA VERDADERA TRANSFORMACIÓN QUE NOS LLEVE A UNA AUTÉNTICA HUMANIDAD?

¿Vamos hoy hacia la conformación de un nuevo cuadro filosófico-teórico-metodológico que permita pensar el hombre, la sociedad y la historia que hoy son y el que tendrá que ser en y para la construcción del porvenir?

¿Seguirá padeciendo  este mundo, como  este expaís hoy, tomado y determinado por el proyecto Venecuba, la misma política y la misma economía para la misma historia del destrozo y la destrucción? ¿Seguirá en el mundo actual  la violencia-guerra permanente que ha impedido la aparición de la condición de gente-humanidad?

¿Estamos dispuestos y ganados para la militancia  en la transformación que nos lleve a la auténtica humanidad o para la militancia en la esfera de la destrucción que mantenga con vida sólo  la mercancía-ganancia-explotación?

EL RETO ES CLARO
ELABORAR UN PENSAMIENTO-ACCIÓN
CAPAZ DE ENFRENTAR LOS DOS POLOS DE UNA MISMA MISERIA-DESTRUCCIÓN

 ¿Es qué estamos sometidos por un mundo de trampas del cual no podemos salir? ¿Cómo elaborar un pensamiento-práctica que se ubique más allá de lo que hoy es la miseria liberal capitalista burguesía y la miseria de la falsa, manipuladora y criminal revolución proletaria?

Agustín Blanco Muñoz
Leer mas!

viernes, junio 19, 2015

¡FECHA O MUERTE!



¡FECHA O MUERTE!
Agustín Blanco Muñoz

Para buena parte de las oposiciones, el régimen ahora si está en etapa terminal.  Para el coordinador de la MUD (ElUniv, 12-06-15) “El gobierno no convoca las elecciones para no admitir su derrota”. Perderá las parlamentarias 2015 y seguirá su “caída libre” con una   economía que va  del   dólar  que se traga el bolívar a la    depauperación de un pueblo-colectivo aplastado por la inflación-escasez.

El ambiente de angustia, incertidumbre, falta de perspectivas y la vieja  inestabilidad política  continuarán. Pero  la  acción opositora se mantendrá en la posición de     enfrentar esta revolución “pacífica pero violenta” con las armas propias de las llamadas democracias: el voto.

No logran entender que  el proyecto Venecuba  tiene la tarea de corregir los errores de la  revolución cubana.  Por eso ahora se exhibe un cuadro vacío  de democracia, libertad, amplitud y pluralismo que compite con el implantado por la socialdemocracia 1958-1998. Y el mismo voto del engaño y el sometimiento que era asesinado por las actas, hoy   es el arma que sirve para publicitar el socialismo democrático y lograr legitimidad y legalización.

Estamos así ante un reacomodo del modelo socialista de dominación, que cuenta con el visto bueno de  la gama del socialismo socialdemócrata, desde Rusia y China hasta el Foro de Sao Paulo y Alba, que no puede ser enfrentado con los viejos esquemas del electoralismo.

Se requiere entonces una organización que corresponda a otra forma de pensar y hacer la política en términos de colectivo y participación, alejada de la escuela liberal-positivista del caudillismo y el personalismo. Un Movimiento de Movimientos.

Porque las Oposiciones-MUD sólo están apegadas a políticas que   convalidan al supuesto adversario. La lucha  actual, por lograr que el CNE fije la fecha de las elecciones parlamentarias 2015, es algo que no debe tener precedentes en la historia de la bufonería universal. ¿Se pensará llegar hasta la inmolación?

Y así, la política, aquí hoy, se rige por este mandato-consigna: ¡Fecha o muerte! No se pelea contra un sistema de elecciones del fraude-trampa smartmatic, que controla el CNE y que garantiza la continuación de la revolución. Sancho, la tal revolución cuenta con sus balas-muerte-votos para mantenerse y en sus fechas promoverá  diputados de y para la complicidad! @ablancomunoz  abm333@gmail.com


Leer mas!