sábado, diciembre 24, 2016

¿OLVIDAREMOS EL AÑO VIEJO?





 
¿OLVIDAREMOS EL AÑO VIEJO?
Agustín Blanco Muñoz

Lo dijo Crescencio Salcedo: “Yo no olvido el año viejo porque me ha dejado cosas muy buenas.  Pero el 2016 no nos dejó chiva,  burra negra, yegua blanca  ni buena suegra. Un abuelo  nos comentó que nunca pensó  pasar una navidades tan  tristes, llenas de escasez hasta de monedas, comida y motivación para vivir.

Las consecuencias económicas del socialismo tarifado-populista, al margen de todo impulso por crear y mantener un aparato productivo para otra realidad, condujeron al grueso de esta población a un estado de desesperación, enfermedades y muertes.

Y por todas partes la pregunta: ¿y cuándo y cómo salimos de esta situación si las oposiciones oficiales están secuestradas, en negociación o compradas por el propio gobierno? El movimiento de calle que se vio el  01Sep o el 26Oct fue negociado por  un diálogo al servicio exclusivo de la estabilidad del régimen. ¿Será entonces la violencia social el único camino hacia otro destino?

Esta   difícil  e  inhumana condición tiene tomada la comunidad mundial. ¿Cómo negar que en este expaís vivimos una pequeña y continuada guerra Aleppo? Esta preocupación  lleva  la CPTamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual de la UCV a concebir un mensaje que refiere las difíciles horas que padecemos junto a las esperanzas disminuidas por las sombras que detienen la acción de los luceros.

Nos situamos así en un  expaís  muy cercano e identificado con todos los Aleppo. De allí que crezcan las llamaradas de los más diversos odios en oficio de destrucción  para aniquilar cualquier talismán que avance en el rechazo del padecer  de un mundo hasta hoy condenado a la consternación,  el pesar  y la muerte.

​Pero por encima de las riendas de las decisiones de los asesinos, estamos obligados a construir los tiempos  de respiro  que vean nacer la creación que contribuya al festejo  de la eterna entrega de amor y libertad.

Festejo que será llevado al territorio de un vivir  desconocido y distante sólo presente en los sueños del Jesús de luces y  risas que levanta cielos en la tierra para los hombres que crearán y entonarán los cantos de sus propios nacimientos.

El año viejo estará en el nuevo. Y seguirán las burlas y masacres a que los monstruos del gobierno y sus oposiciones tienen condenada a las grandes mayorías de este expaís. Pero vendrá Sancho, el Movimiento de Movimientos por la Otra Historia!  @ablancomunoz

Últimas Noticias, 24 diciembre 2016,



Leer mas!

lunes, diciembre 19, 2016

TANTO ALEPO



Alepo no tiene tamaño
cobijo ni lágrimas para
tanto dolor tanto azote
con  tanta maldad de
tantos y tantos criminales



texto
agustín blanco muñoz


cátedra pío tamayo
centro de estudios de historia actual


iies / faces / ucv
Leer mas!

viernes, diciembre 16, 2016

VENEZUELA EN LA HORA DE SU MÁXIMA TRAGEDIA

Historia Actual

 


VENEZUELA EN LA HORA DE SU MÁXIMA TRAGEDIA
¿APRENDEREMOS ALGO DE ESTA TERRIBLE LECCION?
Agustín Blanco Muñoz

Decíamos ayer
Publicado en La Razón
el 19 de diciembre de 1999


ESTA TRAGEDIA NO COMENZÓ AYER

La tragedia que se produce en el país, a consecuencia de las intensas y prolongadas lluvias que azotaron, y azotan aún a buena parte del territorio,  no se inicia el 15D-99. Tiene una larga data, que alcanza los 507 años, y está  indisolublemente ligada a la historia de la pobreza. Una historia que se inicia con la llegada del invasor, quien arremete contra la propiedad colectiva, forma de vida y  organización del hombre de estas tierras, para establecer una sociedad a la medida de sus intereses. A partir de ese momento, se imponen las leyes de quien arriba a este continente en plan de dueño y señor. Y se conforma una clara división entre riqueza y pobreza, superior e inferior, que se mantiene inalterable hasta nuestros días.

Por ello hemos afirmado que el pueblo-pobreza-explotación surge en estas tierras en 1492, al producirse la invasión. Y no sólo se trata de aquel conglomerado que sobrevivió el genocidio adelantado por el invasor contra más de 20 millones de aborígenes, sino que a él se habría de sumar todo aquel sin acceso a bienes de fortuna. Ese conjunto humano habrá de constituirse en el colectivo-pueblo-pobreza. Y las leyes del invasor se encargan de dejar perfectamente delimitados los espacios que habrán de ocupar y las condiciones y derechos a los que podrán aspirar.

LA RIQUEZA CREA SU POBREZA

Al pobre, en consecuencia, le corresponde, por designio de la propia imposición, velar, alimentar, cuidar la riqueza, aún por encima de la profundización de su propia agonía-destrucción. La pobreza subsiste para que florezcan y perduren los beneficios-privilegios de la riqueza. Pero debe tener bien definida su ubicación y la función que le corresponde cumplir. En ese sentido, el colectivo-pobres, se constituye para la riqueza en una institución en la cual se debe invertir a fin de que pague los mejores dividendos y preste los más rentables servicios.

A pesar de la condición de inferioridad que se les impone, resultan imprescindibles para garantizar el crecimiento de la riqueza. De modo que se les asigna indistintamente el papel que conviene a la clase dirigente de turno. En todo el período anterior a la llamada república, la pobreza sirvió para extraer perlas del fondo del mar, minerales del centro de la tierra, sembrar y cosechar los granos, atender y servir a los dueños, cargar y construir lo que fuese de utilidad para la riqueza.

EL ESPACIO DE LOS POBRES SIEMPRE HA ESTADO BIEN DELIMITADO

A la hora del movimiento independentista, el pobre es utilizado como el soldado- carne de cañón, a quien se le gana con el ofrecimiento de cambios que mejorarían sus menguadas condiciones de vida.  Pero el triunfo de los patriotas, sólo vino a consolidar la continuación de la sociedad regida por la oligarquía, ratificando al colectivo-pueblo en su carácter de instrumento al servicio de la riqueza. Por ello, el aparato de dominación se cuidó desde un inicio en darle la ubicación más conveniente.

Se trataba de crear dos espacios geográficos bien definidos, que permitieran delimitar los respectivos intereses. En ese sentido, el espacio de los pobres, estuvo bien diferenciado. En el casco urbano está la residencia de la riqueza y la administración-gerencia, actividad comercial y control-gobierno de sus bienes. Más allá, con clara separación, está el campo en el cual se realiza la acción agrícola o pecuaria.

EL PETRÓLEO Y EL POPULISMO DESPLAZARON
LA POBREZA HACIA LAS CIUDADES

Esa situación materialmente perduró hasta que se inscribió el petróleo en la economía nacional. En ese momento se produce un desplazamiento del espacio de la pobreza. El campesinado es atraído por una ciudad que ve crecer su actividad administrativa-comercial e industrial. Por consiguiente la mano de obra se desplaza del agro a las fábricas.

Y al producirse la proletarización del colectivo-pueblo y la progresiva extinción del campesinado, se define un espacio para la pobreza en el propio marco de la ciudad. Se registra así una especie de convivencia, a pesar de que el modo de vida, tipo de vivienda y ubicación específica conservan sus especificidades. Hay entonces las urbanizaciones de los dueños-señores, ubicados en los mejores y más seguros lugares, y los barrios de la pobreza agolpados en terrenos baldíos, en los parajes más inhóspitos.

Mientras en el primer caso se trata de construcciones firmes, provistas de todos los servicios, en el segundo, estamos frente a viviendas improvisadas, situadas en terrenos inestables, que carecen de adecuada infraestructura. No se produce un proyecto ni un diseño de vivienda para este colectivo. Por el contrario, se le deja hacer, con lo cual crece vertiginosamente la toma de espacios inseguros.

UN CINTURÓN DE MISERIA QUE PAGA LOS DIVIDENDOS
DEL VOTO

La ciudad capital, además de centro administrativo-gerencial de la riqueza, es el asiento de los poderes. Esto hace posible la inversión de grandes sumas para ganar el favor político de los pobres. Este es  un fenómeno alimentado abiertamente por la llamada democracia representativa puntofijista.

Una democracia que, al nacer, implanta un Plan de Emergencia que produce un verdadero éxodo del colectivo-pueblo del campo hacia la ciudad. Se acentúa la excesiva concentración de población en las ciudades, particularmente Caracas, y el casi total abandono del campo. Y es a partir de este momento cuando comienza a crecer vertiginosamente el llamado cinturón de miseria.

 La pobreza que se agolpa en la ciudad está entonces muy por encima de la demanda para la producción de riqueza, pero el “remanente” paga dividendos cuando se le llama a votar por quien le permite vivir en el espacio de la riqueza del cual puede derivar despojos o sobras urbanas con las cuales subsistir. La pobreza se ha acercado entonces –y ahora- a la riqueza y a la fuerza política que ejerce el mando. De ambas aspira obtener los beneficios para el simple subsistir. En este sentido, esa fuerza-pobreza desde 1958 es objetivo de los políticos del populismo-subsidio.

UN COLECTIVO DESPLAZADO SE REFUGIA
EN CUALQUIER ESPACIO

Pero este fenómeno no puede verse aislado del propio proceso económico que vive el país al quedar inserto en la globalexplotación. Los nuevos modelos económicos generan acumulación y riqueza sin estar directamente vinculados a una masa obrera que es sustituida y reemplazada por las nuevas tecnologías. En ese marco, la pobreza proletaria que al menos percibía un sueldo miserable, pasa a convertirse en un colectivo desplazado, sin lugar en la producción, sin recursos para subsistir, que se ve empujada a los mayores padecimientos: hambre, hacinamiento, insalubridad,  inseguridad, drogas, delincuencia, miseria.

 Esta población busca refugio en cualquier espacio, ubicación en cualquier rincón donde pueda levantarse un techo de zinc. No importa la carencia de servicios, éstos los creará la necesidad. Y comienzan así a apilarse casas tras casas, sin otro orden ni concierto que el de sembrarse en un pedazo de tierra, por más inhóspita que sea.

LOS GOBIERNOS DEJAN HACER Y HASTA ESTIMULAN ESTA MUERTE ANUNCIADA

Los diferentes gobiernos, a su vez, dejan hacer, sin que medie planificación ni preocupación alguna por la vida de quienes se agolpan alrededor y en medio de la ciudad. Por el contrario, lejos de procurar políticas capaces de crear mejores condiciones de vida, se dedican más bien a remendar y paliar, con lo cual multiplican los males y refuerzan los peligros.

En lugar de procurar, como dicen las ordenanzas, que no se construya en un perímetro determinado de las quebradas, se procede a embaularlas, con lo cual materialmente se permite e invita a esa población a asentarse a sus orillas, a enclavarse en los cerros, a configurar un hábitat de alto riesgo y de inmensa peligrosidad.

Nada de esto es nuevo, por supuesto. Es sabido que anualmente las lluvias cobran su cuota de muertos, damnificados y  despojados. Y pareciera que es un pago que se acepta sin mayores dolientes.

ESTA TRAGEDIA DEJA AL DESCUBIERTO LA ESENCIA
DE ESTA SOCIEDAD DESHUMANIZADA

Pero ocurre que en esta ocasión, la furia de la naturaleza multiplicó el desastre y dejó al descubierto el sentido y esencia de una sociedad que, como la del invasor, permanece dividida entre una riqueza que goza de los mejores privilegios y una pobreza dejada a la peor de sus suertes.

Ese es el cuadro que presenciamos hoy. Los desaparecidos, muertos, tapiados, damnificados pertenecen en su gran mayoría, por no decir en su totalidad, al pueblo-colectivo-pobreza. Las casas derrumbadas estaban a las orillas de quebradas embauladas, en cerros inestables, en lugares que pertenecen a los cauces de los ríos.

Y el agua se llevó barriadas enteras, dejando el dantesco espectáculo de la muerte instalada en el rostro de seres a quienes no se les ha dado la oportunidad de vivir.   

Leer mas!

sábado, diciembre 10, 2016

DESPEDIDA 2016


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL

DESPEDIDA 2016



I
BALANCE DE 33 AÑOS DE UN ANDAR
QUE NO CESA


 II
PRESENTACIÓN DEL MÁS RECIENTE TÍTULO EDITORIAL




PALABRAS CONJUGADAS
DE MERY SANANES

III
COMPARTIR POR EL TIEMPO DE LIBERTAD
QUE VENDRÁ Y ACABARÁ CON LAS MISERIAS
PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS


MODERADOR
ANTONIO BERARDUCCI

LUNES 12 DE DICIEMBRE DEL 2016
SALA E – UCV  / 4:00 PM



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com



Leer mas!

¿QUIÉN AGUANTA TANTA BURLA?





QUIÉN AGUANTA TANTA BURLA?
Agustín Blanco Muñoz

La historia de este expaís, convertido en Venecuba por Fidel Castro y Hugo Chávez, está regida por la ley del aguante. Desde 1492 los criminales invasores, disfrazados de descubridores y civilizadores​ , ejercieron su poder de sometimiento al colectivo-pueblo.

Y la cúpula  de héroes-caudillos independentistas pone  bajo su control unas mayorías que lanzan al aguante de todos los males. Y a lo largo del período,  hay  unas mayorías que soportan  en espera de las reivindicaciones prometidas por los demagogos. 

Hoy vemos la misma compra de conciencia y voluntad de los pobres de ayer.  Gobierno y oposiciones alimentan la resistencia de los de abajo, los manipulan y arrastran para que sirvan a la defensa de sus intereses. 

Durante 18 años  hemos visto una militancia tarifada en la revolución bolivariana. Se gratifica  al dispuesto a servir a la “nueva vanguardia revolucionaria”  de la gran patria de la  boliburguesía.

A su lado están los otros aspirantes al mando-poder. La misma alternancia de patriotas o realistas, liberales o conservadores, federales o centralistas, demócratas o dictadores y hoy revolucionarios o derechas. La degradación de las ambiciones sigue creciendo.

Y en este período profundamente trágico,  lleno de vacíos, frustraciones y ambiciones, la cúpula MUD es una confederación de grupos, a cargo de caudillos con más o menos espacio en permanente enfrentamiento. 

Desde aquella afirmación terminante de que “lo sacaremos en seis meses” hasta  “el RR-2016 no lo para nadie”, prevalece una perversa forma de engañar y burlarse del colectivo-pueblo que servía  como escenario para adelantar  siete o más candidaturas  presidenciales. 

Y hoy cuando el régimen   liquidó toda posibilidad de RR y lleva sus oposiciones al diálogo de cómplices y negociantes, nos hallamos con una MUD cada vez más  desflecada. 

De allí que Capriles  acuse a la cúpula MUD de la que forma parte, de tener en su seno vendidos al gobierno. Es gente a la que se le moja la mano a cambio de cooperación. 

Y promete el excandidato presidencial (en vías de volver a aspirar) dar nombre y apellidos de los comprometidos en esta faena de tan alta corrupción ¿Quién es capaz de afirmar que estas oposiciones  podrían juntar  fuerzas para enfrentar el régimen militar-policial-delincuencial-civil? ¿Cuál es el código ético-moral que rige estas oposiciones?

Y si  el comportamiento de buena parte de esas oposiciones corresponde a mercaderes de la corrupción y las miserias ¿qué tendría de  extraño el triunfo dictatorial el año 18? ¿Cómo negar que estamos en presencia de dos frentes que le imponen a las mayorías una ​creciente  capacidad de aguante?

Y si esas oposiciones se lanzan a una mayor profundización de las luchas grupales en el seno de la MUD,  para imponer las correspondientes ambiciones, personalizadas en una multiplicidad de candidatos presidenciales ¿cómo suponer siquiera que se planteen un enfrentamiento abierto con el gobierno?

Mientras la suerte del colectivo-pueblo esté atada a los monstruos del gobierno y las oposiciones, permanentemente en sucias negociaciones,  no será posible avanzar hacia la conquista de una nueva realidad. La burla mantiene una total vigencia. Pero  ¿quién aguanta tanta burla? ¿Hasta cuándo la inmensa mayoría aguantará tantas miserias? ¿Iría simplemente al "pasquín electoral" el diciembre del 18 a elegir su o sus continuadores?

En este sentido hemos mantenido, que sólo  el colectivo social-pueblo, decidido a no aguantar más hambre y humillaciones,  organizado en Movimiento de Movimientos, podrá ir hacia  la construcción  de la otra historia Sancho, la que parta de la fuerza social,  y  no del caudillo del atraso, la perversión y la burla, para forjar el auténtico poder popular!

@ablancomunoz / abm333@gmail.com

Sábado 10 de diciembre del 2016.

Leer mas!

domingo, diciembre 04, 2016

UN AÑO DESPUÉS ¿QUIÉN TRIUNFÓ EL 06D-15?

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL

FORO

UN AÑO DESPUÉS
¿QUIÉN TRIUNFÓ EL 06D-15?


EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

 LUNES 05 DE DICIEMBRE DEL 2016
SALA "E" DE LA BCUCV

 4 A 6 PM 




Mucha gente a nivel nacional o internacional no lo podía creer. Las oposiciones, reunidas en el Partido del pacto electoral de la  Mesa de la Unidad Democrática (MUD), era vista ahora como posible triunfadora en las elecciones legislativas fijadas por el CNE para el 06D-15. 

Toda consideración que partía  del examen de la situación de descontento popular reinante en este ex país, tenía materialmente que concluir que el difícil cuadro económico y social planteado en el momento sólo podía garantizar la derrota del  gobierno revolucionario, bolivariano y socialista del siglo XXI en esas elecciones. En esto no había duda para una buena cantidad de votantes.

¿TRIUNFO CON EL MISMO CNE DEL FRAUDE-TRAMPA?

Pero por encima del sentir de la gente y los anuncios de técnicos y encuestadores, había un obstáculo que se presentaba como el gran impedimento para un posible triunfo del partido MUD: un CNE gubernamental que fabricaría el fraude-trampa necesario para impedir una pérdida que podía significar un golpe muy duro y hasta insuperable por parte de la revolución.

Por estas razones, el partido MUD, conformado por una especie de confederación de grupos, decide actuar de manera unitaria pero poniendo el acento en los componentes que obtuvieron mayor votación en los últimos comicios. De allí salen los cuatro grandes: el G4+1=G5. Se agrega  el  grupo conformado por el Coordinador Chúo Torrealba y su gente. Y salen a la vez los componentes  pequeños que se acercan a los 20 y que no tendrían un papel protagónico en el partido, dado que éste estaría reservado, por diferentes motivos, a los partidos con rango y presencia.

Este proceder se consideraba lógico y recomendable como línea de actuación por parte de las fuerzas opositoras fundamentales que se consideraban las legítimas administradoras del descontento popular por la crisis económica prevaleciente en este expaís.

Pero se tenía conciencia de que la pelea contra el PSUV era muy dura porque toda posibilidad de triunfo pasaba por el  peaje de la consabida capacidad de fraude-trampa del régimen a través de su CNE. Por ello, era muy difícil que, cualquiera fuese la votación real, las oposiciones pudieran aplastar al gobierno. Por tanto, en el mejor de los casos, sólo se podía concebir un triunfo opositor por escaso margen.

EL 06D-15: TRIUNFO ABRUMADOR DE LA MUD



El 06D-15, sin embargo, surge la gran sorpresa. Nada de trampa-fraude. Antes de la media noche Tibisay Lucena  proclama  el triunfo abrumador de la MUD. De inmediato Maduro reconoce la derrota y felicita al adversario. Es lo no esperado. El mapa electoral cambiaba e invertía la cuantía de los actores. La mayoría ahora era multicolor y el rojo-único pasaba a minoría en la AN.

Y horas después se tiene  noticia de que el partido MUD alcanza la mayoría absoluta. De inmediato la euforia. Al fin hay un poder con la fuerza necesaria para enfrentar y controlar al ejecutivo hasta obligarlo a obedecer. Y por ello Ramos Allup el 05E-16, al recibir la presidencia de la Asamblea Nacional, establece que Maduro sería sacado de su cargo en un término de seis meses. El  punto de partida para resolver el malestar nacional  es la salida inmediata de Maduro de la Presidencia. Sólo así se podría suprimir “el modelo económico fracasado”.

¿Pero cómo se sacaría a Maduro? A lo interno del partido MUD había muchas posiciones sobre la forma de lograr ese objetivo que todos veían con muy bueno ojos.  En pleno, grandes y pequeños, descartaban la Asamblea Nacional Constituyente, a pesar de contar al inicio de las sesiones con las dos terceras partes. Y se dejaba a un lado porque eso significaba acabar con todos los poderes constituidos y la MUD por primera vez en 17 años se sentía con poder.  

Para Ramos Allup,  materialmente hoy la voz única de Acción Democrática, en esta coyuntura se debe aplicar una vía inmediata: la Enmienda Constitucional para reducir el mandato a 4 años y proceder a sacar a Maduro. El TSJ decretó este acuerdo como inconstitucional, dado que las leyes no son retroactivas.



TRIUNFÓ LA VÍA DEL RR

Para Henrique Capriles la vía era el Referendo Revocatorio Presidencial (RR), que se comienza a gestionar a fines de marzo. Muchos no daban crédito a esta vía porque sería manejado por un CNE que de nuevo se volvía a ver como agente de fraude-trampa. Otros, sin embargo, refutaban  esta posición alegando que un organismo que había permitido el triunfo 10 a 1 el 06D-15 en favor de las oposiciones,  no se  atrevería a  montar un resultado tramposo. En junio y agosto mantuvimos que no habría RR:
 
 
Sin embargo, en el ambiente político opositor se seguían manejando fórmulas que se consideraban más expeditas: forzar la renuncia del presidente o proceder a su destitución por parte de la AN si no demuestra que es nacido en Venezuela. Y de no ser así, enjuiciarlo por abandono del cargo.




EN ABRIL SE INICIA EL PROCESO DEL 1% DE LAS FIRMAS

Nada de esto se concretó y finalmente sólo quedó con vida el RR. Desde comienzos de Abril se pone a andar la acción hacia el RR. Lo primero es   el proceso de recolección por la parte interesada del 01% para activar el proceso. Del 20 al 24Jun-16 se realiza el proceso de autenticación de firmas por parte del CNE. Adquieren entonces cada vez más espacio las denuncias de fraude en la aludida recolección de firmas. No obstante, la autenticación, a partir de la huella, valida la cantidad de firmas necesarias para la activación del RR.

EL 21SEPT-16 EL CNE VALIDA EL 1% Y FIJA EL 26 Y 28 OCT-16
PARA RECOGER EL 20%

Pero sólo será el 21Sep-16 cuando se valida el 1% para que proceda el RR. El CNE reconoce como válidas cerca de 400 mil firmas y declara cumplido el requisito. En esta misma oportunidad se fija entre el 26 y 28 Oct-16 para recoger el 20% que activaría el RR.  Pero el 10Oct-16 el CNE suspende este acto, acatando decisiones de tribunales basadas en denuncias de fraude presentadas por el PSUV.




EL 10OCT-16 EL CNE SUSPENDE ESTE ACTO
Y LA MUD CONVOCA A LA TOMA DE VENEZUELA

Como respuesta a esta acción, que el partido MUD califica como desconocimiento del derecho al voto, se convoca una marcha que se entiende como continuación de la realizada el 1° de Septiembre bajo el lema Toma de Caracas, que había exigido la inmediata validación del 1%.  Esta segunda convocatoria se hace bajo el lema de Toma de Venezuela. Y si en la pasada gigantesca concentración no hubo la voluntad y decisión necesaria para avanzar hacia Miraflores, se supone que en esta ocasión si las habría.

El 01°-S la dirección de la MUD no supo qué hacer con la inmensa concentración y procedió a disolverla pidiendo que la gente fuese a sonar cacerolas. La protesta se limitaba a reunir y exhibir el inmenso conglomerado   enfurecido y descontento. La frustración adquirió niveles sustantivos. La dirección del partido MUD sólo levanta la bandera de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral y está en contra de todo lo que pueda significar fuerza-presión-violencia.

En principio no tiene plan ‘B’. Si no hay salida electoral a la crisis, nadie sabe qué harían. Pero a lo interno de este  partido hay muchas posiciones. Los llamados radicales, por ejemplo, señalan que Maduro tiene que salir “por las buenas o por las malas”. Que abandona el cargo por las buenas o se arrepentirá.



LA GENTE PEDÍA IR A MIRAFLORES PERO LA DIRECCIÓN OPOSITORA LA DETUVO IMPROVISANDO UNA NUEVA CONCENTRACIÓN PARA EL 03N-16

El 26-Oct.-16, una vez suspendida la recolección del 20% para activar el RR, en la repetida e inmensa-gigantesca concentración, la gente enardecida pedía avanzar hacia Miraflores. A la cabeza de esta marcha está una dirección que ante la presión colectiva, no tuvo otra posibilidad que improvisar una convocatoria para marchar hacia Miraflores el 03N-16. Esta sería la fecha del desenlace. El juego del todo. En esta ocasión se pone en cuestión el dogma de la salida constitucional-legal-pacífico-electoral.

EN LA CALLE ESTABA UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS SIN LA DEBIDA ORGANIZACIÓN

Porque en este tiempo  la protesta popular adquiere signos que le proyectan hacia  una  máxima e incontrolada expresión. Esta toma de la calle va mucho más allá de cualquier calculo o convocatoria MUD. Es la gente actuando espontáneamente y movida básicamente por la desesperación. Es una especie de Movimiento de Movimientos sin la debida organización pero con un propósito muy firme: ya no tiene nada que ver con la MUD y  su cúpula.



EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE INSTALA UNA MESA DE DIÁLOGO AUSPICIADA POR EL VATICANO, UNASUR Y USA

Es en esta circunstancia cuando se concreta la convocatoria a una Mesa de Diálogo, auspiciada por El Vaticano, Unasur y el propio Departamento de Estados que coloca como actor central del mismo a Shanon en representación del presidente Obama. El 30 de Octubre se pone a andar esta Mesa de la cual en el corto plazo el gobierno saca inmensas ganancias.

SE PARALIZAN LAS ACCIONES DE CALLE Y SE SUSPENDE LA
TOMA DE MIRAFLORES DEL 03N-16

En forma inmediata paraliza las acciones de calle. La Toma de Miraflores,  “convocada” para el 03N, queda suspendida. Se desarma así la creciente y enardecida protesta popular. Comienza un proceso regido por la espera  que sirve al gobierno para ganar el tiempo necesario para terminar de poner a un lado toda amenaza de RR-2016 y toda situación con capacidad y condiciones para desembocar en duros cuadros de violencia.

En medio de un clima de tensión, confrontación y polarización el mejor remedio es el ofrecimiento de mejoras en el corto plazo  garantizados por actores con credibilidad.  Y en este escenario, el actor principal para cumplir con ese propósito es El Vaticano. En el justo y necesario momento llegó a este ex país la Misión Vaticano.

JUEGA UN IMPORTANTE  FACTOR LA AMENAZA DE UNA CRECIENTE E INDETENIBLE VIOLENCIA




Y  a esta hora bien podría pensarse que la propia dirección de la MUD vio el tal diálogo como una manera de eludir la responsabilidad de estar al frente de una situación que indefectiblemente miraba hacia la violencia. De allí  el rechazo que hacen los pequeños grupos MUD a los acuerdos a que llegaron el 11N-16, no sólo el G5 sino también el G4 AD-PJ-UNT y Chúo Torrealba. Desde este momento Voluntad Popular (VP), sin renunciar a su condición de grupo grande, disiente de sus correligionarios y critica abiertamente el Diálogo tal y como fue establecido.

Esto es algo que alude a la vez a algo muy claro: a esta hora es indispensable  asumir que aquí está planteada una violencia creciente y muy difícil de detener. Este ex país está materialmente tomado por un cuadro de guerra que toca la sociedad en forma directa o indirecta, que compromete los poderes civiles y que tiene al cuartel convertido en un partido en plena acción  al lado del proyecto que ejerce la conducción de los hilos del mando-poder. Y se trata de ejecutorias que se realizan  en forma expedita.

LA GLOBALEXPLOTACIÓN CELEBRA LA ACCIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SUS SOCIOS OPOSITORES PARA AFIANZAR NUESTRA CONDICIÓN DE NEO-COLONIA

Los factores globales de poder están en perfecta conexión con las ejecutorias  que aquí se adelantan.  El capital financiero en todas sus expresiones celebra como el que más el desarrollo de la revolución bolivariana y sus socios opositores  que han permitido la profundización de la condición de neo-colonia de esta tierra de riquezas que mayoritariamente han servido, lamentable y dolorosamente, para la desgracia.



AQUÍ NO SE TERMINA DE ENTENDER QUE AQUÍ SE IMPLANTÓ VENECUBA

Y esto  ocurre precisamente  por la incapacidad o complicidad de una  dirigencia opositora de trazar lineamientos político-organizativos que pudieran cumplir con el objetivo de enfrentar por la vía de la fuerza social el régimen militar-policial-delincuencial-civil. En la práctica este no parece ser un objetivo a alcanzar.

Lo fundamental es seguir la lucha en función de reclamar su turno en el mando-poder por la vía constitucional-legal-pacífico-electoral. Porque ni siquiera han entendido, o no quieren entender, que desde comienzo de siglo aquí se implantó una revolución a la cubana: Venecuba.

LA VIOLENCIA LEGAL DEL ESTADO FALLIDO-DELINCUENCIAL-MILICIANO TIENE TODAS LAS DE GANAR

En el presente está claro,  que este camino de la violencia legal del Estado fallido-delincuencial-miliciano, unida a la fuerza-violencia de sus organismos paralelos y sin apego a nada que se llame justicia, tiene todas las de ganar. La violencia legalizada se junta a todas las demás expresiones para aplastar toda disidencia.

Y en medio de estos escenarios que apuntan hacia la violencia, es  importante observar  que a pesar de todas las acciones gubernamentales para impedir el RR-2016, aún hoy buena parte de las oposiciones, que crearon esperanzas e ilusiones en sus seguidores, se sienten obligadas a seguir apegadas a esa petición.

Y AÚN HAY ALGUNOS QUE CREEN QUE MADURO
SE SACARÁ POR UN RR

Por todas las vías y maneras  aseguraron que sacarían a Maduro con el RR. Y todavía en esta fecha, al año del 06D-15, hay grupos que mantienen que antes del 31D-16 o antes del 10E-17  reconquistarán el derecho a votar y harán el RR. Estos dirigentes dejaron toda credibilidad en el camino y ya no podrán conseguir a quien dirigir.




A LO LARGO DE UN AÑO EL GOBIERNO CONVIRTIÓ SU DERROTA APLASTANTE EN UNA VICTORIA 

Esta dirección no parece entender aún que a lo largo del año el gobierno convirtió en triunfal lo que comenzó como una derrota aplastante. La impugnación de las elecciones de los diputados de Amazonas por parte del PSUV lleva la AN a una situación de “desacato” declarada por el TSJ y, en consecuencia, a su eliminación en la práctica para el ejercicio de su principal función:  las leyes aprobadas en este período han sido declaradas inconstitucionales. A la fecha esa situación permanece en el mismo punto.

En este momento, entre otras cosas, se promueve un RR popular que estaría llamado a determinar si Maduro debe salir de la Presidencia por abandono  de la misma. Realizado este acto la AN estaría en la obligación de destituir  a Nicolás Maduro.  

DESPUÉS DE DOS REUNIONES DE LA LLAMADA MESA DEL DIÁLOGO NO HAY BENEFICIO PARA LAS OPOSICIONES

Hoy, después de dos reuniones de la llamada Mesa de Diálogo no hay beneficio alguno para las oposiciones, pero sí grandes logros para el gobierno. Se puede afirmar que,   entre otras cosas,  ganó el “tiempo de paz” que le hacía falta para mantener su dominio y garantizar su continuación al frente de la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI.

Pero además puso las oposiciones a su servicio, bajo su mando. Y esto llega al extremo de que Maduro en varias oportunidades ha señalado que obligó a la oposición a sentarse en la mesa y que no les permitirá que se levanten.

SE ALCANZÓ UN OBJETIVO COMUN:
DETENER EL PELIGRO DE LA GENTE EN LA CALLE

Sin embargo, en esto puede haber un poco de retórica y provocación, porque es más que evidente que ya él consiguió lo que necesitaba: el cese del peligro que significa la gente en la calle. En lugar de la masacre del 11A-02 hoy se logra el mismo resultado con la “Masacre del Diálogo”. Un diálogo sin diálogo pero copado de cobardía, trampa, negociaciones y engaños.

Hoy está claro que este régimen atraviesa por la más difícil y penosa situación. El cuadro económico y social de este ex país va mucho más allá de lo lamentable  y penoso. Y se sabe que en el corto y mediano plazo no hay posibilidades de mejoramiento. De allí que esté asegurada la continuación del desastre que tenemos a  la vista y que conlleva una carga inmensa de miserias que se vuelven destrucción y muertes.

PREVALECE UNA CLARA AUSENCIA DE DESLINDE

Y  es más que evidente que en la actualidad no existe una fuerza opositora con formación político-ideológica y la organización indispensable para hacer frente al monstruo gubernamental. Lo planteado aquí es más bien la lucha, confrontación de monstruos o uno o múltiples acuerdos  entre los mismos.

Esta clara ausencia de deslinde plantea una situación de mucha confusión. ¿Cuál es el real y certero enemigo del colectivo-pueblo? ¿Quién impulsa y determina la falta de divisas extranjeras con  miras a aumentar la escasez-inflación y la desesperación popular?

¿A QUIÉN LE INTERESA LA CAÍDA DE ESTA REVOLUCIÓN?

¿A quién le interesa la caída de esta revolución que en nada ha perjudicado los intereses del capital financiero internacional? ¿Está interesado el imperio yanqui en el derrumbe y desestabilización de este ex país que le cumple día a día con una buena cuota petrolera? ¿Quién se beneficia con la desaparición de efectivo, la alteración de los puntos de ventas y las bajas de los precios del petróleo?

¿Quién puede asegurar que en medio de este panorama de tan profunda y galopante confusión y tantos elementos ocultos para el juego de perversos intereses puede albergar un  diálogo caracterizado por algún nivel de sinceridad? ¿Quién está en capacidad de negar que el llamado diálogo, tal y como se ha planteado, es un simple y enorme escondite de monstruos y todo tipo de perversión?



A ESTA HORA SURGE UN NUEVO ULTIMATUM: EL 06D-16

Y para lanzar más combustible a la confusión, minuto a minuto escuchamos que el 06D-16, a un año exacto del triunfo sin triunfo del 06D15, es el punto de quiebre. Si para la fecha no hay medidas humanitarias, libertad de presos políticos y decisión sobre la fecha del RR-16, las oposiciones se levantan de la Mesa.

De modo  que estamos frente a un ultimátum mayor por cuanto tiene más fuerza y decisión que los del 01°Sep y del 26Oct-16. Uno de los voceros más activos de esta advertencia es el presidente de la AN, el mismo que dijo en seis meses lo sacamos, luego mejor nos sentamos a dialogar, para apuntar  después aquello de “no les extrañe que llegue al 18”, y ahora sostiene que si se acaba el diálogo de inmediato retoman en la AN el juicio por abandono del cargo contra Maduro y proceden a sacarlo.

REITERAMOS LA NECESIDAD DE ORGANIZAR LA FUERZA DE UN COLECTIVO CON VOCACIÓN DE PODER SOCIAL

Y en tan lamentable momento, nos sentimos obligados a insistir en lo que por años hemos propuesto. Reiteramos la necesidad de impulsar una fuerza que se aparte de las viejas escuelas de la politiquería y que tienda a convocar no al individuo con vocación de caudillo en plan de salvador sino al colectivo con vocación de poder social.

Indispensable forjar un liderazgo colectivo que se ponga al frente de la reconstrucción de este ex país para sacarlo de la miseria y de todos los barrancos en los cuales al cual lo  han lanzado todos los politiqueros del liberal–positivismo, extendido al marxismo-liberal-positivista.

CONVERTIRNOS EN VERDADEROS ACTORES DE NUESTRA
PROPIA HISTORIA

La tarea es dura, difícil. Es poner la mano y la acción en la otra historia, de y para los colectivos-pueblos. Un Movimiento de Movimientos que comprometa al colectivo-pueblo en una misión de gigantes: convertirse en verdaderos actores de su propia historia. De no ser así seguirá vigente la ley que coloca  la fuerza social de las mayorías a la cola de los mismos y consistentes monstruos.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com






Leer mas!