domingo, diciembre 21, 2014
EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA
EL
EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA
Luis
Marín
El
presidente Barack Hussein Obama II firmó un Acta de defensa de los derechos
humanos y de la sociedad civil de Venezuela el pasado jueves 18/12/14 de
acuerdo con la cual se podrían aplicar sanciones a ciertos funcionarios
involucrados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos ocurridas a
partir de febrero de este mismo año.
Además del
resurgimiento de la diplomacia secreta, se observa que no son sanciones
propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se llama un acto
soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones de solicitantes
no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo; como nada bueno
para recibirlas.
En el
pasado, cuando era fácil la vida de los profesores de Derecho Internacional, la
admisión en el territorio era un ejemplo típico de acto discrecional, de los
que no puede pedirse justificación legalmente, porque no cabe derecho, sino a
lo sumo esperar el tiempo reglamentario para volver a intentarlo. A lo mejor
simplemente se llenó un cupo burocrático y habría que esperar para un próximo
período.
El bloqueo o
la prohibición de realizar todo tipo de transacciones con bienes situados en el
territorio nacional también es una sanción impropia, que no implica ningún caso
criminal, porque puede tratarse de simples medidas de aseguramiento o embargo
que no revistan necesariamente carácter penal.
Finalmente,
ambas medidas prevén su no aplicación (waiver), exención o excepción, según sea
el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del Ejecutivo.
Sin ignorar
la importancia del esfuerzo legislativo, visto así, no parece gran cosa,
excepto por su oportunidad, firmada el día después del anuncio de
restablecimiento de relaciones con Cuba, con lo cual se revela un cálculo
oportunista: aprovecha aquella medida, impuesta por el Congreso, para hacer
pasar ésta, que había sido largamente acariciada por el Ejecutivo.
La
Administración Obama en su forcejeo con el Congreso cambia un peón por un
alfil, evita una derrota y que le impongan una política en la que no cree, a la
vez que toma venganza contra los molestos legisladores anticastristas,
favoreciendo al izquierdismo radical; algo que se ve paradójico, porque en
Latinoamérica el liberalismo es la bestia negra, pero en EEUU a los comunistas
les gusta llamarse “liberales”.
Para la
resistencia venezolana esto es una sobredosis del absurdo que ya creíamos que
no se podía superar: ocurre que para la Administración Obama el régimen de los
Castro no tiene nada que ver con la violación de los DDHH en Venezuela, no
gratuitamente rebautizada Venecuba.
Se pueden
anunciar sanciones que no son tales contra agentes venezolanos, omitiendo la
presencia de cien mil cubanos en el territorio nacional y que las políticas,
tácticas y procedimientos aplicados en Venecuba son importados y teledirigidos
desde La Habana, en el contexto político subcontinental del Foro de Sao Paulo.
Para los
genios asesores de Obama no es cierto que las violaciones de DDHH sean
consecuencia del empeño de imponer a sangre y fuego en nuestro país un régimen
calcado del castrocomunismo, extraño completamente a la idiosincrasia del
venezolano y al que se ha resistido tenazmente desde el inicio de la tiranía de
Chávez en 1999.
Para ellos
Chávez no desapareció en Cuba en manos de los Castro que impusieron la
sucesión, Ramiro Valdez nunca ha venido a Venezuela, el G2 es una leyenda
urbana.
Ante la
opinión americana, los chicos malos estarían si acaso en Venezuela, Cuba es
algo así como la tierra de Nunca Jamás.
SOPORTAR AL TERRORISMO
También debe
evaluarse la pertinencia de mantener a Cuba dentro de la lista de los Estados
que patrocinan el terrorismo. Quizás ayude un poco la historia de las
guerrillas en Latinoamérica, en África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático.
Etiquetas:
Luis Marín,
Obama,
Relac Cuba-USA,
Sanciones
viernes, diciembre 19, 2014
EL CHULOCAPITALISMO
EL CHULOCAPITALISMO
Agustín Blanco Muñoz
Las encuestas señalan que hasta el 80% de los votantes opinan que este
expaís va por mal camino y sólo el 22% (hacia abajo) apoya a Nicolás Maduro. El
fondo del descontento está en la difícil situación económica que padecemos y lo
complicado que será salir de la misma con la caída de los precios del petróleo.
Para la calle no hay solución en el corto o mediano plazo, dado que no
se acabará con las colas-escasez-inflación-desempleo-muertes, mientras no haya
producción o dólares suficientes para una mayor importación y siga el robo-corrupción
correspondiente.
Pero parte de los analistas opositores sostienen que se debe tomar
medidas urgentes: subida del precio de la gasolina y la unificación cambiaria.
Con un dólar a Bs. 50 los “precios justos” se multiplicarían más aún y el
aumento de la gasolina terminaría de
completar el cuadro.
Las palabras de Nicolás Maduro, en respuesta a Rangel el 14/12/14, dan
la medida de esta tragedia: yo no puedo aumentar la gasolina porque eso sería
echarle más fuego al fuego.
Reconoce así la grave situación que trata de enfrentar su gobierno. Y
alude de manera directa a la creciente
carga de angustia que tiene el grueso de la población.
Si se lanza un aumento de la
gasolina esta parte de Venecuba podría arder por sus costados. NM dice
entenderlo y lo expone. Los economistas de las oposiciones mantienen que con
las medidas señaladas esto mejoraría.
NM no se arriesga a aumentar las condiciones para un estallido social,
hoy contenido por una maquinaria de seguridad estatal.
Y ante un escenario tan peligroso el régimen cuenta con el apoyo de una inexistente política opositora
que entienda lo que aquí sucede hoy y trace una política convincente Pero suma
a la vez una ventaja: Venecuba, las dos
revoluciones en una marcan, la primera gran fractura.
Mientras los Castro avanzan en su chulocapitalismo y hacen las paces con
USA, Nicolás queda sólo con su antiimperialismo. A esta posición Obama responde
aprobando las sanciones por la violación de los derechos humanos en las
protestas de febrero del 2014. Esta revolución bolivariana nació bajo la
protección de USA, pasó a la égida cubana y hoy se arroja gasolina sobre
Venecuba. Sancho, ¿hasta dónde llegará esta locura de negociantes, chulocapitalistas y traidores revolucionarios?
Últimas Noticias, 20 de diciembre del 2014.
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
hulocpitalismo,
Nicolás Maduro,
Obama,
Raúl Castro,
Venecuba
martes, diciembre 09, 2014
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
¡Historia Hoy!
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
Agustín Blanco Muñoz
El periodista le dijo al entrevistado que después del corte quería que
le respondiera esta pregunta: ¿Cuál es la verdad de lo ocurrido en Uribana?
Nos pareció que el asunto había sido bien planteado y que no sería fácil
para el parlamentario oficialista dar la explicación coherente que, hasta el presente, no ha dado instancia
oficialista alguna sobre más de 40 muertos en la cárcel de Uribana.
En la interrogante del profesional de la comunicación había algo implícito:
se ha dicho muchas cosas, pero yo quisiera que tú, a quien considero bien
informado, me digas cuál es la verdad.
Pero al regreso de la pausa y retomar la entrevista, el conductor del
programa dijo: Bueno, dejamos planteada una pregunta sobre lo de Uribana.
Algunos han dicho que los privados de libertad fueron envenenados pero para
afirmar eso es necesario presentar pruebas…
El Entrevistador procede ahora a acomodar y dirigir la respuesta que de
inmediato da El Entrevistado: “Es absolutamente falso que fueron envenenados”.
Y de seguidas explica: había relajamiento. Se envió un supervisor a tomar
medidas. Y ante esto, los privados de libertad se van a una huelga de hambre,
asaltan el puesto de salud y como son adictos a las drogas consumieron algunos
fármacos con alcohol absoluto.
¿Pero cómo es eso del asalto a la farmacia? ¿Quién y por qué se permitió?
¿Por qué se destituyó, detuvo y se anunció la imputación del Director Julio
César Pérez? ¿Por qué se detuvo y anunció la imputación de entre 12 y 15
custodios? Nada de esto se preguntó, tal vez para no poner en aprietos al
entrevistado.
De modo que el vocero oficialista siguió con toda tranquilidad: estos
problemas se van a combatir con la política de “Cero arma, cero ocio y cero droga”.
Y sobre la solicitud de renuncia de la Ministro que piden algunos sectores dijo que eso no procedía porque ella ha hecho y hace un gran trabajo.
¿Olvida el diputado y su entrevistador que en su gestión han muerto en
las cárceles más de 1400 presos?
La exposición del Diputado ni
siquiera dio origen a repreguntas.
Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. Para el un
periodista que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”.
La exposición del Diputado ni
siquiera dio origen a repreguntas.
Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. ¿Estamos en presencia de un entrevistador que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”?
08 de diciembre del 2014
Etiquetas:
ABM Historia Hoy - Masacre de Uribana,
Periodismo
sábado, diciembre 06, 2014
¡URIBANA ACUSA!
¡URIBANA ACUSA!
Agustín Blanco Muñoz
Vivimos tiempos amargos. La destrucción ocupa la mayor parte de los
espacios y compromete la gente del triste común. De allí que todos formemos una
suma de individuos en procura de subsistencia. Es nuestra tragedia histórica.
Las perspectivas son cada vez más borrascosas. Si la democracia puntofijista terminó en un callejón de
amarguras, el socialismo castro-chavista no lo supera. Es cada vez más
deprimente el cuadro de escasez, inflación, baja de los precios del petróleo
en este corrupto campamentos más del mundo de la muerte.
Y crece la desesperanza ante tragedias
como la de Uribana. De la huelga de
hambre del 24/11/14 en protesta contra un Director torturador, se deriva una masacre sin precedentes en la historia
carcelaria que hasta hoy carece de explicación oficial.
El 25/11/14 Iris Varela anuncia en twitter: “Con la cena de ayer y
desayuno de hoy terminó la huelga de hambre en el David Viloria”. Pero es
después de estas comidas cuando se tiene noticia de los envenenados.
De inmediato se dice que los
presos habían asaltado la enfermería para ingerir sustancias para
llamar la atención. Pero al multiplicarse los envenenados, la ministro comienza a buscar una
explicación. El 26/11/14 escribe: “En las próximas horas estaré informando en
detalle situación de intoxicación por ingesta indebida de fármacos en la cárcel
de Lara.”
Y el 27/11, cuando aumentan los muertos la funcionaria avisa que en breve publicaría un comunicado sobre los “internos afectados”. Eso no ocurre.
Lo que sigue es su silencio mientras abundan las críticas a lo que se lee como
una nueva masacre en Uribana.
En este cuadro, se detiene al Director pero no se señala la acusación específica. La
medida no apaga las denuncias. El 02/14 se anuncia
que serán imputados de 12 y 15 custodios como responsables de la “ingestas
indebida de fármacos” y otras prácticas
tipo mafia.
El expaís sigue sin una explicación convincente de la masacre. Maduro
guarda silencio ¿Apoya lo ocurrido y de manera implícita ratifica su ministra?
La mayoría de las oposiciones lo secundan. Esos presos si acaso tienen
dolientes. Forman parte de una comarca a la deriva. Sin ciudadanos y una legión
inmensa de sepultureros. Sancho, una
masacre inédita, en revolución y veneno,
de una Uribana que acusa!
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Masacre de Uribana Nov 2014
martes, diciembre 02, 2014
CÁTEDRA PÍO TAMAYO: DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
Agustín Blanco Muñoz
A la hora en la cual una masacre como la de Uribana vuelve a poner en
todos los planos las miserias que hunden cada vez más este expaís,
en el momento de la mayor inflación y escasez del continente y una de
las mayores del mundo, cuando la perspectiva de nuestra gente se acerca más y
más al cero, en nuestra Universidad Central de Venezuela se sigue dando
muestras inequívocas del agotamiento de la institución, de su venirse a menos para
ponerse en la propia línea de la deriva que hoy determina nuestro porvenir.
Y resulta difícil en este marco que alguien pueda negar que el cierre de
la CPTamayo
de la UCV forma
parte de un proceso de quiebre y desmoronamiento de una institución.
Porque sólo un comportamiento alejado de la acción propiamente
universitaria puede acometer el cierre de un centro de debate de ideas. Esto es
simplemente negar el concepto mismo de universidad. Es el comportamiento
opuesto a la libertad de pensamiento y la acción creadora.
El 07 de julio se nos anunció lo que venía. El Vicerrectorado Académico
a través de su Gerencia de Comunicación, Conocimiento y Talento había decidido
trancarle el camino a la CPT
seguramente por no estar contento con su desempeño crítico, por su permanente
confrontación con el orden vigente en este expaís y en lo que ya apunta hacia
la condición de exuniversidad.
Y como hemos dicho en nuestros boletines anteriores se ha acudido al
pretexto de la falta de presupuesto para cubrir el horario nocturno del cual se
vale la CPT para
su trabajo los días lunes de 6 a
8pm desde hace 31 años.
Este proceder se junta con el que se nos aplica desde el año 11, cuando
solicitamos que la nueva Sala E, fuese bautizada con el nombre de Pío Tamayo.
En cerca de cuatro años que lleva planteada esta solicitud no se nos ha respondido.
Se procedió desde entonces a asumir un silencio que se hermana con una actitud
que hemos calificado de desconocimiento a la única Cátedra Libre permanente con
que cuenta la institución.
El 22/10/14 hicimos uso de un Derecho de Palabra ante el Consejo
Universitario. Solicitamos el reconocimiento expreso de la CPT como entidad de extensión
de la UCV , las
condiciones mínimas para continuar nuestra labor de extensión en la
Sala E : iluminación completa, sonido,
grabación, salida hacia la calle y recursos audiovisuales.
Y pedimos finalmente que se decidiera sobre la petición que formulamos
desde hace casi 4 años: el nombre de Pío Tamayo para la nueva Sala E. Nunca hemos
pedido que se retire el nombre de
Francisco de Miranda, de la sala a la cual se le asignó.
Sólo hemos solicitado que a la Nueva
Sala se le nombre Pío Tamayo, en reconocimiento a los aportes
del personaje a la acción ucevista en un momento crucial de su historia, el año
1928.
Cinco días después de nuestro Derecho de Palabra se nos debía dar
respuesta de lo decidido por el CU. Pero el organismo nombró una Comisión para que
estudiara nuestra exposición y presentara un informe para la discusión.
Para ese trabajo se dio un plazo de 15 días. Vamos para mes y medio del
Derecho de Palabra y aún aguardamos
respuesta. Todos los lapsos están
vencidos. Le planteamos formalmente al
Ciudadano Secretario, nuestro reclamo por la demora y le pedimos información
sobre el cuándo será discutido el asunto en Consejo Universitario, pero sigue
prevaleciendo el silencio.
Por ello nos preguntamos: ¿Seguirá el proceso de desconocimiento y
cierre de la CPTamayo ?
¿Continuará a paso de destructores la acción de esta exuniversidad?
T:@ablancomunoz abm333@gmail.com
Etiquetas:
ABM - CPT. CPT Cierre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)