Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
FORO
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ
UNA HUELGA DE HAMBRE?
¿TIENE SENTIDO Y PROCEDENCIA LA PROTESTA DE HUELGA DE
HAMBRE EN UNA
DICTADURA-REVOLUCIÓN MILITAR-POLICIAL-CIVIL?
PONENTES
GILBER CARO
JOSÉ VICENTE HARO
OMAR MORA TOSTA
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 08 DE JUNIO DEL 2015
SALA E / 2 PM
La forma de protesta política conocida como huelga de hambre tiene una
larga, peligrosa, polémica y hasta trágica historia en este expaís. De esto hemos hablado en la oportunidad de debatir sobre algunos
casos concretos. Es una práctica ligada por lo general a la causa de los presos
políticos y a unos determinados partidos.
En febrero del 2011, hace cuatro años, convocamos un foro titulado: La
huelga de hambre: ¿instrumento válido para alcanzar objetivos políticos? Esta
actividad estaba relacionada con la
HdeH que se llamó “Operación Libertad”, iniciada por un grupo
de 69 estudiantes ubicados en diferentes sitios, para protestar por los
despidos de PDVSA, la libertad de los presos políticos, el respeto a los DDHH,
reivindicaciones labores.
UN RÉGIMEN AL MARGEN DE LA LEY ¿PUEDE ESPERARSE QUE ACTÚE
EN BASE A POSTULADOS DEMOCRÁTICOS
En esa oportunidad ya preguntábamos lo siguiente: ¿Tiene asidero ante
este tipo de régimen el instrumento de lucha de la Huelga de Hambre? ¿Puede
el régimen vigente actuar en dirección a los postulados de la democracia
y la libertad, en un ex país en el cual no hay respeto por constitución y
leyes?
¿Puede esperarse
una respuesta favorable de un régimen que por principio se ha colocado en condición y rango de delincuente? ¿Tienen
conciencia nuestros huelguistas que su gesto lo realizan ante un régimen que ha
manifestado de manera reiterada su capacidad para polarizar y hacer del
contrincante un enemigo irreversible?
SI EL GESTO DE LOS HUELGUISTAS NO PRENDE EN LA PROPIA SOCIEDAD NO
TENDRÁ CÓMO AVANZAR
Entonces como ahora
dejamos sentado que si el gesto de estos huelguistas no lograba
trascender y prender en la propia sociedad, se mantendría
lamentablemente limitado a una expresión de protesta que se sumaría a muchas
otras de las que han quedado en el camino.
De no ser así,
insistimos, estaremos en presencia de otro esfuerzo que no logrará coronarse
por la ausencia de una decisión colectiva dispuesta para avanzar hacia las
metas fundamentales que en la actualidad tiene que ver con el
desplazamiento del mando-poder de quienes hoy ejercen la tiranía con cobertura
de la complicidad y la supuesta democracia.
HAY QUE AVANZAR HACIA FORMAS DE LUCHA PACÍFICA QUE
TENGAN COMO ARMA CENTRAL LA
FUERZA Y DECISIÓN DEL COLECTIVO
El 21 de febrero de ese mismo año, en el programa que conduce José Domingo Blanco (Mingo) por
Mágica 99.1 reiteramos: no es cuestión de responder a la fuerza
de la violencia con capacidad de disparo. Hay que echar mano de todas las
posibilidades de lucha que no impliquen violencia, confrontación, perdidas de
vidas, sino aquellas que permitan a los colectivos avanzar por los caminos de
la protesta pacífica que contribuya a unir esfuerzos, contrastar criterios con
miras a diseñar planes de acción que tengan como objetivo mayor la
organización, en el marco de la democracia y las leyes, para la correspondiente
toma del poder.
Pero debe quedar
claro, en todo caso y circunstancia, que las formas pacíficas de lucha
por el poder tienen como arma central la fuerza del colectivo. Esta es la más
importante fuente de decisión y poder de la sociedad.
HAN TRANSCURRIDO 4 AÑOS Y LA SITUACIÓN ES AUN PEOR
Han transcurrido 4
cuatro años. La figura del golpista presidente fue sustituida por la del hijo
elegido por él mismo, y la realidad ‘revolucionaria’ puede sintetizarse en una
toma total de la sociedad, una represión cada vez mayor y un ataque implacable
contra toda disidencia.
HOY SE TRATA DE LEOPOLDO LÓPEZ, DANIEL CEBALLOS
Y UN GRUPO DE ESTUDIANTES
Hoy se trata de los dirigentes de Voluntad Popular Leopoldo López,
Daniel Ceballos y un grupo de estudiantes que se han sumado en solidaridad y
por considerar que la protesta es justa, oportuna y necesaria,
En la Cárcel
de Tocuyito: Alexander Tirado y Raúl Baduel. Iglesia Guadalupe (Las Mercedes):
Julio César Rivas, Jesús Gómez, Anthony
Rosales, Erick Santander, Laura García, Emily Vera, Kimberling Sierras. Plaza
Rómulo Gallegos (Monagas): Orlando Moreno, Luís García, Saúl Morocoima.
La protesta solicita dos cuestiones fundamentales: libertad de los
presos políticos y establecimiento por parte del CNE de la fecha en la cual se
realizarán las elecciones parlamentarias.
En un inicio la MUD
se deslindó de la convocatoria que hiciera LL para una marcha el sábado 30M. A
su vez el oficialismo hizo todo tipo de amenazas, señalando lo que sería su
actuación en caso de producirse violencia. Sin embargo, la movilización fue
exitosa. El 03/06 la MUD
anuncia que se pliega a la lucha por la
defensa de los presos políticos y por la fijación de la fecha de las
parlamentarias.
Aunque al anunciar esta decisión y la agenda de actividades diarias, no
se nombra para nada la huelga de hambre, se le da algún aliento a la protesta en desarrollo.
Pero los huelguistas están cada vez más debilitados. En lo específico se señala
a Daniel Ceballos como el más afectado.
¿ALGUNA HdeH HA LOGRADO LOS OBJETIVOS EXIGIDOS?
En este marco reiteramos
las interrogantes de hace cuatro años: ¿Se tiene conciencia de que para las revoluciones es fundamental la
liquidación por cualquier vía de la
salud-vida de quienes considera sus enemigos?
¿Está inscrita esta HdH en el marco de un plan destinado a crear
conciencia e incorporar al colectivo-pueblo a las luchas por sus propias
reivindicaciones?
¿Se crearon previamente a esta HdH los mecanismos de participación
política que permitiera el mantenimiento, avance y la profundización de la
protesta o se trata de una acción solitaria que toca lo emocional y la
desesperación?
¿Es esta la política que reclaman
las duras y peligrosas circunstancias que hoy recaen sobre el colectivo-pueblo
de este expaís?
¿Es necesario y conveniente poner en riesgo la salud-vida de quienes
pueden dar un aporte a las luchas planteadas por la conquista de una realidad
diferente caracterizada por algún signo de democracia y libertad?
¿Se recuerda algún caso de HdH que haya logrado los objetivos exigidos?
¿Es este un instrumento con espacio en regímenes de corte dicta-totalitarios y
sin ningún respeto a los tan nombrados DDHH? ¿Hay claridad respecto al hacia
dónde va esta HdH?
No es conveniente soslayar a esta hora que el olvido, la confusión y la
desesperanza marcan esta historia. Y esto impone la necesidad de luchar por la
clarificación y la toma de conciencia que permita alcanzar otras posiciones
alejadas de la aventura, la improvisación y la derrota.
FRANKLIN BRITO: UN HOMBRE CONTRA UN SISTEMA
QUE NO DUDO EN LIQUIDARLO
Reciente, aunque archivado, está el caso de Franklin Brito, quien llevó
su decisión de HdeH a sus últimas consecuencias. Su lucha fue solitaria, sin
respaldo alguno. Un hombre contra un sistema que no dudó en liquidarlo. Y los
resultados se conocen. Por eso dijimos entonces que todos éramos responsables
de su muerte y que de alguna manera todos habíamos contribuido a asesinarlo.
La pregunta esencial hoy es: ¿seguiremos entregando vidas o nos
organizaremos para enfrentar de manera pacífica, no violenta y colectiva, este
régimen del terror, esta situación de tragedias y dolor unida a una
interminable secuencia de muertes y
destrucción?
En suma, ¿tiene sentido y procedencia la protesta de la huelga de hambre
en una dictadura militar-policial-civil?
FRANKLIN BRITO
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DE UN ASESINATO
en Valera, Edo Trujillo
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario