DAVID NIEVES, RAÚL BADUEL Y CARLOS LANZ
Agustín Blanco Muñoz
Este es un tiempo muy
doloroso que no sólo golpea la comprometedora situación económica y social en
general sino también y específicamente, la magna institución de la amistad,
sometida ahora a prueba de fuegos por la polarización política y por la cantidad
de gente que se nos va, en muchos casos, sin siquiera la posibilidades de expresar su adiós.
Pero hay situaciones
más manejables. De pronto sabe uno de la ausencia de un amigo muy cercano y
pregunta sobre la enfermedad que se lo llevó y recibes respuesta. En ese caso,
la noticia se convierte en punto de partida para la obligada resignación. Pero
cuando no hay esa respuesta todo es oscuridad, mayor incertidumbre, pesar.
En nuestra realidad hemos
perdido, en estos tiempos de convulsiones y nebulosas, un número apreciable de
amigos, cuya mayoría quedó en las garras del Covid-19. En lo particular
registramos la pérdida reciente de tres amigos que proceden de los territorios
del ‘socialismo siglo XXI’, sin que eso haya dañado los vínculos que hicieron
posible inclusive, labores compartidas en la Cátedra ‘Pío Tamayo’ – UCV y largas
horas de trabajo testimonial.
¡A CARLOS LANZ
LO MATARON Y ME DA MIEDO RESIGNARME!
Carlos Lanz,
combatiente de larga experiencia fue víctima de un secuestro o desaparición el 08/08/20.
Y sólo hubo especulaciones e hipótesis sobre lo ocurrido, hasta que aparece un
escrito de David Nieves en Ciudad CSS, órgano periodístico del PSUV, el
13/02/21 y leído en ‘La Hojilla’, Canal 08, “del pueblo”, días después por el
autor.
En este material se
sostiene que sus captores fueron “personas cercanas”, aunque luego señala que
son “todos hijos de la CIA”. No se sabe cómo es esto de cercanos, conocidos,
pero hijos de la CIA. Sin embargo, su conclusión es clara: ¡A Carlos lo mataron
y me da miedo resignarme!
¿PERO CÓMO,
CUÁNDO, QUIÉN Y POR QUÉ LO ASESINARON?
¿Pero cómo, quién y
por qué el asesinato? ¿Se publicará alguna vez una versión oficial o se verá y
tendrá el escrito de David como anuncio definitivo? Hasta la fecha, nadie
desmintió sus afirmaciones. ¿Quedó este asesinato para el olvido o hay
manifiesto empeño en su clarificación y establecimiento de responsabilidades?
Este es un tema que
habíamos acordado ampliar con David en el cierre de las entrevistas que
comenzaron, al igual que en el caso de Carlos Lanz, en días de la prisión en el
Cuartel San Carlos a propósito de las respectivas participaciones en el
secuestro de William Frank Niehous el 22 de febrero de 1976 y concluido en muy
extrañas circunstancias el 30 de junio de 1979 (Vea: ABM, Venezuela 1972-1980: De la pacificación asesina al caso Niehous.
Caracas, CPTamayo, 2004, pp.189 y ss.)
LA ENFERMEDAD
RENAL LLEVÓ A DAVID A REUNIRSE CON CARLOS
Pero nada pudimos
adelantar. A David se lo llevó su enfermedad renal. Y los dos amigos están
ahora juntos dejando un gran dolor que intentamos reparar con el recuerdo de lo
que son vidas comprometidas con lo trascendente.
LARGO Y PENOSO
EL VIACRUCIS A QUE FUE SOMETIDO RAÚL BADUEL
A los nombres de
Carlos y David sumamos el de otro amigo: el general en Jefe Raúl Baduel que se
nos fue el 12/10/21, luego de padecer los
rigores de un largo y terrible viacrucis en la cárcel y a lo largo de su
militancia en el PSUV-‘revolución bolivariana’.
Tenemos conciencia de
que esto sólo puede entenderlo quien
ponga a actuar su amplitud mental y pueda captar lo que es la actuación,
incluso en la política, de un auténtico creyente que hace de los pasajes
bíblicos, para él esperanzadores y para la humanización del mundo, un objetivo
a alcanzar.
BADUEL LLEGÓ A
PENSAR QUE PODÍA INFLUIR EN EL PENSAMIENTO DE CHÁVEZ Y EN EL DESTINO DE LA
‘REVOLUCIÓN BOLIVARIANA’
Y llegó a pensar que
podía influir en sus compañeros de ideales encabezados por Hugo Chávez, quien
tuvo siempre en cuenta el ascendiente de
su doctrina religioso-social y compró la idea de que debía pasar de su
total lejanía del cristianismo: yo no conozco ni practico la doctrina
cristiana, en ABM, Habla el Comandante
Hugo Chávez. Caracas, CPTamayo,1998, p.398 a presentarse como fiel y manso
creyente dispuesto siempre, al apego a lo humano, la solidaridad, la paz, el
sacrificio y el perdón.
Pero la actuación de
Baduel, con base a sus creencias, no llegó a producir ninguno de los resultados
que esperaba. Él fue utilizado, pero mal e interesadamente aplicado en lo que
podía ayudar a fortalecer el engaño y la mentira-perversión.
LAS
REVOLUCIONES DEL SOCIALISMO EMBASURADO TRIUNFAN EN EL CAPITALISMO
El dogma politiquero
convertido en revolución del em-basura-miento, la burocracia para una ‘nueva
riqueza invasora’, pero siempre dispuesta a presentarse como la gran salvadora
de una tal patria-país-independencia-república-soberanía-pueblo, avanza cada
día más a paso de liquidador de voluntades y conciencias para proseguir en la
imposición del nuevo credo politiquero del siglo XXI, innegable culminación de
cerca de dos siglos de fracasos de lo que han llamado revoluciones socialistas,
hoy pasadas y hundidas pero triunfantes en el capitalismo.
FIDEL CASTRO A
SU HIJO CHÁVEZ: ¡DE BADUEL ES DE QUIEN TIENES QUE CUIDARTE!
A estos tantos
monstruos se enfrentó Raúl Baduel, sin medir los peligros de un dogma mayor que
hace de la disidencia una traición. Un objetivo a liquidar por su atrevimiento
convertido en reto y desafío. Mucho se ha hablado del dictamen de Fidel Castro
a su hijo Hugo Chávez. El entonces jefe mayor del aparato de inteligencia
cubana, cuando conoce y explora el pensamiento y actuaciones de Baduel, dice a
su descendiente: Este es de quien tienes que cuidarte.
CON SU
DISCURSO AL PASAR AL RETIRO BADUEL SE GANA UNA CONDENA QUE PARECE HABER
CULMINADO A LAS 17 DEL12/10/21
Y el abierto y hasta
ingenuo proceder de Baduel lo llevaba a creer que su ascendencia podía
convertirse en una respuesta real en un momento determinado. Emprende
peligrosas tareas como la acometida en julio/2007 en el acto de traspaso del Ministerio
de la Defensa y pase a retiro. Produce entonces un discurso sin precedente en
cuanto a reconocer y apartarse definitivamente de un proceso convertido en su
suma de los peores y abominables fracasos.
Desde entonces
comenzó a pesar sobre sobre él una condena sin límites que podría pensarse
tiene su culminación a las cinco de la tarde del 12 de octubre de este 2021
cuando fallece de una muerte que hasta este momento tiene algunas sombras, que
no permiten calificarla de natural en forma terminante.
LOS
FAMILIARES ENFRENTAN EL SEÑALAMIENTO DEL
FISCAL DE QUE BADUEL MURIÓ POR COVID-19 PERO EL FUNCIONARIO LOS INSTA A
SOLICITAR NUEVA AUTOPSIA
Por eso, los familiares
hacen reparos a la causa de su muerte que ha difundido el Fiscal general de la República: Covid-19. A esto ha
respondido públicamente el funcionario instando a los deudos a solicitar nueva
autopsia para que no haya duda alguna. ¿Procederán los familiares a formalizar
esta solicitud? Aún no hay noticias de que lo hayan realizado.
Hasta el presente, el
documento que lleva a dudar incluso al investigador de las palabras del Fiscal
es el Acta de Defunción que expone como causas de la muerte del general en jefe
Raúl Baduel, las siguientes:
1-Edema cerebral severo
2-Shock cardiogénico
3-Infarto agudo del miocardio
4-Infarto pulmonar derecho
5-Trombo embolismo pulmonar x
coavulopatía
6-Sospecha de Covid-19
La pregunta es
elemental: ¿Una simple sospecha puede y debe exhibirse públicamente como causa definitiva de una muerte? ¿Ese virus
produce el edema cerebral severo?
¿DE QUE SECUESTADORES LIBERA BADUEL A CHÁVEZ
EN LA ORCHILA?
Hasta su muerte y
después de la misma Raúl Baduel sigue siendo atacado. Sobre él han recaído
todas las culpas y acusaciones vacías y sin fundamento. La principal, por lo
repetido y absurdo, es aquella que lo señala como el culpable de la enorme
tragedia que vivimos hoy. ¡Ese es el acusado de haber rescatado y reimpuesto al
Chávez derrocado el 11A-02!
¿Pero quién o quiénes
tenían secuestrado a Chávez? ¿De quién lo rescata Baduel? ¿Hubo algún
enfrentamiento entre las dos supuestas fuerzas enfrentadas? ¿Baduel tomó la
decisión del rescate por su cuenta? ¿Por encima del Alto mando militar, Min
Defensa y Comandancia del Ejército?
¿DE DÓNDE, CÓMO Y POR QUÉ SURGE LA
PRESIDENCIA DE CARMONA ESTANGA?
¿De dónde, cómo y por
qué surge la presidencia de Carmona Estanga? ¿Por qué Vásquez Velasco y el
mando ejército en general no promueven la correspondiente junta cívico-militar
que se esperaba como es usual en estos casos? ¿Deciden la continuación del
‘hilo constitucional’ y se devuelven del intento de golpe decretado? ¿Todo esto
es parte de las actuaciones propias del montaje que fue el 11A-02?
¿DE QUÉ ES CULPABLE ENTONCES EL G/J RAÚL BADUEL?
¿De qué es culpable entonces el G/J Raúl Baduel? ¿Debía
alzarse en solitario e inmolarse en nombre de qué?
¿Es serio y justo
entonces condenar uno o más actores sin estudiar el acontecimiento en que intervienen?
¿Es inadmisible que este ‘militante socialista del siglo XXI’ actuaba
equivocada e ingenuamente en lo que podía influir en la producción de un cambio
de rumbo en esta historia tan cultivada por el desastre, la perversión, la
corrupción o en un montaje destinado a la liquidar las fuerzas golpistas y
contrarrevolucionarias?
¿HAY EN SU PROPUESTA UN PESO ÉTICO-MORAL QUE SE VIO COMO UN FOCO
DISIDENTE?
¿Es Raúl Baduel, en
definitiva, uno de los más perseguidos y condenados por este “proceso
revolucionario”? ¿Hay en su propuesta un peso ético-moral contentiva de un gran
espíritu de humanidad, oración y paz que comenzó a verse como un foco disidente?
¿Y es por eso que los “verdaderos revolucionarios” se sintieron obligados a actuar y derribar de
inmediato y para siempre, toda matriz y semilla que se propusiese continuar la
lucha por el cambio, a partir de la oración por el bienestar entre los hombres
y la separación de toda violencia?
TRES CASOS DISÍMILES UNIDOS POR LA MISMA
PROCEDENCIA
Hemos tocado tres casos disímiles, aunque unidos por la misma procedencia. Pero con una
separación marcada por una disidencia que no fue admitida, sino condenada en
nombre de la preservación de la salud revolucionaria. ¿Fue extirpado definitivamente
ese mal y que viva por siempre la revolución?
Sancho, ¡Si la muerte
es un asunto muy serio, nadie puede ni debe jugar con el expediente del adiós
de ningún semejante!
@ABlancoMunoz
