¿CUÁL FUNDACIÓN DE CUÁL LEÓN?

¿CUÁL FUNDACIÓN DE CUÁL LEÓN DE QUÉ CARAJO?

La falsificación interesada de la historia no se detiene. Hoy estamos ante otros actores que creen inventar novedosos criterios y conceptos. El Alcalde Mayor (AM) ha sacado a relucir un ‘grueso tema de discusión’: la fecha de fundación de Santiago de León de Caracas no es el 25 de julio de 1567 sino una distinta. Tal vez el 02 o 04 de marzo de 1568.

¿Pero cuál es el sentido y objetivo de este “debate”? Indudable que estamos ante una nueva y programada distracción, que se junta a muchas otras y que tiene como cometido específico desviar la atención de cuestiones esenciales. La mirada no debe fijarse en el drama de la basura Caracas, la nueva ley del BCCH, la crisis de PPTSA, los cuarteles, la galopante corrupción y mucho menos en ese aire de abstención que mortifica tanto al régimen.

Pero lo importante es observar la forma teórico-intelectual e historiográfica’ como el AM plantea el asunto. Ahora resulta que todo tiene su origen en el debate desmitificador que promueve el líder del bolivarianismo...“sobre el así llamado hasta hace poco ‘descubrimiento de América’.

Con este nuevo debate, el Jefe de Estado estableció un paradigma en relación con la lectura de nuestra historia, sobre la necesidad de revisar en los intereses que han establecido las bases para la denominación ideológica, cimiento de las modernas formas de colonialismo.”… (El Nacional, 25/07/05). Ahora resulta que para el AM el historiador que propone las bases para una nueva lectura de la historia no es otro que su jefe.

Este tema, entre muchos otros, fue extensamente debatido con el Jefe Único en Habla el comandante (Caracas, 1998). Un planteamiento que viene haciendo el Centro de Estudios de Historia Actual desde hace más de tres décadas y que se formaliza en la Cátedra Pío Tamayo como el Movimiento de lLos No Descubiertos, desde 1986, como expresión de una conciencia y una condición distintas.

Hay una amplia bibliografia que hemos difundido y que tiene que ver con una nueva concepción de la historia y con develar los verdaderos contenidos de manipulación y sometimiento que adquiere la calificación de descubiertos atribuida no sólo a las tierras de este continente sino a sus hombres.

Un estigma que no se ha superado ni el plano histórico ni en el historiográfico y que sintetizamos en la consigna: ‘Nadie descubre a Nadie’, ‘No hay sociedades cubiertas ni descubiertas’. Sin embargo, nuestro planteamiento iba mucho más allá. Y se juntaba con lo que habíamos denominado la otra cara de la historia, la historia vista, comprendida e interpretada, no desde el punto de vista oficial, sino a partir de los propios actores.

Y ello significaba el inmenso reto de rehacer, reinterpretar la historia que nos habían vendido, para establecer las bases de una nueva perspectiva histórica. Y este fue precisamente el mayor motivo de discusión que sostuvimos con el JÚ.

Partimos de la idea de que cualquier avance político, ideológico, doctrinario, cualquier acción que tuviera como objetivo avanzar hacia un nuevo estadio histórico, debía desechar el conjunto de mentiras histórico/historiográficas creadas para la manipulacion y el engaño, y constituir una nueva plataforma que pudiera servir de auténtica guía para un hacer de carácter transformador.

Y precisamente la mayor discusión giró en torno al concepto de héroe-caudillo-mesias, que insistíamos era una concepción para la deformación y el engaño, totalmente contraria a una historia de y para el colectivo. Sostuvimos nuestra posición de que armados de una concepción histórica atrasada, no se podia hacer realidad ningun cambio de fondo.

Y eso fue exactamente lo que ocurrió. Un JÚ sin formación político/doctrinaria, sin visión histórica, apegado a los viejos clises de que la historia la hacen los héroes y sus descendientes (lease Bolívar o alguno de sus hijos predilectos), dirige hoy los destinos de esta Venecuba. Y en ese mar de confusiones y contradicciones, el JÚ cree encontrar elementos para avanzar en su contradictoria guerra asimétrica contra el imperialismo.

Ayer fue la estatua de Colón, luego la exclusión del 12 de octubre como ‘Día del Descubrimiento’ y ahora se cuestiona la fundación de Caracas. Es evidente que Caracas no es una invención de los españoles y que tiene una historia milenaria. También lo es que los invasores colocaron sus ciudades sobre territorios ya vividos y acondicionados por el habitante original de estas tierras. Sobre eso hemos discutido innumerables veces.

Pero esta postura historiográfica del AM y del JÚ no significa para nada un cambio de visión. Es la necesidad de promover un nuevo espectáculo circense para la distracción en un expais, que amenaza con una abstención que pondría en cuestionamiento las decisiones del héroe/caudillo/mesias, comprador de conciencias y responsable directo de exterminios que son la más clara continuación del poder invasor que hoy pretende desconocer o cuestionar. ¿A qué jugamos? ¿Cuál fundación de cuál Santiago de León de qué carajo?

abm333@gmail.com /

http://www.elgusanodeluz.com/www/articulos.asp?id=5522

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=20266

el carabobeno

¿ELECCIONES EN VENECUBA?

EL JEFE ÚNICO (JU) ha sido muy claro:…”Nada que intente superar ese modelo de democracia liberal, que para nosotros ya murió, puede provenir de elecciones”. (ABM, Habla el comandante, 1998, p. 168). Y por ello cuando da su visión sobre el caos que vivimos, afirma no tener dudas de que la salida sería violenta (Ibid, p 397). De allí que juegue a la fórmula de “revolución pacífica pero armada”.

LA VÍA ELECTORAL, constituye, en consecuencia, el instrumento pacificado para ejecutar su revolución violenta. Por ello, el 1994 asume la fórmula de la abstención, pero en el 97 advierte que en medio del vacío existente, el voto puede servir a sus propósitos. El movimiento es ahora pacífico-electoral-legal-constitucional.

SE ASUME EL LLAMADO ESTADO DE DERECHO como cobertura-pretexto para imponer políticas que nada tienen que ver con lo ofrecido. Y una vez adquirido el poder necesario, se pone en práctica la política de la tarifa-corrupción para la compra de conciencia y la militancia en el autori-totalitarismo masacrador, con careta constitucional-democrática.

ESTAMOS ANTE EL MÁS ACABADO aprovechamiento del vacío y utilización del colectivo, que llega a creer en la oferta de una democracia auténticamente participativa. Se pierde de vista la condición golpista del llamado Movimiento Bolivariano. Y sólo en este marco se puede entender lo planteado hoy sobre la cuestión electoral, dirigida por un aparato de fuerza en el cual prevalece la coacción arbitrariedad, manipulación y compra-venta de favores. La misma maquinaria que comandó el “acta mata voto” cuenta ahora con mayores mecanismos electrónicos y recursos económicos para apuntalar el Estado delincuente.

LA FICCIÓN DE DEMOCRACIA Y LIBERTAD fue el gran aporte de la forma de Estado surgida en 1958. La representatividad permitió que la voluntad popular se convirtiera en instrumento de los partidos para el consecuente reparto del botín-poder. Pero ineficacia condujo a la conmoción del 27F-89 y la liquidación de las viejas formas políticas de manipulación. Eso hizo posible que el nuevo estadio la materia electoral sirviera, como en 58, para crear un nuevo “salvador”.

UNA OFERTA aún más engañosa que las anteriores, pues el bolivarianismo resultó ser la fachada de un tal neosocialismo violento y autoritario. Hoy “la revolución” tiene su CNE como lo tuvo ayer “la democracia”. Dos momentos de una misma forma de engañar. Y hoy como ayer el voto sirve para legitimar el poder de un Estado que hace de la negociación de la democracia su primera y más importante prioridad. En su nombre aquí se ha vejado, perseguido, torturado, asesinado y masacrado y obtenido los más jugosos beneficios.

HOY LAS DOS PARTES DEL MISMO FESTÍN “siguen jugando a la democracia del voto”, aunque se sepa de antemano los resultados. El primer premio para el accionista mayor y el premio consolación para quienes contribuyan a armar con “su oposición” el cuadro de “democracia y libertad” que tanto ha pisoteado, utilizado y manipulado al colectivo de este expaís, hoy convertido en Vencuba: dos “revoluciones” que utilizan el voto como la principal arma para controlar y asesinar cuantas veces haga falta, en nombre del bienestar de un colectivo que sigue condenado a la pena capital.

Abm333@gmail.com
http//:historiactual.blogspot.com

¡EL NEOSOCIALISMO NACE ASESINANDO!

La imposición política por lo general está unida a un proyecto criminal. La fuerza-coacción siempre responde a objetivos específicos. Cualquier invasión significa la aplicación de procedimientos destructivos. Es la acción de tomar y aniquilar. De esto está llena la historia de lo que aún se considera humanidad y que ha tenido en el saqueo-asalto-sometimiento una de sus armas de mayor contenido y proyección. Por ello coexisten legiones de asesinos en cada una de las entidades que se califican como países-naciones, convertidos en espacios-organizaciones para el resguardo de determinados intereses, con sello clasista.

LOS FABRICANTES DE MUERTES

Y en cada uno de ellos se reproduce una determinada sociedad con un pensamiento, un comportamiento, un hacer adecuado al lineamiento-modelo de la imposición. Por ello a lo largo del tiempo ha quedado demostrado que las sociedades de clases, intereses y polarizaciones necesitan del asesinato para lograr su nivelación-equilibrio.

En cualquiera de los estadios del capitalismo está el crimen como actor central, desde el ‘ajusticiamiento’ callejero hasta los fusilamientos o sillas eléctricas ‘amparadas en la justicia’. El mal llamado socialismo le dio continuidad a la monstruosidad, ahora en nombre de la libertad y la justicia. A la larga el mismo crimen. La misma legión de fabricantes de muerte.

UN TIEMPO DE ASESINOS

Y es así como se lleva al colectivo de una a otra experiencia para que sirva a los fines de los dueños del mundo y su sociedad. Una vez la confrontación fue púnica, cruzada, independentista, mundial, coreana o vietnamita y hoy es el enfrentamiento de una sociedad contra sí misma porque la globalización nos permite a todos disfrutar de la muerte mientras la vida sigue aferrada a la idea y propósito de la acumulación.

Y hoy más que nunca es urgente que prosigan los escenarios del temor, el miedo, la amenaza. Un terror que se confunda con el asesinato, que lo anuncie y corrobore. Vivimos, para decirlo con Henry Miller, un tiempo de asesinos y en una sociedad reproductora de asesinos y asesinatos. ¿Y qué rincón de los tantos que registra este planeta puede estar libre de condiciones para el crimen?

¿CONDICION HUMANA?

Mientras permanezcamos y “vivamos” en un ambiente en el cual prevalece la muerte-destrucción y donde no está siquiera insinuada la posibilidad de poner a un lado la desigualdad, la destrucción será dueña de espacios y situaciones. Porque nadie puede adelantar otros tiempos, otros contenidos y otra condición-proyección mientras lo que hoy conocemos como hombre no extienda su naturaleza más allá de su denominación de ‘humano’ para convertirse en un ser en verdad apegado a una condición que no sepa de superioridad económica, social, bélica, religiosa, racial.

Cuestionar hoy la tan conocida como ignorada condición humana es tarea indispensable. ¿Cómo explicar que la inteligencia actúe en dirección a la destrucción, la descomposición, el asesinato? ¿De qué sirve una condición “superior” al servicio de la muerte-destrucción? ¿Inevitable entonces que sigamos por este camino? ¿Tendremos que admitir finalmente que el hombre nació para el crimen, para matarse entre si y hasta a sí mismo?

¿PATRIÓTICO ASESINATO?

Era cerca de la media noche cuando la policía acudió presurosa al lugar en el cual culminaría su labor ‘patriótica’. El grupo compuesto por seis jóvenes huyó de quienes recubiertos con pasa montañas supuestamente dieron voz de alto. Pensaron que eran asaltantes. Y no estaban errados, salvo que en este caso se trataba de delincuentes que cuentan con el apoyo de las instituciones y las leyes. Se detuvieron cerca de la casa de la compañera a quien dieron la ‘cola’ que al igual que las otras dos muchachas, tenía heridas. A uno de los jóvenes le dispararon con arma larga y le metieron el tiro en un ojo. A los otros dos les inmovilizaron las manos, los golpearon, los pusieron boca abajo y les dispararon a quema ropa.

¿MASACRE ORDENADA Ó POR LA LIBRE?

De nada valió el pedido de clemencia ni el alegato de ser estudiantes. La muerte estaba decidida. Los guardianes del orden social, los luchadores contra la delincuencia preferían aplicar las reglas vigentes: practicar el asesinato contra cualquier `sujeto’. Algo absolutamente discrecional. No hay nadie a quien preguntar. Ya la orden está servida y apenas se trata de cumplirla. Para estos cuerpos de “seguridad” lo importante no es apresar sino liquidar, extinguir, acabar el mal de raíz. Para eso se es policía del poder, del régimen cívico-caudillesco-militar y policial-torturador y criminal. ¿O habrá que admitir la presencia de simples y espontáneos delincuentes -asesinos que actúan ‘por la libre’? ¿Quién está a salvo de esta ‘jauría’? Inevitable el recuerdo: ¿Y por fin, quién mató a Anderson, a Antonio López Castillo, a Juan Carlos Sánchez? ¿Tendrán algo que ver en estos casos las policías en estado de “depuración” por la vía de las millonarias y masivas jubilaciones? (EM, 08/ 07/05, p.10).

ESCENARIOS DE LA SIMULACION

Según testimonio del ministro Chacón (Cadena, 31/06/05) después de la Masacre Kennedy se procedió a la construcción de un escenario simulado en el cual se habría producido un enfrentamiento. Según el director (¡ratificado!) del Cicpc esta es una práctica enraizada en nuestras policías: ...“Es decir, una vez cometido el exceso se monta un escenario para, de un ajusticiamiento, convertirlo en un enfrentamiento entre funcionarios y unos supuestos delincuentes, que jamás existieron.” (Idem.) También el GP acaba de descubrir y denunció la simulación el 03/07/05). Pero en este caso algo les falló. Hubo vecinos que manifestaron su disposición a declarar como testigos. Algo poco usual, porque la gente atemorizada no se muestra dispuesta a implicarse en estos casos por el peligro que comportan. Además se trata de seis estudiantes universitarios, es decir, con dolientes para el reclamo.

Eso hizo posible que `las autoridades competentes’ desde un primer momento califiquen lo ocurrido como un crimen-masacre. La veintena del DIM andaba tras la cacería de un ‘sujeto’ que había agredido a un miembro del cuerpo, cinco Cicpc y un metropolitano los apoyan. Estaban dispuestos a matar y los muchachos se convirtieron en el objetivo de esta monstruosidad sin límites.

¿Pero que se persigue con este nivel de terror sin precedentes? Se siembra de este modo el mayor escenario de temor y la imposibilidad de crear el más mínimo resquicio de democracia. ¿Y quién puede mantener a estas alturas que vivimos en un Estado de Derecho?

LA MASACRE APENAS COMIENZA

A estas horas el ministro del interior, la fiscalía, demás autoridades y el GP condenan estos asesinatos. Afirman, como siempre, que son acciones aisladas y de ningún modo conductas propias del presente régimen. El mismo discurso de todas las repúblicas, para confundir y distraer a la gente. Lo escuchamos, por ejemplo, cuando los casos de Alberto Lovera y Jorge Rodríguez. Pero la masacre no se ha detenido. Nos hallamos, una vez más, ante la clara expresión de un Estado asaltante, delincuente, criminal, que tiene en el asesinato su primera palanca de control social. Una constante en nuestras dictaduras o “democracias”, en ‘defensa del régimen respectivo’. El neosocialismo no podía ser una excepción.

LA REVOLUCIÓN DEL MISMO CRIMEN

Por eso afirmamos que el ‘nuevo socialismo’, cuyo nacimiento ha decretado el GP, trae inserto en su partida de aparición el sello del asesinato. Nadie puede extrañarse del imperio de la muerte en el capitalismo o en el llamado socialismo. Y menos en el caso de este expaís donde la masacre se ha vuelto cotidiana. Y es tal el fenómeno que en ningún momento ha llevado a la condena rotunda y terminante. Simplemente se hace el reparo a los “excesos policiales”. Buena es la acción-participación de este cuerpo de defensa de la sociedad, pero no se pueden permitir los ‘abusos’, es decir, que se mate más de la cuenta, o que se cometa equivocaciones.

LAS BASES POR BOLAS DE LA JUSTICIA

Estos reparos han salido a relucir en los casos de exterminio-desapariciones-‘ajusticiamientos’ o “muertes extrajudiciales” de los últimos años en estados como Guárico, Aragua, Portuguesa, Táchira, Anzoátegui, Lara y Zulia. Y son oportunidades en las cuales se luce el Estado masacrador. Manuitt acusado por 200 exterminios ya recibió la base por bolas para que no se altere su status. Didalco Bolívar acusado por más de mil exterminados también recibirá la base de gratis. Lo mismo ocurrirá con los demás. De este modo se da muestras de lo que es la justicia del ‘nuevo socialismo’. Hace apenas horas se produjo la masacre de Barcelona. Los policías ‘ajusticiaron’ a once (11) presuntos delincuentes (EU, 25/06/05, p. 4/14) y ya el caso quedó en el olvido. Todo está dispuesto para que no ocurra nada, para que el exterminio siga vivo. En esta ocasión ni siquiera se aludió a ‘exceso policial’.

VENECUBA ESTÁ ENSANGRENTADA

Este neosocialismo venecubano, producto de la fusión de las dos revoluciones y los dos pueblos, como señaló el GP al condecorar a asesores cubanos el 08/07, nace manchado de sangre. Y como en todos los casos de esta naturaleza, y para garantizar el mayor dominio sobre la actividad masacradora, el alto gobierno muestra su decisión de ‘depurar los cuerpos de ‘seguridad del Estado’. Al igual que en los llamados ‘gobiernos de la democracia’, los aparatos represivos se declaran intervenidos y en reorganización. De eso hay muchas listas. Y por ello el aspaviento oficialista para una tal justicia que nunca pasará más allá de la pantomima.

DE LA VIEJA POLICIA AL NUEVO G2

Pero esta ‘revolución de la farsa’, actuando con inusitada habilidad, repite el esquema de la fuga del ‘Bayaco’. La fuga, permitida o vendida, sirvió para decretar la intervención y consecuente desmantelamiento de la institución, que ahora pasa a otras manos. Y el comentario crece. El nuevo cuerpo de inteligencia estará a cargo de gente de mucha calificación proveniente del G2 cubano. ¿Harán algo similar con la DIM? ¿Un centro de inteligencia civil para enfrentar la conspiración civil y militar? ¿Y con el Cicpc?

LAS DENUNCIAS DEL VICEPRESIDENTE

Estos asesinatos le sirven al gobierno para darse un baño de justicia. El min-interior habla como un funcionario opositor: contamos con una policía podrida. El vicepresidente a la vez celebra la ejemplar reacción del Estado. Y anuncia que desarmarán a los gatillos alegres y desterraran la impunidad policial (EU,01/07/05, p.4/22). Esto es lo mismo que el vice denunciaba en la ‘democracia’. A casi siete años del gobierno de la destrucción, la descomposición policial marcha paralela a la social. ¿Que habrá que esperar para crear conciencia del escabroso y criminal camino en el que permanecemos?

EL ESTADO DELINCUENTE

La nueva acusación deja hoy en el camino a estos tres muchachos: Leonardo González, Erick Montenegro y Edgar Quintero y tres estudiantes heridas: Elizabeth Rosales, Daniza Coromoto Buitriago Gamboa e Irúa Coromoto Moreno García. La relación es inevitable. Siguen matando estudiantes. Ayer lo hizo el gobierno de la ‘reacción’ y hoy lo hace la “revolución”, en la cual milita una buena parte de lo que fue la lucha armada de los sesenta y los setenta, ahora realizados en tareas de gobierno y destrucción. La voz del GP se alza (Aló P., 03/07/05) para acusar a los “asesinos con carnet”, a los delincuentes carnetizados. Pero no se pregunta quién carnetiza, tal vez para no sentirse obligado a reconocer que es el máximo representante de un Estado asesino y delincuente.

Mientras, pequeños grupos de estudiantes de la USM y mucho más reducidos de otras universidades, vencen el miedo-temor para hacer alguna mínima protesta. Los medios levantan moderadamente la voz para reclamar el ‘exceso policial’. No hay quien esté dispuesto a enfrentar al Estado delincuente y criminal. Voces, casi aisladas, lanzan viejas consignas: ‘Si somos el futuro, ¿porqué nos asesinan’? Y una joven escribió otra consigna en su franela: “El futuro está en el más allá. Aquí es de muerte”.

EL MAS ACA DEL PORVENIR

Los dos monstruos que dominan la conducción de este expaís están ubicados en la vía del pasado, el atraso, la polarización, la muerte. Pero aún así no se puede abrir la puerta a la desesperanza y trasladar la construcción de otra realidad de justicia, belleza y amor al ‘más allá’. Estamos obligados a construir, con inteligencia, organización y capacidad creadora, el más acá del hombre. Inevitable enfrentar el asesinato, cualquiera sea su signo, carnet y dirección. Ningún asesino puede ser constructor del porvenir.

Nota: Cátedra ‘Pío Tamayo’. Lunes 11/07: Continúa el curso sobre la Venezuela Actual: 1936-2006. Tema: De la pacificación a la Masacre Venezuela del 27F-89. Sala ‘E’, 6pm.
abm333@gmail.com / http//:historiactual.blogspot.com

¡ADIÓS AL ASESINATO CARNETIZADO!

El GP repitio en ‘Aló Presidente’(03/07) que lo de barrio Kennedy fue un asesinato. Y precisó: los muchachos fueron víctimas de los ‘asesinos con carnet’. Pero no dijo que esa jerarquía y el respectivo documento es expedido por un Estado que pretende controlar con estas armas una sociedad gravemente descompuesta. Un Estado delincuente. A la ‘mala delincuencia’ se le enfrenta la que se considera‘buena’, la que paga los mejores dividendos cuando limpia las calles de “antisociales”. De allí que hasta el propio colectivo apruebe o sea indiferente ante abatidos, exterminados, masacrados, linchados o muertos en las cárceles. Nos han acostumbrado a vivir en una sociedad regida por asesinos.

Pero cuando la delincuencia estatal actúa contra estos estudiantes y asesina a Erick Montenegro, Edgar Quintero y Leonardo Lares, el colectivo se sorprende porque eso no está en el modus operandi del ‘asesinato carnetizado’. ¿Se cometió un ‘simple error’? ¿Fue un ensañamiento espontáneo, gratuito? Una comisión carnetizada, de 20 DIM, 5 CICPC y un uniformado perseguía al agresor de un funcionario. Y como los muchachos que se desplazaban en auto, supuestamente no atendieron la voz de alto, se les ametralla, persigue y finalmente se “ajusticia” a tres de ellos. De nada valió que sacaran a relucir su condición de estudiantes y el pedido de clemencia. ¿Había una decisión, orden expresa de asesinar a estos muchachos o simplemente los carnetizados actuaron por ‘la libre’?

El “proceso de depuración policial”, iniciado a raíz de la fuga de ‘El Boyaco’ de la DISIP, parece alcanzar ahora a la DIM y el Cicpc. Los militantes de ‘la cuarta’ no pueden seguir portando el carnet de ‘la quinta’. Y se avanzará en la conformación de una Policía Nacional que obedezca a un ‘jefe único’ (JU). Desde Miraflores se controlará para que no se mate sin órdenes estrictas, se pondrá fin a los “excesos policiales” y cualquier atropello se realizará en el marco de la ley.

Ya la GN está en vías de ser controlada. Las acciones Core 8 y 9 así lo demuestran. El plan de militarización se junta al programa de las reservas y de la Guardia Territorial, para que todos nos preparemos para la guerra en defensa de la acción invasora del ‘imperio’. Y en medio de este cuadro, el GP parece no tener fuerzas propias y por ello está obligado a manejar la institución con criterio de reparto-negocio-tarifa.

Extender el tiempo de servicio y regalar soles es muestra de una profunda debilidad. ¿Que hacen los oficiales activos? ¿Es que el JU desconfía de ellos? ¿Llegará el día en que sustituya a nuestros oficiales, como hoy a los médicos, por oficiales cubanos? Sancho, ¡Abismal la distancia de la Gran Colombia a Venecuba!!! abm333@gmail.com

¡ESTE CINISMO SÍ TIENE NOMBRE!

Ahora resulta que el gobierno neosocialista es la parte más afectada por la masacre de Barrio Kennedy. Se quiere separar la estructura gubernamental de la criminal. Parlamentarios, ministros, Fiscalía, Defensoría y hasta el Presidente expresan una airada condena. En adelante Venezuela será declarada, al igual que en el caso del analfabetismo, ‘territorio libre de asesinatos o “excesos policiales”, abatidos, exterminios y torturas.

Ahora el ‘jefe único’ (JU) cae en cuenta de que aquí se produce crímenes a mano del “aparato de seguridad del Estado”. Desconoce los exterminios, “abatidos” y la muerte carcelaria de todos los días. Su exposición en ‘Aló Presidente’ del 03/07/05 está llena de descubrimientos. Lo primero es su concepción de la accion policial: “Me gustaría ser policía, vale, para andar en la calle ayudando a la gente. El policía tiene que ser amigo del pueblo.” Este es un ideal bien cercano al de las Madres de la Caridad que aquí nadie ha conocido. Y la policía política mucho menos. Lo suyo ha sido y es la persecución, tortura, sometimiento, represión que en muchos casos conduce al asesinato.

Y como ahora advierte que esa policía ‘Alma de Dios’ no existe, se siente obligado a reaccionar: Hay que limpiar esas policías porque no podemos tener unos asesinos con carnet en la calle matando gente. Y después viene el viejo procedimiento de matarlos dos veces: lo conviertes en un delincuente, en un atracador de bancos, en un asesino, en un drogadicto, etc.Y no podemos permitirlo. Prefiero quedarme sin policía.

Y a quien actúa de esta manera ...“hay que aplicarle la máxima pena por asesino. Son unos asesinos. Verdaderos asesinos. Y además trataron de tapar el hecho. Fíjate estas armas se las colocaron a los muchachos después de muertos y metieron todo un cuento policial de un segundo auto que se habría escapado. “Entonces vemos que esta revolución tiene deudas pendientes”. Y la conclusión es cortante: ...“si hubiera que barrer todo eso, Hay que hacerlo con coraje, con decisión para salvaguardar la vida de los ciudadanos”. ¿Cuántos hechos como éste han ocurrido en los barrios, en las urbanizaciones, que matan a la gente y después le ponen una pistola, un puño de droga? Hay que hacer todo cuanto haya que hacer para que esto no quede impune.Y termina diciendo que había “querido hacer el comentario doloroso e indignante ante el país.”

En verdad lo indignante es el cinismo que se expresa al “descubrir”, casi siete años después, que en este ex- país hay una policía asesina, regida por la un Estado perverso. El crimen, la siembra de armas, drogas y alteración de escenarios es una constante que aumenta el JU y su neosocialismo.

Cuando se produjo la “fuga de El Bayaco” de la Disip se ordena desmantelar la dependencia. La masacre de los estudiantes de la USM parece conducir al desmantelamiento DIM-CICPC y a ‘desempolvar’ el proyecto de policía nacional que estaría directamente controlada por Miraflores. Un poder más en manos del jefe, no para que desaparezca el asesinato sino para que se realice en el orden, dirección y sentido previamente establecido. El cinismo con nombre propio crece. Y parece dispuesto a seguir invirtiendo para que esta destrucción siga avanzando a paso de asesinato y traición. abm333@gmail.com

TODOS SOMOS CHAVEZ

Historia Hoy

El testimonio que recibimos, y a cuyo autor, por razones obvias no podemos identificar, alude a gritos lanzados para impactar en lo más profundo de la mente de los nuevos pininos de la “diplomacia revolucionaria”, una verdad suprema: cada uno de ustedes, como miembros de esta cancillería, están obligados a asumir una posición de defensa permanente y cada vez más intensa del proceso de cambios que vivimos y de su máximo y único líder. En principio estas expresiones podían pasar como parte de un discurso ya desgastado y atrasado y de la propia vocinglería del culto y la exaltación al héroe. Un comportamiento propio del stalinismo o el maoísmo, traducido en estatuas y culto.

Pero cuando se produce la graduación de 22 cursantes en el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos ‘Pedro Gual’, y se difunde por los medios el discurso del viceministro, estas fueron algunas de sus palabras: “Deben convertirse en esos revolucionarios de patria o muerte. ¿Saben cuál es el concepto del revolucionario patria o muerte? Es el que si se corta por aquí lo que sale es revolución.” (EN, 21/06/05, p.12) Y si se corta por allá también sale revolución.

Y por ser gente tan de la revolución cada uno es otro Chávez: “Cuando ustedes lleguen allá –a Indonesia, Malasia, Qatar, Filipinas, Líbano, Kuwait, Siria-, en el momento en que ustedes lleguen, ustedes son Hugo Chávez allí, representan al proceso revolucionario.” Y dicho esto viene la comprobación. Y en un ambiente de exaltación y fanatismo tipo religioso, presunta: ‘¿Ustedes son Hugo Chávez?’ Y él mismo responde inmediatamente en alta y segura voz: ¡Ustedes son Hugo Chávez! Y esto es algo que ninguno de ustedes puede olvidar.

Lo que sigue es alertar sobre ‘la coyuntura bien peligrosa de amenaza que existe en Venezuela’. Grupos desestabilizadores quieren evitar las elecciones. Y en medio de todo, siguen vigentes las amenazas de magnicidio. Una amenaza que no se limita al presidente: “Me acaban de pasar una información donde se dice que se está preparando un atentado contra Andrés Izarra, Ministro de Comunicación e Información. ¿Por qué? Porque es la imagen del gobierno”. Hasta la imagen del gobierno puede ser alcanzada por el magnicidio.

La promoción del culto al héroe y poderoso no puede ser más elocuente. Y conste que tiene la palabra un dirigente calificado como radical y formado en la doctrina del marxismo. Pero del marxismo esquemático-manualista que tanto espacio tuvo en el ‘socialismo real’ para vender la figura-imagen del hombre-Dios a quien se debe rendir el mayor de los cultos.

Un culto al héroe dispuesto para suplir la carencia ideológica. Lo planteado nada tiene que ver con el cambio de la sociedad, sino con establecer un orden a la medida de los intereses que representa el caudillo. Y este contenido debe tenerse en cuenta a la hora de la evaluación del tantas veces nombrado magnicidio.¿Está planteada hoy esta ‘salida’ para avanzar en la solución de la crisis que padece este ex-país? ¿Quién puede estar interesado en la creación de un nuevo mártir? Parece evidente que un acto de esta naturaleza conduciría a un mayor estado de inestabilidad-anarquía que pudiera termina en una confrontación entre bandos civiles con un posible apoyo militar para uno y con apoyo militar y miliciano para la otra parte.

Como resultado tendríamos el eterno derramamiento de sangre, una dolorosa contienda que puede abrir puertas a una “nueva empresa militar salvadora”. Y ante las amenazas al GP y al régimen, Izarra llama a todos los compatriotas a convertirse en Chávez-héroes-Dioses. Y en la medida en que se actúe de este modo, la revolución se convertirá en invencible.

II

Pero valdría la pena preguntar si en verdad el colectivo social pobre y medio está dispuesto a considerarse otro Chávez. ¿Se sentirán así las madres de los abatidos y exterminados en Aragua, Guárico, Portuguesa, Zulia, Vargas y otros estados? ¿Los familiares de los presos? ¿Las madres de los niños que no pudieron nacer? ¿Los niños que hacen su sub-vida en la calle? ¿Los sobrevivientes de la inseguridad?¿Los damnificados para quienes la lluvia es sinónimo de terror? ¿Los perseguidos y atemorizados? ¿Los desempleados y los aferrados a la inamovilidad? ¿Los comerciantes y pequeños industriales en quiebra?

III

Distinta la posición de los beneficiarios de las riquezas de PPTSA y de los millardos de las reservas del BCV: los tarifados civiles y militares, los aprovechadores de misiones, círculos, reserva, los favorecidos con créditos para el desarrollo de la economía endógena, los imperialistas que cada vez reciben más y más concesiones de todo tipo. Atrás quedaron Gómez, Pérez Jiménez y los presidentes de la ‘democracia’. Aparte la posición de la banca, la industria y el comercio subsidiados y la república socialista de Cuba que recibe a partir de la Integración Alba que crea Venecuba un importante suministro de petróleo y capital BIV. Distinta la actitud asumida por los corruptos de este régimen. Urdaneta Hernández en un año al frente de las Disip presentó 49 expedientes. En la Fiscalía suman centenares. ¿Son o no son Chavez?

IV

Y muchos de los que se sienten Chávez a nivel político y militar, en medio de la implosión que los define, ambicionan tener en sus manos el pedestal mayor, el sitial que ocupa el GP. Esto significa a la vez acercarse al Padre de la Patria. Porque ser Chávez es acercarse e identificarse con Bolívar. A lo interno civil se juega al sucesor del GP para el 2013, a lo militar se mueven los institucionalistas dispuestos a salvaguardar la república. Los forjadores de libertades que ayudan a la estabilidad a altos precios y las fuerzas de un histórico e inevitable anti-comunismo que está representado en figuras militares que se identifican con el más oscuro pasado.

Y ante la convocatoria a un neosocialismo a la cubana, una integración Venecuba bajo la presidencia de Fidel Castro y la vicepresidencia del GP, estarían dispuestos a despedazar más este ex-país hasta el punto de lograr su regreso a una supuesta democracia que nadie ha conocido. He allí nuestra gran tragedia. Por esto, decir que todos somos Chávez equivale a reconocer que a todos nos alcanza la tragedia Venecuba. ¿Nos mantendremos impasibles ante el plan para profundizar la destrucción de lo que muchos se empeñan en considerar como República de Venezuela y que se va convirtiendo en especie de estrella cubana?.... abm333@gmail.com / abm333@cantv.net

La arbitrariedad como manera de gobernar

¡NOS CALAREMOS LA POLÍTICA QUE A ELLOS LES DE LA GANA!

Una ilustre diputada, haciendo gala del desparpajo político e ideológico propio de la política actual de este expaís, precisó la posición de su partido sobre los ‘saboteadores’ de la acción parlamentaria del ‘proceso’ en la AN: “somos la mayoría y por ello podemos aprobar lo que nos de la gana, cómo y cuándo nos de la gana. Si ustedes quieren hacer lo que nosotros, pues busquen una mayoría, si no tienen que calársela.” Esto ocurre en el marco de una discusión sobre la reforma al Código de la Persecución (antes Penal) y de la Ley del Banco del Gobierno, (antes BCV).

Y a la hora de la protesta de la oposición, el no menos ilustre presidente de la AN amenazó con sacar de la cámara a un diputado con el ‘auxilio’ de la GN. De inmediato los opositores convocaron una reunión para decidir si se la siguen calando o no. La decisión se expresó así: seguiremos luchando en el seno de la AN. Es decir, continuarán ‘conservando los espacios ganados por la propia voluntad del pueblo’. Prosigue el circo.

¿Y cómo salir de este pesado, agotador y trágico círculo? ¿Es posible formar otra política con miras a construir un futuro diferente? ¿Estamos todos obligados a convalidar y legitimar el proceder de quienes, en nombre de ‘su mayoría’ deciden hacer lo que les da la gana por encima de cualquier ley o reglamento?

La confrontación hoy y aquí crece impulsada por quienes están dispuestos a alimentar dos posiciones. Una que sustenta y aplica la violencia legalizada que permite hacer lo que les salga de sus ganas, jugando al parlamento, las elecciones, el discurso democrático y la práctica del aplastamiento de toda disidencia, mientras concede espacios y tolera todo tipo de corrupción. Otra que se diseña para quienes actúan desde el sitial de lo que llaman oposición.

A ellos se les dice lo mismo que expresa Betancourt en 1959: o se la calan o se van a la violencia ilegal y radical. Pero ocurre que esa oposición argumenta que su mayor acompañante es la soledad y, en consecuencia, que no puede aceptar el desafío de la violencia. Prefiere por tanto seguir en plan de calársela hasta que pueda ocurrir ‘algún milagro que los ponga a valer’.

Esto significa que con esta oposición, no se vislumbra ninguna salida a la crisis que padecemos. ¿Qué pueden ofrecer unos actores que tienen como norma-dogma el cuidado de lo que ya poseen, para seguir disfrutándolo con ayuda de ‘sus lógicas explicaciones’? ¿Es que se han planteado alguna vez hacer una política distinta a la que se elabora desde las cómodas butacas y los modernos micrófonos de la AN, normada por la denuncia permanente que nadie escucha ni procesa?

I
EL RÉGIMEN

La pregunta de una aguda lectora apunta hacia la precisión: ¿Pero es que ellos no pueden o no quieren tomar otra posición? ¿Han caracterizado al régimen para saber a qué atenerse con respecto a sus ejecutorias? No basta aceptar que estamos ante un gobierno autoritario de inclinación fascista-totalitaria, que tiene su mayor logro en la corrupción, y que está dispuesto a enfrentar e impedir toda disidencia y cuadrar estructuras legales e institucionales destinadas a abrirle el mayor espacio al pensamiento único que le dé mayor base de sustentación a la ‘política de las ganas’.

Hay que medir los efectos de esta definición en el día a día. Estamos ante un poder que mantiene invariable la maquinaria de su Consejo Nacional del Fraude Electoral y que pretende profundizar los mecanismos para alimentar la angustia-temor-terror para que el colectivo social se sienta cada vez más comprometido a respetar y convalidar el orden existente y se abstenga de avanzar en los caminos no permitidos.

La decisión autoritaria se expresa en el manejo de PDVSA como una pulpería al servicio del GP, quien se atribuye la capacidad de quitar, poner y disponer de los recursos del Estado como si se tratara de una hacienda personal. Esquema, que corresponde al proceso de desesperanza y castigo, a que ha sido sometida Venezuela por parte de los grandes ‘Gendarmes Necesarios’ que colman el escenario de la llamada política republicana.

¿Pero está muerto el héroe-caudillo-salvador? Hasta ahora sabemos del fracaso de las ‘cúpulas podridas’ de los 40 años. ¿Pero que decir de la copia aumentada y mejorada que conforma hoy la ‘cúpula revolucionaria’ de la corrupción y la perversión?

II
VENECUBA

Este régimen forma parte de un proyecto internacional que ejerce la política a partir de un aparato de destrucción y violencia abierta. En las actuales circunstancias, aplica la ‘violencia de la paz’`que tiene como actor central el ambiente de temor-terror que se siembra en el colectivo. Se quiere controlar así cualquier intento de alterar el orden político imperante. Por ello se tiene conciencia de que el neosocialismo será pacífico pero impuesto a la fuerza. No se consulta la voluntad popular, se le informar lo ya acordado por quienes tienen la potestad de la toma de decisiones.

En efecto, ya a la hora de unir la República Socialista de Cuba y la Bolivariana de Venezuela alrededor del Alba, se funda la República Socialista Integrada de Venecuba presidida por Fidel Castro, con el GP de Secretario Ejecutivo-administrador. Esta unidad va hacia donde le dé la gana a los dueños del llamado modelo socialista del real fracaso, y el cual habrá que calarse mientras no haya quien lo sustituya.

Y no es que hoy Venezuela le regale a Cuba petróleo y bancos sino que se reubican estas instalaciones en el nuevo territorio venecubano, conformado por dos naciones que hoy marchan juntas hacia un ideal que ya no conquistarán a través de heroicas guerrillas sino con una fuerza social que, apoyada en la riqueza petrolera, se convierte en el arma de mayor alcance y proyección.

En efecto, aquí hoy todo está dispuesto para el correcto uso del arma de la manipulación. La idea es hacer sentir que viene la guerra como en tiempos de los libertadores y que mucha gente puede morir en esa gesta. Pérdidas que podrían evitarse si se deja actuar, sin contrapeso, el plan de toma, sometimiento y destrucción de todo lo existente para montar un modelo que ponga esta parte de la “nueva patria” a funcionar como hasta ahora lo hizo la parte isleña.

Hasta hoy todo marcha muy bien para los fines bolivarianos ya agrupados en Venecuba, a través de un nuevo bloque neosocialista con proyección internacional. El manejo de la cuestión política, económica y social está cada vez más garantizada. Y Venecuba es el puntal que traza la estrategia a seguir. Al lado de los compatriotas de la exVenezuela estarán los de la exCuba. Todos los venecubanos de la revolución estarán dispuestos a morir por la defensa del proceso.

Y si faltara otro componente se acudiría a los compañeros chinos para que envíen un contingente ‘colonizador’ a Venecuba con el pretexto de desarrollar las zonas agrícolas. Esta potencia ya recibió lo que puede calificarse como el gran regalo de la orimulsión que sella un compromiso. China estaría dispuesta a defender a quien se comporta tan generosamente con ella, sin que ello signifique disposición a romper ninguna relación con USA. Lo que a la hora del llamado ‘socialismo real’ se conoció como internacionalismo proletario se intenta ahora revivir en el esquema del neosocialismo que nadie sabe qué es, cómo se construye ni hacia dónde va.

Estamos ante un régimen que dice enfrentar al pasado con el propósito de derrumbar el sistema vigente y crear uno nuevo.

¿Pero cuál es la novedad ideológica, política, organizativa que exhibe el proceso de destrucción que se adelanta en este expaís? ¿Cuáles las fuerzas nuevas que imbuidas por un componente ideológico de un signo contrario al establecido, andan hoy en el camino de sembrar un porvenir diferente? ¿Acaso reside esa posibilidad en el componente lucha armada de los sesenta, incorporado hoy a su plena realización en el llamado proceso bolivariano? ¿Tendrá asidero aún la tesis que apunta a la unidad pueblo-ejército-caudillo como un agente de cambio?

Al día de hoy los actuales propietarios de Cuba y Venezuela tienen en el proyecto Venecuba el arma de mayor alcance y proyección. Un arma que no podrán poner a un lado sin correr el peligro de ser barridos. Hay por ello la más firme disposición a hacerse matar en defensa del proyecto birrevolucionario. Pero la otra parte, la que sigue en las butacas y micrófonos de la AN, mantendrá su posición de cuidadora de espacios para dar el aval-legitimación que el proceso de destrucción reclama para seguir haciendo lo que de la gana. ¿Puede resolverse individualmente tan compleja, difícil y comprometedora materia?

III
EL COLECTIVO

Una de las cosas más importantes que nos ha deparado ‘este proceso’ es la inequívoca convicción de que este expaís no resiste más el viejo modelo del gobernante todopoderoso, que actúa como el gran héroe-caudillo. Perdió vigencia el caudillismo democraticista de los 40 años y no había materialmente con quien sustituirlo. Del propio vacío surge la salida que muchos, inclusive él, vieron como transición, pero sin decir específicamente a que se aludía. El hecho es que el golpista que incursiona el 04F-92, mediante un asalto cuartelario negador de todo signo democrático, se convierte por la fuerza de la ‘inercia política’ en el nuevo salvador de la patria, que tomará la democracia como un pretexto para tratar de imponer el neosocialismo.

Desde el 27F-89 hay un rechazo creciente a todo lo que tiene que ver con el viejo y agotado modelo y con lo que se identifica con él. Se deja de creer en instituciones, dirigentes, -líderes-caudillos, partidos, discursos y promesas. Sin embargo, hay una parte que aún no se mueve al ritmo de lo anterior. Desde entonces, la vieja política se empeña en ignorar su liquidación en este acontecer, por su propia incapacidad para dar el salto hacia otra manera de abordar la realidad, y por seguir aferrados a las viejas formas, la ‘bancada parlamentaria’ y los micrófonos altavoces de la complacencia y la legitimación del orden vigente. En ningún caso rompe con el estatuto que la creó y dispuso en el marco de la democracia representativa.

El cuadro habla por si solo de su complejidad. Y por ello debe ser abordado de manera colectiva. Establecer el camino a seguir para cambiar el actual estado de cosas “revolucionarias” compete al colectivo social que no a una individualidad, ni a un partido, grupo o empresa. Es un problema que debe ser enfrentado por todos de manera creadora y con la decisión de tocar fondo. Si el colectivo se limita a buscar otra solución caudillista, no haremos sino darle continuidad a la vieja tragedia heroicista.

Un hacer colectivo capaz de poner a un lado la dirección vertical para dar paso a la forma horizontal del ejercicio del liderazgo. ¿Seremos capaces de recorrer un camino de y para el verdadero enfrentamiento triunfal a los planes autoritarios y totalitarios? La superación de la tragedia Venecuba pasa por la liquidación de los dos modelos de atraso y perversión: el democrático sin democracia y el socialista sin socialismo ni democracia.

IV
EL DEBATE NECESARIO

En el Centro de Estudios de Historia Actual (CEHA) y la Cátedra Pìo Tamayo’ (CPT) de la UCV, nos hemos planteado desde hace mucho la problemática del liderazgo colectivo y las nuevas y necesarias formas de organización. Lo hicimos desde el principio de este gobierno, con la aspiración de que pudieran ser tomadas en cuenta algunas ideas de y para la conformación de una conciencia colectiva. Pero, insistimos, esta labor de concientización y organización es tarea de todos. Proponemos debatir sobre formas-ideas para la construcción del hoy-futuro. Consideramos indispensable abordar lo relacionado con:

1.- El país que tenemos y la suerte que corre en la integración con Cuba, como puntal para la creación de un tal neosocialismo que nadie sabe que es ni cual su significación a nivel local o planetario.

2.- La forma de organizar la dirección de esta sociedad. ¿Vía libre al caudillismo vertical-tradicional o propuesta y creación de un liderazgo horizontal?

3.- La vigencia o no de la vieja política y de los partidos políticos. ¿Hay en la Venezuela actual algún partido político que se salve de ese designio?

4.-La cuestión electoral como negación de futuro y palanca de justificación del ‘modelo revolucionario’ de manipulación y violencia.

5.- EL papel de las instituciones educacionales, militares, económicas, políticas, sociales en la creación de una nueva forma de dirección para la sociedad en general y del Estado en particular.

6.- La inversión de la destrucción en misiones, círculos, reserva, paramilitares, armamentismo, frentes, aparatos de inteligencia.

7.- Creación de un Movimiento Anti-muerte, en defensa de la vida del colectivo, capaz de enfrentar la muerte diaria que ha decretado el aparato de “inseguridad, hambre y desnutrición” del Estado actual.

8.- El nivel de conciencia existente y el que se requiere para avanzar en la lucha por la creación de un país que deje a un lado las integraciones para la confrontación y la violencia. No es la hora de mantener un ex-país sino de luchar por el futuro.

9.- Es el momento de tomar colectivamente una decisión respecto a la sociedad-país que queremos: ¿Construimos una formación social más allá del socialismo y el capitalismo de la destrucción o nos declaramos atrapados por el designio de la tragedia.

10- La violencia como salida inminente a la crisis que padecemos. Si no somos capaces de detener el derramamiento de sangre, nuestra decadencia ético-moral y humano-estructural tocará más fondo. ¿Cumpliremos con el compromiso ideológico y político que nos impone este momento o nos plegaremos a la agonía, la cobardía y la complicidad? abm333@gmail.com
abm333@cantv.net