Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de
Historia Actual
IIES / FACES / UCV
JORNADAS 2012
POR LA NUEVA
VENEZUELA
FORO
¿HAY LIBERTAD DE
EXPRESIÓN DONDE PREVALECE EL PENSAMIENTO ÚNICO,
LA CENSURA Y LA AUTOCENSURA?
PONENTES
GLORIA CUENCA
JOHAN LÓPEZ
MUJICA
ROSANA ORDÓÑEZ
MARCOS POLESEL
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO
MUÑOZ
LUNES
02 DE JULIO DEL 2012
SALA “E” / 6
pm
TODOS SOMOS
CAMPEONES
DE LA LIBERTAD
DE EXPRESION
Este es uno de los temas más comentados y menos
debatidos a nivel mundial. Por lo general los gobiernos y todas y cada una de
las respectivas instituciones asumen la condición de campeones de la libertad
de expresión. Cada ciudadano o grupo de interés tiene garantizado el derecho a
expresar su pensamiento cuando y como quiera, siempre y cuando se respete el
derecho del otro. Cada país se exhibe entonces como puntal de la democracia.
No existe gobierno que diga abiertamente, que en su
jurisdicción no hay libertad de expresión, sino persecución a todo aquel que se
arriesgue a plantear un pensamiento que choque con el establecido por el
oficialismo. A nivel público existen entonces las maquinarias de expresión.
Para las verdades del oficialismo son las Empresas Públicas de Comunicación que
velan por la estabilidad y mejor desempeño de las estructuras administrativas y
políticas del Estado.
LAS VERDADES DEL OFICIALISMO Y
DE LAS
OPOSICIONES SON SIMPLES
MERCANCÍAS
Y frente a ésta se encuentran las Empresas Privadas
de Comunicación, llamadas a vender la mercancía de la libertad de expresión. La
contraparte que legitima la libertad formal existente. Es el llamado escenario
amplio en el cual tiene cabida el espectro del pensamiento. Con esto también se
juega a la democracia.
Una práctica que se desarrolla en el marco del
capitalismo imperante que muchos consideran adecuada a la democracia y la
libertad y en supuesta contraposición al
llamado reino del socialismo, donde el derecho a pensar y a decir lo que
se piensa carece de espacio. En el fondo sabemos que en un caso u otro la
expresión es un asunto de Estado o de Empresas que en muchos casos terminan en
un plano de identidad e identificación.
En los regímenes dictatoriales las empresas de
comunicación tienden a ponerse al servicio de los respectivos gobiernos y sólo
se ubican en otra posición cuando se rompe la armonía de intereses con el
oficialismo.
DOS
PENSAMIENTOS ÚNICOS Y EXCLUYENTES
PARA UNA MISMA MENTIRA
En nuestro medio, y en el caso de este régimen de
inclinación totalitaria con disfraz de democracia, el oficialismo y la
empresa de opinión privada se aferran a los lineamientos de la polarización.
Esto conduce a la expresión de dos pensamientos únicos: el del régimen y el de las
oposiciones, visto aquí como lado socialista y democrático.
Dos polos que asumen dos verdades, dos pensamientos
excluyentes. Dos dueños de este ex país. Cada quien con sus derechos.
LA DISIDENCIA
QUEDA APRESADA
ENTRE AMBOS
La mayoría de la población, 50% o más, que nada tiene
que ver con polarización, y mucho menos con el escaso o nulo pensamiento sobre
el cual se pretenden sustentar ambos, queda atrapada en dos polos, que no ceden
espacio para que se pueda expresar. Se considera que no puede pensar por cuenta
propia y ambos ven como un peligro que ello ocurra y se desarrolle.
Por ello los polarizados gubernamentales como de las
empresas privadas de información se dan a la tarea de silenciar o perseguir a
quienes no estén alineados.
Las empresas privadas están más inclinadas a pactar
con sus similares oficialistas que con los grupos de la disidencia. Para ellos
la disidencia es un peligro potencial que puede avalancharse contra unos u
otros.
La relación con el otro polo, en cambio, mantiene
abierta las posibilidades de acuerdos o negociaciones. Para ello las empresas
privadas de información utilizan la autocensura, que permite regular las
interacciones entre ambos. Y con ello somete al pensamiento que no es grato al
gobierno y a la propia y supuesta oposición.
Por ello la disidencia mantiene que no hay libertad
de pensamiento en las sociedades de intereses y capital y tampoco en las
revoluciones que predican la libertad de expresión de los explotados, que sólo manejan
las cúpulas para su propio beneficio.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN COMO SIMPLE
MERCANCÍA
En fin de cuentas, en el mundo, la tal libertad de
expresión es una simple mercancía cuyo precio o costo se determina en el
mercado. Y una vez más queda en evidencia que
ambos polos se asemejan en sus tácticas y procedimientos.
La oposición y sus medios de comunicación, en este
expaís, han ignorado por completo el carácter autoritario y antidemocrático de
este régimen. Si se lanzaran de frente a denunciarlo abiertamente, el régimen
del pensamiento único, se vería obligado a ejercer sobre ellos todos los médios
de presión y represión a su alcance. Y cualquier privilegio o reparto quedaría
vedado. Pero al pensamiento único gubernamental se le pretende enfrentar con
otro repugnante pensamiento único que carece de la fuerza, profundidad y empuje
del oficialista.
Del mismo modo, el aparato oficialista aplica una
férrea censura a su interior. De no hacerlo, muchos hilos podrían escapárseles
de las manos. La cohesión se mantiene con la compra venta, la complicidad y la
represión.
La mayoria disidente se encuentra entre ambos.
Atenazada, amenazada y desprovista de instrumentos para canalizar un
pensamiento diferente.
En consecuencia, cualquier aproximación al tema
deberia partir de un acto de absoluta libertad: aceptar que es algo que no
existe, y que se utiliza sólo según el acomodo de las partes en juego.
Partiendo de esa premisa, valdría la pena debatir
cuáles son las posibilidades para una información alternativa a ambos polos,
que pudiera servir como canal de concientización y organización de una
disidencia, que si en algo está de acuerdo, es en la certeza de que la lucha
por conquistar espacios está fuera de todo ejercicio violento.
¿SEGUIRÁN LAS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN
EN SU LABOR APLANADORA DE LA VOLUNTAD
DE LAS MAYORÍAS?
¿Hay posibilidades reales de avanzar en ese terreno o
prevalecerá una ficticia bipolaridad que está llevando a este expaís a su más
completa destrucción?
¿Seguirán las Empresas de Comunicación de lado y lado
en su labor de aplanadora de lo que se conoce como expresión popular o voz y voluntad de las mayorías?¿Cuál es la libertad
de expresión de y para el pensamiento de las mayorías?
¿Habrá que admitir que nuestros medios de
comunicación radio-televisivos tienen algo que ver con la libertad de
expresión? ¿La existencia de dos medios enfrentados y polarizados como partidos
políticos de comunicación es señal de libertad de expresión?
¿Seguiremos contribuyendo a una interesada confusión
que terminará en un arreglo entre los polos, que dejará completamente por fuera
al colectivo de este expaís de toda libertad de expresion de y para la vida?
En definitiva, ¿hay libertad de expresión donde
prevalece el pensamiento único, las empresas de comunicación, la censura y la
autocensura? ¿Existe alguna perspectiva de libertad de expresión o esto forma
parte de la simple y vieja utopía?
A ese debate invitamos.
Coordinadores
Agustín
Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536
/ 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515
T:@ablancomunoz
