viernes, agosto 31, 2012

¿BLINDADOS CONTRA EL PRESIDENTE SALIENTE?

Refinería de Amuay
26 de agosto del 2012



¿Cuál es la repercusión de la tragedia de Amuay en el cuadro político electoral? ¿Se produce un posible daño en la candidatura presidencial del gobierno? Ante esta terrible muestra de incapacidad, ¿está la oposición más blindada,  firme y segura que el presidente saliente?

Para responder hay que comenzar por referir el tratamiento que se ha dado y se da a la tragedia Amuay que comienza en la primera hora del sábado 25/08.

En un inicio se dijo, en medio de la conmoción, que no era cuestión de enfrentarse para buscar culpables sino de unirse para actuar de manera solidaria con los afectados.

Ese  día  el gobierno estuvo representado en el lugar por el vicepresidente, el ministro de Energía y Minas y el gerente de Refinamiento de Amuay. Abundan los comentarios sobre la ausencia y paradero del golpista-presidente (GP).

Poco después del mediodía en un breve pase telefónico,  según unas fuentes desde Miraflores y según otras desde Cuba,  el GP manifiesta su pesar por el evento, decreta tres días de Duelo Nacional y ordena una investigación profunda “para determinar bien  las causas  y efectos, y  tomar las medidas que haya que tomar.” Llamó a seguir adelante para construir la patria buena.

En este primer momento, la consternación colectiva gira alrededor de la tragedia y sus alcances. Pero horas más tarde, comienzan las preguntas por las causas y se apunta hacia  el gobierno por lo ocurrido.

En lo específico se señala la falta de mantenimiento y el descuido que se materializa al no prestarle atención a un fuerte olor a gas muchas horas antes de la explosión.

El domingo 26, alrededor de las 4pm, 38 horas después de iniciado el evento, la señal de VTV muestra al GP  en la escena. Y de inmediato  lanza un ataque duro y  directo contra aquellos que han señalado que es tal la falta de mantenimiento en Amuay que ni siquiera se activó el mecanismo universal de alarma contemplado en todo sistema de seguridad.

El GP señaló que  cuando se produjo la explosión en la planta reinaba la normalidad y que no es verdad que haya habido en el lugar una fuga de gas por varios días.  Pero al mismo tiempo, dice:  “No se  descarta ninguna hipótesis por la explosión de Amuay”.

Es evidente que se intenta eludir la causa de la falta de mantenimiento por cuanto esto conlleva a un responsable directo: la administración de la industria que depende directamente del poder ejecutivo.

Y esto se conecta con la afirmación de que el “accidente” ocurre en medio de una total normalidad. Nada de extraño tendría entonces, que en la “profunda investigación” que se adelante surja un  plano causal que aluda a la “anormalidad”. Esto es,  una causa natural, política o del mundo de lo desconocido y misterioso.

En el campo de lo natural se podría echar mano, por ejemplo, de la chispa de un rayo. En lo político se aludiría al saboteo a la refinería de que hablaron Eva Golinger y James Petras, para sacar provecho político en la campaña electoral que se adelanta. Y  el campo de lo misterioso es uno de nunca acabar.

Y en este último se quiere colocar el asunto para evadir la responsabilidad sobre cuestiones que lucen evidentes. Por dónde se mire, el descuido o falta de mantenimiento está presente, aún en el escenario de un saboteo, porque no funcionaron los equipos de seguridad.

Y al echar a andar la anormalidad sobre lo normal, el GP comienza a tomar el protagonismo. Para él en este momento no hay nada que debatir hasta que se conozcan los resultados de la investigación y por consiguiente queda postergado también todo establecimiento de causas y responsabilidades. Y quien no se acoja a este dictamen pasa a forma parte de la legión de los majunches e irresponsables.

En este sentido el GP asume el mayor protagonismo desde su llegada. Y no se hace esperar la inyección de recursos, la trampa política y la inversión compradora de conciencia y tranquilidad,  para palear el desastre creado por la explosión.

De ese modo, en el corto y mediano plazo, la credibilidad y estabilidad del régimen se hace cada vez más liviana y llevadera. Y a la hora en la cual se detienen las llamas, definitivamente sobre el medio día del martes 28, el GP en cadena nacional, materialmente anuncia que el caso Amuay ya se inscribe en el capítulo de borrón y cuentas nuevas.

Es cuestión de días para borrar la imagen del Falcón en llamas. Y no extrañaría la aparición de escándalos que contribuyan al olvido  de la explosión Amuay. Mientras, el GP, candidato presidencial por cuarta vez, seguirá tomando el caso de la tragedia como escenario para poner de relieve su capacidad de gobernante magnanimo empeñado en el bienestar del colectivo.

Lo que en un comienzo aparecía como un posible obstáculo para el desarrollo de la campaña del GP, se volvió un escenario para el protagonismo-promoción. El régimen  mantiene su imagen y credibilidad porque no hay quien lleve el debate más allá de los límites y controles fijados por el mismo gobierno.

Las oposiciones quedan como entidades que cumplen tareas de observación de  mediana o escasa participación, cuya voz no incide para desviar los argumentos o tesis gubernamentales.

Hoy el GP está en el camino del ventajismo y haciendo campaña asido a todo el poder y recursos del Estado. Las oposiciones señalan que lo sacarán el 7-0 por la vía electoral, más allá de todo programa de fraude-trampa porque ya el GP, ante la fuerza y empuje de las oposiciones, acepta que es el Presidente Saliente. Esto corresponde a lo que se llamó en  elecciones pasadas ‘Estamos Blindados’.

Y así, en medio de una política opositora que juega a la superficialidad, el GP sigue avanzando a paso de destructor, con imagen de vencedor, completa y totalmente permitida por sus legitimadores histórico-electorales. ¡Qué historia amigos!  T:@ablancomunoz / abm333@gmail.com

Agustín Blanco Muñoz
El Universal 31 de agosto del 2012.

jueves, agosto 30, 2012

OMAR OSORIO AMORETTI SOBRE ELÍAS MANUITT CAMERO



 Omar Osorio Amoretti




 
La siguiente noticia ha de ser grata para aquellos interesados en conocer a fondo el proceso histórico de la Venezuela de mediados del siglo XX. Y no es para menos, pues se trata de la publicación de Venezuela, un país podrido, libro número veintitrés de la serie Testimonios Violentos dirigida por el doctor Agustín Blanco Muñoz.

En esta ocasión le tocó hablar a Elías Manuitt Camero, militar que desde joven participó en la conspiración de Hugo Trejo contra la dictadura perezjimenista y luego cambió el cuartel por la montaña para, así, llevar a cabo la prédica de la lucha armada contra el sistema democrático recién instaurado. Estamos, pues, ante la voz de un dirigente que formó parte de la lucha política en la llamada “década violenta”, uno de los períodos históricos más polémicos en la actualidad.

A diferencia de otras personalidades entrevistadas que demandan mayor cultura histórica o agudeza analítica, la discusión entre Blanco Muñoz y Manuitt Camero carece de rodeos, de circunloquios. Da la impresión de estar oyendo hablar a dos compañeros sobre acontecimientos trascendentales, aunque presenciados por ambos. Una conversación que oscila desde la reflexión sobre los sucesos capitales de su época hasta los detalles de la vida guerrillera.

Sin duda, el testimonio de Manuitt Camero es la visión de un sector derrotado militarmente que halló en la violencia la única vía posible para la solución de los problemas del país. Pero, además, constituye una autocrítica severa a las fallas y vicios que presentó esa izquierda alzada en armas, problemas que, desde su punto de vista, incidieron notablemente en la victoria de la democracia. De esta manera, a través de 264 páginas (uno de los textos menos voluminosos si tomamos en cuenta sus entrevistas anteriores), nos adentramos en el conocimiento directo de un proceso histórico-social que, a decir de Blanco Muñoz “(…) se extendió mucho más allá y cuyas huellas aún se sienten en nuestro hacer político”.

Diario 2001,  26 de agosto del 2012, p. 26

martes, agosto 28, 2012

RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE - LA JUEZ AFIUNI ESTÁ ATRAPADA POR LA LA POLÍTICA QUE NIEGA LA JUSTICIA


LA JUEZ AFIUNI
ESTÁ ATRAPADA POR LA POLÍTICA QUE NIEGA LA JUSTICIA

                         RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE


UN EXPAÍS SIN JUSTICIA

El libro titulado: CHAVEZ ME PUSO PRESA. Habla la juez María Lourdes Afiuni, el más reciente título publicado por el Dr. Agustín Blanco Muñoz, Nº 25 de la Colección Testimonios Violentos editados por la Cátedra Pio Tamayo de la UCV, es una obra que obliga a la reflexión sobre el tema de la justicia que en este ex país se volvió injusticia por efectos de la política que ha caído sobre nuestras instituciones del Derecho.

CHÁVEZ ME PUSO PRESA
HABLA LA JUEZ MARÍA LOURDES AFIUNI
Caracas, CPT-CEHA-UCV, 2012, 432 p.

Por ello tenemos que decir que  la situación actual de las Instituciones de este ex país llamado Venezuela, no resulta nada fácil, toda vez que, la mano del “Emperador de Miraflores”, hace más de diez años imparte sus órdenes para que sean cumplidas desde el Office boy de una oficina gubernamental, hasta la presidenta del llamado Tribunal Supremo de Justicia, que de Tribunal no tiene nada (ya que es una corte formada por 32 personas), tampoco Supremo, porque este adjetivo, indica supremacía sobre los demás, que no obedecería mandatos e imposiciones de ninguna naturaleza, menos aún de Justicia, porque sus sentencias o fallos, están muy distantes de ser Justas, y éstas deben ceñirse a los designios del Mandón Inquilino del Palacio de  Misia Jacinta.

LOS ARREBATOS IRASCIBLES DEL MANDAMÁS

Los arrebatos irascibles del Mandamás golpista-presidente (GP), deben ser satisfechos por sus adlatares y adulantes lisonjeros, cuyas genuflexiones y reverencias de origen asiático, lo satisfacen bajando la cerviz hasta el suelo, es decir, cumpliendo un ritual Monárquico de la edad Media, donde los reyezuelos con una señal le indicaban a su acólitos como debía ser su comportamiento, ya que estos monarcas estaban elegidos por la Divinidad del Creador.

Todos pensamos que en el Socialismo del Siglo XXI, pregonado por este súper ser proveniente del Planeta conocido como Sabaneta de Barinas, una humilde región de nuestro País, pariría el hombre más sabio del globo terráqueo, para el cual no existe ciencia, ni sabiduría alguna capaz de llegarle a los talones, cual Bolívar, cual Jesucristo, que todo lo sabe y ordena a sus boliburgueses pro Imperialistas.

MARÍA LOURDES AFIUNI Y FRANKLIN BRITO
VÍCTIMAS DE LAS ARRECHERAS DEL G.P.

Ante tanta sabiduría, no le queda otra, que al rebaño de borregos obedecer sus mandatos, no importa que Viole el Librito Azul, ahora rojo en su última edición, no interesa ser sublime ante el dolor ajeno, noooo, que importa que la víctima de sus arrecheras sea una mujer Venezolana, digna de las mas altas consideraciones como la Doctora María Lourdes Afiunni, no le importa el vil asesinato del señor Franklin Brito, cuya muerte fue un delito de Lesa Humanidad, por el sólo hecho de reclamar una porción de tierra para el sustento de su familia, que era su única propiedad, porque en el Comunismo trasnochado del hoy Golpista Presidente (G.P) los pendejos no pueden tener propiedad alguna.

UN SOCIALISMO TRASNOCHADO Y EMPASTILLADO

Sólo a los leales incondicionales, como Diosdado Cabello Rondón, se les permite tener haciendas donde hasta las vacas tienen aire acondicionado, y pagar gallos de pelea hasta por 40 millones de bolívares, adquirir mansiones  para vivir, tener helicópteros y aviones, viajar plácidamente, y no hacerlo por las  carreteras del país, cuya huecamentazón interrumpiría sus siestas. Eso que lo hagan los borreguitos humildes, muchos de los cuales aún creen que este Socialismo Trasnochado  y Empastillado algún día, les dará bienestar.

LOS CONTESTARIOS DE AYER SON HOY LOS PEORES
VERDUGOS DE ESTA TIRANÍA DE CAMARILLA MILITAR

Los que se arrimaron al Mandón Militar, provenientes de nuestra querida Universidad Central, de la ULA, de LUZ, U,C, y otras, que pedían a gritos y otras veces usando la violencia armada, para sacarnos de los salones de clases de la UCV, para pedir libertad, honradez, defensa de la Patria, y otras menudencias, son hoy los Peores Verdugos de esta Tiranía de Camarilla Militar, disfrutando del mejor medio de hacerse rico, la jaladera de mecate y de bolas al emperador de Sabaneta y no importarle la tortura a la cual han sido sometidos algunos venezolanos, sobre todo a la Dra. María Lourdes Afiuni Mora, por el simple delito de cumplir con su deber como Juez Titular de un Tribunal Penal.

LA JUSTICIA AL SON DE
¡UH AH CHÁVEZ NO SE VA!

Llega a mi memoria, aquel día, cuando en la apertura del año Judicial del año 2003, unos “Jueces”, ataviados con la sagrada Toga de Abogados, al culminar el discurso de orden (desorden) del orador, gritaron en su mayoría “UH AH CHAVEZ NO SE VA”, salí despavorido del auditorio del TSJ, para no volver más a estos actos circenses y deplorando semejante actitud que en nuestra profesión de abogados había visto.

Actitud que compartieron conmigo, Magistrados de la talla de Blanca Rosa Mármol de León, Antonio Ramírez Jiménez, y otros, cuyo asombro, de tal bochorno histriónico no tenía cabida en sus pensamientos como Juristas y aplicadores de la Justicia.

¿DÓNDE QUEDARON LOS VALORES Y PRINCIPIOS?

Este día, mi querido Profesor Blanco Muñoz, comenzó el DESASTRE EN LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA, SOBRE TODO EN EL CAMPO PENAL, donde se ventila el don más preciado del ser humano, cual es su Libertad Integral, siendo ésta extensible a la libertad de expresión, de tránsito, de comunicación, de trabajo, de distracción, y de pensamiento, entre otros derechos.

Cabría preguntarse profesor Agustín, ¿dónde  quedaron todos esos valores y principios que nos enseñaron nuestros profesores y docentes desde la primaria hasta la Universitaria?  ¿Dónde fue a parar esa Moral, esa Etica, Esa Rectitud, esa Honestidad , de que la hablaban los “Líderes” de la Izquierda que irrumpìan en los salones de clases para arengar las virtudes de Karl Marx, Mao Tse Tung, Ho Chi Min, Che Guevara, Fidel Castro, Vladimir Lenin, Ernesto Cardenal, y un sin fin de Personajes afectos al Comunismo Moderno? ¿No y que eran unos querubines de la honra y la moral y defensores de los seres humanos y de los humildes, de su País, y de los principios humanos? 

ESTE EXPAÍS LLAMADO VENEZUELA
ES PURA FARSA

FARSA, PURA FARSA PROFESOR AGUSTIN, ESO ES LO QUE ES ESTE EX PAIS LLAMADO VENEZUELA, cuyos entuertos y corruptelas narcofílicas, nos colocan  hoy como uno de los países más corruptos del mundo, con una economía paupérrima, con un prestigio deprimente a nivel internacional. Basta ver el caso Walid Makled García, las groseras y deprimentes declaraciones de dos sujetos que fueron magistrados del TSJ, como Luis Velásquez Alvaray, y Eladio Ramón Aponte Aponte, Hugo Carvajal, alías el “pollo”,  Rangel Silva, y el más reciente acontecimiento como el asesinato de la Embajadora Olga Fonseca, en Kenia, a según por el Tráfico de Drogas desde Venezuela.  Este es el País que tenemos hoy,  agosto del año 2012.

LA LABOR DE LA CATEDRA PIO TAMAYO A TRAVES DEL PROFESOR AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

Desde los inicios de esta insigne cátedra, de la mano de un incansable académico ucevista, no ha dejado de escudriñar los problemas que aquejan a nuestra sociedad, tanto nacional como internacionalmente, haciendo análisis incisivos del acontecer nacional.

No podía Agustín Blanco Muñoz (ABM), en su aguda visión, exceptuar el gran marasmo y deterioro actual del PODER JUDICIAL VENEZOLANO, sobre todo los Tribunales de Jurisdicción Penal, partiendo desde el TSJ, hasta los juzgados de Control de todo este ex país, salvo honrosas excepciones que podrían contarse con los dedos de las manos y quizás sobren.

UNA OBRA QUE DESNUDA LA HORRIBLE SITUACIÓN
DE LA JUSTICIA EN VENEZUELA

Comentar esta nueva obra de ABM, no resulta sencillo, por cuanto desnuda la horrible situación por la que atraviesa la Justicia en Venezuela, pero como abogado en libre ejercicio, litigando y soportando las trapisondas tanto de fiscales, policías y jueces digitalizados (por  nombrarlos a dedo), podríamos asertar  en algunas consideraciones, aguzando las notas en la obra de ABM,  por haber sido comentada por ocho connotados juristas cuyos conocimientos no los alcanza mis modestas opiniones.

ESTA OBRA ABRE LAS PUERTAS DE UN GRAN
DEBATE NACIONAL

Pero sí, los 43 años de trajinar en el Derecho Penal Aplicado en Venezuela, hasta los días de hoy, cuando no salimos del asombro en que se han convertido los “Palacios de Justicia” o “Circuitos Judiciales Penales” en esta revolución socialista, que nos ha llevado a la perniciosa costumbre de callar por cuidar un puesto.

Esta novel obra de ABM, abre las puertas de un gran debate nacional, que ya hemos planteado en conferencias, foros, y conversatorios mediante cursos y discusiones del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, cuya redacción se adapta a los resentimientos tuetéricos del G.P, cuyo contenido serà objeto de controversias posteriores, sobre todo, lo concerniente a los Juicios en Ausencia, y al artículo 488 que  taxa el cumplimiento de la pena.

EL JUICIO EN AUSENCIA PARA CONDENAR A MLA

Aquí me detengo y afirmo categóricamente: La Disposición 488 de la reforma, está dirigida al Juicio en Ausencia para condenar a la Doctora MLA, porque es la decisión dictatorial del Mandón, mantener en cautiverio a los Comisarios, y a los hermanos Guevara, y condenar a todos los exilados que se encuentran  en el exterior.

Ahora Profesor ¿quién ampara y ha lugar  todos estos dislates y aberraciones Jurídicas en al ámbito del Derecho Penal???

LAS LEYES LAS DISEÑA FIDEL CASTRO
EL PRIMER PRESIDENTE DE VENEZUELA

Sencillo, la presidenta del TSJ, y de la Sala Constitucional, Luisa Estela Morales Lamuño, quien le concede todo cuanto pida y exija el Emperador de Miraflores. Debo acotar, que en el mes de mayo 2012, el GP, remitió a la Sala Constitucional, 25 leyes diseñadas por el primer Presidente de Venezuela llamado Fidel Castro Ruz, y sus secuaces cubanos con los seguidores venezolanos, cuya situación económica actual, jamás soñaron que esta “revolución” les proporcionara tanto bienestar, mientras el País se cae a pedazos, para examinarlas y declararlas si esas leyes se ajustaban a lo pautado en la Constitución Nacional, requisitos, que esta Sala Constitucional le compete declararlas en un tiempo prudencial si tienen el carácter de Leyes Orgánicas, y no son apegadas a la Constitución Nacional.

Pues bien, sabemos que las Leyes Orgánicas, TIENEN QUE SER APROBADAS POR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA NACIONAL, y LAS LEYES HABILITANTES TIENEN UN CARÁCTER DE EMERGENCIA, SOLO EN ASPECTOS ECONOMICOS –FINANCIEROS Y EN CALAMIDADES SOCIALES POR HECHOS SOBREVENIDOS O FORTUITOS, MIENTRAS DURE LA EMERGENCIA, NO PARA DICTAR DECRETOS LEYES CON CARÁCTER ORGANICO, porque esto viola la Constitución de la República.

Pero la Sala  Constitucional, no puede y no debe contradecir los designios del mandamás Mirafiorino, y sabe profesor, NO HABIAN  LLEGADO ESAS LEYES Y DECRETOS A DICHA SALA CONSTITUCIONAL, CUANDO YA ESTABAN APROBADAS, Y SEPA PROFESOR, QUE UD INTRODUCE UN RECURSO DE AMPARO A ESTA MISMA SALA, Y LA LEY LA OBLIGA A DECIDIR EN 96 HORAS EL RECURSO, Y PASAN HASTA 6 U OCHO MESES PARA QUE DECIDAN. ¿Cómo le parece? Conclusión previa, no tiene la culpa el ciego, sino quien le da el garrote.

HICIERON MUTIS CUANDO SE ORDENÓ LA
CONDENA DE LA DRA. AFIUNI

Por otro lado, la otra Luisa, que es la Fiscal General, la Defensora del Pueblo, la Presidenta (hoy presidente) de la Asamblea Nacional (que no existe), la Procuradora de la Nación, el llamado Poder Moral, la Contralora Nacional (antes era Russian), la presidenta del TSJ, se sientan en primera fila, para aplaudir los malos chistes y recordatorios del Teniente Coronel en los actos que preside, y donde toleran que viole la Constitución y Las Leyes, por ello, hicieron mutis, cuando ordenó la Condena de la Doctora MLAM.

ESTE LIBRO DESCARNA Y SEÑALA LA MISERIA
DE LA JUSTICIA EN VENEZUELA

Su obra profesor ABM, en su contenido del caso de Afiuni, es un lunar que descarna y señala la Miseria de la Justicia en Venezuela, permítame decirle profesor, que el ejercicio de la Abogacía en el Campo Penal, se ha convertido en una Odisea para nosotros los abogados en este socialismo del siglo XXI, donde nombran fiscales y jueces no por sus méritos, que tampoco no ostento, sino por llevar colgado en sus pechos una imagen de Ernesto Che Guevara, una bandera cubana, o una esfinge de Hugo Chávez.

Muchas veces, tienen el desparpajo, de guindar tras sus escritorios, una fotografía del Comandante Chávez en su Tribunal Penal, como muestra de la fidelidad a la revolución y del poder que esos jueces o juezas tienen en el Circuito Judicial Penal del área que les corresponda, más aún, saben cuales son los abogados litigantes afines al proceso de destrucción institucional del País.

Si Chávez, en sus chácharas mal habladas, dice. –primero entra un camello por el ojo de una aguja, que un rico entrar al cielo-, yo le digo, primero sale un hampón con diez homicidios, porte ilícito de armas, agavillamiento, traficante de drogas, violador, y con antecedentes, que un venezolano que sea contrario al proceso y caiga en manos de un tribunal penal, o de una Corte de Apelaciones, o de la Sala Penal, o Constitucional del TSJ, máxime, cuando el presidente de la Sala Penal, era el hoy catalogado por el régimen de bandido y delincuente Ramón Eladio Aponte Aponte, cuando, éste, al igual que la Fiscal General, la Presidenta del TSJ, han escrito una letra de Derecho.

AQUÍ NO SE APLICAN SINO DESAPLICAN LAS SENTENCIAS
DE LA CIDH

Toda la razón le asiste en su desnudez de la “justicia venezolana”, como se hacen partícipes de la Violación Constitucional, cuando la Presidenta del TSJ, y de la Sala Constitucional, admite y enerva la postura del Comandante, cuando desaplica las Sentencias de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, así como también de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, y lo más degradante, lo aplauden, entre otros, el extinto Carlos Escarrá, otrora docente en nuestra querida UCV, pero despreciado por sus alumnos de la UCAB, y todo el tren de las Instituciones encargadas de mantener lo que era el Estado de Derecho.

No cabe la menor duda, que cuando Ingo Mûller, escribía la ultima página de su monumental obra LOS JURISTAS DEL HORROR, en el año 1976, no se imaginaba que 36 años después, en un país llamado la República Bolivariana de Venezuela, un New Fûrer, ordenaba 30 años de prisión para una valerosa mujer venezolana, cuyo único delito, fue cumplir con la Ley, La Constitución, y los Tratados Internacionales suscritos y Vigentes por la República de Venezuela.

TERRORISMO JUDICIAL AL ESTILO SOVIÉTICO DE LA KGV

Hoy, día profesor, los abogados que hemos llevado, los casos emblemáticos de este siglo, como fue el caso del 11 de Abril, los Paracachitos, Paramilitares, Plaza Altamira, Sexto Poder, y lo de la Dra. Afiuni, se convierten en un calvario, donde los funcionarios de los Tribunales se asustan cuando hablan con nosotros por temor a perder su puesto o que la inventen un expediente delictuoso como le dijo el Imberbe Fiscal Daniel Medina a la juez Afiuni, el día de su detención. Esto es, terrorismo judicial al estilo soviético de la KGV, o de la GESTAPO  EN SU MEJOR MOMENTO.

Quiero comentarle que, el 28 de Agosto del año 2011, se dio el más reciente caso de Violaciones Constitucionales y de los tratados internacionales, cuando aparece en el semanario SEXTO PODER, una composición fotográfica mostrando a las ciudadanas Luisa Estela Morales Lamuño, Luisa Ortega Díaz, Adelina González, Cilia Flores, y la Parlamentaria Eckhaut, como una sátira al comportamiento de estas funcionarias públicas, cuyos sueldos, prebendas, viajes y placeres, los pagamos todos nosotros.

LA PERIODISTA JOSEFINA GIRÓN CARDONA
OTRA VÍCTIMA DEL PODER

Sátira que se denominó las Chicas del Can Can,  y por ello, la denuncia ante la Fiscalía formulada por la contralora encargada Adelina González, el día sábado a las tres de la tarde, y para la madrugada de ese mismo día sábado para Domingo, ya el expediente estaba montado, listas las órdenes de allanamiento contra Leocenis García Osorio, y la modesta Periodista Dinora Josefina Girón Cardona, la cual fue detenida por agentes de la DISIP, hoy Sebín, después de revisarle hasta su Cartera Personal, y sacarla esposada de su casa, y conducida a los calabozos de la Disip, sólo por el hecho, de caricaturizar el periódico a estas funcionarias, cuyo desempeño deja mucho que desear en el campo Judicial, y en sus oficios como representantes del Gobierno.

Por supuesto, que este expediente 15386.12, reposa en el Tribunal noveno de Control, a cargo de la Juez, Denis Bocanegra Díaz, que según comentan, es muy afecta al Proceso de Destrucción del País, y por cosa del Destino, en la página 455 de su obra, la Fiscal que acuso a la Dra. Afiuni, fue  y es la abogado Emylce Ramos Julio, que para el caso de la Dra. MLAM, era sólo fiscal 78 del área Metropolitana de Caracas, y por esa aberrante causa contra la Dra. MLAM, la premiaron al nombrarla Fiscal 37 a nivel nacional con competencia plena, y me comentaron, que en la audiencia contra la Juez MLAM, comento, que: -comprenda doctora, yo sé que no hay nada contra Usted, pero estoy pagando un apartamento y un vehículo-.

A LA PERIODISTA NO LE LLEGARON A FORMULAR ACUSACIÓN ALGUNA Y TIENE YA TRES MESES PRESAS

¿Qué se puede esperar de este tipo de fiscal profesor? ¿Dónde quedan los Principios Elementales y los Juramentos que hacemos los abogados y más los funcionarios públicos? Por ello le digo profesor, la política se incrustó en las Instituciones Públicas, y esta Fiscal 37, en el caso in comento, donde soy defensor, a Dinora Girón Cardona, como Periodista, no le formuló acusación alguna, y le hemos pedido el sobreseimiento de la causa a favor de esta modesta periodista, y tiene tres meses y no decide.

Porque a lo mejor a los afectos del gobierno, no les place, y por ello, quien suscribe, ha hecho esfuerzos y luchas para que se aplique la Ley y le den libertad a esta venezolana, cuya privación de Libertad Cautelar, le impide ejercer su trabajo, y he llegado a concluir, que esta fiscal, al igual que en el caso MLAM, debe estar esperando las elecciones presidenciales, para ver que ocurre, si gana Chávez, se encumbra y niega todos los beneficios y pide condena, pero si pierde, el 8 de octubre sobresee la causa y le coloca fecha atrasada, para alegar que ya lo había decidido a favor de Dinora y de la Dra.Afiuni, pero como dice el dicho, amanecerá y veremos.

ANTE ESTE GOBIERNITO HAY QUE TENER LA DIGNIDAD
QUE DEMOSTRÓ LA JUEZ AFIUNI, SU FAMILIA Y ABOGADOS

Finalmente, no quiero comentar aspectos jurídicos, que ya lo hicieron los consultados, pero sí decirle, que en este gobiernito tiránico y dictatorial electoral, mentiroso, carroñero y embustero, hay que tener dignidad como lo demuestra la Doctora Afiuni Mora, su digna familia, sus amigos, sus abogados.

SI GANA EL EGÓLATRA PRESIDENTE
LA DRA AFIUNI NO SALE EN LIBERTAD

Y hoy debemos perder el miedo, y no caer en el campo de estos  fariseos hoy ricachones por sus robos, y le  adelanto profesor, por si usted no lo sabe, si gana el Ególatra Presidente, la Dra .Afiuni Mora, no sale en Libertad, tampoco los Comisarios, ni cualquier personas que no sea afecta al Gobierno, ni los exilados, porque le exigirían los fulanos EXAMENES DE EVALUACION PSICOSOCIAL, y ese equipo evaluador, son fichas del PSUV, y por supuesto los resultados serán DESFAVORABLES, negándoseles la libertad, siendo tan falsos, como la enfermedad, que desgraciadamente fingió por recomendación del G2 Cubano, y de su mentor Fidel Castro, y que resultó mentira, mofándose del País.

UN SISTEMA JUDICIAL PENAL PODRIDO

Gracias profesor, por existir, y preocuparse tanto por lo que queda de este ex país. Difícil llenar las expectativas de lo que de mí se espera. Pero no le quepa la menor duda, el Sistema Judicial Penal, está podrido, y carente de cualquier principio Jurídico, pero sí, repleto de política, y deviene entonces las palabras, del insigne maestro, Francesco Carrara, al expresar:

“Cuando la política, entra por la puerta de un Tribunal Penal, la Justicia sale despavorida por la ventana”, yo agregaría, en busca de la luz y la Justicia. Y es indudable que la Juez María Lourdes Afiuni está hoy atrapada por la política que cada vez niega más la justicia.

Saludos afectuosos.
Caracas, agosto 22 del 2012.
RQA 

Información sobre el libro
Tlfs 0414 333 6515 / 0416 638 7320 / 212 551 8529
 dbarrolleta@gmail.com / historiactual@gmail.com
merysananes@gmail.com

viernes, agosto 24, 2012

LA CÁRCEL AFIUNI

María Lourdes Afiuni


A la hora de la última masacre carcelaria, el conteo interminable del asesinato permitido y el olvido, para no tener que admitir responsabilidades, sale a la calle el TV No. 25, Chávez me puso presa,  de la colección que iniciáramos hace 40 años para contribuir al estudio de la historia actual.

Hoy levanta la voz  la juez María Lourdes Afiuni, centro de uno de los casos que exhibe mayor nivel de arbitrariedad y desprecio por la institución de la justicia.

Sólo en una realidad ajena a la democracia, puede producirse el discurso del golpista presidente (GP) ordenando la condena de una juez en cadena de radio y tv a la pena de 30 años. Eso ocurrió el 11/12/09, después que MLA dictara una medida cautelar que puso en libertad al banquero Eligio Cedeño, imputado por el caso Microstar junto con el empresario Gustavo Arraiz.

Cuando el 10/12/09 se saca esposada de su tribunal a la juez se marca una divisoria en la historia penal de este ex país. Y se inicia un periplo que la lleva a terribles vivencias. En el INOF conoce la miseria carcelaria y la perversión permitida. Fue más de un año de convivencia con la degradación humana y en lucha por sobrevivir.

Una cirugía y la sospecha de cáncer, hace posible que se le dé casa por cárcel. Desde entonces el apartamento de la familia Afiuni-Mora se convirtió en una celda.

Por este proceso han pasado  varios jueces dispuestos a jugar a la demora, porque no hay prueba para fundamentar una condena y la orden es mantenerla presa.

En esta circunstancia se produce la nueva reforma del COPP que contempla la condena en ausencia, artículo que al decir del Dr. Alberto Arteaga tiene nombre: MLA.

Estas experiencias las revisamos con MLA. Una juez agredida de manera sostenida y una presa que reacciona ante un régimen y unas circunstancias propias del secuestrado político.

Aún quedan muchos  aspectos  por descifrar: ¿Qué llevó al GP a la explosión emocional del 11D-09 que condenó a MLA a 30 años de prisión?

El libro está en la calle. El debate es impostergable para los creyentes en la justicia que alguna vez tendrá que ser.

Sin embargo, hay quienes pueden jugar al congelamiento del material. Y esto ayudaría al régimen a mantener escondida la razón última de su miserable acción. Sancho, este ex país hoy se mueve entre la cárcel, el cementerio y muchas más tragedias! T: @ablancomunoz / abm333@gmail.com



Agustín Blanco Muñoz
Últimas Noticias, 24 de agosto del 2012


Informacion sobre el libro
Tlfs 0414 333 6515 / 0416 638 73 20 / fax 212 551 8529
dbarrolleta@gmail.com / historiactual@gmail.com

jueves, agosto 23, 2012

¿ALGO BUENO ESTÁ PASANDO EN VENECUBA?




Cuando se pregunta sobre lo bueno que está pasando se dice que hay un camino de futuro y progreso que se impondrá a partir del 7-0. ¿Pero cómo ocurrirá esto? ¿Operará una especie de magia que haga posible la aparición de una nueva realidad?

¿Quedará atrás la polarización-fanatismo que enfrenta a las dos grandes posiciones que actúan en la pugna electoral? ¿Los fangos se convertirán en pozos de paz, tranquilidad y entendimiento?

En ese escenario los derrotados reconocerán la victoria del adversario, la festejarán y se producirá el olvido de enconos y  diferencias.

Iremos así hacia una mejor democracia establecida sobre las estructuras de un Estado de Derecho que regresará del aplastamiento a que fue sometida por lo que se ha dado en llamar ‘la revolución bolivariana y socialista’ que es hoy hermana y continuación de la cubana.

Se abrirá el espacio para la reconciliación política, punto de partida para la siembra de un futuro de progreso.

Cesaría la guerra de intereses económico-clasistas y por todas partes alumbraría la paz, la concordia, el entendimiento entre fuerzas contrapuestas.

Sin embargo, hay que dejar el registro de que ese planteamiento comporta una enorme falsedad. El llamado modelo del  “progreso socialista”, ha fracasado en todos sus intentos por imponerse. El modelo que se le opone es una variante de otro fracaso, el capitalista. Estamos, en consecuencia, ante una pelea entre derrotados que portan proyectos con más similitudes que diferencias.

A la fecha, para la mayoría de la sociedad no ha habido un bienestar entendido como progreso ni en el capitalismo ni en el  ex socialismo real.

Las experiencias socialistas del siglo pasado, se devolvieron hacia las relaciones de producción capitalistas. Y la inexistencia de un nuevo pensamiento condujo a una disgregación mucho mayor, cuyas terribles consecuencias las podemos advertir en el cuadro mundial actual.

Aquí en Venecuba, el desarrollo del llamado socialismo del siglo XXI no va más allá de la promesa de construir un capitalismo menos salvaje.

Aquí prevalecen las estructuras y relaciones de producción capitalistas y seguirán vigentes, por más que se hable de comunas  y ‘trabajo solidario’.

Una práctica que no puede encuadrarse en los lineamientos de la llamada ortodoxia marxista. Por el contrario se expresa como una especie de convivencia entre reformismo y revolución, positivismo y marxismo, que se impone por la vía de la violencia electoral o de las armas.  

A la larga, la revolución, como hija de la ‘violencia-partera de la historia’ no ha triunfado, y por ello el esquema reformista de Augusto Comte prevalece hoy sobre el de Marx.

Aquí se enfrentan hoy dos maneras de asumir el capitalismo: de la manera abierta expresada en los contenidos que pondría en práctica Capriles y la forma encubierta que asume el golpista-presidente (GP).

Las maldiciones del GP al ‘capitalismo salvaje’ son permanentes. Pero a la vez llama a los ricos a ponerse a su lado porque sólo él garantiza la estabilidad. En el mejor de los casos apela a la conciliación, alejada de la dictadura de una clase y del pleno ejercicio de la hegemonía del poder.

Este es el mismo socialismo del siglo XXI, profundamente antiimperialista que a la vez tiene las mejores relaciones con el mercado  capitalista y al cual desde un inicio ‘la revolución’ le eliminó la doble tributación.

Es la revolución que alcanzó, al fin, la independencia y que dice salir (sin salir) del mercado yanqui para caer en lo que Toby Valderrama, uno de los máximos teóricos de este ‘proceso’, alude como “ese monstruo del capitalismo emergente que es el mercado capitalista del Sur”… (Vea, 03/08/12, p. 09) El capitalismo de la potencia brasilera.

¿Pero cuál es la diferencia que marcan las oposiciones y en particular su candidato?

A estas alturas queda claro que no hay diferencias esenciales entre los dos proyectos en pugna.

Y  para que no se dude de esto  vemos que el caprilismo, aunque no hace mención de cuestiones doctrinarias, se identifica con los lineamientos del capitalismo. Y aunque se aparta del disfraz socialista de la ‘revolución bolivariana’, se pronuncia a favor de  la continuación, marcando algunas diferencias, de las políticas económicas y sociales de la revolución.

Así por ejemplo, no se regalará ni una gota más de petróleo a Cuba pero a sus médicos que operan en nuestras misiones se les pagará un sueldo digno. Se mejorará las misiones para que sean estables, sin sesgo partidista y se elevará las pensiones.

Otra dimensión del populismo Se olvida que no hay tal regalo porque hoy somos Venecuba, dos países y sus revoluciones en una sola unidad geopolítica.

 ¿Y que hay de bueno en todo esto?

En los días que siguen cada vez estará más claro y firme lo que significa un futuro enmarcado en el “capitalismo dependiente”. Se seguirá sintiendo el peso del petróleo como salvador de todas las situaciones. Y la sociedad seguirá alejada de lo que debería ser su principal tarea: la producción.

Seguiremos viviendo  del petróleo y bien alejados de la tantas veces mencionada diversificación de la economía. Los imperios de cualquier norte o sur seguirán marcando nuestro destino en estos tiempos definidos por la primacía de una global-explotación que ha puesto en minusvalía los propios centros del alto capitalismo.

Esto quiere decir que nos esperan tiempos muy difíciles que no pueden enfrentarse con fórmulas como esa que reza que “yo como presidente repartiré más”.

El día en que toda la población sea integrada a la educación para la vida y la producción, comenzará a pasar aquí, al fin, algo muy bueno. Habrá comenzado la construcción de una Venezuela independiente y el fin de Venecuba.

Pero mientras estemos anclados en las gastadas y vacías consignas de siempre, que sólo sirven al engaño y la distracción, nada bueno pasará. Y el camino estará totalmente ocupado por las huestes y realizaciones venecubanas. ¡Que historia amigos! Twitter: @ablancomunoz abm333@gmail.com

Agustín Blanco Muñoz
El Universal, 24 de agosto del 2012.