CATEDRA PIO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA
ACTUAL
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
LA HISTORIA DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS EN VENEZUELA
PRIMERO JUSTICIA
¿UN PARTIDO LISTO PARA LA TOMA-
CONDUCCIÓN DEL MANDO-PODER?
PONENTES
JUAN MIGUEL MATHEUS
DANIEL MARTINEZ YABRUDY
LUIS REMIRO
COMENTARISTA
ANTONIO BERARDUCCI
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 27 DE ABRIL DEL
2015
SALA E / 1:30 PM
NO HAY MANDO-PODER LATINOAMERICANO SIN PRESENCIA DE
LAS FUERZAS ARMADAS
La historia de lo que conocemos como república de Venezuela tiene en los
partidos políticos actores fundamentales. Ya en 1810 existen los grupos o
tendencias. Una u otra manera de ver la situación y actuar sobre la misma. A lo
largo del período está presente esta institución que agrupa intereses y maneras
de concebir la propia toma y conducción del mando-poder en sus más variadas
acepciones.
Desde un inicio nuestros partidos están unidos al estamento militar. No
se concibe históricamente un mando-poder
latinoamericano sin la presencia de las
fuerzas armadas. En todo momento tuvieron y tienen aún, la capacidad,
posibilidad y autorización (o no) para decidir. Y si lo hacen motu propio o a
partir de un pacto-acuerdo-negociación queda en todo caso el registro de la
presencia y actuación del partido militar, el único que no tiene inscripción en los estatutos legales
partidistas y que, a decir verdad, para nada les ha hecho falta.
Igual han intervenido en las situaciones que han considerado
convenientes. De allí que haya necesidad de considerar el mando militar en si mismo como una
instancia del poder. Por ello no es concebible el llamado poder civil en
contraposición al militar. Esta ha sido y es una unidad que ha adquirido
permanencia y que ha logrado diferentes niveles de compenetración y
acercamiento. Pero es una unidad que se ha
mantenido como un requisito indispensable para gobernar, para controlar y ejercer la dominación en estos países.
LA CLASE MILITAR NO FORMA PARTE DEL CUADRO DE LAS
CLASES QUE EJERCEN LA EXPLOTACIÓN
Pero tengamos en cuenta que la clase militar no forma parte en si y por si misma del cuadro
de las clases que ejercen la explotación. Ha sido a lo largo del tiempo, más
bien, un apoyo al capital para la empresa de sus ejecutorias como clase en pleno ejercicio de los privilegios.
Desde Bolívar, Páez, Monagas, Guzmán Blanco, Castro, Gómez, López
Contreras, Pérez Jiménez a Chávez hay una misma línea de mando militar. Está al
servicio de muy definidas estructuras de poder nacional o internacional. En los
casos del pasado el asunto parece muy digerible porque no es fácil a Páez o
Gómez ejerciendo el gobierno sólo para sus exclusivos intereses y sin contar con
el concurso y apoyo de la clase que detenta los grandes beneficios.
En esta Venezuela como en el subcontinente americano se formó una clase
latifundista, que se calificó como oligarquía, ricos de la tierra, que a la
larga aprovecha circunstancias favorables para avanzar hacia posiciones
comerciales y productivas que le impulsan a tomar las sendas de la acumulación
de un capital que la convierta primero en una especie de burguesía y
posteriormente en algo que se llamó burguesía nacional y que hoy se nombra
simplemente como burguesía.
LA CARERA HACIA LA TOMA DEL PODER NO HA ESTADO
DESVINCULADA DE LOS MILITARES
La política venezolana, la carrera hacia la toma del poder, no ha estado
desvinculada, insistimos, de los militares. Se ha mantenido la certeza de que
el poder se puede ejercer con el mando militar como aliado y guardián pero en
ningún caso contra el mismo. Y cuando se ha tratado de dictaduras militares,
que es algo bien conocido en la historia de este expaís, se ha visto al jefe
militar como gran figura rodeada de un cuerpo civil que le acompaña y que es
capaz de aportarle una imagen de
amplitud y hasta de democracia, libertad y legalidad.
La clase del dinero, de formación intelectual se coloca al lado del
militar iletrado pero con fuerzas de cuarteles y capacidad para el disparo y el
sometimiento de cualquier voluntad
insurrecta. Esta situación experimenta
algunos cambios a la hora de la llegada al mando-poder de lo que se ha dado en
llamar la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI.
DESDE 1992 TIENE PRESENCIA LA ASOCIACIÓN CIVIL
PRIMERO JUSTICIA
Este apunte lo consideramos importante para el examen del contexto en el
cual surge el Partido Primero Justicia en el año 2000. Desde 1992 tiene
presencia en nuestro cuadro político la Asociación Civil
Primero Justicia, que lanza desde la UCAB un pequeño equipo
encabezado por Julio Borges.
Una asociación que logra una
considerable difusión, con un programa en RCTV que vende el mensaje de que el
valor y realidad más importante a lograr es la justicia, y que para eso es
indispensable alcanzar y mantener la paz. Primero Justicia, lo demás viene después.
Esta Asociación se hace entonces de una nombradía y hasta de una
ascendencia importante. No hay que olvidar que su surgimiento se produce en un
momento de gran inestabilidad política que tiene como punto de partida el
27F-89. Entonces se produce un movimiento de grandes protestas con tono de
levantamiento social. Adquirió tal nivel el reclamo social que desde ese momento
se sella una especie de desconocimiento y acta de defunción de los partidos
políticos que hasta el momento habían estado al frente de la escena venezolana.
A PARTIR DEL 27F-89 LAS PERSPECTIVAS DEL EXPAÍS
TOMAN LA VÍA DE LA INCERTIDUMBRE
La gente se aparta, no cree en partidos ni en sus dirigentes, programas
o doctrinas. El ambiente político luce cada vez más enrarecido y el camino y
perspectivas del expaís toman la vía de una creciente incertidumbre. En este
marco se desarrolla el proyecto golpista que encabezan Hugo Chávez y Francisco
Arias Cárdenas que habrá de intentar el derrocamiento del gobierno de Carlos
Andrés Pérez II.
Tanto este movimiento, como el
similar y hermano del 27N-92, fracasan pero dejan sembrado el estigma de una
mayor e inmanejable inestabilidad. La
conspiración crece. Los militares golpistas están presos pero sus compañeros de
rutas civiles siguen operando contra el
gobierno de CAP. Los notables, encabezados por Rafael Caldera y Uslar Pietri, actuando en coordinación con el operador
político José Vicente Rangel, siguen su actuación inclinada a lograr la salida
que no se obtuvo con el golpe del 04F-92.
EN LA DEFENESTRACIÓN DE CAP TUVO PAPEL PROTAGÓNICO SU
PROPIO PARTIDO
Finalmente habría de operar el affaire de la partida secreta y los 16
millones de dólares que darían pie para la defenestración de CAP en mayo de
1993, en cuyo acto tuvo papel protagónico su propio partido que creyó que
apoyando la caída de su líder podía salvar la institución.
Lo que sigue es el gobierno de Caldera II que contribuye a empeorar la
situación económica y social. Pero la salvación de Venezuela avanzaba desde el
marzo de 1994 cuando Caldera puso en la calle a sus compañeros de ruta en la
conspiración contra CAP. Y en las elecciones de 1998, el golpista del 04F, que
ahora se presenta como demócrata, es electo presidente.
EN LAS ELECCIONES DE 1998 CHÁVEZ ES ELECTO PRESIDENTE
Había recibido el apoyo de la banca, la industria, el comercio, los
medios. Hasta la
Asociación Civil Primero Justicia ve con buenos ojos y apoya
el proceso que se inicia. Y le veremos dando sus aportes para la constitución
que sería aprobada para beneplácito de muchísimos el 15D-99 y en medio de la
tragedia del deslave Vargas.
Había comenzado entonces un período en el cual el sujeto militar sería
el fundamental. Sin embargo, se deja claro que habrá una democracia completa y
que la sociedad civil será fundamental en su ejecutoria. Se prometía destruir
todo lo existente para crear una nueva realidad pero en democracia y libertad.
Y esta prédica avanzaba y los viejos y experimentados partidos seguían haciendo
gala de la más profunda inhibición. Hugo Chávez y su Movimiento Quinta
República ocupan progresivamente el espectro político.
EN ESTE MARCO PRIMERO JUSTICIA DECIDE CONFORMARSE COMO PARTIDO POLÍTICO
En medio de este cuadro la Asociación
Civil PJ decide conformarse como un partido político de
centro -entre la derecha y la izquierda- y al cual se le agregan otros
elementos definitorios como los de progresista y humanista cuya concreción no
se presenta como algo fácil. Posteriormente se le inscribe como cercano al socialismo
democrático y partidario de la democratización de la propiedad. ¿Hay, en
definitiva alguna comunión con el socialismo y la socialdemocracia y una firme
oposición al comunismo?
Sobre los orígenes del partido el oficialismo ha señalado que los
recursos para esta actividad provienen
de PDVSA, cuestión que parece haber creado marcados inconvenientes en la
organización.
EN EL AÑO DE SU FUNDACIÓN PJ OBTIENE 5 DIPUTADOS
En el mismo año de su fundación Primero Justicia participa en las
elecciones parlamentarias y obtiene 5 diputados de lo que habría de ser el
último congreso de la llamada cuarta república. Julio Borges, Carlos Ocariz,
Gerardo Blyde, Delsa Solórzano y José Ramón Medina son los favorecidos.
Henrique Capriles es Alcalde de Baruta y Leopoldo López de Chacao.
El desarrollo de esta organización que nace en la Venezuela del vacío
político es considerable. Es una organización nueva, no ligada directamente al
pasado. Y por ello se incorporan a sus filas figuras como Liliana Hernández que
proviene de AD y Henrique Capriles exdiputado por Copei y último presidente de la Cámara de Diputados.
EN EL 2002 SE LES ACUSA DE PARTICIPAR EN LOS SUCESOSD
DEL 11A-02 Y EN LA HUELGA PETROLERA
En el 2002, a
propósito de lo que se nombra como el golpe del 11A-02 se acusa a miembros de
la organización de promover y participar
en el evento y en la huelga petrolera de fines del mismo año. En particular se
acusa a Capriles y a Leopoldo López. Para el gobierno este partido y sus
dirigentes son la nueva representación de la derecha imperialista.
En el 2005 se presentan serios problemas en PJ. Una buena parte de sus
dirigentes se pliegan al llamado a la abstención que hace “la sociedad civil”
decepcionada por la derrota sufrida en el Referendo Revocatorio Presidencial
del 15Ag.-04. Se había vendido la tesis del “Estamos Blindados” y se practicó
el fraude-trampa sin mayores dificultades. La decepción apartó la gente de la
creencia en elecciones y se produjo una abstención que superó todos los cálculos.
EL PARTIDO SE DIVIDE ENTRE ABSTENCIONISTAS Y
ELECTORALISTAS
Los contrarios a la abstención en PJ,
Julio Borges, Carlos Ocariz y
Henrique Capriles se enfrentan a los abstencionistas. Desde entonces las
relaciones se complican. En 2006 López deja la organización y se va a Un Nuevo
Tiempo y en el 2009 funda Voluntad Popular. En 2007 salen de PJ Delsa
Solórzano, Liliana Hernández, y Gerardo Blyde. Pero en el 2010 PJ se convierte
en la primera fuerza parlamentaria de oposición. Y a la misma se le sumarán
diputados de otras bancadas parlamentarias.
En las últimas elecciones presidenciales participó con la candidatura de
Capriles. El 14A-13 pierde con Nicolás Maduro, según el CNE, por un escaso margen. Capriles y su equipo acusan
de fraudulento el resultado. Y llega el candidato supuestamente perdedor a
llamar a sus partidarios a la calle a “descargar la arrechera”.
Horas después recoge su llamado y pide quedarse en las casas y sonar las
cacerolas. No faltó quien desde ese momento le acusase de cobarde. El régimen
lo señala como culpable de 11 muertos que hubo en las movilizaciones de calle
del 15A-13. En este capítulo la única voz es la del candidato. Poco se sabe o
se escucha de PJ.
DESDE LAS ELECCIONES REGIONALES DEL 08D-13 SE
SILENCIARON CAPRILES Y PJ EN TORNO AL ILEGÍTIMO
Por un buen tiempo Capriles calificó a Maduro de “presidente mientras
tanto” e ilegítimo. Se señaló luego que las elecciones regionales del 08D-13
serían vistas y tenidas como un plebiscito. El ganador demostraba que era la
mayoría. Ganó abiertamente el gobierno. Desde entonces se acabó la disputa. Se silenciaron Capriles
y PJ respecto a esta materia.
¿SIGUE SIENDO CAPRILES EL MÁXIMO DIRIGENTE DE PJ?
Para el momento no está del todo clara la relación Capriles / PJ. ¿Sigue
siendo el máximo dirigente? ¿Es el dirigente llamado a seguir en la senda
electoral en busca del triunfo que haga realidad la justicia? ¿Hay por el
contrario un progresivo distanciamiento entre Capriles y su partido? ¿Es en
realidad, aún, su partido? ¿Avanza el proyecto de PJ por encima de cualquier
contingencia o personalidad que se quede o abandone el camino justiciero?
Pero lo fundamental a estas alturas es preguntar en relación a las
perspectivas de poder que puede haber en PJ en este expaís, hoy tomado y
controlado por un régimen militar-policial-civil, abiertamente recubierto por
múltiples mantos de democracia.
VIVIMOS UNO DE LOS MOMENTOS MÁS TRÁGICOS DE
ESTE EXPAÍS
Vivimos uno de los momentos más trágicos de lo que se conoce como
historia republicana de Venezuela, pero no alcanzamos a entender con nitidez y
alguna precisión qué pasa hoy aquí y qué pasará mañana. Lo de hoy no había
existido antes. La fuerza militar se puso al frente de la conducción de este
expaís. Y a su lado las fuerzas de la policía-represión, dejando en última
instancia el aparato de legalización y legitimación civil.
Y ese régimen de fuerza, aupado, dirigido y controlado por factores
externos como el cubano, el chino o el ruso, cuenta además con el múltiple
apoyo que se ha comprado con base a la renta petrolera. Un socialismo
petrolero-populista con grandes inversiones en la compra-venta de voluntades. Un
gobierno dictatorial que ha asumido el control total de los medios y de todas
las instituciones no puede ser derrotado por su propia institución del voto.
PLANTEAR LA SALIDA DE ESTE RÉGIMEN A PARTIR DE
ELECCIONES ES UN ABSURDO
Esto no resiste ningún análisis. Plantear la salida de este régimen a
partir de una u otras elecciones es pisar el territorio del absurdo y una
manera de eludir la responsabilidad de forjar una nueva política que escape al
binomio voto o violencia.
CON ESTA OPOSICIÓN EL RÉGIMEN HACE LO QUE QUIERE
Hoy esta dictadura militar-policial-civil tiene en las oposiciones
aliados importantes. Por una parte cuenta con la MUD, la oposición legal-legítima con la que se
adelanta “la refriega democrática”. Le sirve de fundamento para el espectáculo
legislativo y político que se desarrolla en los espacios donde concurren los
representantes legales y políticos de todos los venezolanos. Con esta oposición
el régimen hace lo que quiere y cómo quiere.
Y por otra parte cuenta con la quietud que acompaña a la inmensa mayoría
que no avala al gobierno ni a la
oposición. Es la fuerza que debería impulsar una nueva política a partir de sus
grandes posibilidades y hasta ahora hace
gala del mayor marasmo, quietud y hasta de conformidad.
¿ES PJ LA PRIMERA FUERZA OPOSITORA O CONVALIDADORA DE
LO QUE PADECE HOY ESTE EXPAÍS?
Y ante este difícil y espeluznante escenario ¿tiene PJ con qué y sabe cómo avanzar hacia la toma del
poder? ¿Con que política cuenta PJ para enfrentar esta dictadura
militar-policial-civil? ¿De que fuerzas se valdría para enfrentar a los poderes
internacionales como el chino que hoy apuntalan la llamada revolución
bolivariana? En definitiva, PJ ¿es la primera fuerza opositora o convalidadora de la
trágica situación que padece este expaís? Los actores de Primero Justicia
responden.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com
