sábado, marzo 25, 2017

LAS FANB ¿PODER DENTRO DEL PODER O MANDO AL SERVICIO DE LA REVOLUCIÓN?



 CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

 FORO

LAS FANB
UN PODER DENTRO DEL PODER O UN MANDO AL SERVICIO DEL PODER REVOLUCIONARIO?

PONENTES
ROLAND DENIS
LUIS MANUEL ESCULPI
RAMÓN GUZMÁN DÍAZ
JOSÉ MACHILLANDA PINTO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 27 DE MARZO DEL 2017 
SALA E / 4 PM


LO MILITAR ES CONSUSTANCIAL AL PROCESO SOCIAL VENEZOLANO

La cuestión militar es consustancial al proceso social venezolano. Todo el  acontecer  tildado de republicano está unido a la fuerza de las armas. Se trata por lo general  de una organización  al servicio del Estado que ejerce el control de  todas las instituciones,  con miras a garantizar la permanencia del orden de beneficios y privilegios que favorecen a  las minorías.

De la independencia de los independientes sale un poder  que  se suponía llamado a sustituir el colono-invasor. Pero en la práctica no fue así. Se convirtió en continuador de una situación que aún tiene plena vigencia. La invasión que se inicia con la empresa supuestamente “descubridora” continúa de la mano de los héroes-caudillos-libertadores que se consideran patriotas dueños de su patria y todos los beneficios que están en sus espacios. Es el establecimiento republicano de la opresión en nombre de la libertad y la igualdad que no pasaron de la denominación.

Desde entonces se vende un reino de independencia que a todos proporciona felicidad por igual.

LA OPRESIÓN Y EL VIL EGOÍSMO SE MANTUVO VIGENTE

No se olvida ni oculta, sin embargo, que fue el señor y no el esclavo quien gritó ¡abajo cadenas!  Siguió la opresión y el vil egoísmo se mantuvo triunfante. No obstante, continuó la prédica de que “la fuerza es la unión”. ¿Quién dijo que los señores blancos criollos se iban a juntar con los blancos de  orillas, originarios, negros, zambos o pardos?

Y esta es una situación que  está ya incubada a la hora de la llamada declaración de independencia. En ese momento, como en el proceso que sigue, no hay unidad. Los mantuanos sólo confían en su poder y ascendencia de clase. Y aplican cuanto mecanismo de control y manipulación tienen a mano.

El escenario de Salias increpando a Emparan para que regresase al Cabildo es un buen ejemplo. Se quiso colocar al pueblo –en este caso constituido por dependientes de los propios blancos criollos-, a decidir si quería o no,  que continuase en el gobierno metropolitano. Y como bien se sabe, los asistentes no tenían razones para pedir la salida del funcionario. Pero a la hora en la cual este preguntó si ese pueblo quería que él siguiese en el mando, se presentó el brazo de Madariaga para hacer las señas correspondientes al No.

EMPARAN DEJÓ EL CAMINO EXPEDITO PARA LOS PATRICIOS Y PATRIOTAS

Y esto obligó al capitán general a su conocida expresión de “yo tampoco quiero mando”. No hubo resistencia alguna. Dejó el camino expedito para que los patricios y los  patriotas,  avanzaran hacia la conformación de una patria propia y a la medida de sus intereses.

DOS ASESINATOS ESTÁN EN LA BASE DE UNA GESTA HEROICA QUE DIO CONTINUIDAD A LA ACCIÓN INVASORA

Este cuadro social, económico y político es el preludio del que estará presente en la llamada guerra de independencia. El bajo linaje está en la base de dos asesinatos: Miranda y Piar. Y no sólo esto. Son dos nombres que acusan y acusarán a  los grandes jefes que ganaron títulos, famas y cultos pero que quedaron manchados de vileza, egoísmo, ambición y sangre de por siempre.

De ese tipo de gesta heroica nace una república que no podía hacer otra cosa que dar continuación a aquella infamante colonia impuesta por los invasores. Y en buena parte de los dos siglos de vida republicana, la fuerza militar ha estado unida o al servicio del poder económico-social detentado por civiles y militares.

A LO LARGO DE ESTA INDEPENDENCIA DE LOS INDEPENDIENTES PREVALECE EL PARTIDO MILITAR

A lo largo del período prevalece el partido militar.  Por lo general y a nivel político se considera que sin su participación o apoyo no hay posibilidad de ningún tipo de cargo, al punto de que se ha hecho popular el señalamiento de que “con los militares todo, sin ellos nada”. Se les ve y determina como el centro de la historia de lo que se ha intentado forjar como un país.

A comienzos del siglo XX el dúo Castro-Gómez actúa de manera interesada y decreta uno y pone a andar el otro la institución de las fuerzas armadas. Hasta entonces había existido la lucha  de la inter-montonera. La vieja lucha caudillista es confrontada de manera tenaz y organizada a partir del guzmancismo que tiene necesidad de una creciente concentración de poder que hiciese expedito el avance del proyecto modernizador.

LA ACADEMIA MILITAR CREA LAS BASES DE UNA AMPLIA
CONCENTRACIÓN DE PODER MILITAR-CIVIL

Para fines del siglo XIX las fracciones militares estaban suficientemente controladas y en ese escenario se apoyan los restauradores para crear la Academia Militar y formar militares de carrera llamados a ejercer la defensa de la patria y su soberanía. Con esto se da un duro golpe al caudillo regional y se crea las bases de una amplia concentración de poder militar-civil.
Pero en la medida en que avanzan las organizaciones políticas con formación ideológica doctrinaria, y en acuerdo y representación con intereses económicos y sociales, se comienza a ejercer el reclamo de un espacio en la conducción del país.

EN 1945 SON PUNTALES EN EL DERROCAMIENTO DE
MEDINA ANGARITA

Y  la nueva escuela militar de Castro y Gómez  la vemos actuando al lado de los políticos en la década de los cuarenta. En 1945  son puntales en el derrocamiento del Gral. Isaías Medina Angarita. Se instaura a propósito de este golpe de Estado  una revolución de la que en forma inmediata se separa la parte militar con el señalamiento de no poder proseguir en compañía de sectarios y ambiciosos.

EL GOLPE DEL 48 TUVO EL CONSENTIMIENTO Y APOYO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO USA

Este intento de gobierno civil, con idea de impulsar la democracia del voto concluye en noviembre de 1948 cuando los mismos militares que estuvieron al lado de Acción Democrática tres años antes, asumen el mando-poder con el consentimiento y apoyo del Departamento de Estado Norteamericano.

Esta intervención no es nueva. Está presente a lo largo de la Venezuela petrolera. Y en esta oportunidad se considera indispensable porque el gobierno civil-adeco no garantizaba estabilidad ni garantizaba, en consecuencia, el mercado petrolero entonces supremamente necesario para el Norte.

EN LOS 10 AÑOS DEL PEREZJIMENISMO EL MANDO MILITAR
SIGUIÓ CUSTODIANDO LOS GRANDES PODERES

En los 10 años de lo que en forma general se denomina período perezjimenista el mando militar no deja de custodiar y favorecer  los grandes poderes económicos y sociales nacionales. Se cumple a cabalidad con las exigencias de un Estado que en todo momento ha puesto su servicio a favor de la siempre viva opresión.

Diez años después el centro de dominación decide contribuir a “un cambio” en Venezuela. Y de la dictadura se pasa a la democracia que también deberá cumplir la misión del mantenimiento del orden existente. A este respecto recibirá todo tipo de apoyo a la hora del enfrentamiento a la llamada “subversión castro-comunista”.

EL PERÍODO PUNTOFIJSTA CUENTA CON EL APOYO DEL PARTIDO MILITAR

En este período conocido como puntofijista (1958-1998) los gobiernos y en particular los discursos presidenciales tuvieron una constante: “cuento con el apoyo irrestricto de las fuerzas armadas”. Unas FAN, al menos en teoría, institucionales, apolíticas y siempre dispuestas para la defensa de la patria.

EL 27F-89 COMIENZA LA CAÍDA DEL MODELO RENTISTA-REPRESENTATIVO

A partir del 27F-89 comienza lo que se ha denominado como caída libre del modelo rentista-representativo que crea las mejores condiciones  para el desarrollo de la conspiración-golpismo que tendrá su punto culminante el 04F-92.  La inestabilidad política adquiere cada vez mayores proporciones.

En mayo de 1993 es defenestrado Carlos Andrés Pérez. El gobierno de Caldera II, lejos de detener, profundiza la inestabilidad. Quien había conspirado junto con sus notables al lado de Hugo Chávez contra CAP amplió el escenario para el ingreso en la política de un “proyecto y un hombre salvador”.

EL 06D-98 ES ESCOGIDO COMO PRESIDENTE EL NUEVO MESÍAS

El 06D-98, el escogido por los grandes poderes nacionales como el nuevo Mesías, se hace presidente. Se inicia la Revolución Bolivariana made in USA. Carter lo señaló a pocas horas del triunfo: “aquí ha comenzado una revolución pacífica”. Horas antes de los comicios la Embajada de EEUU le otorgó  visa al exgolpista y ya visto como presidente. Y en muchos más eventos veremos al Norte en acciones de franco favor a Chávez.

A la hora del inicio de la revolución Chávez no cuenta con mayor apoyo en las FAN. Estas no podían ir más allá de un mando al servicio de la defensa de la patria. Pero había la decisión de penetrarlas con el plan estratégico de ponerlas al servicio de la revolución.

Para el Chávez de ABM, Habla el Comandante. Caracas, agosto, 1998, p.168,  está claro que para superar el modelo de la democracia liberal se requiere un gobierno con una organización popular que incluya los militares. Sólo así se podrá cumplir el objetivo revolucionario. Y con esta mira Chávez  intensificó la vieja intervención en los militares que en la doctrina Betancourt se tradujo en el llamado otorgamiento de las tres “C”.

AL LLEGAR EL GOBIERNO DE CHÁVEZ LA CORRUPCION
TOMÓ VUELOS INUSITADOS

Por tanto, al llegar al gobierno Chávez puso a militares a ocupar los más variados cargos. La corrupción tomó un vuelo inusitado. Por otro lado comenzó la depuración de aquellos que no eran afectos a la tenuemente anunciada revolución. En el 2002, a propósito del 11A y la toma de Plaza Altamira se inicia una “gran limpieza” de opositores al proyecto que luego, en 2007, se bautiza como socialismo marxista-leninista-maoista-fidelista.

Pero no se trata de una revolución que tiene como agente fundamental la clase obrera, el proletariado, sino a  la clase o partido militar, que progresivamente deja de ser simple mando para pasar a ser un poder de alta significación. Para donde se vea esta revolución tiene uno o muchos militares.

TODA LA FAN ESTA MARCADA POR EL SELLO DE LA “REVOLUCIÓN”

Pero esto no es todo. Ya existe la organización popular de la Fuerza Armada Bolivariana. Pero las milicias no se limitan a un componente pueblo. Toda la FANB está marcada por el sello de la revolución, toda es “popular”. Así lo definen y determinan sus mandos bien pagados, bebidos, habitados y consentidos.

Y es además una fuerza que maneja en forma autónoma un emporio de riqueza  como lo es el Arco Minero a través de CAMIMPEG una compañía anónima que gerencia y maneja el camarada ministro de la defensa, sin dejar de lado la incursión en los “ministerios” de la corrupción y el narcotráfico.

EL PARTIDO MILITAR AL FRENTE DE LAS GRANDES DECISIONES

De manera que no estamos ante el viejo esquema del mando militar al servicio de los grandes intereses, sino ante  el partido-poder militar tomando las grandes decisiones. Un poder que no se queda en el simple mantenimiento de un estado opresor,  sino que además pone en ejecución una maquinaria de humillante esclavización que cada día aumenta su capacidad de aniquilamiento.

Y esto crea un cuadro de angustia-desesperación, que convierte al venezolano en un permanente blanco de opresión-extinción. Es  por ello que  caracterizamos la actual dictadura como militar-policial-narco-delincuencial-civil.

UNA SITUACIÓN INÉDITA COMO LA DE HOY REQUIERE UNA POLÍTICA TAMBIÉN INÉDITA

Estamos entonces ante una situación inédita  Y esto es lo que no parece o no quiere entender buena parte de las oposiciones oficiales que siguen jugando a una tal salida de Maduro como manera de superar el hundimiento en el cual sobrevive hoy la inmensa mayoría de sus habitantes.

Pero este es sólo un punto de vista para la discusión a fondo  de  la tragedia  que hoy se padece en este expaís. ¿Es posible salir de una dictadura, afianzada en los militares como poder, a partir del proceso de validación-legalización-primarias-candidaturas-elecciones CNE?

¿De dónde se saca que una revolución que ha hecho del fanatismo, la polarización, el odio-desprecio del otro, va a entregar sus poderes apoyados en las armas de la pólvora y las del capital,  por el designio de un CNE comprometido como el que más con la revolución?

¿Se entenderá algún día que a un cuadro político inédito corresponde una oposición que al menos tenga idea de lo que pasa en su entorno y en la forma de enfrentar los males? ¿Se tiene acaso conciencia de que estamos ante una revolución que cuenta con apoyo internacional, que convierte esta realidad en objetivo llevado a la condición de neo-colonia de los grandes poderes dispuestos a convertirse en nuevos dueños de esta exnación?

¿Se tiene claridad, hoy y aquí, de la creciente intervención de los poderes chino y ruso en el cuadro económico y de la penetración de los mandos militares y políticos en la FANB para establecer y extender cada vez más el proyecto de la Fuerza Armada-Popular-Miliciana, que asegure la profundización y radicalización de la revolución bolivariana?

¿Se seguirá pensando que estamos ante un simple bando militar que se mantiene en la posición de mando y sin injerencia en el poder-toma de decisiones que controla todos los elementos del cuadro histórico actual?
ay clRIDADHay claridad hoy y aquí respecto a la creciente pe

HASTA HOY SÓLO HEMOS PRESENCIADO EL FORTALECIMIENTO DE ESTA REVOLUCIÓN CRIMINAL Y DESTRUCTORA

Y cuando se habla de los grandes enemigos de esta revolución se hace mención a la OEA-Almagro con su Carta Interamericana para rescatar o salvar la democracia. Ante las derrotas o auto-derrotas de las oposiciones: en 6 meses lo sacamos, renuncia, enmienda, RR, diálogo,  abandono del cargo, solicitud de aplicación de la Carta-OEA hasta la validación-legalización del CNE,  se fortalece cada vez más el poder de una revolución que no ve ni puede ver contendor alguno para sus planes de permanencia, para hacer valer su condición-destino, sentido y contenido Venecuba.

INDISPENSABLE ESTUDIAR ESTE DESAFIANTE CUADRO HISTÓRICA

Hoy es indispensable detenerse a estudiar este terrible y desafiante cuadro histórico que tiene como novedad un partido militar en funciones de poder. Un militarismo que lejos de recibir y cumplir órdenes, las imparte y hace cumplir.

Tenemos conciencia de lo complejo pero también de la importancia de este tema para poder avanzar hacia una Venezuela con capacidad para enfrentar una intensa y profunda lucha por la construcción de un verdadero y propio destino

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515



viernes, marzo 24, 2017

NUEVA OBRA DE HÉCTOR SILVA MICHELENA



LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
Y EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
IIES / FACES / UCV

ANUNCIA LA APARICIÓN DE
OTRA OBRA DE HÉCTOR SILVA MICHELENA




UN LIBRO SOBRE EL CANTAR, SENTIR Y VIVIR DEL
ÁFRICA NEGRA Y MILENARIA



PEDIDOS
Tlfs 212 605 25 36 / 0414 – 333 6515 / 212 – 550 0784

Bs. 4.200

sábado, marzo 18, 2017

¿ES POSIBLE CONECTAR LOS GRUPOS QUE ENFRENTAN ESTE RÉGIMEN?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV



 Joan Miró

FORO

¿ES POSIBLE LA CONEXIÓN DE LOS GRUPOS EN MOVIMIENTO QUE TIENEN COMO PROPÓSITO ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 20 DE MARZO DEL 2017 
SALA E / 4 PM


La dispersión de movimientos que  dicen tener  como objetivo enfrentar el cuadro político actual es más que conocida. Lo común es que cada grupo o posición se afiance en ideas que considera como propias y, en muchos casos, como única manera de dar respuesta a lo que hemos caracterizado  como dictadura militar-narco-delincuencial-civil.

Pero hoy es más que evidente que, en medio de la disgregación de esfuerzos, no es posible avanzar en la conformación de una política capaz de organizar el colectivo-pueblo para detener o contrarrestar la acción destructora del régimen y sus connotados aliados de la convalidación.

Por ello no parece aventurado afirmar,  a propósito de la  expresa solicitud de algunos grupos asistentes al foro, que hiciéramos el 13/03/17 sobre los objetivos y fundamentos del recién fundado grupo denominando  Gran Alianza Nacional (GANA),           que existe interés en otras organizaciones de darse a conocer y lograr el espacio al cual aspiran.

Y ante esta situación –insistimos- de la existencia de una creciente e improductiva dispersión, consideramos importante, no sólo escuchar los planteamientos de los diferentes grupos, sino avanzar hacia un punto crucial que signifique  comenzar a romper el aislamiento y pérdida de energías y perspectivas: crear instrumentos que permitan establecer las obligadas relaciones entre quienes tienen el mismo propósito: enfrentar la monstruosidad que profundiza cada día más la condición de ex país que hoy nos define.

No se trata de imponerle a nadie las ideas y principios del otro, sino de estudiar las posibilidades de acuerdos que permitan una acción más efectiva en áreas críticas como el hambre-escasez-inflación-muerte.

¿Puede alguien negarse a enfrentar de manera conjunta, con la mayor fuerza y decisión, la realidad de una pobreza come basura en la que milita incluso una buena parte de “camisas rojas”?

Este foro tiene entonces, como finalidad, contribuir a crear los mecanismos que permitan, a cada uno de los componentes que actúan en términos de movimientos, comenzar a explorar las posibilidades de acciones comunes en el campo táctico.

Todo en el entendido de la existencia de un objetivo común: poner a un lado en la conducción de esta Venezuela a quienes actúan hoy desde las posiciones de la corrupción, el sometimiento de las mayorías y la destrucción.

Para este  foro no privilegiamos ni excluimos ningún grupo o posición. Consideramos importante cercar el viejo, gastado e improductivo protagonismo que ofrece el antiguo liberal-positivismo-marxismo de la verticalidad y el atraso.

Llamamos por consiguiente a todos los grupos-movimientos que tienen un objetivo común a sentirse convocados en un plano de igualdad, a este foro de la conexión-acercamiento entre todos y por todos.

Este es el aporte que se propone hacer la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Faces/UCV, desde sus espacios para el debate  de todas las ideas y posiciones, para el logro en esta  oportunidad de intentar conectar a quienes se inclinan hoy hacia una actuación política apartada de la fracasada unidad de la negociación, la desesperanza y el destrozo.


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515


¿CUÁNDO SALIMOS DE ESTO?


¿CUÁNDO SALIMOS DE ESTO?
Agustín Blanco Muñoz

Profesor ¿cuándo salimos de esto? Una pregunta junto a  una gran apatía. Porque el grueso de la  oposición se hartó de esta politiquería. No quiere seguir siendo objeto de  burlas. Es un colectivo refugiado hoy en la lucha ante la escasez e inflación y por la simple sobrevivencia.

Nuestra respuesta hasta hoy ha sido esta: ¡Esto está empezando! Estamos ante un proceso inédito. Un movimiento que se apoya y  fundamenta hasta en la unidad de patriotas y realistas. En el  “socialismo” y en el capitalismo. Esta es una revolución made in USA que todavía hoy, ante la falta de oposición orgánica y efectiva, le arma su bloque de contrarios.

Y en cuanto el imperio amenaza con la injerencia-intervención OEA-USA, la revolución logra más unidad, más patrio-nacionalismo para  fortalecer su proceso.

Este gobierno  construye sus complementos. Ante la  “guerra económica” saca a relucir  los CLAP o centros que hacen del hambre un juego político. ¡Hazte socialista y no morirás de hambre! El Carnet de la Patria marca la distinción en términos de polarización entre quién está con la patria y sus adversarios.

¿Y qué hacer  ante este desafío? El asunto lo abordamos el 05/02/17 en La Razón: ante el ejército de hambrientos convertidos por el Partido CLAP en fichas electorales, era necesaria una política llamada a enfrentar este infame patrioterismo.

Indispensable interferir los mecanismos del control social por medio del hambre que se convertiría en voto. Pero si todos sacamos el consabido  Carnet de la Patria no serán sólo los millones de hambrientos al servicio de la revolución, sino  la totalidad de esta agrupación exigiendo el cumplimiento de los derechos constitucionales. ¿Cómo respondería el régimen?

Un  pre-candidato de supuesta oposición ha llamado a recibir las cajas CLAP, pero para nada  alude a una nueva política. Sólo atiende al lineamiento populista de aprovechar el reparto actual que se multiplicará en el próximo que será de la oposición que él encarna.

¿Se podrá salir de este gobierno sin oposición, y con simples mercaderes dedicados a profundizar las tan viejas como gastadas y groseras prácticas populistas?

A esta hora esa oposición dice adversar la dictadura pero confirman o legitiman democráticamente sus partidos ante el CNE.

Sancho, si esto sgue asi el camino de la cómplice convalidación este colectivo-pueblo se hundirá cada vez más!


@ablancomunoz

Últimas Noticias, 18 marzo 2017


sábado, marzo 11, 2017

GANA ¿ALIANZA CON CAPACIDAD PARA ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

FORO

GANA
¿LLAMADO POR UNA ALIANZA CON VOLUNTAD
Y CAPACIDAD PARA ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?


PONENTE
ENRIQUE ARISTEGUIETA GRAMCKO

COMENTARISTAS
JESÚS A. CABEZAS C.
FELIPE PÉREZ MARTÍ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 13 DE MARZO DEL 2017
SALA E – BCUCV – 4 PM


ENFRENTAR EL GOBIERNO CON UNA
POLÍTICA DE ALIANZAS

Una vez más se parte de la consideración de que se hace  necesaria la política de alianzas. Esta es la manera de reconocer explícita o implícitamente que sin una agrupación de fuerzas no es posible enfrentar la dominante. A esta conclusión se llega cuando se entiende que se ha  conformado una situación que es inevitable enfrentar para lograr la superación de un cuadro histórico que impone un acontecer regido por la perversión en todas sus formas de expresión.

Se  procede así a enfrentar un gobierno que se caracteriza de  varias formas: régimen, dictadura, tiranía, socialismo, comunismo.

GANA ASPIRA ENFRENTARSE A LA OPOSICIÓN DOMESTICADA

En el caso de la recién fundada GANA de Venezuela se propone “interpretar el sentir de la mayoría, que no quiere una oposición domesticada”. De esta manera se expresa el enfrentamiento con la MUD que impide un cambio urgente de gobierno al no entender que  “las tiranías  no se combaten rezando ni implorando”. Y en este sentido hay que asumir que “el régimen impide la salida electoral” y que la táctica asumida por “la unidad” carece de posibilidades de triunfo y forma parte más bien de la política de la convalidación.

Por ello para GANA es indispensable tener claro que con criminales no se dialoga y que es necesario condenar el comunismo, defender la propiedad, soñar con una Venezuela desarrollada e industrializada donde exista libertad, progreso y oportunidades para todos. Pero esto sólo se puede lograr con un cambio de gobierno.

ALIAR MILITARES, IGLESIA E INCONFORMES PARA COMBATIR LA TIRANÍA HASTA SU DERROTA DEFINITIVA

Y para alcanzar este objetivo es indispensable una alianza que cuente con la participación de los militares institucionales, que son la mayor parte,  y el respaldo-exhortación de la iglesia católica, Luz y Camino para Venezuela. De modo que “no es tiempo de candidaturas ni de intereses personales” sino de combatir la tiranía hasta su derrota irreversible, definitiva.

SE QUIERE HACER VALER EL ACUERDO DE LA AN DEL 09E-17 QUE DESTITUYÓ A MADURO DE LA PRESIDENCIA

En la búsqueda de este objetivo, GANA y sus 2000 ciudadanos venezolanos, encabezados por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko, procuran un movimiento nacional con apoyo  institucional de las FAN que haga valer el acuerdo de la AN del 09E-17 que destituyó a Nicolás Maduro de la presidencia. En realidad no se persigue un golpe militar pero sí que se produzca un nuevo 23 de Enero con un Wolfgang Larrazábal Ugueto incluido.

PERO A LA VEZ SOLICITAN LA APLICACIÓN DE LA CARTA DEMOCRÁTICA

Pero al lado de estos planteamientos, y para lograr con las fuerzas internas un “cambio urgente de gobierno”, para GANA  “urge la aplicación de la Carta Democrática de la OEA”.

¿ESTAMOS ANTE UNA TIRANÍA COMO LA DE PÉREZ JIMÉNEZ?

Y a esta hora procede formular interrogantes en relación a qué es lo novedoso en los planteamientos de GANA. ¿Se trata de  buscar una alianza que conduzca a un nuevo 23 de Enero de 1958? ¿Estamos ante una tiranía como la de Marcos Pérez Jiménez?

En estos tiempos de una historia marcada por  el sello del capital financiero en su más alta expresión,  por el poder global-explotador más poderoso y contumaz, en cuyo  contexto se desarrolla la llamada revolución bolivariana ¿procede la aplicación de las viejas fórmulas de las alianzas contra una dictadura militar-policial-narco-delincuencial civil, con poderes económicos sin precedentes, en manos de las cúpulas militares y la corrupción burocrático-política?  

SI SE CUENTA CON UNA GRAN ALIANZA
¿PARA QUÉ SE APELA A LA INVASIÓN EXTRANJERA?

Si se tiene la convicción de que la Gran Alianza Nacional obtendrá el resultado esperado en cuanto al logro de un cambio urgente de gobierno ¿por qué se apela a la invasión extranjera?

¿Estamos obligados a esperar la invasión que se puede leer entrelíneas del acuerdo de Senado de EEUU, y que viene a reforzar la solicitud de aplicación de la Carta Democrática OEA, como camino para lograr lo que -con Unidad o Alianzas- este expaís ha sido incapaz de conquistar?

¿Un nuevo 23 de Enero de 1958 con invasión directa de los EEUU para salir de una tiranía que amenaza con llevar la destrucción hasta sus últimas manifestaciones?

 ¿Sería ésta acaso una invasión que se enfrentaría a los exponentes del gran capital financiero-global? ¿Se ha pensado y calibrado lo que pudiera ocurrir en el contexto de una Venecuba dispuesta a no dejar arrancarse los poderes que la llevarían a  su liquidación?

¿SE TIENE CONCIENCIA DEL SIGNIFICADO DE UNA GUERRA CIVIL EN EL CONTEXTO DE UNA INVASIÓN?

 ¿Se tiene conciencia de lo que significa una guerra civil de nuevo cuño en el contexto de una invasión? ¿Se ha previsto que la actual situación venezolana se constituye a partir de elementos que son portadores de rasgos inéditos, como los que establece un partido militar en funciones de poder y no de mando como había sido en el pasado?

¿Y PARA QUÉ SE LANZARÍA USA A INVADIR UNA REVOLUCION QUE HA APOYADO DESDE SUS INICIOS?

¿Para qué, en definitiva se lanzaría EEUU a invadir una revolución que ha contado en todo momento con su apoyo y que en nada le ha perjudicado porque hasta en sus peores dificultades ha cumplido con sus obligaciones de exportador confiable de petróleo?

Estas son algunas de las  cuestiones que esperamos sean debatidas en el marco de este foro.


  Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com