sábado, marzo 25, 2017
LAS FANB ¿PODER DENTRO DEL PODER O MANDO AL SERVICIO DE LA REVOLUCIÓN?
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES UCV
FORO
LAS FANB
UN PODER DENTRO DEL PODER O
UN MANDO AL SERVICIO DEL PODER REVOLUCIONARIO?
PONENTES
ROLAND DENIS
LUIS MANUEL ESCULPI
RAMÓN GUZMÁN DÍAZ
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO
MUÑOZ
LUNES 27 DE MARZO
DEL 2017
SALA E / 4 PM
LO MILITAR ES CONSUSTANCIAL AL PROCESO SOCIAL
VENEZOLANO
La cuestión militar es consustancial al proceso social venezolano. Todo
el acontecer tildado de republicano está unido a la fuerza
de las armas. Se trata por lo general de
una organización al servicio del Estado
que ejerce el control de todas las
instituciones, con miras a garantizar la
permanencia del orden de beneficios y privilegios que favorecen a las minorías.
De la independencia de los independientes sale un poder que se
suponía llamado a sustituir el colono-invasor. Pero en la práctica no fue así.
Se convirtió en continuador de una situación que aún tiene plena vigencia. La
invasión que se inicia con la empresa supuestamente “descubridora” continúa de
la mano de los héroes-caudillos-libertadores que se consideran patriotas dueños
de su patria y todos los beneficios que están en sus espacios. Es el
establecimiento republicano de la opresión en nombre de la libertad y la
igualdad que no pasaron de la denominación.
Desde entonces se vende un reino de independencia que a todos
proporciona felicidad por igual.
No se olvida ni oculta, sin embargo, que fue el señor y no el esclavo
quien gritó ¡abajo cadenas! Siguió la
opresión y el vil egoísmo se mantuvo triunfante. No obstante, continuó la
prédica de que “la fuerza es la unión”. ¿Quién dijo que los señores blancos
criollos se iban a juntar con los blancos de
orillas, originarios, negros, zambos o pardos?
Y esta es una situación que está
ya incubada a la hora de la llamada declaración de independencia. En ese
momento, como en el proceso que sigue, no hay unidad. Los mantuanos sólo
confían en su poder y ascendencia de clase. Y aplican cuanto mecanismo de
control y manipulación tienen a mano.
El escenario de Salias increpando a Emparan para que regresase al
Cabildo es un buen ejemplo. Se quiso colocar al pueblo –en este caso constituido
por dependientes de los propios blancos criollos-, a decidir si quería o no, que continuase en el gobierno metropolitano. Y
como bien se sabe, los asistentes no tenían razones para pedir la salida del funcionario.
Pero a la hora en la cual este preguntó si ese pueblo quería que él siguiese en
el mando, se presentó el brazo de Madariaga para hacer las señas
correspondientes al No.
EMPARAN DEJÓ EL CAMINO EXPEDITO PARA LOS PATRICIOS Y
PATRIOTAS
Y esto obligó al capitán general a su conocida expresión de “yo tampoco
quiero mando”. No hubo resistencia alguna. Dejó el camino expedito para que los
patricios y los patriotas, avanzaran hacia la conformación de una patria
propia y a la medida de sus intereses.
DOS ASESINATOS ESTÁN EN LA BASE DE UNA GESTA HEROICA
QUE DIO CONTINUIDAD A LA
ACCIÓN INVASORA
Este cuadro social, económico y político es el preludio del que estará
presente en la llamada guerra de independencia. El bajo linaje está en la base
de dos asesinatos: Miranda y Piar. Y no sólo esto. Son dos nombres que acusan y
acusarán a los grandes jefes que ganaron
títulos, famas y cultos pero que quedaron manchados de vileza, egoísmo,
ambición y sangre de por siempre.
De ese tipo de gesta heroica nace una república que no podía hacer otra
cosa que dar continuación a aquella infamante colonia impuesta por los
invasores. Y en buena parte de los dos siglos de vida republicana, la fuerza
militar ha estado unida o al servicio del poder económico-social detentado por
civiles y militares.
A LO LARGO DE ESTA INDEPENDENCIA DE LOS INDEPENDIENTES
PREVALECE EL PARTIDO MILITAR
A lo largo del período prevalece el partido militar. Por lo general y a nivel político se
considera que sin su participación o apoyo no hay posibilidad de ningún tipo de
cargo, al punto de que se ha hecho popular el señalamiento de que “con los
militares todo, sin ellos nada”. Se les ve y determina como el centro de la
historia de lo que se ha intentado forjar como un país.
A comienzos del siglo XX el dúo Castro-Gómez actúa de manera interesada
y decreta uno y pone a andar el otro la institución de las fuerzas armadas.
Hasta entonces había existido la lucha
de la inter-montonera. La vieja lucha caudillista es confrontada de
manera tenaz y organizada a partir del guzmancismo que tiene necesidad de una
creciente concentración de poder que hiciese expedito el avance del proyecto
modernizador.
CONCENTRACIÓN DE PODER MILITAR-CIVIL
Para fines del siglo XIX las fracciones militares estaban
suficientemente controladas y en ese escenario se apoyan los restauradores para
crear la Academia Militar
y formar militares de carrera llamados a ejercer la defensa de la patria y su
soberanía. Con esto se da un duro golpe al caudillo regional y se crea las
bases de una amplia concentración de poder militar-civil.
Pero en la medida en que avanzan las organizaciones políticas con
formación ideológica doctrinaria, y en acuerdo y representación con intereses
económicos y sociales, se comienza a ejercer el reclamo de un espacio en la
conducción del país.
EN 1945 SON PUNTALES EN EL DERROCAMIENTO DE
MEDINA ANGARITA
Y la nueva escuela militar de
Castro y Gómez la vemos actuando al lado
de los políticos en la década de los cuarenta. En 1945 son puntales en el derrocamiento del Gral.
Isaías Medina Angarita. Se instaura a propósito de este golpe de Estado una revolución de la que en forma inmediata
se separa la parte militar con el señalamiento de no poder proseguir en
compañía de sectarios y ambiciosos.
EL GOLPE DEL 48 TUVO EL CONSENTIMIENTO Y APOYO DEL DEPARTAMENTO
DE ESTADO USA
Este intento de gobierno civil, con idea de impulsar la democracia del
voto concluye en noviembre de 1948 cuando los mismos militares que estuvieron
al lado de Acción Democrática tres años antes, asumen el mando-poder con el
consentimiento y apoyo del Departamento de Estado Norteamericano.
Esta intervención no es nueva. Está presente a lo largo de la Venezuela petrolera. Y
en esta oportunidad se considera indispensable porque el gobierno civil-adeco
no garantizaba estabilidad ni garantizaba, en consecuencia, el mercado
petrolero entonces supremamente necesario para el Norte.
EN LOS 10 AÑOS DEL PEREZJIMENISMO EL MANDO MILITAR
SIGUIÓ CUSTODIANDO LOS GRANDES PODERES
En los 10 años de lo que en forma general se denomina período perezjimenista
el mando militar no deja de custodiar y favorecer los grandes poderes económicos y sociales
nacionales. Se cumple a cabalidad con las exigencias de un Estado que en todo
momento ha puesto su servicio a favor de la siempre viva opresión.
Diez años después el centro de dominación decide contribuir a “un
cambio” en Venezuela. Y de la dictadura se pasa a la democracia que también
deberá cumplir la misión del mantenimiento del orden existente. A este respecto
recibirá todo tipo de apoyo a la hora del enfrentamiento a la llamada
“subversión castro-comunista”.
EL PERÍODO PUNTOFIJSTA CUENTA CON EL APOYO DEL PARTIDO
MILITAR
En este período conocido como puntofijista (1958-1998) los gobiernos y
en particular los discursos presidenciales tuvieron una constante: “cuento con
el apoyo irrestricto de las fuerzas armadas”. Unas FAN, al menos en teoría,
institucionales, apolíticas y siempre dispuestas para la defensa de la patria.
EL 27F-89 COMIENZA LA CAÍDA DEL MODELO
RENTISTA-REPRESENTATIVO
A partir del 27F-89 comienza lo que se ha denominado como caída libre
del modelo rentista-representativo que crea las mejores condiciones para el desarrollo de la
conspiración-golpismo que tendrá su punto culminante el 04F-92. La inestabilidad política adquiere cada vez
mayores proporciones.
En mayo de 1993 es defenestrado Carlos Andrés Pérez. El gobierno de
Caldera II, lejos de detener, profundiza la inestabilidad. Quien había
conspirado junto con sus notables al lado de Hugo Chávez contra CAP amplió el
escenario para el ingreso en la política de un “proyecto y un hombre salvador”.
EL 06D-98 ES ESCOGIDO COMO PRESIDENTE EL NUEVO MESÍAS
El 06D-98, el escogido por los grandes poderes nacionales como el nuevo
Mesías, se hace presidente. Se inicia la Revolución Bolivariana
made in USA. Carter lo señaló a pocas horas del triunfo: “aquí ha comenzado una
revolución pacífica”. Horas antes de los comicios la Embajada de EEUU le
otorgó visa al exgolpista y ya visto
como presidente. Y en muchos más eventos veremos al Norte en acciones de franco
favor a Chávez.
A la hora del inicio de la revolución Chávez no cuenta con mayor apoyo
en las FAN. Estas no podían ir más allá de un mando al servicio de la defensa
de la patria. Pero había la decisión de penetrarlas con el plan estratégico de
ponerlas al servicio de la revolución.
Para el Chávez de ABM, Habla el
Comandante. Caracas, agosto, 1998, p.168,
está claro que para superar el modelo de la democracia liberal se
requiere un gobierno con una organización popular que incluya los militares.
Sólo así se podrá cumplir el objetivo revolucionario. Y con esta mira
Chávez intensificó la vieja intervención
en los militares que en la doctrina Betancourt se tradujo en el llamado
otorgamiento de las tres “C”.
AL LLEGAR EL GOBIERNO DE CHÁVEZ LA CORRUPCION
TOMÓ VUELOS INUSITADOS
Por tanto, al llegar al gobierno Chávez puso a militares a ocupar los
más variados cargos. La corrupción tomó un vuelo inusitado. Por otro lado
comenzó la depuración de aquellos que no eran afectos a la tenuemente anunciada
revolución. En el 2002, a
propósito del 11A y la toma de Plaza Altamira se inicia una “gran limpieza” de
opositores al proyecto que luego, en 2007, se bautiza como socialismo
marxista-leninista-maoista-fidelista.
Pero no se trata de una revolución que tiene como agente fundamental la
clase obrera, el proletariado, sino a la
clase o partido militar, que progresivamente deja de ser simple mando para
pasar a ser un poder de alta significación. Para donde se vea esta revolución
tiene uno o muchos militares.
TODA LA
FAN ESTA MARCADA POR EL SELLO DE LA “REVOLUCIÓN”
Pero esto no es todo. Ya existe la organización popular de la Fuerza Armada Bolivariana. Pero
las milicias no se limitan a un componente pueblo. Toda la FANB está marcada por el
sello de la revolución, toda es “popular”. Así lo definen y determinan sus
mandos bien pagados, bebidos, habitados y consentidos.
Y es además una fuerza que maneja en forma autónoma un emporio de
riqueza como lo es el Arco Minero a
través de CAMIMPEG una compañía anónima que gerencia y maneja el camarada
ministro de la defensa, sin dejar de lado la incursión en los “ministerios” de
la corrupción y el narcotráfico.
EL PARTIDO MILITAR AL FRENTE DE LAS GRANDES DECISIONES
De manera que no estamos ante el viejo esquema del mando militar al
servicio de los grandes intereses, sino ante
el partido-poder militar tomando las grandes decisiones. Un poder que no
se queda en el simple mantenimiento de un estado opresor, sino que además pone en ejecución una
maquinaria de humillante esclavización que cada día aumenta su capacidad de
aniquilamiento.
Y esto crea un cuadro de angustia-desesperación, que convierte al
venezolano en un permanente blanco de opresión-extinción. Es por ello que
caracterizamos la actual dictadura como
militar-policial-narco-delincuencial-civil.
UNA SITUACIÓN INÉDITA COMO LA DE HOY REQUIERE UNA
POLÍTICA TAMBIÉN INÉDITA
Estamos entonces ante una situación inédita Y esto es lo que no parece o no quiere
entender buena parte de las oposiciones oficiales que siguen jugando a una tal
salida de Maduro como manera de superar el hundimiento en el cual sobrevive hoy
la inmensa mayoría de sus habitantes.
Pero este es sólo un punto de vista para la discusión a fondo de la
tragedia que hoy se padece en este expaís.
¿Es posible salir de una dictadura, afianzada en los militares como poder, a
partir del proceso de validación-legalización-primarias-candidaturas-elecciones
CNE?
¿De dónde se saca que una revolución que ha hecho del fanatismo, la
polarización, el odio-desprecio del otro, va a entregar sus poderes apoyados en
las armas de la pólvora y las del capital, por el designio de un CNE comprometido como el
que más con la revolución?
¿Se entenderá algún día que a un cuadro político inédito corresponde una
oposición que al menos tenga idea de lo que pasa en su entorno y en la forma de
enfrentar los males? ¿Se tiene acaso conciencia de que estamos ante una revolución que cuenta con apoyo
internacional, que convierte esta realidad en objetivo llevado a la condición
de neo-colonia de los grandes poderes dispuestos a convertirse en nuevos dueños
de esta exnación?
¿Se tiene claridad, hoy y aquí, de la creciente intervención de los
poderes chino y ruso en el cuadro económico y de la penetración de los mandos
militares y políticos en la FANB para establecer y extender cada vez más el
proyecto de la Fuerza Armada-Popular-Miliciana, que asegure la profundización y
radicalización de la revolución bolivariana?
¿Se seguirá pensando que estamos ante un simple bando militar que se mantiene en la posición de mando y sin injerencia en el poder-toma de
decisiones que controla todos los elementos del cuadro histórico actual?
HASTA HOY SÓLO HEMOS PRESENCIADO EL FORTALECIMIENTO DE
ESTA REVOLUCIÓN CRIMINAL Y DESTRUCTORA
Y cuando se habla de los grandes enemigos de esta revolución se hace
mención a la OEA-Almagro
con su Carta Interamericana para rescatar o salvar la democracia. Ante las
derrotas o auto-derrotas de las oposiciones: en 6 meses lo sacamos, renuncia,
enmienda, RR, diálogo, abandono del
cargo, solicitud de aplicación de la Carta-OEA hasta la validación-legalización del
CNE, se fortalece cada vez más el poder
de una revolución que no ve ni puede ver contendor alguno para sus planes de
permanencia, para hacer valer su condición-destino, sentido y contenido
Venecuba.
INDISPENSABLE ESTUDIAR ESTE DESAFIANTE CUADRO
HISTÓRICA
Hoy es indispensable detenerse a estudiar este terrible y desafiante
cuadro histórico que tiene como novedad un partido militar en funciones de
poder. Un militarismo que lejos de recibir y cumplir órdenes, las imparte y
hace cumplir.
Tenemos conciencia de lo complejo pero también de la importancia de este
tema para poder avanzar hacia una Venezuela con capacidad para enfrentar una
intensa y profunda lucha por la construcción de un verdadero y propio destino
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes /
Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 /
0414 333 6515
Etiquetas:
CPT - Actividades - Las FANB
viernes, marzo 24, 2017
NUEVA OBRA DE HÉCTOR SILVA MICHELENA
LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
Y EL CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIA ACTUAL
IIES / FACES / UCV
ANUNCIA LA APARICIÓN DE
OTRA OBRA DE HÉCTOR SILVA MICHELENA
UN LIBRO SOBRE EL CANTAR, SENTIR Y VIVIR DEL
ÁFRICA NEGRA Y MILENARIA
PEDIDOS
Tlfs 212 605 25 36 / 0414 – 333 6515 / 212 – 550 0784
Bs. 4.200
Leer mas!
sábado, marzo 18, 2017
¿ES POSIBLE CONECTAR LOS GRUPOS QUE ENFRENTAN ESTE RÉGIMEN?
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES UCV
Joan Miró
FORO
¿ES POSIBLE LA CONEXIÓN DE LOS GRUPOS
EN MOVIMIENTO QUE TIENEN COMO PROPÓSITO ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO
MUÑOZ
LUNES 20 DE MARZO
DEL 2017
SALA E / 4 PM
La dispersión de movimientos que
dicen tener como objetivo
enfrentar el cuadro político actual es más que conocida. Lo común es que cada
grupo o posición se afiance en ideas que considera como propias y, en muchos
casos, como única manera de dar respuesta a lo que hemos caracterizado como dictadura
militar-narco-delincuencial-civil.
Pero hoy es más que evidente que, en medio de la disgregación de
esfuerzos, no es posible avanzar en la conformación de una política capaz de organizar
el colectivo-pueblo para detener o contrarrestar la acción destructora del
régimen y sus connotados aliados de la convalidación.
Por ello no parece aventurado afirmar, a propósito de la expresa solicitud de algunos grupos
asistentes al foro, que hiciéramos el 13/03/17 sobre los objetivos y
fundamentos del recién fundado grupo denominando Gran Alianza Nacional (GANA), que existe interés en otras
organizaciones de darse a conocer y lograr el espacio al cual aspiran.
Y ante esta situación –insistimos- de la existencia de una creciente e
improductiva dispersión, consideramos importante, no sólo escuchar los
planteamientos de los diferentes grupos, sino avanzar hacia un punto crucial
que signifique comenzar a romper el
aislamiento y pérdida de energías y perspectivas: crear instrumentos que
permitan establecer las obligadas relaciones entre quienes tienen el mismo
propósito: enfrentar la monstruosidad que profundiza cada día más la condición
de ex país que hoy nos define.
No se trata de imponerle a nadie las ideas y principios del otro, sino
de estudiar las posibilidades de acuerdos que permitan una acción más efectiva
en áreas críticas como el hambre-escasez-inflación-muerte.
¿Puede alguien negarse a enfrentar de manera conjunta, con la mayor
fuerza y decisión, la realidad de una pobreza come basura en la que milita
incluso una buena parte de “camisas rojas”?
Este foro tiene entonces, como finalidad, contribuir a crear los
mecanismos que permitan, a cada uno de los componentes que actúan en términos
de movimientos, comenzar a explorar las posibilidades de acciones comunes en el
campo táctico.
Todo en el entendido de la existencia de un objetivo común: poner a un
lado en la conducción de esta Venezuela a quienes actúan hoy desde las
posiciones de la corrupción, el sometimiento de las mayorías y la destrucción.
Para este foro no privilegiamos ni
excluimos ningún grupo o posición. Consideramos importante cercar el viejo,
gastado e improductivo protagonismo que ofrece el antiguo
liberal-positivismo-marxismo de la verticalidad y el atraso.
Llamamos por consiguiente a todos los grupos-movimientos que tienen un
objetivo común a sentirse convocados en un plano de igualdad, a este foro de la
conexión-acercamiento entre todos y por todos.
Este es el aporte que se propone hacer la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el
Centro de Estudios de Historia Actual de la Faces /UCV, desde sus espacios para el debate de todas las ideas y posiciones, para el
logro en esta oportunidad de intentar
conectar a quienes se inclinan hoy hacia una actuación política apartada de la
fracasada unidad de la negociación, la desesperanza y el destrozo.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes /
Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 /
0414 333 6515
Etiquetas:
CPT - Actividades
¿CUÁNDO SALIMOS DE ESTO?
¿CUÁNDO SALIMOS DE ESTO?
Agustín Blanco Muñoz
Profesor ¿cuándo salimos de esto? Una pregunta junto a una gran apatía. Porque el grueso de la oposición se hartó de esta politiquería. No
quiere seguir siendo objeto de burlas.
Es un colectivo refugiado hoy en la lucha ante la escasez e inflación y por la
simple sobrevivencia.
Nuestra respuesta hasta hoy ha sido esta: ¡Esto está empezando! Estamos
ante un proceso inédito. Un movimiento que se apoya y fundamenta hasta en la unidad de patriotas y
realistas. En el “socialismo” y en el
capitalismo. Esta es una revolución made in USA que todavía hoy, ante la falta
de oposición orgánica y efectiva, le arma su bloque de contrarios.
Y en cuanto el imperio amenaza con la injerencia-intervención OEA-USA,
la revolución logra más unidad, más patrio-nacionalismo para fortalecer su proceso.
Este gobierno construye sus
complementos. Ante la “guerra económica”
saca a relucir los CLAP o centros que
hacen del hambre un juego político. ¡Hazte socialista y no morirás de hambre!
El Carnet de la Patria
marca la distinción en términos de polarización entre quién está con la patria
y sus adversarios.
¿Y qué hacer ante este desafío? El
asunto lo abordamos el 05/02/17 en La
Razón : ante el ejército de hambrientos convertidos por el
Partido CLAP en fichas electorales, era necesaria una política llamada a
enfrentar este infame patrioterismo.
Indispensable interferir los mecanismos del control social por medio del
hambre que se convertiría en voto. Pero si todos sacamos el consabido Carnet de la Patria no serán sólo los millones
de hambrientos al servicio de la revolución, sino la totalidad de esta agrupación exigiendo el
cumplimiento de los derechos constitucionales. ¿Cómo respondería el régimen?
Un pre-candidato de supuesta
oposición ha llamado a recibir las cajas CLAP, pero para nada alude a una nueva política. Sólo atiende al
lineamiento populista de aprovechar el reparto actual que se multiplicará en el
próximo que será de la oposición que él encarna.
¿Se podrá salir de este gobierno sin oposición, y con simples mercaderes
dedicados a profundizar las tan viejas como gastadas y groseras prácticas
populistas?
A esta hora esa oposición dice adversar la dictadura pero confirman o
legitiman democráticamente sus partidos ante el CNE.
Sancho, si esto sgue asi el camino de la cómplice convalidación este colectivo-pueblo se hundirá cada vez más!
@ablancomunoz
Últimas Noticias, 18 marzo 2017
sábado, marzo 11, 2017
GANA ¿ALIANZA CON CAPACIDAD PARA ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?
CÁTEDRA
PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE
HISTORIACTUAL
IIES / FACES UCV
FORO
GANA
¿LLAMADO POR UNA ALIANZA CON VOLUNTAD
Y CAPACIDAD PARA ENFRENTAR EL CUADRO HISTÓRICO
ACTUAL?
PONENTE
ENRIQUE ARISTEGUIETA GRAMCKO
COMENTARISTAS
JESÚS A. CABEZAS C.
FELIPE
PÉREZ MARTÍ
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 13 DE MARZO DEL 2017
SALA E – BCUCV – 4 PM
ENFRENTAR EL GOBIERNO CON UNA
POLÍTICA DE ALIANZAS
Una vez más se parte de la consideración de que se hace necesaria la política de alianzas. Esta es la
manera de reconocer explícita o implícitamente que sin una agrupación de
fuerzas no es posible enfrentar la dominante. A esta conclusión se llega cuando
se entiende que se ha conformado una
situación que es inevitable enfrentar para lograr la superación de un cuadro
histórico que impone un acontecer regido por la perversión en todas sus formas
de expresión.
Se procede así a enfrentar un
gobierno que se caracteriza de varias
formas: régimen, dictadura, tiranía, socialismo, comunismo.
GANA ASPIRA ENFRENTARSE A LA OPOSICIÓN DOMESTICADA
En el caso de la recién fundada GANA de Venezuela se propone
“interpretar el sentir de la mayoría, que no quiere una oposición domesticada”.
De esta manera se expresa el enfrentamiento con la MUD que impide un cambio
urgente de gobierno al no entender que “las
tiranías no se combaten rezando ni
implorando”. Y en este sentido hay que asumir que “el régimen impide la salida
electoral” y que la táctica asumida por “la unidad” carece de posibilidades de
triunfo y forma parte más bien de la política de la convalidación.
Por ello para GANA es indispensable tener claro que con criminales no se
dialoga y que es necesario condenar el comunismo, defender la propiedad, soñar
con una Venezuela desarrollada e industrializada donde exista libertad,
progreso y oportunidades para todos. Pero esto sólo se puede lograr con un
cambio de gobierno.
ALIAR MILITARES, IGLESIA E INCONFORMES PARA COMBATIR
LA TIRANÍA HASTA SU DERROTA DEFINITIVA
Y para alcanzar este objetivo es indispensable una alianza que cuente
con la participación de los militares institucionales, que son la mayor
parte, y el respaldo-exhortación de la
iglesia católica, Luz y Camino para Venezuela. De modo que “no es tiempo de
candidaturas ni de intereses personales” sino de combatir la tiranía hasta su
derrota irreversible, definitiva.
SE QUIERE HACER VALER EL ACUERDO DE LA AN DEL 09E-17 QUE
DESTITUYÓ A MADURO DE LA PRESIDENCIA
En la búsqueda de este objetivo, GANA y sus 2000 ciudadanos venezolanos,
encabezados por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko, procuran un movimiento
nacional con apoyo institucional de las
FAN que haga valer el acuerdo de la
AN del 09E-17 que destituyó a Nicolás Maduro de la
presidencia. En realidad no se persigue un golpe militar pero sí que se
produzca un nuevo 23 de Enero con un Wolfgang Larrazábal Ugueto incluido.
PERO A LA VEZ SOLICITAN LA APLICACIÓN DE LA CARTA
DEMOCRÁTICA
Pero al lado de estos planteamientos, y para lograr con las fuerzas
internas un “cambio urgente de gobierno”, para GANA “urge la aplicación de la Carta Democrática de la OEA ”.
¿ESTAMOS ANTE UNA TIRANÍA COMO LA DE PÉREZ JIMÉNEZ?
Y a esta hora procede formular interrogantes en relación a qué es lo
novedoso en los planteamientos de GANA. ¿Se trata de buscar una alianza que conduzca a un nuevo 23
de Enero de 1958? ¿Estamos ante una tiranía como la de Marcos Pérez Jiménez?
En estos tiempos de una historia marcada por el sello del capital financiero en su más
alta expresión, por el poder
global-explotador más poderoso y contumaz, en cuyo contexto se desarrolla la llamada revolución
bolivariana ¿procede la aplicación de las viejas fórmulas de las alianzas
contra una dictadura militar-policial-narco-delincuencial civil, con poderes
económicos sin precedentes, en manos de las cúpulas militares y la corrupción
burocrático-política?
SI SE CUENTA CON UNA GRAN ALIANZA
¿PARA QUÉ SE APELA A LA INVASIÓN EXTRANJERA?
Si se tiene la convicción de que la Gran Alianza Nacional obtendrá el resultado
esperado en cuanto al logro de un cambio urgente de gobierno ¿por qué se apela
a la invasión extranjera?
¿Estamos obligados a esperar la invasión que se puede leer entrelíneas
del acuerdo de Senado de EEUU, y que viene a reforzar la solicitud de
aplicación de la Carta Democrática
OEA, como camino para lograr lo que -con Unidad o Alianzas- este expaís ha sido
incapaz de conquistar?
¿Un nuevo 23 de Enero de 1958 con invasión directa de los EEUU para
salir de una tiranía que amenaza con llevar la destrucción hasta sus últimas
manifestaciones?
¿Sería ésta acaso una invasión
que se enfrentaría a los exponentes del gran capital financiero-global? ¿Se ha
pensado y calibrado lo que pudiera ocurrir en el contexto de una Venecuba
dispuesta a no dejar arrancarse los poderes que la llevarían a su liquidación?
¿SE TIENE CONCIENCIA DEL SIGNIFICADO DE UNA GUERRA
CIVIL EN EL CONTEXTO DE UNA INVASIÓN?
¿Se tiene conciencia de lo que
significa una guerra civil de nuevo cuño en el contexto de una invasión? ¿Se ha
previsto que la actual situación venezolana se constituye a partir de elementos
que son portadores de rasgos inéditos, como los que establece un partido
militar en funciones de poder y no de mando como había sido en el pasado?
¿Y PARA QUÉ SE LANZARÍA USA A INVADIR UNA REVOLUCION
QUE HA APOYADO DESDE SUS INICIOS?
¿Para qué, en definitiva se lanzaría EEUU a invadir una revolución que
ha contado en todo momento con su apoyo y que en nada le ha perjudicado porque
hasta en sus peores dificultades ha cumplido con sus obligaciones de exportador
confiable de petróleo?
Estas son algunas de las
cuestiones que esperamos sean debatidas en el marco de este foro.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes /
Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)