sábado, julio 27, 2013
CAMIÓN DE 100 DÍAS
CAMIÓN DE 100 DÍAS
Agustín
Blanco Muñoz
Maduro dijo
en el acto de los 190 años de la Batalla del Lago y 130 de Bolívar que en estos cien días le ha puesto
un camión…Y que lo mismo hará en otros 100 días o años. Esto significa que el
espectáculo del gobierno de calle va a continuar.
El objetivo
parece claro. Calle contra la acusación de ‘ilegitimidad, provisionalidad o
mientras tanto’, a la par que prosigue y profundiza la campaña electoral que no
hizo en su momento y lograr, de paso, unirla con las regionales del 8D.
Una manera
de abultar la calle con una presencia-imagen que sus medios directos, y los que
en apariencia no lo son, registran en cada minuto. Y el decir se hace
colectivo: cada día el presidente anda por todas partes. Y hay que agregar: en
plena acción proselitista, ofreciendo, aprobando solicitudes.
Se mantiene
viva la política del regalo y la gente ya se acostumbra a él. Pero no se le
ocurre explicarle a ese colectivo que la situación económico-financiera es
difícil, explosiva y tumba gobierno.
Tampoco que
en los 14 años Chávez se gastó 900 mil millones de dólares. Envidia para
demasiados países, que se tradujo en discutibles beneficios sociales pero no en
el campo de la producción. Seguimos aferrados a la renta petróleo que nos rige.
Y mucho
menos advierte que para continuar el reparto tiene que aumentar la creciente
deuda interna-externa y dar más concesiones petroleras que equivalen a ventas
de la franja del sur, porque a esta hora las dificultades de PDVSA no
garantizan el flujo de dólares que reclama una política en permanente campaña
demagógico-populista.
No señala
que la escasez y la inflación están unidas a un aparato productivo cada vez más
destruido. Le parece mejor echarle la culpa de cualquier mal a la derecha
golpista, fascista, cobarde, criminal y magnicida. Ellos son los saboteadores
de la producción.
El desastre
crece. Los planes de recuperación no se ven. No
se plantea la necesidad de
declarar esta sociedad en emergencia productiva y planificar la incorporación
de toda la población a esa tarea para construir un verdadero país, con
gente sin necesidad de pedir.
Pero Maduro
tiene claro hoy que el TSJ dirá que su presidencia de calle y la ausencia de
una auténtica y acorde oposición, matan toda impugnación o ilegal-provisionalidad.
Y así, Sancho, seguiremos viendo pasar el camión de todas las miserias! T:@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 27 de julio del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Nicolás Maduro
jueves, julio 25, 2013
PERDÓN, AMIGOS COLOMBIANOS
Rafael Olbisnki
PERDÓN, AMIGOS COLOMBIANOS!
Agustín
Blanco Muñoz
Estoy por
creer que muchos de los críticos de mi artículo anterior (¡Fuera Maduro por
Colombiche!) limitaron su lectura al título.
Sólo así se
puede explicar que se haya dicho que la finalidad del escrito era ofender a los
colombianos endilgándoles un adjetivo despectivo, grosero y burlón. Para estos amigos y con la intención
de ubicar y profundizar el debate van los elementos que siguen.
1- Mantuvimos,
como elemento central del artículo, que es tan bajo el nivel de nuestro debate
político que, ante el fracaso de las objeciones, auditorias e impugnaciones
contra el triunfo vía fraude-trampa de Nicolás Maduro (NM) el 14A-13, (nada
nuevo en el “proceso revolucionario”) se le concede ahora un importante espacio
al más barato patrioterismo, apelando a que no puede ser Presidente porque no
es venezolano por nacimiento.
2- Una vez
más se le convalida y se pone a un lado lo de ilegítimo, ilegal, provisional o
pasajero. Ahora se ofrece sacarlo del cargo por ser colombiano y no porque
supuestamente le robó el triunfo a Henrique Capriles el 14A.
3- Y se
considera que permitir un presidente colombiano es la mayor afrenta y el máximo
desacato a la constitución y las leyes de esta república soberana e independiente.
4- Este es un
discurso viejo y desgastado. Se usó en tiempos de los gobiernos de Carlos
Andrés Pérez y ahora se retoma con mucha más fuerza y desesperación. Se cree
ahora que así se puede salvar la dura y difícil situación que vive este expaís.
5- Y se
llega a exigir que NM demuestre ser
venezolano. Hasta el momento de ganar la presidencia, vía fraude-trampa-CNE ,
no se había escuchado este reclamo. Y ahora se hace, insistimos, en la medida
en que se sabe que no será sacado del cargo por las impugnaciones ante el TSJ
que en cualquier momento las declarará inadmisibles y punto.
6- Se
presume que el CNE es
el organismo legalmente encargado de
hacer cumplir el requisito de nacionalidad a los candidatos a la presidencia y,
en general, a todos los que provienen de
elecciones. Es el árbitro aceptado por todos los electoralistas.
7- Esto significa que sacar a relucir a esta hora, que NM no puede ocupar
8- Y se
llega al punto de ver al presunto colombiano con rabia y desprecio creciente.
Por ello se cae en una forma despectiva de expresión: ¡Fuera el
colombiche Maduro! Un decir que simplemente
recogimos en nuestro artículo.
9- Pero hay
que hacer la salvedad de que el término “colombiche” se utiliza muchas veces
como sinónimo y expresión de acercamiento, confianza y amistad.¿Habrá que
pedir perdón?
10- Esto se
lo referíamos al señor Fernando Botero, quien nos señaló que el escrito era
“enmarañado y complicado y de muy difícil lectura” pero que los 4 millones de colombianos que viven aquí no
aceptan el despectivo de “colombiche”.
11- Registramos esa expresión despectiva para dar la medida del nivel de pobreza e incoherencia de nuestro debate político. Y por eso dijimos; el problema no es que sea o no colombiano. Los problemas van mucho más allá.
12- Y a quienes ahora se sienten ofendidos porque consideran que estoy de acuerdo con que la presidencia la ejerza un extranjero, me limito a expresarles que ojalá llegue el día en el cual el debate no sea por nacionalidades, límites, intereses mezquinos y particulares, sino por darle a todos los hombres la posibilidad de desarrollar una vida plena en humanidad, acercamiento, hermandad, libertad y trascendencia.
13. Entonces no estaremos pendientes ni nos importará para nada el tal colombiche, el veneco o el venepetrolero, sino que seremos ciudadnos de un mundo que tiene ganado el mañana.
14- Y mientras debatimos sobre la tal nacionalidad, se deja a un lado cuestiones fundamentales en el cuadro histórico actual. A cien días de la juramentación de NM como presidente ha disminuido de manera importante el universo que mantiene su descalificación por ilegal y ladrón.
11- Registramos esa expresión despectiva para dar la medida del nivel de pobreza e incoherencia de nuestro debate político. Y por eso dijimos; el problema no es que sea o no colombiano. Los problemas van mucho más allá.
12- Y a quienes ahora se sienten ofendidos porque consideran que estoy de acuerdo con que la presidencia la ejerza un extranjero, me limito a expresarles que ojalá llegue el día en el cual el debate no sea por nacionalidades, límites, intereses mezquinos y particulares, sino por darle a todos los hombres la posibilidad de desarrollar una vida plena en humanidad, acercamiento, hermandad, libertad y trascendencia.
13. Entonces no estaremos pendientes ni nos importará para nada el tal colombiche, el veneco o el venepetrolero, sino que seremos ciudadnos de un mundo que tiene ganado el mañana.
14- Y mientras debatimos sobre la tal nacionalidad, se deja a un lado cuestiones fundamentales en el cuadro histórico actual. A cien días de la juramentación de NM como presidente ha disminuido de manera importante el universo que mantiene su descalificación por ilegal y ladrón.
15- Pero estas acusaciones se reducen ya a una
dirigencia que admite en la práctica que el presidente es NM, en base en la
legalidad que ellos mismos suscriben. Y así vemos a la MUD-Capriles convocando a sus partidarios para que voten en las
regionales del 08D, regidas por el mismo CNE que también descalifican
por ilegal, cómplice y ladrón.
16- Y a la vez el oficialismo se refiere de manera
permanente a esa oposición como derecha fascista, criminal, golpista, rata,
imperialista, vendepatria y siempre en busca del magnicidio.
17- Se ataca a
quien ha caído en su propia trampa al enfrentar radicalmente el aparato
electoral-CNE que es la base y fundamento de su política, para luego
recogerse para volver al redil electoral, como si nada hubiera pasado.
18- Queda claro entonces que estamos ante una polarización que se desdibuja cuando se
advierte que la política la traza el polo oficialista y que las llamadas
oposiciones sólo actúan en términos de complemento y complicidad.
19- Importa recordar que en cuanto a composición,
oficialismo y oposiciones no marcan mayores diferencias. Del fracaso de la
polarización de los cuarenta años de supuesta democracia nace el movimiento que
se conocerá como chavista. Allí están
los adecos y copeyanos frustrados.
20- Y una vez que esta oposición se hace gobierno,
los residuos de la antigua capa gubernamental se juntan para confrontar con sus
similares.
21- Estamos entonces hoy ante la confrontación de dos
frentes de la vieja política. Y eso significa que seguiremos atrapados por una
falsa polarización, llamada a mantener con vida el orden de los mismos dueños y
señores del pasado.
22- Y mientras las grandes mayorías sociales no sean
capaces de asumir la conducción de su propio destino, a partir de una
constituyente originaria, estarán condenadas a seguir la política que le
impongan los intereses de siempre, como el que lo lleva a ocuparse de una tal nacionalidad colombiche-colombiana de NM. ¡Que
historia amigos! T: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 25 de julio del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal
martes, julio 23, 2013
RAMÓN SANTAELLA - ELIGIO CEDEÑO: LA METAMORFOSIS SOCIOECONÓMICA DEL NIÑO-BARRIO
Agustín Blanco Muñoz
El Exiliado del barrio. Habla el banquero Eligio Cedeño
Caracas, CEHA/CPT/UCV, 2013, 640 p.
ELIGIO
CEDEÑO
LA
METAMORFOSIS SOCIOECONÓMICA
A MANERA DE INTRODUCCIÓN
EL ENTREVISTADO ABRE LAS PUERTAS DEL ARCA
¿Quién no recuerda el caso del
banquero venezolano por cuya libertad condicional, la “osada”, “irreverente”,
“apátrida” y “desestabilizadora” juez María Lourdes Afiuni tuvo la
desdicha de ser enjuiciada públicamente
a 30 años de cárcel, por el desaparecido Presidente de Venezuela, Teniente Coronel
Hugo Rafael Chávez Frías, ahora, “Comandante Eterno” o “Comandante Supremo”,
según sus idólatras?
Agustín
Blanco Muñoz continúa su labor de escritor-historiador, para ofrecernos otro
extenso e interesante libro de 624 páginas, producto de 8 entrevistas con
Eligio Cedeño y un arduo componer de 2 años; trabajo, donde al igual que en
casos anteriores, de la mano del sujeto objeto de estudio, se acerca
inductivamente, hacia la construcción de la complejidad propia del hecho
histórico particular, para luego proyectarse junto al lector hacia la comprensión
deductiva de buena parte del proceso general.
Diríamos
en nuestra percepción que tanto lo analítico como lo sintético se evidencian a
lo largo de las páginas de la obra: 588 páginas de contenido discursivo
compartidas entre EC, fuente informativa, y el historiador componedor; más, 36
páginas introductorias, correspondientes al segundo de los nombrados.
Uno de los aspectos interesantes en
la composición del libro como en todos los trabajos de ABM , es la metodología
empleada, porque permite al lector
desarrollar la capacidad de alcanzar lo sintético mediante procesos mentales
deductivos de relación, cuestión advertida en las 36 páginas introductorias.
En esta oportunidad, el sujeto
entrevistado abre las puertas del “arca” para que se “conozca” buena parte de
su acontecer público, sin dejar de involucrar lo personal familiar como el
añadido sentimental, alrededor del cual pretende como necesidad personal, hacer
girar su existencia.
ELIGIO CEDEÑO
HA SIDO, JUNTO CON CAP
LOS MÁS
CONSCIENTES DEL OBJETIVO PERSEGUIDO
En este sentido, precisamos la
habilidad de EC en la conducción de “su obra”, trascendiendo en ocasiones los
objetivos del historiador como ocurriera de manera parecida con las entrevistas
que el mismo ABM hiciera al defenestrado y fallecido Presidente CAP . No obstante, lo
interesante es que en esta ocasión el historiador se niega a que el
entrevistado trascienda los objetivos planificados, cuestión no prevista en el
trabajo con CAP .
Aunque, de los entrevistados por ABM (esto lo dirá el
historiador), EC ha sido (junto a CAP ), de los más conscientes
del objetivo personal perseguido; razón por la cual percibimos su preocupación,
de manera reiterativa, por darle
importancia a su entorno familiar como si pretendiera ante sus componentes,
elaborar una gran excusa-argumento que le permita deslastrarse de aquello que
supuestamente, lo presiona mentalmente, sin descartar su obra “filantrópica”.
De esa manera, la necesidad induce a
EC, a componer un cuadro biográfico interesante, compartido con el
entrevistador, que llega al lector.
Tal vez, más que la razón del
pensamiento y la considerada lógica de los hechos, el contenido del libro
permite al lector recrearse en la duda como complemento perceptivo, y tal como
ocurre con las grandes biografías, se
pone de manifiesto cierta emergente manifestación de sentimientos, fenómeno
“universal” que atrapa lo humano.
ENTREVISTADO Y
ENTREVISTADOR ACUDEN
AL SUJETO NIÑO
En ese sentido, entrevistador y
entrevistado acuden al sujeto niño que
subsiste en la cotidianidad de cada barrio vivido por EC en pobreza extrema y
en recurrente migración o peregrinación urbana capitalina; por supuesto, no se
descarta el papel de la madre, pilar fundamental de nuestra sociedad, formadora
de principios y valores, base de sustentación imprescindible en el caso
particular de EC en lo que quisiéramos llamar “metamorfosis” socioeconómica del
niño-barrio, convertido luego en constructor de dinero y capital, el banquero
de los riesgos y las grandes ganancias.
A Eligio Cedeño, lo percibimos
tratando, con ansiedad argumentativa, hechos de acción humanitaria reiterada,
de cuya veracidad no dudamos, pero, hasta donde la duda lo
permite, preguntamos: ¿Será para
convencerse a sí mismo que siendo banquero, no ha olvidado su procedencia
social y por ello ha sido capaz de hacer algo bueno por sus semejantes, o
pretende proyectar hacia el lector, determinada comprensión?
¿OCULTA EC ALGO DE
IMPORTANCIA NO REVELADO EN LAS ENTREVISTAS
¿Justificación por su actuación
existencial? Es posible.
En las palabras de EC se precisa el
valor del dinero en dos poderes: uno, mental y otro, material. El primero, crea
confianza en sí mismo, nos hace ver las cosas desde el ángulo fácil, nos
permite ver con claridad cualquier situación por complicada que sea, somos
capaces de justificar todo cuanto ocurre, siempre y cuando no afecte nuestra
existencia; somos capaces de aconsejar al mismísimo Dios de ser posible y lo
convertimos antes que a nadie en nuestro socio de confianza.
El segundo, el material, es el que
nos permite afrontar cualquier calamidad y ser “héroe” en cualquier acción de
grupo, “trascendiendo” la mayoría de las veces, la igualdad humana.
Esos poderes, sin embargo, requieren
de necesidad justificante e inducen a interrogarnos:
¿EC oculta algo de importancia
no revelado en las entrevistas?
¿Por qué esa reiterada ansiedad del
entrevistado por mostrarse practicante de una brillante conducta paternal?
¿Qué de los estereotipos y las
irreverencias?
¿Por qué el deseo a presentarse como
portador de una conducta excepcional?
LA LUCHA DE EC
POR UBICARSE EN LA CIMA DEL GRUPO QUE LO RODEA
Es indudable que para haber sido un
exiliado de barrios y de la pobreza crítica, cuestión honrosa solo para
triunfadores, el poder del dinero hubo contribuido a mejorar su conducta
irreverente; sin embargo, el temor al regreso entre otras cosas, nos hace
inconformes ante lo mucho o poco adquirido; la lucha de EC es por ubicarse en
la cima del grupo que lo rodea; es impulsivo-compulsivo en sus acciones, tal
como lo “demuestra” mediante las inversiones y riesgos asumidos; posee un
carácter personal que lo induce a
erigirse en fortaleza mental y financiera (a escala), sin descartar lo humano y
lo social.
No obstante, su proceder lo ha hecho
“merecedor” de enemigos inmersos en una especie de “casta” u oligarquía conformada por el poder material y
“político”, siempre temerosa de
personajes como él, por quien siente necesidad de marginarlo.
MORIR ES LO MÁS
FÁCIL
DIFÍCIL ES
VIVIR
Se dice: “Quien no juega no gana”;
el hombre que corre riesgos es el único con derecho a obtener la victoria;
perder es fácil, difícil es ganar. Algo parecido se advierte entre la vida y la
muerte, morir es lo más fácil que puede haber, difícil es vivir y esto lo ha
estado comprendiendo EC en los últimos años.
PLANTEAMIENTO
GENERAL
La
introducción, prólogo o resumen elaborado por ABM en las primeras 36 páginas
del libro, permite advertir a los que han leído sus trabajos anteriores, cierta
diferencia metodológica en relación a obras como “Chávez Me Puso Presa”,
“Testimonios Violentos”, 25, cuya sujeto es la juez MLA, donde se percibe la
participación del entrevistador con interrogantes discriminadas o específicas,
intentando obtener respuestas “adecuadas”; por supuesto, la situación personal
de la sujeto no es parecida a la de EC, establecido con todas las de la ley en
EEUU.
El caso de la juez resulta parecido
a “Yo lo vi llorar”, “TV” 21, del capitán Otto Gebauer, quien estaba prisionero al momento del
encuentro con el historiador.
En esta oportunidad, se entrevista a
un hombre “libre”; no obstante, percibimos al entrevistador a la defensiva,
mediante explicaciones, aclaratorias y argumentos; manejo habilidoso de la
hermenéutica como si deseara no ser involucrado en las opiniones de la compleja
situación investigada.
Etiquetas:
ABM Testimonios Violentos,
Eligio Cedeño,
Ramón Santaella Yegre
ABM - EN PUNTOS DE VISTA CON MINGO
(AUDIO) PUNTO DE VISTA
con MINGO
JOSÉ DOMINGO BLANCO
en Mágica 99.1
en Mágica 99.1
programa del dia de hoy 23.7.2013
twitter.
José Domingo Blanco: @mingo_1
Agustin Blanco Munoz: @ablancomunoz
I
II
III
Etiquetas:
ABM Entrevistas,
Mágica 99.1,
Mingo
viernes, julio 19, 2013
ABM ENTREVISTA CON ALFREDO YÁNEZ 19-07-13
Agustín Blanco Muñoz: la MUD convalidó la trampa del 14A
Para el profesor e historiador, los poderes militares están al servicio del llamado Socialismo del Siglo XXI. Sostuvo que los últimos ascensos fue una manera de invertir en los militares. "Hay que luchar por rescatar las posibilidades creadoras de los pueblos", asentó.
El Universal, 19 de julio del 2013
En el siguiente enlace puede acceder al video
completo de la entrevista realizada por
Alfredo Yánez
Etiquetas:
ABM El Universal,
ABM Entrevsitas,
Alfredo Yánez
¡FUERA EL COLOMBICHE MADURO!
¡FUERA EL COLOMBICHE
MADURO!
Agustín Blanco Muñoz
La pregunta de
la dama fue tan precisa como inesperada: Dígame, profesor, en su condición de historiador ¿usted
cree que este hombre es o no colombiano? Mire, ese no es el problema. Lo
fundamental es que aquí no hay una política para sacarlo sino para convalidarlo.
Y en este sentido, cuando el 15A se cantó el robo de
los resultados, se apeló a las instancias establecidas. Actuar totalmente
apegado al derecho que estaban cuestionando.
Y de este modo, se acepta que el propio acto
electoral se hizo en el marco legal y que, en consecuencia, cualquier error o
falla es subsanable utilizando los mecanismos objetados.
Esto quiere decir que la
MUD y el excandidato Capriles se entrampan por cuenta propia. Apelan a un
CNE para pedirle una auditoria que saben no les será concedida en la forma como
la solicitan. Y cuando el organismo procede a realizarla bajo sus condiciones, los
demandantes sólo pueden manifestar su disconformidad y aceptar lo establecido
por el organismo reconocido y convalidado por la propia solicitud opositora.
Esto mismo ocurre con la o las impugnaciones de los
resultados electorales del trajinado 14A ante el TSJ, que hasta la fecha no han
sido respondidas. Cuando se vencía el plazo para que la Sala Electoral dictaminara si se
aceptaba o no el o los recursos interpuestos
la
Sala Constitucional sin mayores explicaciones le ordenó remitir el caso
a su seno.
En ese momento quedó más en evidencia lo que viene.
Si ya se atrevieron el 09D-12 a dictar el fallo según el
cual el presidente electo no necesitaba ser juramentado porque prevalecía la
necesidad de la “continuidad administrativa” ¿qué no harán ahora para acabar con la prédica
de la “ilegitimidad”? A nadie debe extrañar entonces que en cualquier momento
se publique el dictamen según el cual las apelaciones son inadmisibles.
Ya el régimen sabe que las oposiciones MUD-Capriles
no están ganadas para otro tipo de protesta que no sea la institucional. Eso los
obliga a defenderse en los organismos internacionales que dictaminan en el
largo plazo y cuyas decisiones por lo general no son vinculantes por cuanto sería
desconocer un estado de derecho y unas instituciones ya avaladas y convalidadas
por los propios demandantes.
En este sentido, nadie puede creer a esta hora que
Nicolás Maduro sea sacado del mando-poder por el TSJ, la
OEA o la
ONU. A eso no le otorga validez ni
la propia MUD-HCR que no solo convocó, sino que ya se sienten ganadores en las
elecciones del 08D.
Es tal el nivel
de seguridad en la victoria que el excandidato denunció el 16/07 que el
régimen postergará esas elecciones para el próximo año tratar para superar un
cuadro electoral que ni siquiera cuenta con candidatos.
Para este momento, si se tiene claro lo que será el dictamen
del TSJ y se ve al demandante reconociendo al CNE, se decide acudir a otra
forma de impugnación. Y ya es mucha la gente que, en medio de una explicable
desesperación, ha comenzado esa búsqueda.
El Referendo Revocatorio Presidencial sería a mitad de
mandato. Por ello hoy lo más inmediato es apelar al incumplimiento del requisito
de ser venezolano por nacimiento para ejercer el cargo y, según la prédica. Nicolás Maduro (NM) no lo
es.
Hasta ahora, sin prueba documental, toda la alharaca
parece obra de la desesperación, la impaciencia y la impotencia de muchos. Ante
la falta de una política convincente, la gente “de a pie” se inclina a aceptar
salidas que aún sin mayores esperanzas sirven para drenar la angustia.
A este nivel ha llegado el estado de una política que
no exhibe posiciones doctrinarias en lo ideológico y político. Difícil saber
hoy cómo actuaría la MUD ante una eventual
conducción de la sociedad venezolana. Su única carta de presentación es la
dirección de un frente democrático.
¿Democracia similar a la que prevalece en la Venezuela 1958-1998? ¿Mantenimiento del modelo gastado,
fracasado, corrupto, de violencia e injusticia?
Y si no es así, ¿cuáles son los reparos que ha hecho la
MUD a esos 40 años de gobierno que dieron
entrada a este tiempo de mayores padecimientos y penurias?
En sentido estricto, el régimen actual es la
continuación del desastre bipartidista de la llamada cuarta república, con la
diferencia de que a la cobertura ‘democrática’ se le añade ahora la de un supuesto
socialismo del siglo XXI.
Esto quiere decir
que en lo ideológico, político y programático este expaís sigue a nivel
de 1958, por no decir 1936 o tiempos anteriores. El liberal-positivismo
mantiene hoy y aquí su imperio. ¿Hasta cuándo se mantendrá la figura del
líder-caudillo tradicional?
¿Quién puede sostener que la Venezuela actual se puede regir por los lineamientos de dos
llamados líderes que se abrogan la dirección de esta sociedad? ¿De dónde sacan
que aquí aplica una polarización reducida a dos proyectos de país?
Hasta la fecha, se reducen a uno, porque no es
posible marcar una verdadera ruptura entre ambos. A una vacía democracia sigue
un vacío socialismo.
Estamos ante una actividad política tan
desjerarquizada, continuista y mecánica que prevalece una mutua legalización y
convalidación como la que actúa a
propósito de los resultados del 14A. Y
en este escenario se apela hoy a lo más pedestre: a la supuesta nacionalidad
colombiana de NM.
Estas formas de distracción llevan a consignas como la de “¡Fuera
Colombiche!” La continuidad de la vieja
política de la conchupancia puntofijista, que a la vez es la prolongación de
200 años de la misma politiquería y los
mismos beneficiarios.
Se olvida que hay una inmensa y mayoritaria Venezuela
que aspira adelantar la auténtica
reconstrucción de esta sociedad en términos de constituyente originaria.
Se impone alcanzar una realidad en la cual prevalezca,
al fin, el aporte, posición y decisión del colectivo social y no la voluntad de
quienes, por lo menos desde 1810-11 han dictaminado, vigilado y defendido los
infames poderes de las polarizaciones, complicidades y falsas y engañosas
luchas.
Hasta ahora lo que se conoce como independencia sólo ha servido para beneficiar
los independientes, con y sin cédula de identidad venezolana. ¡Qué historia
amigos! Twit: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 19 de julio del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal
jueves, julio 18, 2013
CPT - PRESENTACIÓN DE HABLA EL BANQUERO ELIGIO CEDEÑO
PRESENTACIÓN DE LA MÁS RECIENTE
PUBLICACIÓN
DE
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
EL
EXILIADO DEL BARRIO
HABLA EL BANQUERO
ELIGIO CEDEÑO
PRESENTAN
GONZALO HIMIOB SANTOMÉ
VÍCTOR POLEO
RIGOBERTO QUINTERO
MANUEL FELIPE SIERRA
LUNES
22 DE JULIO DEL 2013
SALA E DE LA UCV / 6 PM
Este es el N° 26 de la serie de Testimonios Violentos. En esta
oportunidad se toca un escenario fundamental de la política, la economía y la
sociedad actual. Se trata del registro de una vida que se auto define por la
búsqueda de la superación, y que nos ubica ante uno de los temas de mayor reto
para su comprensión. ¿Cómo se forma un capital en estos tiempos?
En el caso de Eligio Cedeño: ¿estamos ante un banquero que acumuló
beneficios del oficialismo? ¿Obtuvo ganancias en el caso Microstar? ¿Es una de
las mayores expresiones de la forma como se mueve y desempeña la boliburguesía?
¿Cómo se explica que aquel joven venido de los barrios más pobres de
Caracas haya podido acceder al manejo de importantes capitales, al punto de
llegar a ser propietario de varios bancos y de una casa de bolsa? ¿Y qué ocurre
para que se produzca su vertiginosa caída?
Se sabe, en su propio testimonio, que financió actividades de la
oposición y que llegó a ser protector de Carlos Ortega. ¿Son estas actuaciones
las que le cobran a EC o hay otros elementos que expliquen la saña aplicada al
exbanquero?
El episodio de Microstar, propiedad de Gustavo Arraiz, se convierte en
el flanco para las acusaciones que comienzan a pesar sobre él, hasta producir
el auto detención que lleva a ambos a prisión. Pero aún hay que preguntar por
lo ocurrido, una vez que la juez María Lourdes Afiuni le concede una libertad
condicional a EC, a la que el reo tenía derecho.
La ira del presidente Chávez recae con toda su carga sobre la juez hasta
el punto de condenarla públicamente a 30 años de prisión. EC sale al exilio y
comienza el secuestro de la juez Afiuni.
EC afirma en su testimonio que nunca he dejado de ser el joven venido de
los barrios y que nunca calzó en los salones de la alta alcurnia financiera.
Sin embargo, insiste, que, entre ambos, es él quien mantiene el comportamiento
ético, mientras que muchos de los otros acumulan sus riquezas a punto de
trampas.
En cualquier caso, estamos ante un testimonio muy polémico que devela buena parte de la complejidad del
mundo bancario-financiero, en pleno tiempo chavista y a la propia complejidad
de una crisis que lleva a este expaís a la pérdida de todo rumbo.
La presentación-bautizo del libro estará a cargo de Gonzalo Himiob
Santomé, Victor Poleo, Manuel Felipe Sierra y Rigoberto Quintero.
NOTA
El libro se venderá a precio de
bautizo
INFORMACIÓN
Tlfs 212-6052536 / 0416 6387320 / 0414
3336515
Fax 212 551 8529
Twitter:
@ablancomunoz
Etiquetas:
ABM Testimonios Violentos,
CPT Presentaciones,
Eligio Cedeño
sábado, julio 13, 2013
UNA SUBASTA EXPAÍS
Agustín
Blanco Muñoz
En este
expaís la vida se volvió una subasta. Cada día tenemos que dar más para
permanecer supuestamente vivos. Si vas a la calle tienes que estar dispuesto a
atender la subasta planteada por el o los asaltantes para continuar subsistiendo.
Y en el
escenario económico, político, social o militar se plantea también la subasta.
Quien da más obtiene más. Se conservan los poderes de quienes tienen. Y la
mayoría-pueblo sin capacidad para subastar seguirá en su condición de cansancio
y agotamiento.
La situación
es muy grave. Lo actuado en los años de lo que se ha calificado como
revolución bolivariana, crea esta situación de bancarrota. Al lado de una
economía que depende exclusivamente de la renta-petróleo, está la deuda, la
escasez, los altos precios-inflación. La inversión de 900 mil millones de
dólares en 14 años sirvió para
financiar importantes programas
sociales, pero no para adelantar planes de capacitación para la producción.
Estamos
entonces ante un expaís en quiebra. No producimos. Todo lo compramos en el
exterior y los dólares que ingresan no alcanzan para el tamaño del gasto
público y los frentes de corrupción.
Y esta economía que depende del dólar ha puesto a este “socialismo” en una crucial
emergencia. ¿Cómo hacer para llevar más dólares a manos de los importadores y
obtener dividendos para el gobierno? El
mecanismo acordado es la subasta. ¿Quién da más? ¿Quién paga más? El capital
importador podrá completar sus necesidades y traer muchos productos para el
mercado.
Pero allí se
tropezarán con los precios regulados y vendrá el gran choque, a menos que se
pase al libre comercio en el cual prevalece la ley oferta-demanda.
En cualquier
caso no estamos en presencia de una solución sino ante la postergación de un
tétrico cuadro materialmente imposible de superar en el corto o mediano plazo.
Se puede resolver el abastecimiento pero no la capacidad de compra o la
inflación.
Y los de a
pie no tendrán el privilegio de asistir a subastas de productos de primera
necesidad ni ofrecer un precio acorde con la condición de habitantes de un
expaís. Y por ello verán crecer su cansancio y agotamiento.
Y en verdad, Sancho, que en esta exnación sin
primavera la situación de quiebra
creciente conduce directamente hacia un estallido social, a una guerra de
subastas o de cualquier otro tipo!
Últimas
Noticias, 13 de julio del 2013
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Expaís
viernes, julio 12, 2013
CPT - SESIÓN VII - DESDE LA PRE HASTA LA 'NUEVA INDEPENDENCIA'
CURSO DE HISTORIA DE VENEZUELA
1983-2013
1983-2013
VII SESIÓN
MOVIMIENTOS ARMADOS EN LA
HISTORIA DE VENEZUELA
PARTE II
DESDE LA PRE HASTA LA
'NUEVA INDEPENDENCIA'
LUNES 15 DE JULIO DEL 2013
SALA E / 6 PM
HISTORIA DE VENEZUELA
PARTE II
DESDE LA PRE HASTA LA
'NUEVA INDEPENDENCIA'
LUNES 15 DE JULIO DEL 2013
SALA E / 6 PM
EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL
TRIGÉSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
1983 - 2013
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 6052536 / 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515
Twitter: @ablancomunoz
Leer mas!
jueves, julio 11, 2013
LOS GOLPES DE CAPRILES Y LOS MILITARES
René Magritte
LOS GOLPES DE CAPRILES Y LOS MILITARES
Agustín Blanco Muñoz
Las elecciones del 14A han dado lugar a debates, especulaciones y a unas
cuantas invenciones, como la de Heinz
Dieterich, quien sostiene en artículo del 08-07-13, lo siguiente: “Un ultimátum
de las FANB al subversivo Capriles (…)
paró de inmediato el golpe de Estado en Venezuela”.
Y para que no haya duda agrega: “A pocos días del fracasado golpe de
Estado, Henrique Capriles regresó repentinamente -y contra su naturaleza
selvática depredadora- a la civilidad. Tal milagro no se debe a la Virgen de Coromoto, sino a
una advertencia de las FANB: si no terminaba de inmediato su telenovela
subversiva y sangrienta, tomaría el poder para acabar con ella.”…
¿Pero de dónde saca el autor que Capriles intentó un golpe de Estado que
fue derrotado? El más elemental examen de la situación del 14 y 15A lo desmiente.
Al cierre de la jornada del 14A, el comando de Capriles comenzó a cantar
victoria. El coordinador de la MUD
llegó a declarar que amanecería una nueva Venezuela porque ellos sabían
exactamente lo que había pasado. Es decir, que habían ganado y por cuántos
votos.
Pero una vez que el CNE da
el boletín del triunfo de Nicolás Maduro (NM), el Comando
Venezuela de HCR anuncia que pedirá el recuento de los votos. Maduro desde el
“Balcón del Pueblo” dice que no tiene problema con esa petición. A su vez el
candidato MUD ratifica en Globovisión (GV), pasada la medianoche, que no reconocerá el triunfo de NM hasta que
se cuente voto por voto.
En ningún momento el candidato perdedor
dijo desconocer los resultados publicados ni exhibió los establecidos
por su comando que supuestamente le
atribuían el triunfo. Esto quiere decir que hay un total apego a las reglas de
juego. Se solicita reconteo, revisión o auditoria.
Se reconoce lo que dicen desconocer.
Pasada la media mañana del 15ª, HCR refiere su impotencia y llama a sus
seguidores a salir a tocar las cacerolas para descargar la rabia y convoca a
una gran marcha hacia el CNE el
17A en protesta por la proclamación de NM.
Esa tarde se produce una violencia que deja muertos y heridos. En las
primeras horas de la noche el excandidato declara en GV su desacuerdo con toda violencia.
Pide a sus partidarios quedarse en sus casas y estar atentos a los cacerolazos
que se convoquen.
Al comienzo de la tarde del 16A, desde PDVSA, NM prohíbe la marcha y de inmediato el comando MUD - HCR elimina
la convocatoria “para no caer en
provocaciones”. Muchos partidarios del excandidato expresaron su desacuerdo con
esa medida porque consideraron que ese
repliegue se leería como un reconocimiento del triunfo de NM.
En efecto, hasta ese momento no se desconoce el resultado oficial. Pero se comienza a hablar de impugnar las
elecciones. Lo que sigue es calificar al Presidente proclamado por el CNE y juramentado por la Asamblea Nacional
como ilegítimo y “Mientras tanto”.
Posteriormente se solicita una auditoria al CNE que finalmente no es aceptada por no
contemplar la entrega de los cuadernos de votación.
Luego se introducen siete recursos de impugnación ante la Sala Electoral del
TSJ. Vencido el plazo legal, la Sala
Constitucional solicita a la Electoral la remisión del
caso. A la fecha no hay decisión pero por la situación de nuestra
administración de justicia no es riesgo suponer
que serán declarados
inadmisibles.
¿De dónde se puede derivar entonces la existencia de un golpe de Estado
promovido por HCR?
Esta situación es similar a la que se crea a
propósito de los ascensos militares. Para muchos opositores esta era una grave
situación que NM difícilmente podría superar.
Sería su fin. Lo que no ha podido lograr el difícil cuadro económico lo
conseguirían los ascensos.
Sin embargo, y para sorpresa de muchos, el 03/07 NM desde el Museo de la Montaña , comienza los ascensos y anuncia la
sustitución del alto mando militar en pleno. Una mujer es Ministro de la Defensa. Se observa entonces
coherencia entre el gobierno y su fuerza armada.
Y esto no debe extrañar. En este momento la cuestión militar se decide
en el marco de la integración de dos
revoluciones. Y todos los mandos forman parte de la decisión del alto comando de Venecuba que preside
Raúl Castro.
Pero además sabemos que nuestra institución de las armas atiende a un
recurso de larga data: los haberes militares. Si ayer fue el reparto de tierra,
ahora es el reparto de cuotas de renta petrolera. Hoy no se liquida al alto
mando militar. Se le cambia de posición en el marco de la “revolución chavista”
pero con las mismas prerrogativas.
Y esta posición se ajusta a lo declarado el 30/06/13 por el Almirante
Molero, entonces Ministro de la
Defensa : “Nosotros somos el pilar fundamental de esta
revolución”. De este modo ratificó algo que se conocia: el carácter de este gobierno.
Por encima de toda declaración de revolución democrática y socialista del siglo XXI, está el acto
incontrovertible de un gobierno autoritario con un declarado apoyo militar.
Esto lo expresa claramente Molero: el fundamento no está en la clase obrera, la
clase media o la burguesía.
Estas clases pueden tener un comportamiento proclive a la revolución. Hay
un empresariado, una boliburguesía que ha obtenido los resultados más
favorables. Pero la entidad que responde hoy por la estabilidad y gobernabilidad es la “clase y partido
militar”.
Y pasada la prueba de los ascensos el panorama comienza a dejar ver con
mucha claridad las elecciones de diciembre del 2018. Mientras, los Dieterich
seguirán buscando muchos otros golpes de Estado.
Pero quienes pensamos en una Venezuela alejada de la condición de
expaís, de Venecuba y del socialismo de la destrucción, seguiremos empeñados en
ir más allá de la trampa de la polarización e incidir en el impulso de la
constituyente originaria que abra el camino hacia una realidad que nada tenga que ver con este reino del
robo-saqueo-perversión.
Esta es una hora de definiciones y deslindes verdaderos. Es la historia
de las trampas-fraudes o la historia de la constituyente para un auténtico
porvenir. ¡Que historia amigos! Twit:@ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 12 de julio del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
14A-13,
ABM El Universal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)