sábado, abril 26, 2014
¿MOVIMIENTO ESTUDIANTIL?
¿MOVIMIENTO ESTUDIANTIL?
Agustín Blanco Muñoz
Perdone profesor, pero a mí
me da nausea esta guarandinga
hipócrita de un tal diálogo de paz y mantener unas
protestas estudiantiles con otra gente a la que se le usa para presionar
que los dueños de la MUD consigan
beneficios y el régimen mayor legitimación. Fíjese, ya acordaron “condenar la
violencia venga de donde venga”.
Reconocieron que los dos la utilizan y la condenan para que
supuestamente haya paz. Hay así, una MUD pacífica y otra violenta.
Pero no se dice que la peor violencia que ha caído
sobre este colectivo-pueblo es esta
revolución socialista que aunque se vista de elecciones es pura imposición.
Algo que nadie quiere porque fracasó en
todas partes y sólo dejó un socialismo muerto.
Y ese mal de la tal revolución no va a diálogo. Por eso esa MUD ahora es compinche de la Venecuba,
que usted denuncia desde hace diez años.
Mire Don Antero, no entiendo bien lo del movimiento estudiantil, que es visto
hoy como la gran salvación y usted dice
que no es unitario sino suma de fracciones que responden a líneas políticas.
Profesor, para mí la
polarización alcanza a los estudiantes. Y se habla de movimiento
estudiantil como un todo, para ganarse al grueso de los jóvenes que no quieren
nada con partidos.
Y por esto la propia MUD ahora echa manos de los estudiantes como
recurso. Ellos montan la presión y ponen condiciones para el diálogo mientras
los jerarcas del partido ya están
arrellanados en Miraflores a ver que se
les pega. Y eso para no enfrentar el reto de hacer una política para confrontar al régimen,
con la fuerza social organizada y consciente y pacífica pero al margen de la
burla-trampa electoral y de las acciones violentas.
Pero a diferencia de lo acordado por MUD y régimen, una
parte importante de los estudiantes, de acuerdo o no con el partido al cual
pertenece la dirigencia, ya montó tienda propia y fundó la Junta Patriótica
Estudiantil y Popular que no irá a ningún diálogo y que dice se quedará en la
calle hasta alcanzar la libertad. La MUD es, por tanto, un disfraz que
aprovechan todos sus débiles miembros para tratar de tener alguna fuerza.
Y entonces Don Antero, ¿dónde va a parar todo esto?
Pues seguirá la revolución Venecuba y la venezolanidad estará cada vez más
hundida. Sancho, ya es tiempo de ver el avance de una historia libre de
manipulaciones politiqueras y serviles! @ablancomunoz abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 26 de abril del 2014.
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Movimiento Estudiantil,
venezuela 2014
viernes, abril 25, 2014
EL DIÁLOGO: ¿OCASO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SOCIALISTA O DE LAS OPOSICIONES?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
EL DIÁLOGO
¿MARCA EL OCASO DE LA REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA Y SOCIALISTA O DE
LAS OPOSICIONES?
PONENTES
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
RAFAEL IRIBARREN
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
RAFAEL IRIBARREN
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 28 DE ABRIL DEL 2014
SALA E / 6 PM
ESTAMOS EN LA HECATOMBE Y AÚN
NO LLEGAMOS AL FONDO DEL PRECIPICIO
La Cátedra “Pío Tamayo” y el Centro de Estudios de
Historia Actual de la Faces-UCV invitan a continuar el debate sobre la
situación actual. En esta ocasión planteamos como cuestión a discutir lo
relativo al llamado proceso de “diálogo por la Paz” que se desarrolla entre los
representantes directos del régimen y sus interlocutores de la Mesa de la
Unidad Democrática (MUD) y su significado como posible arreglo a la
difícil situación planteada hoy en este
expaís.
Nadie discute que este es uno de los cuadros más
críticos que ha vivido esta exrepública a lo largo de dos siglos. La incertidumbre
se adueñó de todos los espacios y ya es materialmente imposible sacar cuentas
por el mañana. Lo único que puede afirmarse tajantemente es que estamos en la
hecatombe y que mañana podemos llegar al fondo del peor de los precipicios.
NUESTRA SOCIEDAD HOY TIENE SUS BASES Y FUNDAMENTOS
TOTALMENTE CORROÍDOS
Esta es hoy una sociedad desflecada. Sus bases y
fundamentos están totalmente corroídos. Y para colmo, sobre este terrible
cuadro ha venido a morar un escenario económico, político, militar y ético-moral
caracterizado por la pesadumbre y todo tipo de debilidad. La falta de
producción, la destructora confrontación, la supeditación militar a la
jerarquía cubana y el ablandamiento humano-espiritual de los venezolanos en
general son signos que hablan a las claras de la Venezuela que hoy intenta
sobrevivir.
SE LEGITIMÓ AL GOBIERNO EL 08D-13 PERO APARECIÓ
LA PROPUESTA DE ¡LA SALIDA YA!
Esta es la exnación que el 08D-13 fue a unas terceras
elecciones que se calificaron como definitivas para establecer la legitimidad
del mando-poder central. Quien ganara la mayoría de las alcaldías sería el
legítimo gobierno. Pero lo que había sido aprobado por la totalidad de la MUD
el 23 de enero del 14 tomó otro rumbo. Apareció la proposición de “la salida
ya”. El 02F se ratificó este camino y se convocó a una gran marcha para el 12F.
Era necesario lograr el “¡Nicolás, vete ya!”. Y se dijo que se tomaba la calle
hasta que se lograse ese objetivo. Porque –se agregó- El que se canse, pierde.
LA MARCHA DEL 12F CONCLUYE EN LA EMBOSCADA
EN LA FISCALÍA
El 12F coinciden el movimiento estudiantil y los
convocantes del Vete ya. Es el día de la Batalla de la Victoria y de la
Juventud. En la Fiscalía estaba montada “la emboscada”. Comenzó un proceso de
violencia que para el momento registra 42 muertos. En la calle hace presencia
la protesta estudiantil a la cual se suman algunos sectores sociales de la
clase media, las guarimbarricadas que han contado con una participación de
miembros no muy bien identificados con algún apoyo estudiantil y social.
Finalmente está la acción represiva
estatal.
EN MEDIO DE LA VIOLENCIA GUARIMBARRICADA Y LA
REPRESIÓN DESMEDIDA AUMENTA EL LLAMADO AL DIÁLOGO
Y en medio de este cuadro caracterizado por el
desconcierto, cuando avanza la acción de calle y la violencia guarimbarricada, unida
a una abierta represión, aumenta el llamado oficial al diálogo por la paz. La
presión de calle parece servir a las dos partes polarizadas de nuestra
política. Es la manera de ponerle coto, de cerrarle todos los espacios a los
radicales. De allí el acuerdo entre el régimen y la oposición oficial. Todos
los integrantes de la MUD están de acuerdo con el llamado al “Diálogo de Paz”.
El desacuerdo está en las llamadas condiciones para formar parte del mismo. Ya
en diciembre del 13 estuvieron presentes en Miraflores en los inicios
dialogantes dirigentes que en febrero 14 estaban en una posición radicalmente opuesta.
EN LA MUD COEXISTEN POLÍTICAS CONTRAPUESTAS
Esto lleva a recordar que la MUD es una instancia que
a todos sus miembros interesa, porque existe el convencimiento que aisladamente ninguno tiene peso para
ejercer presión en el cuadro político
actual. Eso hace posible la coexistencia de políticas que se contraponen. La
Salida Ya es el opuesto a la Acumulación
de fuerzas Electorales. Para los representantes de esta última posición la
primera es un “atajo”, algo que está fuera del marco legal-constitucional. Algo
que no se puede avalar ni justificar.
EN LA PRIMERA SESIÓN DEL DIÁLOGO SE CONDENA LA
VIOLENCIA Y SE RATIFICA LA SALIDA ELECTORAL
Y este es precisamente el primer acuerdo que se logró
en el Diálogo de Paz, la condena de todo atajo, es decir, de la violencia cualquiera
sea su procedencia. Las partes aceptaron que han generado violencia. Y esto
hace suponer el inicio de un ambiente de paz y tranquilidad. La existencia de
protestas pacíficas que no serían reprimidas (siempre cuando tengan los
permisos respectivos, según dictamen del TSJ). Y conjunta e implícitamente se
ratifica que aquí la única salida es la electoral.
Etiquetas:
CPT Diálogo,
MUD
jueves, abril 24, 2014
¡AVANZA LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES!
¡AVANZA LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES!
Agustín Blanco Muñoz
Por todas partes se habla de lo complejo del momento. Hay quienes dicen
que es inexplicable. Pero para quien ejerce el oficio de la Historia Actual ,
no le es posible acogerse a esa tesis. Por eso tratamos de acercarnos a esta
realidad a partir del análisis de temas que consideramos de fondo. Por ahora
nos limitamos a enunciarlos.
¿POR QUÉ LAS OPOSICIONES HAN CONTRIBUIDO A LA
PERMANENCIA DE LA REVOLUCIÓN?
1.- La cuestión fundamental tiene que ver con la procedencia,
pertinencia, consistencia y validez de lo que se denomina Revolución
Bolivariana y Socialista del siglo XXI.
2.- ¿Cómo definir la posición de las fuerzas opositoras ante la
revolución? ¿Por qué las oposiciones, comenzando por la MUD, han admitido,
refrendado y contribuido a la permanencia y desarrollo de la tal revolución?
¿ESTAMOS EN VERDAD ANTE MODELOS ENFRENTADOS?
3.- ¿Estamos en verdadante modelos enfrentados? Para el régimen es una
necesidad permanente repetir que es portador de un proyecto de país socialista. ¿Pero sus acciones se encaminan a implantar la
dictadura, del proletariado como la definió Lenin, o de otro tipo?
4.- Pero mientras el régimen pregona su socialismo, en ningún momento
las oposiciones suscriben abiertamente el capitalismo. La explicación habría que buscarla en su heterogénea composición. Sus miembros van
desde la derecha militante y anti socialista-comunista hasta la militancia en
la revolución socialista ortodoxa.
EN AMBOS FRENTES MILITAN LOS EXTREMOS Y EL CENTRO
5.- Y esto obliga a admitir que en ambos frentes hay una composición con
militancia de los extremos y el centro. Desde 1998 el chavismo se presenta como fuerza de izquierda
y, para más complemento, revolucionaria. Pero hoy, viejas fichas calificadas en
“la cuarta” como reaccionarias, aparecen como chavistas y revolucionarias a lo Fidel o Che.
6.- Y esto hace posible que la actual dirigencia, encabezada por
Diosdado Cabello y Maduro, siguiendo los lineamientos del antiguerrillero
Chávez y hoy líder eterno, se presente, por
encima de su mezclada composición, como
la “izquierda”, mientras la oposición es la “derecha”.
¿UNA REVOLUCIÓN NEOLIBERAL QUE NO ATIENDE A LA
LUCHA DE CLASES?
7.- Y así el régimen de izquierda, con su derecha como contrapartida, se
vende como el transformador de la
transformación de la sociedad venezolana. Y para cumplir con estos objetivos
utiliza todos sus agentes. ¿Una revolución que no atiende a la lucha de clases
de Marx-Engels-Lenin-Stalin-Fidel y puede convivir
con su “oligarquía-derecha-fascismo”?
8.- ¿Estamos entonces ante un socialismo que se acoge a fórmulas neoliberales que combina con prácticas firmemente apegadas al esquema de la vieja
escuela estatista-populista latinoamericana?
¿Y así, es el reparto de la renta petrolera en la
pobreza el arma base de esta revolución?
¿PERO QUE SE DECLARA MARXISTA PARA
CREAR VENECUBA?
9.- Pero a la vez se declara marxista en su apego en términos de fusión a lo que se
conoce como Revolución Cubana. De modo
que hoy no son revoluciones separadas sino unidas en términos geopolíticos. Eso
es Venecuba.
10.- Sin embargo, las oposiciones no terminan de aceptar como una
realidad la existencia de Venecuba, que denunciamos hace una década, por lo
difícil que sería la lucha para derribarla. ¿Se puede negar que en este expaís está establecido un régimen
militar-civil dictatorial similar al vigente en Cuba?
PARA LAS OPOSICIONES ESTE GOBIERNO ES DEMOCRÁTICO PERO
CON FALLAS CORREGIBLES
11.- Para las oposiciones en general esto es sólo un gobierno
democrático que ha incurrido e incurre en algunos errores que se pueden
considerar como graves, pero no suficientes para forzar una ruptura total y definitiva. De allí que se
mantengan las esperanzas en la rectificación para restablecer la “democracia” con el consecuente respeto a
la constitución y al Estado de Derecho.
12.- Este expaís cuenta hoy con
una oposición desflecada en innumerables
partes y sin capacidad para enfrentar al régimen. Y la que se presenta como fuerza principal es la agrupada en la MUD que está cuadrada con el régimen para adelantar un
tal diálogo que les permita buscar la
convivencia y coexistencia de los demócratas-derecha-oligarquía-fascistas con
la revolución que avanza a paso de vencedores.
LA MUD HOY ES UNA ENTIDAD DEL ENGAÑO Y LA MANIPULACIÓN
13.- La MUD debe ser entendida en estas circunstancias como una entidad
del engaño y la manipulación. Los grupos o partidos que en la misma hacen vida
admiten que aceptan ser miembros de la misma por estar convencidos de la
debilidad de cada uno por separado. Necesaria entonces la suma para tratar de
hacerle frente al bloque gubernamental. Aquí no hay por tanto identificación o
acercamiento político e ideológico. Pero cada una de las partes se siente en la
obligación de mentir para afirmar la existencia de una tal unidad que permita
ganar prosélitos.
14.- Y frente al cuadro de protestas y violencia presente desde el 12F quedan en evidencia las posiciones o caras
de la MUD, sin que exista un abierto deslinde de posiciones. Cada quien dice
respetar lo que deciden los demás. Y así se acogen a una frágil e insostenible
convivencia entre quienes mantienen la
política de la acumulación de votantes y quienes lanzan la consigna de la
“salida ya”.
¿ESTÁ LA MUD ATRAPADA ENTRE ACUMULAR VOTOS O SALIDA
YA?
15.- ¿Pero es posible reducir la política a dos acciones: acumular votos
y salida ya? ¿Habrá que admitir que la protesta que por más de dos meses ha
tomado calles tiene que ver con “la salida” o hay en la misma otros
componentes? ¿Lo actuado en San Cristóbal, Mérida, Carabobo, Lara, Bolívar y Área
Metropolitana de Caracas es obra de
quienes llamaron a “la salida”? Si así fuere, en el seno de la MUD tiene
asiento una política con visos de violencia. Porque la guarimbarricada es una
posición-arma de combate.
16.- Si en la MUD está “la salida” y la acumulación de votos, y hay
grupos de estudiantes que siguen esos lineamientos, no puede negarse su
pertenencia a esa instancia. Y se explica que los dirigentes políticos de las
diferentes juventudes señalen que en tanto estudiantes son autónomos y fuera de
toda línea partidista. Pero esto no se conoce en nuestra realidad y si se aplica
es para ganar el concurso de la mayoría de los estudiantes que nada tienen que
ver con militancia política.
¿PROTESTA ESTUDIANTIL PACÍFICA O VIOLENTA?
17.- ¿Protesta estudiantil pacífica o violenta? Desde el inicio de las
protestas y los primeros muertos el oficialismo ha mantenido que aquí se
desarrolla una guerra de cuarta generación en la que, al parecer, tiene
particular interés. Según esas fuentes está promovida por “la derecha, la oligarquía y el imperio”. Pero
el frente opositor de calle no es sólo estudiantil. En escenarios como San Cristóbal
o Chacao ha habido estudiantes y otros
actores que hasta el presente no es posible determinar en forma seria y
responsable.
18.- Hay preguntas fundamentales que reclaman respuestas. ¿Cómo se
explica que un régimen con tanta capacidad represivo-dictatorial no haya
decretado un Estado de Sitio en los lugares de protestas incontroladas? ¿La
protesta violenta ha sobrepasado la capacidad preventivo-represiva del régimen
o simplemente le interesa mantener focos de protestas que por lo general
terminan en escenarios de violencia?
PROTESTA Y REPRESIÓN
¿UNA MANERA DE RADICALIZAR LA REVOLUCIÓN?
19.- ¿Es esta una manera de aludir y materializar una tal fuerza
contrarrevolucionaria, útil y necesaria para profundizar y radicalizar la
revolución socialista? Y si en esta guerra el régimen se prepara y
apertrecha ¿qué hacen las oposiciones
más allá de alentar a la muchachada a dar una pelea para la cual carecen de
toda preparación? ¿Acción revolucionaria o criminal?
MIENTRAS DURE LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES SEGUIRÁ CON VIDA VENECUBA
20.- ¿Y va a caer este régimen? Un régimen militar-civil en pleno ejercicio dictatorial -Venecuba- debe ser enfrentado de manera firme, seria, rigurosa, organizada, consciente por fuerzas que no actúen a favor del orden vigente. Mientras dure la complicidad MUD-Miraflores, seguirá con vida esta llamada revolución socialista y castro-bolivariana. ¡Qué historia amigos! @ablancomunoz / abm333@gmail.com
El Universal, 25 de abril del 2014
Etiquetas:
ABM El Universal,
Diálogo,
MUD
sábado, abril 12, 2014
¡DIÁLOGO O MUERTE!
¡DIÁLOGO O MUERTE!
Agustín Blanco Muñoz
El orador es muy preciso: ¡Dialogamos o nos matamos! Se ignora tal vez que
la nuestra es historia de una masacre
continuada que el mando-poder impone a las
mayorías vejadas y sometidas. Es la vieja historia de 500 años de
invasores-vencedores que enfrentan al
débil del llanto y la conciencia.
A lo largo de este tiempo, la política ha sido un mero apéndice del
aparato de dominación y control de la sociedad, concebido sobre la base del cuerpo de ideas que se conoce desde la
antigüedad. ¿Y dónde están las ideas de y para la liberación, para impulsar un
modelo político, social y económico para una nueva realidad?
Hoy estamos ante un
mando-poder que se autocalifica
como socialista y que se afianza en una novedosa e inédita unidad geopolítica:
Venecuba, cuyo principal instrumento de dominación es el fraude-electoral con el cual se logra toda legitimación. Pero hoy, ante el cuadro de
protesta-represión-violencia desatado, el ejecutivo aspira canalizar la crisis por
la vía del diálogo.
De antemano se sabe que a una maquinaria electoral controlada no se le puede vencer. A la vez, la
MUD reconoce que no tiene capacidad ni política para otra
incursión. Y al no estar prevista una práctica de ese tipo en lo inmediato, se
acoge al diálogo, no para enfrentar al régimen sino para contribuir a la
continuación del mismo. Y todo se adelanta con base a un supuesto respeto a la Constitución y al
Estado de Derecho.
Es tal el nivel de vacío e incapacidad para forjar una política que
enfrente la actual realidad, que los partidos de la MUD que no suscriben el
diálogo, lo hacen no por convicción sino porque
les fueron negadas las condiciones que exigían.
Por tanto, se miente cuando se hace el desesperado llamado a cuadrar el diálogo
para evitar la muerte. El tal diálogo deja
claro que no hay peligro real MUD contra el régimen. Su camino hacia el
llamado socialismo del siglo XXI se mantiene invariable. Un modelo político, social y económico que
está y seguirá vigente por encima de toda contingencia.
Y todos los acuerdos a los que se llegue, será con miras a fortalecer las armas de una
revolución, empeñada en el disfraz de la paz para esconder una verdad: no hay
revolución sin violencia y muerte. Sancho, por eso no es verdad que el tal
diálogo nos apartará de la siembra de muertos ya establecida en este expaís! @ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 12 de abril del 2014.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Ultimas Noticias
jueves, abril 10, 2014
¡DIÁLOGO PARA LA DICTADURA SOCIALISTA!
¡DIÁLOGO PARA LA DICTADURA SOCIALISTA !
Agustín Blanco Muñoz
¿ESPONTANEIDAD O PLANIFICACIÓN?
El estudio de lo ocurrido en este expaís
en los últimos dos meses, obliga a comenzar por preguntas centrales. ¿Nacen
las protestas en forma espontánea del malestar e inconformidad social y estudiantil
o estaban planificadas? ¿Qué busca la
parte estudiantil y social lanzada a la calle a protestar? ¿Estaba el régimen
atento a estos planes y acciones?
¿ESTAMOS ANTE UN NUEVO PLAN TIPO 11A-02?
¿Cómo se mueve el régimen y sus opositores para conformar el trágico
cuadro que hasta ahora alcanza un alto registro de muertos, heridos, presos,
torturados, perseguidos? ¿Estamos simplemente ante un nuevo plan tipo 11A-02 de
violencia que culminará en un diálogo-trampa-fraude que le traerá al régimen
los mejores beneficios para profundizar su revolución? Exponemos algunos elementos
para el estudio de este complejo cuadro.
EL 12F-14 SE ACTIVAN DOS AGENDAS
1.- Sostenemos que el 12F-14 se ponen en acción dos agendas que de un
modo u otro se relacionan con la violencia, mientras hay una tercera que rechaza las anteriores, que a
su vez tiene dos vertientes: la partidista y la independiente. Es este un
escenario que reproduce el que está establecido a la hora del plebiscito del
8D-13.
DEL DESCONOCIMIENTO AL FALLIDO
PLEBISCITO
2.- A partir del intento de desconocimiento de los resultados electorales
del 14A-13, tildados de fraude, quedó establecido para las oposiciones que Nicolás Maduro (NM) era un presidente
ilegítimo. Y que esa situación se resolvería en las elecciones regionales del
08D en las cuales se evidenciaría la superioridad numérica del bando opositor.
3.- Para muchos se daba por descontado un triunfo opositor que obligaría
a NM a abandonar la presidencia. Pero al producirse la derrota opositora se cae
el plan para la toma del mando-poder y NM se reafirma y fortalece. Queda
garantizada su estabilidad y gobernabilidad hasta el 2019.
ANTE LA DERROTA HAY QUIENES ACEPTAN ESPERAR
Y OTROS QUE NO SE RESIGNAN
4.- Frente a esta realidad surgen diferentes posiciones. Por una parte
están quienes aceptan la derrota y piensan en la necesidad de acumular fuerzas
para vencer el 2019 al socialismo del siglo XXI. La otra posición no se resigna
a esperar más de un lustro y decide accionar en procura de una eventual toma
del mando-poder. Este es el juego de régimen y oposiciones.
LA TERCERA POSICIÓN MANTIENE UNA
POSICIÓN CRÍTICA FRENTE A AMBOS
5.- Al margen de estas dos minorías está una tercera posición,
conformada por la mayoría de la población votante, que mantiene una posición
crítica frente a los dos primeros.
6.- El 23E y el 02F-14 Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio
Ledezma se colocan al frente de “la salida”. Convocan a una gran marcha hacia la Fiscalía para solicitar la
salida o renuncia de Maduro. El jefe de la campaña del plebiscito del 8D se
desmarcó públicamente de esta convocatoria señalando que no acompañaba atajos o
salidas no pautadas en la constitución.
LAS TRAMPAS DEL RÉGIMEN Y LA DIVISIÓN
DE LAS OPOSICIONES
7.- A la vez, el régimen muestra tener pleno dominio de los planes del
adversario y por ello le monta trampas que le lleven a la pérdida de espacios y
fuerza. Esto tiene una primera edición el 12F . Y obtiene de inmediato un logro: se
descabeza la parte opositora que declara su decisión de enfrentar al régimen a partir de “La Salida ”.
8.- Una semana después, Leopoldo López se entrega a la “justicia” que le había
dictado orden de captura por su responsabilidad en los trágicos sucesos del 12F . Un mes más tarde María
Corina Machado es despojada de su investidura parlamentaria.
LAS GUARIMBARRICADAS
¿PUEDEN PRODUCIR LA CAÍDA DE UN RÉGIMEN?
9.- Una de las partes más álgidas de este episodio tiene que ver con la
procedencia, alimentación y dirección de unas guarimbas que se juntan a barricadas para crear un cuadro en
el cual prevalece la violencia. Por lo general son pequeños grupos al frente de
la tranca de una vía pública. Se llega a mantener que con la generalización de
este instrumento y la correspondiente producción de trancas dimensionales se produce la caída del
régimen.
EL GOBIERNO ACUSA A VP DE ESTAR
AL FRENTE DE UN ‘GOLPE SUAVE’
10.- NM acusa específicamente a Voluntad Popular (VP) desde un inicio
de ser puntal en el plan para derrocarlo con un “golpe suave”, del cual las
guarimbarricadas serían el arma principal. Se señala además que los municipios
en los que se establece están bajo la dirección de alcaldes de ese partido. Por
esto se enjuicia y condena a los
funcionarios que ocupan esos cargos en San Cristóbal y San Diego.
DEL RECRUDECIMIENTO DE LA REPRESIÓN
Y EL REPLIEGUE
11.- Y al avanzar la acción represiva oficialista, la oposición radical,
se ve obligada a recoger algunos de sus pasos. Así, a la hora de plantearse un
tal “diálogo por la paz”, en el grupo de la MUD que se
reúne con la comisión de UNASUR, está
presente el representante de VP, partido
que elabora “La Salida ”
y que tiene hoy dirigentes presos y
otros cuantos perseguidos.
SIN FUERZA REAL NI VISIBLE NO SE DERROCA
EL RÉGIMEN MILITAR-CIVIL DE VENECUBA
12.- En la práctica se aprecia el
triunfo del régimen. Nadie puede
concebir en esta fecha que “la salida” y la guarimbarricada pueden
derrocar este régimen militar-civil de
Venecuba. Y VP, al no tener plan ‘B’ ni
fuerza real y visible para una auténtica resistencia, permanece en la MUD sin avalar el diálogo al
igual que PV, ABP y Maria Corina Machado.
13.- VP se puso al margen del diálogo porque no se cumplieron las condiciones planteadas:
liberación de todos los presos políticos, estudiantes y cese de la represión y
la persecución. No se rechaza el diálogo
por principio sino por no cumplirse con las condiciones exigidas para
realizarlo.
LA FRACCIÓN ESTUDIANTIL, POPULAR Y
GRUPOS DE LA CLASE MEDIA APUESTAN
A ‘LA SALIDA’
14.- Antes de que la dirección de VP
estableciera la posición oficial, miembros de la misma a cargo de la Junta Patriótica
Estudiantil y Popular habían señalado
que no irían a dialogar con un gobierno criminal. Esta es parte de la fracción
estudiantil y popular que se plantea objetivos más allá de la protesta contra
la inseguridad, la represión y la solicitud de la libertad de los presos políticos.
Son los estudiantes que junto a grupos de la clase media están alineados en “la
salida”.
RAZONES SOBRAN PARA LAS PROTESTAS
15.- A dos meses de protestas es indudable que sobran razones para la
misma. El llamado a “la salida” se hace en un momento en el cual se vive una
grave y crítica situación en lo económico y social, falta de perspectiva y una
creciente incertidumbre. Hay que destacar que algunos componentes de la clase
media se han incorporado transitoriamente a formas de lucha que no le son familiares.
¿HAY ALGUNA COORDINACIÓN EN PROTESTAS
COMO LAS DE SAN CRSITÓBAL?
16.- Esto refiere una situación propicia para una protesta que, en
muchas circunstancias, no dimana de partidos políticos. No negamos la
existencia de componentes organizados y dispuestos para el ejercicio de la
coordinación o dirección de algunas acciones. Y en esto se puede pensar en casos con el de San Cristóbal. ¿Se trata de una protesta enteramente
estudiantil con algún agregado de la clase media? ¿Se registra algún otro
componente? ¿Estamos ante focos con alguna capacidad para atentar contra la
estabilidad de la revolución? Hasta el presente a esa institución no se le
ataca directamente.
PARA MADURO EL DIÁLOGO NO CAMBIARÁ
EL CURSO DE LA REVOLUCIÓN
17.- Y así, cuando NM informa el 08/04/14 sobre la reunión del régimen con los
representantes de la MUD deja en claro que el tal diálogo de ninguna
manera o circunstancia cambiará el curso de la revolución. El objetivo no es
convencerlos a ellos de nuestro socialismo
ni que ellos nos convenzan del
modelo capitalista que defienden.
Nuestro rumbo está marcado por una Ley de la República que es el
Plan Socialista de la Patria.
18.- Y agrega NM: yo nunca voy a
pactar nada que tenga que ver con deponer nuestro socialismo. “Eso sería
negociar la revolución y yo me convertiría en un traidor”. De modo que estas
reuniones para el diálogo tienen un solo objetivo: buscar la convivencia, dejar
a un lado el odio y la intolerancia que
conducen a la violencia. Queremos paz para Venezuela.
ESTAMOS ANTE EL NUEVO DISCURSO DEL
DIÁLOGO FRAUDE-TRAMPA
19.- Es este sin duda el discurso de un diálogo fraude-trampa-que se
equipara al electoral-CNE para la implantación definitiva de la dictadura
socialista, tal y como lo señaló el camarada Lenin, salvo que en este caso el
agente histórico no será el proletariado sino la boliburguesía militar-civil y
la tal MUD.
AVANZA EL PLAN DICTATORIAL SOCIALISTA
20.- A la larga, la guarimbarricada permite el avance de condiciones para radicalizar
la revolución, divide definitivamente la
MUD y facilita un diálogo, no para cambiar el plan
dictatorial socialista plasmado en el Plan de la Patria y Ley de las Comunas, sino para
ratificarlo y hacer irreversible esta triste realidad que es Venecuba y frente
a la cual no hay política y organización para combatirla. Haremos proposición
en la próxima columna. ¡Qué historia amigos! @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 11 de abril del 2014.
Etiquetas:
ABM El Universal,
Diálogo,
Venezuela abril 2014
jueves, abril 03, 2014
¡EL CRIMINAL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR!
¡EL CRIMINAL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR!
Agustín Blanco Muñoz
MIENTRAS SE REPRIMÍA EN LA AN SE DESIGNABAN
MIEMBROS DEL TSJ Y DEL CNE
Mientras las fuerzas represivas de la Revolución Venecuba
actuaban contra los manifestantes y
María Corina Machado (MCM), para impedir que cumplieran con su expresa voluntad
de marchar hacia la AN a defender su investidura de Diputada, en esta
institución se realizaba, con toda normalidad la acostumbrada sesión de los
martes.
Se procedió en la misma a nombrar los comités judicial y electoral para designar
de 10 miembros del TSJ y tres rectores del CNE, con lapsos vencidos. Fue negada
la propuesta del Dip. Julio Borges para que se debatiera sobre los derechos de
los diputados MCM, Richard Mardo y María Aranguren. Esto ya se sabía, pero
servía para mostrar hasta dónde llega la tal solidaridad con la diputada
defenestrada.
EN EL OLVIDO QUEDARON LAS PALABRAS DE LA MUD
En el olvido quedaron las palabras del jefe de la MUD según las cuales tocar a
la diputada MCM significaba meterse con todos
sus compañeros de la bancada opositora. Y se ha llegado a escuchar argumentos como el
expresado por el ex diputado Juan José Molina: el problema es que ella no
consultó con la MUD ,
lo hizo sólo con sus asesores. Es decir, tomó su propio camino y ahora que se
defienda como pueda o que asuma las consecuencias de sus actos. De estos escenarios se desprenden elementos que
pueden servir para un debate sobre la situación actual.
AQUÍ LA ÚNICA POLÍTICA ES LA DEL FRAUDE
DE SOCIALISMO SIGLO XXI
1.- Lo primero es que la política, entendida como cuerpo de ideas o
doctrina para la organización y despliegue de una acción social destinada a la
toma del mando-poder, no forma parte de la agenda de todos los partidos o
grupos que dicen ejercer el oficio.
2.- En este expaís hoy es más que evidente que sólo existe una
política claramente expresada, mantenida y defendida: la del fraude del socialismo
del siglo XXI, tesis que se plantea como novedad aunque no sea más que la
repetición aumentada y corregida del socialismo dogmático y miserable del siglo
XX.
VENECUBA: DOS REVOLUCIONES
PARA UN UNI FRACASO
3.- Por tanto, hoy podemos saber dónde estamos y hacia dónde vamos.
Venezuela dejó de existir en términos de nación-país-república-patria al pasar
a formar parte de la doctrina y práctica de lo que se ha conocido como
revolución cubana. Se implanta de este modo Venecuba:
la fusión de dos revoluciones para conformar un único fracaso.
ESTÁ EN PLENA VIGENCIA LA DICTADURA A LA CUBANA
MEJORADA Y CORREGIDA
4.- En este expaís está en plena vigencia
la dictadura a la cubana pero mejorada y corregida. El capítulo actual cuida
mantener la más amplia cobertura electoral. Y
esto está unido al control que ejerce la revolución sobre todas las
instituciones y en particular sobre el CNE. En otras palabras: en Venecuba
existe incluso la dictadura electoral.
LAS OPOSICIONES GIRAN ALREDEDOR DE LA TRAMPA-FICCIÓN
DEMOCRÁTICA
5.- Y alrededor de esta ficción o trampa democrática giran las
oposiciones por su incapacidad para
crear una política adecuada a las presentes circunstancias. Eso las lleva a
mantenerse atadas a la creencia de que se puede derrotar una dictadura utilizando
el propio instrumento que la misma mantiene, alimenta y controla para hacerse
pasar por demócrata.
NI SE ENFRENTA NI ALUDE A LA REVOLUCIÓN VENECUBA
6.- Esto lleva a las oposiciones a comprar la tesis oficial de que aquí
prevalece la vigencia de la Constitución y de un Estado de Derecho con sus instituciones.
Por eso ni se enfrenta ni se alude la Revolución Venecuba.
A lo sumo se habla de violaciones a la Constitución , que
pueden ser condenadas y superadas. Errores de “nuestra democracia”.
ANTE LA FUERZA-REPRESIÓN PARTE DE LAS OPOSICIONES SE
COMPORTAN PASIVAMENTE
7.- Para las oposiciones, negar la existencia de la democracia
significaría admitir que están frente a una dictadura y que requieren de una política
que vaya más allá de lo único que ellos saben hacer: negociar con miras a
obtener algunas posiciones, beneficios u ofertas a futuro.
8.- Y en el más elemental balance
de la terrible y trágica situación que hoy se padece en este expaís, hay que referir la aplicación de la fuerza-represión en la
supuesta debida defensa del régimen. Ante esto, buena parte de las oposiciones
se comportan pasivamente o utilizando
una defensa con escasa o ninguna efectividad. Esta es la parte opositora que
hace militancia en la MUD
y que se siente llamada a mantener relaciones positivas con el régimen.
LA PARTE CALIFICADA DE RADICAL SE LANZA A UNA POLÍTICA
DE CALLE
9.- Para la otra parte, la que ha sido calificada de radical, es
necesario dejar de lado la trampa electoral y lanzarse a una política de calle
que logre la salida de Nicolás Maduro. Ni siquiera este componente, que en la
práctica rompe con la MUD, admite que formamos parte de Venecuba y que el
objetivo a vencer no es quien dice ejercer la presidencia sino el mando-poder
que está al frente de la llamada revolución socialista del siglo XXI.
SOBRE LA TRAGEDIA PREVALECE MÁS EL ESPECTÁCULO QUE LA
POLÍTICA
10.- Y es la falta de precisión y claridad sobre lo que hoy estamos viviendo lo que hace
posible que, por encima de una tragedia que alcanza ya cuarenta muertos en dos
meses de protesta y confrontación violenta a nivel de guarimbarricadas, se
aprecie aún la existencia de espacios para una acción basada más en el espectáculo que en la
política.
LAS LLAMADAS OPOSICIONES QUEDARON FRACTURADAS
11.- En el plano de las oposiciones abundan las acciones que quedan en
el vacío y que carecen de metas claramente establecidas. Por esto se puede
afirmar de manera tajante que esta situación, que tiene su epicentro el 12F-14,
acaba de fracturar y hundir las llamadas oposiciones.
AL MARGEN SE QUIERE DEJAR A LOS QUE TOMARON ‘EL CAMINO
DEL ATAJO’
12.- A esta hora sólo sobrevive
el espectáculo político que continúa para ver si en el camino se consigue con
alguna coyuntura electoral favorable: una diputación, una gobernación, una
alcaldía, cualquier posibilidad. Esto seguramente
se puede lograr en el diálogo de paz que se acordará en el corto o mediano
plazo entre el gobierno y su oposición. Al margen quedarán los supuestamente
violentos que, según Capriles, tomaron “el camino del atajo” para sacar a
Maduro, dejando a un lado unas tales
vías constitucionales que nadie puede explicar
en qué código de Venecuba se encuentra.
¿Y QUIÉN RESPONDE POR LOS MUERTOS?
13.- Y en este momento ¿quién
responde por los muertos que han quedado
a lo largo de este expaís en los últimos dos meses? ¿Los incorporarán al
diálogo de paz para ponerlos de lado a fin de que no entorpezcan los acuerdos y
negociaciones? ¿Una vez más los muertos enterrarán a sus muertos para que nada
detenga el espectáculo de nuestra gran vacía política del régimen usurpador y
las oposiciones de la entrega y el atraso?
NO ES FÁCIL SABER HASTA DÓNDE LLEGARÁ
ESTA SITUACIÓN
14.- Es indudable que a la fecha
no es fácil anunciar hasta dónde llegará esta situación. La guarimbarricada
está unida a buena parte de la angustia y el descontento. De allí puede
provenir un impulso para continuar la violencia. Y a su vez el régimen militar-civil
ya no puede devolverse. Sabe muy bien que para mantenerse debe usar la
represión. Nada entonces extrañaría que se abulte la lista trágica en el
entendido de que aquí y ahora a muy poca gente ya conmueven las bajas.
AQUÍ PUEDE PROSEGUIR LO TRAGICO JUNTO AL ESPECTÁCULO
15.- Y eso significa que esta guerra puede proseguir, tanto con el tono
de lo fratricida-trágico, como con el espectáculo de una Venecuba disfrazada de
demócrata y de unas oposiciones que juegan a creer que aquí se vive en democracia
ante su manifiesta incapacidad de hacer política de y para la toma del poder.
PREVALECE LA NEGOCIACIÓN SOBRE LA DECISIÓN DE
CONFORMAR OTRA HISTORIA
16.- Para ellos la política es ante y sobre todo negociación, conseguir
ventajas y beneficios. Y no el poder para conformar otra historia. Por ello no
puede menos que llamar la atención lo que afirmaba ayer la diputada Machado:
“No vamos a regresar a nuestras casas hasta que nuestros hijos tengan el
orgullo de saber que cambiamos la historia”.
ESTA DICTADURA NO SE PUEDE ENFRENTAR AL DETAL
17.- ¿Cómo se logrará ese objetivo? Hemos planteado que esta dictadura
no se puede enfrentar con protestas al detal sino con un plan de lucha organizada,
consciente, permanente, colectiva y pacífica y dispuesta para aplicar la fuerza
social en Movimiento de Movimientos para el logro de la historia que tendrá que
ser.
18- ¿Procederá la conformación de una Tercera Fuerza para dejar a un
lado la miseria oficialista y sus oposiciones? ¿Hacemos política o contribuimos
a la continuación del crimen y el espectáculo en este pobre expaís rico? ¡Qué
historia Amigos! @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 04 de abril del 2014
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal,
Venezuela abril 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)