HISTORIACTUAL
DEL 27F-89 AL 22A-18
¿QUÉ HA CAMBIADO AQUÍ?
Agustín Blanco Muñoz
Agustín Blanco Muñoz
VENEZUELA 1989
CONSECUENCIA Y ANTECEDENTE
INDISPENSABLES
Venezuela 1989. Aquel
cuadro se llegó a calificar como la máxima expresión de un Estado, una
sociedad, una economía y unas instituciones en destrucción. Entonces al descontento
se le impone la forma y contenido del asesinato, la masacre sin ninguna
limitación. Tal y como aconsejaron “los notables al presidente democrático y
constitucional” Carlos Andrés Pérez, por intermedio del vocero José Vicente
Rangel, “era necesario tomar las medidas
a que hubiere lugar para salvar la democracia”.
EL DESCONTENTO ACUMULADO LLEVA A LA PROTESTA Y
LA PROTESTA A LA MASACRE
El mensaje es
terminante. Se le pide a CAP que no vacile ante la necesidad y pertinencia de
mandar a matar. Y fueron miles los acribillados sin que mediara ni siquiera un
grito opositor. La llamada dirigencia política se mantuvo en aquellas horas en el conocido
‘bajo perfil’. No hubo entre ellos quien
saliera a guiar u orientar aquel descontento contra las medidas anunciadas por
CAP el 16F-89 que se conocieron como ‘paquete neoliberal’.
Y no deja de alarmar en el momento que, cuando
se dejaron escuchar algunas voces como la de Teodoro Petkoff, fue para saludar el profesional desempeño del
general Alliegro, ministro de la defensa y puntal de lo que calificamos en esa
hora como Masacre Venezuela.
COMO AHORA LOS DIRIGENTES POLÍTICOS DE IZQUIERDA
REVOLUCIONARIOS Y OPOSITORES NO ENTENDÍAN QUE PASABA EN ESTE EXPAÍS
Los dirigentes de los partidos supuestamente de
‘izquierda, revolucionarios y opositores’ no entendían lo que estaba pasando en
este ex país. Se ponía en evidencia, sin
embargo, una especie de ambiente caracterizado por el deseo y necesidad de quitarse de encima lo que
consideraban como el lastre y peso de las actuaciones que desde la década de
los sesenta los habían ligado con planes y actuaciones incluidas o lindantes
con la violencia.
DE LA LUCHA ARMADA SE PASO A LA LUCHA PACÍFICO-ELECTORAL SIN QUE MEDIARA
UNA POLÍTICA COHERENTE
Del periodo de la
“lucha armada” se pasa a la “lucha pacífico-electoral” de y
para negociar con esa inmensa y rentable mercancía que es la llamada democracia
representativa, devenida luego en ‘protagónica y revolucionaria’. Y es obvio
que quienes estaban ubicados en estas posiciones no podían ser dolientes
políticos del 27F ni impulsar acciones de protestas llamadas a tomar la calle y
el camino de la denuncia nacional e internacional.
LOS MUERTOS LANZADOS A LA FOSA COMÚN DE LA PESTE
NO TUVIERON DOLIENTES
Hubo políticos de esa
autodenominada ‘izquierda’ que llegaron a expresar que tanto fue el temor que
sintieron ante los acontecimientos de la fecha, que prefirieron ver ese
acontecer por el visor de sus apartamentos. Por ello cuando esta Cátedra convocó apenas producida
la masacre una marcha desde la UCV hasta la Tumba de la Peste en el Cementerio
General del Sur, no tuvimos resonancia en los partidos que andaban “en cosas más importantes y de su
estricta competencia”.
SE IMPUSO LA HORA ANTI-PARTIDO
Por esto mantenemos
que para este momento se puso de manifiesto un gran vacío de políticas, de
instituciones partidistas, dirigentes, orientaciones doctrinarias. Pero, sobre
todo, es la hora del anti-partido. La gente de la calle, el colectivo
social-pueblo, el ciudadano del común, ya no cree ni siente necesidad del
sujeto político tradicional. Y a esto se une el rechazo y alejamiento a la
vieja forma y contenidos que se imprimen a la acción de gobierno.
Y EN MEDIO DEL GIGANTESCO VACÍO EL 04F-92 SURGE EL MONSTRUO MILITAR
SALVADOR Y SUS ALIADOS
Ese vacío ve aparecer
“el monstruo militar salvador y sus aliados” el 04F-92. El intento de golpe fue
derrotado. El vacío continuó. La situación económico-social y político-militar
es cada vez más aguda. La inestabilidad del cuadro histórico es creciente y temeraria.
Nadie tiene idea sobre el hasta dónde podría llegar la zozobra que mantenía
atrapada la gran mayoría de los venezolanos. Y por todas partes se asomaba el
peligro de la violencia.
CAP FUE DEFENESTRADO POR SUS PROPIOS COMPAÑEROS
DE PARTIDO
Para la dirigencia
adeca la defenestración de CAP es una obra encarnada en la labor del propio
partido gubernamental que llega a creer que podía sobrevivir si sacrificaba a
CAP y su gobierno. Este derrocamiento
abre aún más la puerta a la incertidumbre, la inestabilidad, el vacío. Este
espectáculo de ver un partido aniquilando su propio gobierno, aplastando a un
presidente electo, lo que se llama democráticamente, es un evento que se
constituye en bautizo mayor de la incredulidad en lo que quedaba de partidos
políticos. Desde entonces el anti-partidismo está graduado y con pantalones
largos.
EL SEGUNDO GOBIERNO DE CALDERA ES EL PREMIO A SU CONSPIRACIÓN CONTRA
CARLOS ANDRÉS PÉREZ
El segundo gobierno
de Caldera es el premio a su constancia
en la conspiración contra CAP. En este proyecto acompañó, junto con sus
notables, a Chávez en la acción golpista del 04F-92. Y además del apoyo anti-partido del Movimiento
Bolivariano Revolucionario (MBR) contó con la compañía de los llamados grupos o
micros partidos de izquierda que derivaban de otros mayores: es el llamado Chiripero.
Y CALDERA PARA HONRAR UN IMPLÍCITO COMPROMISO
PUSO A LOS CONSPIRADORES EN LIBERTAD EN MARZO DE 1994
Pero el vacío no solo
siguió vigente sino que se profundizó hasta el punto de que la máxima expresión
de ‘la derecha’ venezolana se junta con antiguos jefes violento-guerrilleros
como Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez
para tratar de enderezar el rumbo y nada consigue. Y Caldera, para honrar un
implícito compromiso con los compañeros de conspiración del 04F-02, los pone en
libertad en marzo de 1994.
UNO A UNO LOS CANDIDATOS FUERON PUESTOS DE LADO
A EXCEPCIÓN DEL NUEVO HÉROE-CAUDILLO CHÁVEZ
Después de algunas
manifestaciones anti-electorales, Chávez entiende, a fines de 1997, que es la
figura anti partido, el vengador de la labor de esas derrotadas instituciones,
cuyas cabezas, como las adecas, deben ser fritas en aceite. Es entonces un candidato que viene a enfrentar
otra expresión del anti partido. Le precede una exreina de belleza, Irene Sáez,
quien se desinfla a mediados de años al recibir de manos de Donald Ramírez y
Luís Herrera Campins el apoyo de Copei.
Desde entonces el
candidato-golpista-anti partido y con
apoyo de lo que se dio en llamar ‘sociedad civil’, o gente del común cansada
del ‘autoritarismo partidista’, no lo para nadie. A última hora la dirigencia
adeca consideró necesario defenestrar su candidato Luís Alfaro Ucero, el caudillo
de la organización y control del
partido. Y al igual que CAP le derrocan y expulsan para tratar de salvar la
situación apoyando a Henrique Salas Romer de Proyecto Venezuela, derivación de
Copei.
EL VOTO LE SIRVIÓ PARA MONTAR LA PLATAFORMA
PARA EL PARTIDO ÚNICO
Chávez se hace
acompañar de unos supuestos movimientos que son su hechura: MBR-200, MVR y,
finalmente, el PSUV, cuando llega a su fase radical
marxista-leninista-stalinista-maoista-castrista-guevarista y se traza la meta
de la instalación del partido único, como corresponde a toda revolución
triunfante. Los aliados transitorios reunidos en un “Gran polo patriótico”
están obligados a someterse a los lineamientos revolucionarios de la
exclusividad partidista, apartarse, pasar a la otra acera o desaparecer.
Y SI ALGO LLEVA EL SELLO DEL VACIO ES EL PSUV
Y si algo tiene en su
seno el sello del vacío es esto que llaman PSUV. En él no hay partido visto
como organización que se funda en un
programa ideológico-político del cual participa
una militancia. Estamos ante una empresa partidista que se basa en la
inversión, el engaño-fraude, la esperanza y en la aplicación de los más bajos y
miserables procedimientos como el hacer del hambre un arma de sometimiento y
control político.
LOS PLANES DE LA PATRIA SON PRODUCTO DE LOS “HERMANOS REVOLUCIONARIOS
CUBANOS”
Es el mismo viejo
partido del o los escasos caudillos que trafican para el establecimiento de sus
parcelas de poder. Y en este sentido, tengamos en cuenta que los Planes de la Patria son el producto del
intelecto político ‘de los hermanos revolucionarios cubanos’, junto con una
escasa participación local. Lo
importante es seguir el plan político de sometimiento aplicado en la
‘revolución cubana’. Esta es otra expresión del vacío político de esta parte de
Venecuba, como lo es a la vez la realidad que se nos vende como producto de una
revolución en marcha.
Y HOY ¿QUÉ VIGENCIA SE LE PUEDE DAR A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO OPOSITOR?
Y en este
tiempo-contexto en el que se pone de manifiesto la precariedad-vacío de todo un
cuadro político-ideológico-militante ¿puede otorgarse vigencia a algún partido
nombrado y tenido como opositor? ¿Qué diferencia los “cascarones vacíos” del
oficialismo y las oposiciones más allá de la capacidad de compra e inversión?
¿Tienen conciencia
los actuales grupos políticos surgidos del desencanto de la vieja y fracasada
política, del papel que les corresponde en estos momentos? ¿Son portadores
estos grupos de una concepción y práctica histórica que les permita pensar y
actuar alejados de la vieja concepción del personalismo-caudillismo
todopoderoso?
HAY QUIÉN PONGA EL SENTIR DE LAS MAYORÍAS POR ENCIMA
DE SUS POSICIONES POLÍTICAS E IDEOLOGICAS?
¿Son estos grupos
responsables herederos del sentir de frustración que experimentó lo que se ha denominado como
‘sociedad civil’ o continuadores del “proceso chiripero” que reproduce la misma búsqueda de
protagonismo-caudillismo para sumarse a
la antigua empresa de Mesías-Salvadores de la Patria? ¿Ponen estos grupos sus
posiciones políticas e ideológicas por encima del sentir y visión de las
mayorías? ¿Trascienden sus planes y
aspiraciones los macabros, tramposos y frustrantes ‘festines electorales’?
ESTAMOS ANTE UNA POLÍTICA AL DETAL QUE LEGITIMA
LA HEGEMONIA DE LOS GRANDES MONSTRUOS
¿Es esta una manera
de hacer política al detal y para satisfacción de proyectos que poco o nada
tienen que ver con la problemática que recubre hoy las grandes mayorías de este
ex país? ¿Es hoy evidente el convencimiento de muchos grupos que actúan en el
campo político de la necesidad de sumar esfuerzos para enfrentar a los grandes
monstruos que hoy ejercen la hegemonía por su capacidad de compra e inversión?
Joan Miró
En síntesis, ¿asumimos
el compromiso de impulsar y hacer otra historia o seguimos contribuyendo a la
permanencia de la estabilidad que requiere hoy la hegemonía basada en el máximo
saqueo, depredación, corrupción, chantaje y negación de los valores y
contenidos de humanidad?
febrero 2018
AQUÍ NO ESTÁ PLANTEADO UN CAMBIO DE HOMBRES SINO DE UNA NUEVA CONCEPCIÓN
DE LA HISTORIA Y UN HACER DISTINTOS
¿Se habrá entendido a
estas alturas que aquí no está planteado un cambio de hombres, leyes,
procedimientos sino de una concepción de la historia que apunte, oriente y obligue a la construcción de una realidad
que no sea reproducción o continuación de la portadora de tantas e incontables
miserias?
¿HASTA CUÁNDO SEREMOS AGENTES-ACTORES DEL MISMO PROCESO INVASOR QUE YA
ALCANZA LOS 520 AÑOS
¿Se llegará en algún
momento a la suma de fuerzas, dispuestas en Movimiento de Movimientos (MdM),
para impulsar esa historia de nuevos signos, orientaciones y realizaciones?
¿Seremos capaces de
asumir otra concepción de la historia o permaneceremos anclados en la que
impuso el invasor desde hace cinco siglos? ¿Seguiremos siendo simples agentes y
actores de y para las acciones que permitan la permanencia del mismo proceso
invasor?
febrero 2018
