domingo, diciembre 21, 2014
EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA
EL
EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA
Luis
Marín
El
presidente Barack Hussein Obama II firmó un Acta de defensa de los derechos
humanos y de la sociedad civil de Venezuela el pasado jueves 18/12/14 de
acuerdo con la cual se podrían aplicar sanciones a ciertos funcionarios
involucrados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos ocurridas a
partir de febrero de este mismo año.
Además del
resurgimiento de la diplomacia secreta, se observa que no son sanciones
propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se llama un acto
soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones de solicitantes
no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo; como nada bueno
para recibirlas.
En el
pasado, cuando era fácil la vida de los profesores de Derecho Internacional, la
admisión en el territorio era un ejemplo típico de acto discrecional, de los
que no puede pedirse justificación legalmente, porque no cabe derecho, sino a
lo sumo esperar el tiempo reglamentario para volver a intentarlo. A lo mejor
simplemente se llenó un cupo burocrático y habría que esperar para un próximo
período.
El bloqueo o
la prohibición de realizar todo tipo de transacciones con bienes situados en el
territorio nacional también es una sanción impropia, que no implica ningún caso
criminal, porque puede tratarse de simples medidas de aseguramiento o embargo
que no revistan necesariamente carácter penal.
Finalmente,
ambas medidas prevén su no aplicación (waiver), exención o excepción, según sea
el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del Ejecutivo.
Sin ignorar
la importancia del esfuerzo legislativo, visto así, no parece gran cosa,
excepto por su oportunidad, firmada el día después del anuncio de
restablecimiento de relaciones con Cuba, con lo cual se revela un cálculo
oportunista: aprovecha aquella medida, impuesta por el Congreso, para hacer
pasar ésta, que había sido largamente acariciada por el Ejecutivo.
La
Administración Obama en su forcejeo con el Congreso cambia un peón por un
alfil, evita una derrota y que le impongan una política en la que no cree, a la
vez que toma venganza contra los molestos legisladores anticastristas,
favoreciendo al izquierdismo radical; algo que se ve paradójico, porque en
Latinoamérica el liberalismo es la bestia negra, pero en EEUU a los comunistas
les gusta llamarse “liberales”.
Para la
resistencia venezolana esto es una sobredosis del absurdo que ya creíamos que
no se podía superar: ocurre que para la Administración Obama el régimen de los
Castro no tiene nada que ver con la violación de los DDHH en Venezuela, no
gratuitamente rebautizada Venecuba.
Se pueden
anunciar sanciones que no son tales contra agentes venezolanos, omitiendo la
presencia de cien mil cubanos en el territorio nacional y que las políticas,
tácticas y procedimientos aplicados en Venecuba son importados y teledirigidos
desde La Habana, en el contexto político subcontinental del Foro de Sao Paulo.
Para los
genios asesores de Obama no es cierto que las violaciones de DDHH sean
consecuencia del empeño de imponer a sangre y fuego en nuestro país un régimen
calcado del castrocomunismo, extraño completamente a la idiosincrasia del
venezolano y al que se ha resistido tenazmente desde el inicio de la tiranía de
Chávez en 1999.
Para ellos
Chávez no desapareció en Cuba en manos de los Castro que impusieron la
sucesión, Ramiro Valdez nunca ha venido a Venezuela, el G2 es una leyenda
urbana.
Ante la
opinión americana, los chicos malos estarían si acaso en Venezuela, Cuba es
algo así como la tierra de Nunca Jamás.
SOPORTAR AL TERRORISMO
También debe
evaluarse la pertinencia de mantener a Cuba dentro de la lista de los Estados
que patrocinan el terrorismo. Quizás ayude un poco la historia de las
guerrillas en Latinoamérica, en África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático.
Etiquetas:
Luis Marín,
Obama,
Relac Cuba-USA,
Sanciones
viernes, diciembre 19, 2014
EL CHULOCAPITALISMO
EL CHULOCAPITALISMO
Agustín Blanco Muñoz
Las encuestas señalan que hasta el 80% de los votantes opinan que este
expaís va por mal camino y sólo el 22% (hacia abajo) apoya a Nicolás Maduro. El
fondo del descontento está en la difícil situación económica que padecemos y lo
complicado que será salir de la misma con la caída de los precios del petróleo.
Para la calle no hay solución en el corto o mediano plazo, dado que no
se acabará con las colas-escasez-inflación-desempleo-muertes, mientras no haya
producción o dólares suficientes para una mayor importación y siga el robo-corrupción
correspondiente.
Pero parte de los analistas opositores sostienen que se debe tomar
medidas urgentes: subida del precio de la gasolina y la unificación cambiaria.
Con un dólar a Bs. 50 los “precios justos” se multiplicarían más aún y el
aumento de la gasolina terminaría de
completar el cuadro.
Las palabras de Nicolás Maduro, en respuesta a Rangel el 14/12/14, dan
la medida de esta tragedia: yo no puedo aumentar la gasolina porque eso sería
echarle más fuego al fuego.
Reconoce así la grave situación que trata de enfrentar su gobierno. Y
alude de manera directa a la creciente
carga de angustia que tiene el grueso de la población.
Si se lanza un aumento de la
gasolina esta parte de Venecuba podría arder por sus costados. NM dice
entenderlo y lo expone. Los economistas de las oposiciones mantienen que con
las medidas señaladas esto mejoraría.
NM no se arriesga a aumentar las condiciones para un estallido social,
hoy contenido por una maquinaria de seguridad estatal.
Y ante un escenario tan peligroso el régimen cuenta con el apoyo de una inexistente política opositora
que entienda lo que aquí sucede hoy y trace una política convincente Pero suma
a la vez una ventaja: Venecuba, las dos
revoluciones en una marcan, la primera gran fractura.
Mientras los Castro avanzan en su chulocapitalismo y hacen las paces con
USA, Nicolás queda sólo con su antiimperialismo. A esta posición Obama responde
aprobando las sanciones por la violación de los derechos humanos en las
protestas de febrero del 2014. Esta revolución bolivariana nació bajo la
protección de USA, pasó a la égida cubana y hoy se arroja gasolina sobre
Venecuba. Sancho, ¿hasta dónde llegará esta locura de negociantes, chulocapitalistas y traidores revolucionarios?
Últimas Noticias, 20 de diciembre del 2014.
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
hulocpitalismo,
Nicolás Maduro,
Obama,
Raúl Castro,
Venecuba
martes, diciembre 09, 2014
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
¡Historia Hoy!
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
Agustín Blanco Muñoz
El periodista le dijo al entrevistado que después del corte quería que
le respondiera esta pregunta: ¿Cuál es la verdad de lo ocurrido en Uribana?
Nos pareció que el asunto había sido bien planteado y que no sería fácil
para el parlamentario oficialista dar la explicación coherente que, hasta el presente, no ha dado instancia
oficialista alguna sobre más de 40 muertos en la cárcel de Uribana.
En la interrogante del profesional de la comunicación había algo implícito:
se ha dicho muchas cosas, pero yo quisiera que tú, a quien considero bien
informado, me digas cuál es la verdad.
Pero al regreso de la pausa y retomar la entrevista, el conductor del
programa dijo: Bueno, dejamos planteada una pregunta sobre lo de Uribana.
Algunos han dicho que los privados de libertad fueron envenenados pero para
afirmar eso es necesario presentar pruebas…
El Entrevistador procede ahora a acomodar y dirigir la respuesta que de
inmediato da El Entrevistado: “Es absolutamente falso que fueron envenenados”.
Y de seguidas explica: había relajamiento. Se envió un supervisor a tomar
medidas. Y ante esto, los privados de libertad se van a una huelga de hambre,
asaltan el puesto de salud y como son adictos a las drogas consumieron algunos
fármacos con alcohol absoluto.
¿Pero cómo es eso del asalto a la farmacia? ¿Quién y por qué se permitió?
¿Por qué se destituyó, detuvo y se anunció la imputación del Director Julio
César Pérez? ¿Por qué se detuvo y anunció la imputación de entre 12 y 15
custodios? Nada de esto se preguntó, tal vez para no poner en aprietos al
entrevistado.
De modo que el vocero oficialista siguió con toda tranquilidad: estos
problemas se van a combatir con la política de “Cero arma, cero ocio y cero droga”.
Y sobre la solicitud de renuncia de la Ministro que piden algunos sectores dijo que eso no procedía porque ella ha hecho y hace un gran trabajo.
¿Olvida el diputado y su entrevistador que en su gestión han muerto en
las cárceles más de 1400 presos?
La exposición del Diputado ni
siquiera dio origen a repreguntas.
Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. Para el un
periodista que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”.
La exposición del Diputado ni
siquiera dio origen a repreguntas.
Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. ¿Estamos en presencia de un entrevistador que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”?
08 de diciembre del 2014
Etiquetas:
ABM Historia Hoy - Masacre de Uribana,
Periodismo
sábado, diciembre 06, 2014
¡URIBANA ACUSA!
¡URIBANA ACUSA!
Agustín Blanco Muñoz
Vivimos tiempos amargos. La destrucción ocupa la mayor parte de los
espacios y compromete la gente del triste común. De allí que todos formemos una
suma de individuos en procura de subsistencia. Es nuestra tragedia histórica.
Las perspectivas son cada vez más borrascosas. Si la democracia puntofijista terminó en un callejón de
amarguras, el socialismo castro-chavista no lo supera. Es cada vez más
deprimente el cuadro de escasez, inflación, baja de los precios del petróleo
en este corrupto campamentos más del mundo de la muerte.
Y crece la desesperanza ante tragedias
como la de Uribana. De la huelga de
hambre del 24/11/14 en protesta contra un Director torturador, se deriva una masacre sin precedentes en la historia
carcelaria que hasta hoy carece de explicación oficial.
El 25/11/14 Iris Varela anuncia en twitter: “Con la cena de ayer y
desayuno de hoy terminó la huelga de hambre en el David Viloria”. Pero es
después de estas comidas cuando se tiene noticia de los envenenados.
De inmediato se dice que los
presos habían asaltado la enfermería para ingerir sustancias para
llamar la atención. Pero al multiplicarse los envenenados, la ministro comienza a buscar una
explicación. El 26/11/14 escribe: “En las próximas horas estaré informando en
detalle situación de intoxicación por ingesta indebida de fármacos en la cárcel
de Lara.”
Y el 27/11, cuando aumentan los muertos la funcionaria avisa que en breve publicaría un comunicado sobre los “internos afectados”. Eso no ocurre.
Lo que sigue es su silencio mientras abundan las críticas a lo que se lee como
una nueva masacre en Uribana.
En este cuadro, se detiene al Director pero no se señala la acusación específica. La
medida no apaga las denuncias. El 02/14 se anuncia
que serán imputados de 12 y 15 custodios como responsables de la “ingestas
indebida de fármacos” y otras prácticas
tipo mafia.
El expaís sigue sin una explicación convincente de la masacre. Maduro
guarda silencio ¿Apoya lo ocurrido y de manera implícita ratifica su ministra?
La mayoría de las oposiciones lo secundan. Esos presos si acaso tienen
dolientes. Forman parte de una comarca a la deriva. Sin ciudadanos y una legión
inmensa de sepultureros. Sancho, una
masacre inédita, en revolución y veneno,
de una Uribana que acusa!
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Masacre de Uribana Nov 2014
martes, diciembre 02, 2014
CÁTEDRA PÍO TAMAYO: DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
Agustín Blanco Muñoz
A la hora en la cual una masacre como la de Uribana vuelve a poner en
todos los planos las miserias que hunden cada vez más este expaís,
en el momento de la mayor inflación y escasez del continente y una de
las mayores del mundo, cuando la perspectiva de nuestra gente se acerca más y
más al cero, en nuestra Universidad Central de Venezuela se sigue dando
muestras inequívocas del agotamiento de la institución, de su venirse a menos para
ponerse en la propia línea de la deriva que hoy determina nuestro porvenir.
Y resulta difícil en este marco que alguien pueda negar que el cierre de
la CPTamayo
de la UCV forma
parte de un proceso de quiebre y desmoronamiento de una institución.
Porque sólo un comportamiento alejado de la acción propiamente
universitaria puede acometer el cierre de un centro de debate de ideas. Esto es
simplemente negar el concepto mismo de universidad. Es el comportamiento
opuesto a la libertad de pensamiento y la acción creadora.
El 07 de julio se nos anunció lo que venía. El Vicerrectorado Académico
a través de su Gerencia de Comunicación, Conocimiento y Talento había decidido
trancarle el camino a la CPT
seguramente por no estar contento con su desempeño crítico, por su permanente
confrontación con el orden vigente en este expaís y en lo que ya apunta hacia
la condición de exuniversidad.
Y como hemos dicho en nuestros boletines anteriores se ha acudido al
pretexto de la falta de presupuesto para cubrir el horario nocturno del cual se
vale la CPT para
su trabajo los días lunes de 6 a
8pm desde hace 31 años.
Este proceder se junta con el que se nos aplica desde el año 11, cuando
solicitamos que la nueva Sala E, fuese bautizada con el nombre de Pío Tamayo.
En cerca de cuatro años que lleva planteada esta solicitud no se nos ha respondido.
Se procedió desde entonces a asumir un silencio que se hermana con una actitud
que hemos calificado de desconocimiento a la única Cátedra Libre permanente con
que cuenta la institución.
El 22/10/14 hicimos uso de un Derecho de Palabra ante el Consejo
Universitario. Solicitamos el reconocimiento expreso de la CPT como entidad de extensión
de la UCV , las
condiciones mínimas para continuar nuestra labor de extensión en la
Sala E : iluminación completa, sonido,
grabación, salida hacia la calle y recursos audiovisuales.
Y pedimos finalmente que se decidiera sobre la petición que formulamos
desde hace casi 4 años: el nombre de Pío Tamayo para la nueva Sala E. Nunca hemos
pedido que se retire el nombre de
Francisco de Miranda, de la sala a la cual se le asignó.
Sólo hemos solicitado que a la Nueva
Sala se le nombre Pío Tamayo, en reconocimiento a los aportes
del personaje a la acción ucevista en un momento crucial de su historia, el año
1928.
Cinco días después de nuestro Derecho de Palabra se nos debía dar
respuesta de lo decidido por el CU. Pero el organismo nombró una Comisión para que
estudiara nuestra exposición y presentara un informe para la discusión.
Para ese trabajo se dio un plazo de 15 días. Vamos para mes y medio del
Derecho de Palabra y aún aguardamos
respuesta. Todos los lapsos están
vencidos. Le planteamos formalmente al
Ciudadano Secretario, nuestro reclamo por la demora y le pedimos información
sobre el cuándo será discutido el asunto en Consejo Universitario, pero sigue
prevaleciendo el silencio.
Por ello nos preguntamos: ¿Seguirá el proceso de desconocimiento y
cierre de la CPTamayo ?
¿Continuará a paso de destructores la acción de esta exuniversidad?
T:@ablancomunoz abm333@gmail.com
Etiquetas:
ABM - CPT. CPT Cierre
viernes, noviembre 28, 2014
URIBANA ¡OTRA MASACRE REVOLUCIONARIA!
URIBANA
¡OTRA
MASACRE REVOLUCIONARIA!
Agustín Blanco Muñoz
¿Quién dijo que es cuestión de nombres, de días o número de hombres muertos?
¿Quién ignora que queremos hablar de algo que no tenemos y que muchos llaman
vida sin tener plena conciencia de lo que quieren decir?
¿Cómo quebrar las voces que se asientan en el bullicio de lágrimas de
madres que ya no saben del color del lamento que las consume en medio de una
profunda y creciente angustia allí a las puertas de un cementerio llamado
Uribana?
¿Quién dispuso del equipaje, pasos y sueños de quienes aspiraban
alcanzar algún día el aliento capaz de volverlos habitantes del camino de los
vuelos que llevan a pisar en las risas de los nazarenos?
¿MÁS LUMBRE PARA LA MUERTE?
¿Por qué el empeño de dejar a un lado cada uno de los minutos que se
hizo entrega al viento de un llamado a
la esperanza del vivir? ¿Se trata simplemente de darle más lumbre y alimento a
la muerte estacionada en los rincones de sahumerios que nadie quiere soportar?
Primero fueron las noticias de los hijos de tierra que se volvían hambre
de mayor extensión para que luego viniera el traslado perverso y criminal de
quienes no pueden pagar un yo me quedo donde quiero.
Pero ni siquiera se llega al otro lugar del sin destino. Todo está
establecido sobre la propia sombra de la muerte porque ya están concertadas las
andanzas miserables para que conciten las tempestades en estos territorios que
se volvieron simples recodos de penas y terrores.
LAS SEÑALES DE LA MASACRE YA ESTABAN MARCADAS
Ya habían sido marcadas las señales de la necesaria masacre en un envoltorio
médico que no vendría a curar sino a dejar registro de su profunda vocación por
el asesinato.
Hoy esas medicinas están enquistadas en la muerte de muchos hombres que
la indiferencia y desolación han colocados fuera de la preocupación o el dolor de una colectividad
cada vez más ocupada por su
sobrevivencia.
AQUÍ LA MUERTE ES DE CADA QUIEN
Porque aquí la muerte es de cada quien.
La muerte sirve hasta para justificar las masacres. Aquí no nos importa
la vida de los demás porque estamos simplemente ayunos de existencia.
En enero del 2013 Uribana fue escenario de una masacre que dejó más de
sesenta muertos. Ningún responsable. Y todo pasó a la circunstancia del olvido.
Eso de vivir está referido hoy a un valor distante que no nos pertenece
¿Cómo vamos a cuidar lo que no tenemos ni
nos corresponde?
SE LES IMPUSO OTRA FORMA DE MORIR
Y cayeron los hombres desesperados
al ser llevados a otra forma de morir que les impuso un orden que va sin
amaneceres pero colmado de despedidas.
La muerte atrapó y fulminó con fármacos a uno y otro de aquellos hombres
condenados a padecer la furia de las balas de nubes amargas. Un operativo criminal
sin precedentes de abierta inspiración en el demencial fanatismo nazi-fascista.
Y cada vez se juntaron más lágrimas en los lugares donde debía morar la esperanza por la vida. Y nadie supo
siquiera como mover la expresión allá en el reducto que se volvió tristeza
eterna hasta para las almas que moran en los infiernos sin bendiciones.
EN URIBANA NO HAY SINO SIMPLES MUERTOS
Pero en todo este escenario no hay muertos importantes a nivel nacional
e internacional. Sólo hay simples muertos y espera de muchos más masacrados. Porque
en tiempos de invasión, soledad y dolor sólo prevalece con vida la semilla de
todas las formas de destrucción.
Esta masacre llevará sus frutos a cualquier manera de existencia porque lo
que importa es hacerle entender a todos los habitantes de este expaís sin
ciudadanos que lo fundamental es armarlo de cadáveres cada vez más muertos.
Luego vendrá la explicación política porque este es un régimen de las peores
inspiraciones pero respetuoso de los
derechos que protegen los humanos y las libertades que proclaman la vida que
nunca se ha tenido.
MASACRAR PERO DEJANDO A SALVO EL CREDO REVOLUCIONARIO
Y se señalará un responsable de la masacre indebida para dejar a salvo
tanto el credo como el proceder revolucionario.
No se repetirá que el nuevo director de Uribana vino a imponer orden,
autoridad y concierto sino que entendió su misión como un masacrador cualquiera
y la justicia y ética revolucionarias les impondrán las máximas penas.
Todo el peso de la ley revolucionaria recaerá sobre este hombre que no
supo cumplir con dignidad, profesionalismo y humildad militante la tarea que se
le encomendó.
SE LE MANDÓ A MATAR COMO REVOLUCIONARIO
Y SE COMPORTÓ COMO ASESINO GOMECISTA
Se le mandó a actuar como un revolucionario de la tortura y el crimen y
se comportó como un asesino de los tiempos
de Juan Vicente Gómez. Por ello será condenado y encerrado en los calabozos
donde moren todas y cada una de las miserias carcelarias.
Y fue lo que no hiciste. Por ello debes ahora soportar todo el peso de
una inmundicia que amenaza con ampliarse en cantidad y calidad y extenderse en
el tiempo hasta lograr el derrumbe de todo aquello que aún cuente con un foco
oxigenado capaz de apuntar hacia nuevos caminos.
EL REVOLUCIONARIO DEBE SABER MATAR
Eres el gran responsable Julio César Pérez. No supiste manejar los
canales del crimen con la autoridad y el rigor que el mismo reclama. Por ello
ahora debes pagar por tus flaquezas y por no manejar la máxima que en toda
revolución, el revolucionario verdadero debe saber matar en forma oportuna,
digna y justiciera.
Entiende que eres el único culpable de tu torpeza y no vengas ahora a
decir que sentiste que cumplías con una política, con una línea o unas órdenes.
Tu sabes muy bien que estamos obligados permanentemente a presentarnos
como los más bravos y celosos defensores de los consabidos Derechos Humanos y
no es justo que por culpa tuya volvamos a estar en la mirada del mundo como
acusados de crímenes que se te pueden haber mandado a cometer, pero que tú no
podías permitir que fuesen evidentes como en realidad ha ocurrido.
¿Y CUÁNTAS MASACRES MÁS NOS DEPARARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
Señores ¿quién dijo muerte, quién dijo nombres? ¿Dónde estarán a esta
hora las huellas de esta última masacre de Uribana? ¿Y cuántas masacres más nos
deparará esta revolución?
¿Seguiremos en medio del culto a la indiferencia y el ver las Uribanas
como algo que no tiene porque tocarnos? ¿Permaneceremos apartados de la
condición de hombres humanos capaces de sensibilizarse ante el exterminio del
otro?
¿Pronto nos liberaremos de la imagen Uribana que pueda tener algún peso
en nuestra conciencia?
EN REVOLUCION SE TRIUNFA MASACRANDO
¿Imposible olvidar que en una revolución se triunfa masacrando y se
permanece del mismo modo? ¿Lograrán vivir algún día esos que se han llamado y
llaman revolucionarios? ¡Qué historia amigos! T: @ablancomunoz / abm333@gmail.com
HistoriActual
28 de noviembre del 2014
domingo, noviembre 23, 2014
UNA EXUNIVERSIDAD PARA UN EXPAÍS
Salvador Dalí
UNA EXUNIVERSIDAD PARA UN EXPAÍS
Luis Marín
Uno de los aspectos más desconcertantes
del cierre de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV es que deberá incluirse en el
“compendio de eventos que nunca ocurrieron” que se está haciendo tan abundante
en este ex país, para usar el neologismo acuñado por su coordinador, Agustín
Blanco Muñoz, que tanto escozor causa entre ciertas elites.
La posición consistentemente sostenida
por el Vicerrectorado Académico de Nicolás Bianco, a través de su Gerencia de
Información, Conocimiento y Talento, es que el acceso a la nueva Sale E nunca
ha sido impedido y lo ocurrido el 14-07-14 fue un “malentendido” con los
vigilantes de la UCV; muy malentendido, por cierto, porque al principio se dijo
que era con el coordinador de la CPT, luego con “la encargada de la Sala” que
es la misma GICT, por lo que al final no se sabe quién malentendió qué.
La perplejidad no puede sino aumentar al
leer el “Informe” (s/f ni nº), remitido por la GICT al VRA, recibido por el
Consejo Universitario en fecha 03-10-14, con el objeto de esclarecer los hechos.
En este Informe, sin solución de
continuidad, se pasa del argumento del malentendido a la afirmación categórica
de que “no podemos ofrecer la asistencia del personal técnico que opera
los equipos de la Sala debido a que no contamos con el trabajador que pueda
cubrir el turno nocturno”, para concluir que el horario de la Sala es de 8:00 a
4:00 pm, por lo que está a disposición de la Comunidad Universitaria “sólo
en ese horario”.
Incluso la Gerencia llamada de
Información, Conocimiento y Talento debe saber que la CPT funciona los lunes de
6:00 a 8:00 pm desde hace más de 30 años; pero lo que realmente sorprende es
cómo puede discurrir de “una situación confusa”, esto es un “malentendido” a el
horario es de 8 am a 4 pm y ¡punto! Entonces parece como que sí hay un pequeño
problema.
Pequeño, porque en una Universidad que
todavía es la más grande del país debería ser posible conseguir un humilde
técnico que opere unos todavía más humildes equipos sin que eso signifique una
erogación que la lleve al colapso presupuestario. Claro, con algo de buena
voluntad, porque quien se guinda en los bejucos de la jungla reglamentaria de
la Universidad y pasa por las horcas caudinas de la Ley Orgánica del Trabajo,
pone de relieve que no quiere resolver nada y más bien está haciendo lo que
quiere hacer.
Esta es la práctica cotidiana
generalizada en este ex país; el problema nuevo es que esto todavía es (o era)
una Universidad, por lo que debería existir un mínimo aprecio por la verdad, la
transparencia y la honestidad intelectual. Es evidente que cuando se recurre a
subterfugios, omisiones, silencios administrativos, se está sacrificando por lo
menos la función esclarecedora de la Universidad, por no decir la obligación de
ser ejemplo para la comunidad que se supone debe educar.
Las acciones de las autoridades
universitarias son actos públicos y están ante la vista de todos, quiérase o
no, por lo que quedan registradas en la memoria de la comunidad, por no decir
en forma que pueda parecer grandilocuente, en la historia universitaria.
Parece un hecho duro, imposible de
contradecir, que la CPT fue creada bajo el auspicio del rector Moros Ghersi y
se clausuró durante una encargaduría de Nicolás Bianco.
EL INFORME DE MARRAS
Es imposible dar testimonio de los
hechos que rodearon el fin de las actividades de extensión de la CPT, al menos
en su hábitat natural, en la Sala E de la Biblioteca Central, sin hacer
referencia al Informe, sin fecha ni número, remitido por la GICT al VRA, para
someterlo a consideración del CU, recibido el 03-10-14, porque compendia e
ilustra perfectamente la situación planteada.
Comienza con la tesis del malentendido,
pasando por los temas de personal, horario, presupuesto; pero añade: “Es
absolutamente falsa e irresponsable la aseveración de que el VRA haya decidido
cerrar la citada Cátedra, muy por el contrario pareciera que son los
organizadores de la Cátedra los que no tienen la disposición de solventar esta
lamentable situación”.
Pero no se queda allí, agregando: “… se
dan el lujo de estigmatizar y despreciar a ciertos sectores de la sociedad,
decir medias verdades y manipular situaciones para provecho de sus propios y
extraños intereses”.
Concluyendo en un petitorio: “… solicitamos
a la Cátedra Pío Tamayo que cesen las acusaciones temerarias e irresponsables
contra las autoridades de la UCV y particularmente contra el Vicerrector
Académico…”.
Debe recordarse por un instante que no
citamos a Venezolana de Televisión, ni un programa de José Vicente Rangel, sino
un Informe de la GICT del VRA de la UCV, asombro aparte, es ineludible realizar
un mínimo análisis crítico de su contenido.
Es falsa e irresponsable la aseveración
de que el VRA haya decidido cerrar la CPT, dicen; siendo un hecho cierto e
incontrovertible que la CPT está cerrada, al menos en lo que respecta a la Sala
E, que era su lugar de funcionamiento hasta el 14-07-14. Dejemos a un lado la
afirmación de que los organizadores de la CPT se cerraron a sí mismos suponemos
que para empañar la brillante gestión de Nicolás Bianco, porque eso sí que no
resiste ningún razonamiento lógico, no digamos una crítica racional.
Etiquetas:
CU,
Luis Marín - CPT Cierre,
UCV
sábado, noviembre 22, 2014
EL DESCARO REVOLUCIONARIO DE TIBISAY Y SANDRA
Tibisay Lucena
Sandra Oblitas
EL DESCARO REVOLUCIONARIO
DE
TIBISAY Y SANDRA
Agustín Blanco Muñoz
La inmundicia electoral en este expaís “avanza a paso de vencedores”.
Todo está orquestado para que prosiga la burla al colectivo-pueblo montada por
lo que se ha dado en llamar revolución desde las elecciones para los
constituyentes en 1999. El Kino sirvió
de punto de arranque y anuncio de un fraude-trampa que crece y se perfecciona permanentemente.
El régimen maneja la cuestión como le da la gana, en la seguridad de que
no encontrará oposición alguna. Los polarizados entienden que este es el único
camino para llegar o para mantener el mando-poder.
Para la MUD ,
y los disidentes de la misma, la única política válida hoy es la electoral que
se aparta, de manera tajante y radical, de todo lo que se llama violencia. No
hay grupo o posición política alejada de
la búsqueda de una fracción
parlamentaria en diciembre del 15. Sin diputados no hay acción política. O
visto de otra manera: la política es para buscar posiciones de poder por la vía
electoral y, por ello, en cada evento se debe participar con esa finalidad.
Puedes decir Constituyente, Asamblea de Ciudadanos o Disidencia pero
estás obligado a votar para conseguir tus diputados y convalidar el régimen. A
este fin sirve hasta el llamado al Voto Nulo.
Y dado este acuerdo universal, el orden vigente tiene su futuro
asegurado porque mantiene el control de todas las instituciones, incluyendo la
electoral. Una maquinaria que une sus facilidades para el ejercicio del
fraude-trampa, al programa de la tarifa de millones de pobres.
Para esta revolución, en consecuencia, es fundamental mantener el
dominio del aparato electoral. Y, por ello, cuando decide aceptar la renovación
de los tres cargos con sus períodos vencidos en el CNE, es porque tiene
programada la manera de ganar las “nuevas designaciones” en la Asamblea Nacional.
Porque a esta hora, se supone que está establecido el pacto correspondiente con
los aliados-MUD. Y según eso serán dos puestos para mí y uno para ti o uno para
ti, otro para mí y uno neutral,
debidamente inclinado hacia el PSUV. Y
todo para el mismo total previo: 4 a 1. Por esto está asegurado
que el PSUV mantendrá su dominio absoluto sobre el CNE.
A ese respecto se supone que se impondrá dos nombres para sustituir a las
rectoras Tibisay Lucena y Sandra Oblitas y la oposición un nombre en
sustitución de Vicente Díaz. Terrible el papel del gentío que se inscribió creyendo en renovación en esta institución
fundamental para una democracia.
Muchos llegaron a suponer que, como mínimo, vendrían nuevas caras para
el CNE. Un nuevo estilo en el organismo. Los tres rectores con el período
vencido habían declarado que se acogerían a la jubilación y darían paso a otros
profesionales. Pero otro capítulo del descaro socialista-dictatorial estaba en
marcha.
En efecto, todavía el 20/11/14 .@Tibisay_Lucena
publica en su cuenta de twitter esta declaración: “Pronto nuestra nueva junta
directiva será presentada. Siempre trabajando para brindarle a nuestro pueblo
democracia verdadera.” Según esto, para
la actual rectora y presidenta del CNE lo democrático es la alternancia y, por
ello, anuncia que vendrá una nueva Junta Directiva y que eso es “verdadera
democracia”.
Y como parte de esa convicción se siente obligada a hacer una denuncia:
“Desmiento totalmente los rumores malsanos que han divulgado personas
inescrupulosas con el fin de generar odio en el país.” El rumor consiste en
propalar una mentira: que tanto ella como Sandra Oblitas aspirarán a la
reelección. Y eso no tiene nada que ver con la verdad.
Por ello se siente comprometida a hacer una precisión: “Ni mi persona,
ni la aún rectora .@SandraOblitas hemos
presentado inscripciones para otro nuevo período dentro del Centro Nacional
Electoral”. No están dispuestas por ningún aspecto a contribuir a generar más
odio en el país.
Pero el descaro, junto a una inmensa desfachatez, tiene que ver con la
constatación de que mientras Tibisay exponía su discurso y Sandra le hacia
retwitter para negar que tuvieran intención de inscribirse para aspirar a un
nuevo mandato en el CNE, estaban ambas en la AN consignando sus carpetas contentivas de los
recaudos exigidos a los aspirantes.
La mentira-engaño se junta a la burla, el desafío prepotente: hacemos lo
que nos da la gana y cómo y cuándo queremos. Somos el poder omnímodo. Andamos y
actuamos de acuerdo a nuestra línea revolucionaria y pisoteamos a quien sea sin
mayor miramiento.
Y se actúa de esta manera porque se tiene la convicción de que no habrá
el menor asomo de protestas de parte de un pueblo-colectivo, cada vez más
controlado y silenciado, ni por los agentes de la complicidad que ya hicieron su pacto con el oficialismo.
Está claro de este modo que el dúo Lucena-Oblitas acomete esta acción en
la seguridad de que no se está lanzando por el despeñadero del ridículo.
Ya han sido informadas sobre el juego que está montado: el pacto- acuerdo tipo Punto Fijo establecido para que ellas sigan siendo
Presidente y Vicepresidente del CNE o,
en el peor de los casos, el menos probable, que se presten para una maniobra PSUV dirigida a mantener el
control absoluto del CNE.
¿Quién dijo fin de la hegemonía o disminución de los poderes del
PSUV-Revolución en el CNE? ¿Cómo evaluarán esta burla quienes se inscribieron
pensando que estaban ante un juego limpio? ¿De dónde sacaron esto?
Mientras el régimen tenga como adversario una Oposición-MUD, portadora
de una clara torpeza y unida a una gran capacidad para la negociación, tiene
asegurada su posición de firme y creciente dominio revolucionario.
El descaro y desfachatez de Tibisay-Oblitas-PSUV “para generar odio”, dice
a las claras lo que es la medida de la llamada nueva ética de la revolución
bolivariana. ¡Qué historia amigos!
Historia Actual, 21 de noviembre del 2014.
Etiquetas:
ABM Historia Actual,
CNE,
Elecciones 2015,
Sabdra Oblitas,
Tibisay Lucena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)