sábado, junio 27, 2015
VENTE VENEZUELA ¿OTRO PARTIDO PARA EL NEGOCIO ELECTORAL?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
FORO
VENTE VENEZUELA
¿Otro partido para el negocio electoral socialdemócrata? ¿Dónde quedó la
salida?
PONENTES
MARÍA CORINA MACHADO
PEDRO A. URRURCHURTU
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 29 DE JUNIO DEL 2015
SALA E DE LA BCUCV / 2 PM
MATERIALES PARA SU DISCUSIÓN
OTRO PARTIDO EN LA ESCENA POLÍTICA
VENEZOLANA
Hemos mantenido a lo largo de este seminario, que la historia de los
partidos políticos en este expaís y en la propia América Latina, está regida
por el personalismo. Al frente de cada una de estas organizaciones se coloca
por lo general el líder-caudillo que lo promueve y lanza. Lo fundamental es el
dirigente, su discurso, sus promesas, su carisma. El programa del partido,
contentivo de visión y proyecto de país, su posición doctrinaria que refiera la
forma de pensamiento que asume, su ubicación ideológica es algo que se pone en
plano secundario.
Por ello, cuando se tiene noticia de un nuevo partido se sabe de
antemano a quien pertenece. Ahí está presente un líder alrededor del cual
discurrirán miradas y atención. De acuerdo a su ascendencia social y política
puede estimarse sus posibilidades de pegada o existencia.
¿MÁS DE LO MISMO O ALGO NUEVO?
Hoy aquí tenemos otro partido en la enorme escena político-partidista.
Difícil entonces determinar el número que le corresponde en el largo registro
de este tipo de agrupación en las últimas seis décadas. Y de nuevo las
correspondientes interrogantes: ¿qué explica su aparición? ¿Cuál su propósito?
¿Qué puede lograr esta organización en ciernes que no hayan alcanzado sus
predecesoras?
¿Es portador este movimiento de alguna particularidad que lo convierta
de entrada en una referencia o es la misma y conocida experiencia
liberal-positivista que marca e identifica cada grupo, movimiento o partido con
un individuo, hombre o mujer, que lo encabeza?
¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA CREACIÓN DE TANTOS
GRUPOS?
¿Qué está detrás de la creación de tantos grupos o partidos, cada uno
materialmente con una organización que
no se diferencia en forma y contenido de muchas otras? ¿Existe acaso una amplia
gama de posiciones ideológicas que
conllevan a ese número de partidos?
¿Hay algún elemento oculto que impide que varios líderes se acojan a un mismo
proyecto?
¿Lo obstaculizan “los ideales” y ambiciones personales? ¿Cada quien
necesita sus siglas para exhibirlas como las más importantes y afines a las necesidades
de las grandes mayorías? ¿Cada quien está dispuesto a acometer su lucha
particular contra la pobreza, contra la desigualdad, la democracia, la
libertad, la independencia, la soberanía? Estos son los ingredientes utilizados y
vueltos a usar de manera continua.
SE INICIA EN 1960
La multiplicación de los grupos y partidos políticos se inicia en lo que
se ha dado en llamar período democrático, y más específicamente desde 1960. En
efecto, en abril de ese año se produce la primera gran división de Acción
Democrática. Se exhibía razones ideológicas y desavenencia con las políticas
que se adelantaban.
DE CADA ORGANIZACIÓN SE DESPRENDIERON VARIAS
FRACCIONES
Surge el Movimiento de Izquierda de Revolucionaria (MIR). Luego vendrán
muchos más descendientes de AD, Copei y
Unión Republicana Democrática (URD). También el Partido Comunista produjo sus
“herederos”. A la larga son muchos los
grupos y partidos que forman un poderoso círculo de expansión. Pero más aún, hay
que señalar que esa proliferación en nada contribuyó ni ha contribuido a aumentar el nivel de participación real de la
sociedad en la política. Ésta es aún una actividad de figuras de corte
profesional.
PARA EL 27F-89 HAY UN VACÍO QUE TOCA TODA LA
ESTRUCTURA POLÍTICA NACIONAL
Ya para el 27F-89, se produce un vacío que toca toda la estructura
política nacional. La gente del común deja de creer en dirigentes y en partidos
políticos. Y esta circunstancia será
aprovechada por la conspiración militar-civil que tiene un primer punto
culminante el 04F-92.
Es la “gesta heroica” que dará pie al surgimiento de la llamada
revolución bolivariana que arma su plataforma a partir del
descontento-desesperación existente. Y de allí hereda, dada su condición de
“vengadores de los malos del pasado”, el contingente que ayer militó en el
bipartidismo y que pasa ahora a formar parte un monopartidismo militarista y
salvador.
Es la nueva revolución de la socialdemocracia que ahora asume el mote de
socialismo marxista-leninista-cristiano-bolivariano-zamorano-robinsoniano-
maoista-guevarista y fidelista.
UN EXPAÍS CON DIVERSIDAD DE AGRUPACIONES POLÍTICAS SIN
NORTE NI ORGANIZACIÓN
Y esta situación obliga a la memoria de esos tiempos recientes pero
relegados en la conciencia. La defenestración de Carlos Andrés Pérez, adelantada,
dirigida y realizada por su propio partido, la acción de Rafael Caldera, fundador
de Copei abandonando su propio partido y obra para abrazarse con “el chiripero”, conformado por sus
antiguos adversarios de las llamadas izquierdas, incluyendo las
marxistas-leninistas, son apenas muestras de la dimensión del vacío que sirve
de escenario para la acometida del nuevo proyecto caudillista-totalitario.
Y ante ese vacío que colocó, entre otros, como
candidatos a la presidencia en 1998 a Henrique Salas Romer, Irene Sáez , Alfaro
Ucero, para enfrentarse al golpista candidato, la sociedad civil volcó sus
esperanzas en quien ofrecía freírle la cabeza en aceite a los adecos y a no dejar nada en pie, a
destruir la totalidad del estamento llamado democrático para crear un nuevo
sistema.
Pero hasta el presente sólo se puede registrar una destrucción creciente
en todos los órdenes de la vida social, y la presencia de unas oposiciones sin
identificación doctrinaria, fraccionadas y disgregadas, cuya acción está regida
en general por una acción no
planificada, oportunista y cómplice que procura en su mayor parte el logro de
alguna parcela de poder que garantice su enclenque sobrevivencia.
¿Pero qué posibilidades, fuera de
lo electoral, podían ofrecer a ese colectivo-pueblo esas organizaciones? El
nuevo y revolucionario mando-poder, se hizo de la renta petrolera para una
política dispuesta para destruir lo existente, como tantas veces lo proclamó
Chávez, y construir una realidad supuestamente nueva. En la práctica queda en
evidencia que esta escuela refiere las mismas ideas del pasado. No se sobrepasa
el liberal-positivismo.
Se propone un socialismo petrolero que se basa en la tarifa, es decir,
en el mismo reparto que inicia Boves en el llamado proceso de independencia y
que ha gozado de tan buena salud a lo largo de la tantas veces nombrada vida
republicana de “democracias, dictaduras y revoluciones”. Y es de esta manera como el MVR, el PSUV y el
“neochiripero” hacen de la recluta de tarifados su principal arma para
la construcción del bando sobre el cual recae el peso de la defensa de la
revolución.
¿FORMAR CIUDADANOS LIBRES EN UN MEDIO FRACCIONADO Y
DIVIDIDO?
Y en este contexto nos ubicamos cuando
fijamos la atención en Vente
Venezuela, uno de los últimos movimientos aparecidos en esta compleja
realidad política.
Un partido que declara como propósito principal impulsar la formación de
ciudadanos libres que tendrían una tarea fundamental: derrocar el régimen
caracterizado por un modelo autoritario, violento, corrupto, militarista y de
sumisión. Y además se trabaja por lograr libertad plena y un Estado democrático de Derecho.
Y hasta se precisa como objetivo acceder al poder con una organización
nacional descentralizada, democrática que promueve un liderazgo en todos los
niveles.
¿CÓMO CUÁNDO Y CON QUÉ RECURSOS SE FORMARÁN ESOS
CIUDADANOS LIBRES?
Las preguntas son indispensables: ¿Cómo, cuándo, con qué recursos y en
cuáles circunstancias se formarán esos “ciudadanos libres”? ¿Puede decretarse
la formación de esa ciudadanía o su aparición corresponde a un determinado
estadio del movimiento-historia?
¿Es ese ciudadano libre el llamado a luchar por el logro de la libertad plena y el Estado
de Derecho? ¿Pero qué es eso de libertad plena? ¿Es posible una libertad débil,
mediana o grande y plena? ¿Admite adjetivos la libertad? ¿Se analoga a la
libertad eso que llaman libertad condicional, bajo fianza o plena?
¿Y DE QUÉ LIBERTAD ESTAMOS HABLANDO?
Esa libertad plena que postula Vente Venezuela: ¿dónde existió y existe?
¿En la Grecia
de la democracia con esclavos? ¿En la democracia norteamericana con racismo y
pena de muerte? ¿En los capitalismos y socialismos que tienen en sus entrañas
el flagelo del hambre asesina?
¿Podemos, en fin, y en estas
horas seguir ponderando los tantas veces repetidos postulados de la revolución,
que puso a andar en el mundo occidental una tal libertad, igualdad y fraternidad?
¿Acometeremos aún una empresa de ingenuidades que nos haga ver este mundo de “lo mío y lo tuyo”, del capital, la mercancía y la ganancia como un
escenario en el cual se registra día a día la libertad plena?
¿LIBERTAD EN UNA SOCIEDAD ENFRENTADA EN TÉRMINOS DE
INTERESES Y POSICIONES?
¿Es posible esa libertad en una sociedad enfrentada en
términos de intereses y posiciones? La sociedad de la contraposición capital /
trabajo ¿puede y es asiento de esa libertad? ¿Tiene espacio y asidero un
“capitalismo popular” que asuma las banderas y la realidad de la libertad total? ¿Ha habido o hay un
poder que garantice la libertad en toda
su extensión?
Todo poder está unido al Estado y a unos determinados intereses
económicos y sociales. El Estado es
poder institucional que tiene una determinada dirección e intereses del capital
que domina una determinada sociedad. Pero está también la aspiración de un Estado que responda a los
intereses de todos los ciudadanos. Un poder aún por construir.
Esto lleva a pensar que los
términos generales que corresponden a
esta libertad que se vocifera hasta hoy es
la misma que está unida al
esquema ilustrado que deviene a liberal-positivismo y que llega hasta a
penetrar la práctica supuestamente socialista-marxista.
¿Está planteado entonces la construcción de un mundo y tiempo de
libertades distintos a los conocidos
hasta el presente? ¿No es esta una manera de darle continuación a la libertad que compran y disfrutan quienes tienen como
hacerlo y que coloca al margen a quienes carecen de bienes materiales?
¿MOVIMIENTO DE CIUDADANOS CON BIENES Y LIBERTAD O
DESHEREDADOS Y SIN LIBERTAD?
Y en este sentido ¿qué significa
un movimiento de “ciudadanos libres”?
¿Movimiento de ciudadanos con bienes y libertad o movimiento de ciudadanos
desheredados y sin libertad? ¿Quién puede dudar que los bienes y la
manipulación ponen a trabajar a su favor hasta los propios desheredados?
Y si admitimos que la tal libertad plena es en sentido estricto un
vaivén ¿cómo es que VV lo toma como punto central de una acción que iría en procura de
democracia y Estado de Derecho? ¿Es tarea de esta organización crear lo que
aquí no ha tenido existencia?
¿CON QUÉ INSTRUMENTOS ESTOS CIUDADANOS QUE NO SON
LIBRES PUEDEN ENFRENTAR ESTA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL?
Y por otra parte ¿cómo pueden los “ciudadanos libres” o quienes no lo
son, derrocar un régimen autoritario hoy constituido en socialismo / dictadura
militar-policial-civil?
¿Puede lograr este movimiento la renuncia del actual gobernante y el inicio de una transición hacia un tiempo de
entendimiento, paz y buen gobierno para todos? ¿Cuál es el país que impulsa VV?
¿Puede VV ser puntal de una eventual sustitución del régimen actual?
¿QUIÉNES VAN A IMPULSAR “LA SALIDA ”?
¿Cómo explicar que un año después, los impulsores y actores de “la
salida” ande cada quien en y con “su tienda bien aparte”?
Entonces se dijo que la protesta permanecería hasta que se fuese quien
hoy ocupa la presidencia y nada de eso ocurrió. Hoy VV dice que su salida hoy
es más urgente y necesaria que el 12F-14 ¿Pero quién puede impulsar esta
operación? ¿Tiene fuerzas para emprender esta tarea? ¿Cuenta la organización
con contactos extra-partido para acometer semejante empresa? ¿Es hoy “la
salida” algo más que una consigna? ¿Quedó la propuesta derrotada en el camino?
¿Cómo conciliar la diversidad de grupos, fracciones, organizaciones con
la conformación de unos “ciudadanos libres”? ¿No contribuye esto más bien a la
confusión y la incertidumbre que ya tienen tomados a este expaís?
VENTE VENEZUELA: ¿OTRO PARTIDO PARA LA REFRIEGA ELECTORAL ?
¿O es Vente Venezuela hoy otro partido de y para la refriega electoral?
¿Para la búsqueda de las mismas parcelas de poder que proporciona la burocracia
estatal? ¿Otro partido para el negocio electoral socialdemócrata? ¿Se harán
realidad entonces los lineamientos del respeto electoral que tanto difundió
Súmate? ¿Llegará por esa vía una de sus dirigentes –que no por “la salida”- a la Presidencia de la República Bolivariana
creada por la presente revolución?
¿Cómo contribuye la aparición de esta nueva organización a la necesaria
acumulación de fuerzas y conciencia para enfrentar esta dictadura militar-policial-civil?
EN DEFINITIVA
¿QUÉ ES VENTE VENEZUELA?
En definitiva, ¿qué es Vente Venezuela? ¿Otro componente de la misma
larga enumeración de grupos o partidos
que dicen impulsar el cambio social en esta hora de la gran quiebra económica,
social, política, militar y ético-moral? ¿Otro partido para el mismo negocio de
la complicidad, la corrupción y el engaño? ¿Otro partido para un nuevo líder
del caudillismo liberal-positivista? ¿Una simple suma a lo ya existente?
Estas son las cuestiones que plantea la CPT para abrir el debate sobre lo que es y será
Vente Venezuela.
Agustín Blanco Muñoz
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
viernes, junio 26, 2015
06D ¿ESTALLIDO SOCIAL?
06D ¿ESTALLIDO SOCIAL?
Agustín Blanco Muñoz
El titular de El Universal (24/06/15), que nadie se
atreverá a acusar de opositor, es terminante: “Maduro amenaza con estallido
social si la oposición gana la AN ”. Es decir, plantea desde ahora el escenario de
un trágico 6D-15 que puede dejar otro
registro de masacre.
La exposición del mandatario del 22/06/15 comienza por
aludir a los daños causados por la oposición a la revolución: “La bancada de la MUD ha votado en contra, ha
rechazado y ha saboteado la aprobación de los recursos para las misiones”.
Y por conocer esta disposición de la MUD , Maduro se adelanta a
anunciar que en caso de un triunfo de
esa bancada aquí correría la sangre: “Si la derecha tomara la mayoría de la AN (…), aquí se desataría un proceso social de calle
donde el 27F
se quedaría como un niño de pecho, corto, pequeño, porque el pueblo no se va a
dejar (…) quitar la revolución”.
La revolución sería defendida con las armas que haga falta: “Si sucediera
el caso (…), el supuesto negado, negadísimo y anulado, rechazado, cancelado y
trasmutado, de que la AN cayera en manos de la MUD ¿qué creen ustedes que
pasaría? Un caos. Porque nuestro pueblo no se va a entregar, nuestro pueblo va
a luchar en las calles, sea lo que sea
que nos toque enfrentar. Así lo digo, así lo asumo, sería el primero en
lanzarme a la calle con el pueblo de
Venezuela a defender sus derechos sociales”.
La amenaza de estallido social-masacre es clara. Y las
oposiciones la leen como desesperación del régimen. Pero en la medida en que
crezca su convicción en la derrota electoral oficialista, se le abrirá más
campo a la operación fraude-trampa. Y cuando el CNE cante el ganador, la
revolución defenderá su “triunfo” con
las armas que haga falta.
¿Será la hora de la confrontación de balas contra
piedras que podría avanzar hacia balas por balas? ¿Se aplicará la decisión gubernamental de mantener
la revolución al costo que sea?
En cuanto el aparato electoral gubernamental -CNE-
declare ganador al PSUV, será cuando los opositores caigan en cuenta del
precipicio por el que fueron lanzados. Y ya será muy tarde para rectificar.
Venecuba quedará a salvo.
El socialismo
militar-policial-civil del siglo XXI hará los daños que considere necesarios
para seguir gozando de buena salud. ¿Y entonces Sancho, se convocará de nuevo a la misma contadera
de muertos? @ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 27 de junio del 2015.
Etiquetas:
06D-15,
27F.89,
ABM Últimas Noticias,
Fraude electoral
EL FRAUDE-TRAMPA 06D-15 YA ESTÁ CONSUMADO
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
en
PUNTOS DE VISTA
con
MINGO
por
MÁGICA 91.1 FM
EL FRAUDE-TRAMPA 06D-15
YA ESTÁ
CONSUMADO
26 de junio del 2015
Escuche el programa en el siguiente enlace
sábado, junio 20, 2015
¿ACABARÁ EL COLAPSO ECONÓMICO ACTUAL CON LA PRESENTE REVOLUCIÓN?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
PARTIDOS, ECONOMÍA Y POLÍTICA HOY
¿ACABARÁ EL COLAPSO ECONÓMICO ACTUAL
CON LA PRESENTE REVOLUCIÓN ?
PONENTES
RONALD BALZA Y CARLOS HERMOSO
COMENTARISTA
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 22 DE JUNIO DEL 2015
SALA E DE LA BCUCV / 2 PM
MATERIALES
PARA SU DISCUSIÓN
ESTA ES UNA CRISIS QUE TIENE INSERTOS
ELEMENTOS DISTINTOS A LA INCAPACIDAD PRODUCTIVA
La situación económica de este expaís es
una de las más graves, difíciles y profundas de su historia. En
cualquier otro momento pudo presentarse una merma en la producción, caída del
signo monetario cada vez más tragado por el dólar, dificultades en la balanza
de pagos para atender compromisos de deudas adquiridas, subidas en las tasas de
desempleo, de los precios-inflación,
escasez.
Pero lo que se nombra como crisis actual tiene componentes que la hacen
mucho más compleja por inscribir en su
contexto altos niveles de angustia-miedo-desesperación que se traducen en
desesperanza, falta de perspectiva e incertidumbre.
A esta hora, es tal el nivel alcanzado por la actuación regida por la
improvisación y la arbitrariedad, que se hace materialmente imposible
establecer el curso de los acontecimientos, el hacia dónde vamos. Todo parece
estar dispuesto e instrumentado por elementos distintos a los que están en la
escena de la sociedad, la producción y la comercialización.
ESTAMOS ANTE UNA SOCIEDAD AGOBIADA E INMERSA
EN LA INCERTIDUMBRE Y LA DESESPERANZA
El cuadro es tan claro como lamentable. No hay parte de la sociedad y la
política que sepa con certeza y precisión hacia que norte se dirigen los pasos
de una sociedad agobiada por los problemas que se le enrostran.
Y a esto hay que agregar, a la fecha, la baja de los ingresos como
consecuencia de la caída de los precios del petróleo, el bajo índice de dólares
para la producción y para mantener el necesario y obligado aprovisionamiento de
puertos para suplir las deficiencias de una sociedad sometida a los rigores de
la dependencia externa, hasta en lo más
elemental de la dieta diaria. De allí las colas y la escasez actual que el gobierno atribuye a la
existencia de una tal “guerra económica que promueve y mantiene la derecha
fascista y pelucona”.
¿BASTARÁ LA INVERSIÓN RUSA Y CHINA PARA RESCATAR LO QUE QUEDA
DEL APARATO PRODUCTIVO?
En este momento no es posible afirmar que este gobierno tiene control de
lo que pueda quedar de aparato productivo. Ya la parte petrolera
está sometida a la presión de la baja de los precios, sus problemas de cajas, y
las deudas que debe honrar. Rusia y China siguen invirtiendo con miras a obtener
mayores beneficios petroleros. ¿Pero
esto alcanzará para enfrentar la
gran quiebra económica de producción y escasez de divisas norteamericanas que
hoy deprime nuestro cuadro económico?
¿PUEDE UNA REVOLUCIÓN DICTADURA MILITAR POLICIAL CIVIL
SER DERROTADA EN UNA JORNADA EECTORAL?
Mucho se dice que la superación del cuadro económico actual pasa por la
sustitución del presente gobierno. ¿Pero qué partidos o posiciones políticas
están capacitados y verdaderamente
interesados en luchar por el logro de este cambio? ¿Cuál es la política o
políticas elaboradas para alcanzar este objetivo? ¿Puede ser derrotada una
revolución dictadura-militar-policial-civil
en una jornada electoral controlada directa y específicamente por el
régimen? ¿Una revolución pacífica pero armada y portadora del control de todas
las instituciones incluyendo la electoral se dispondrá a entregar pasiva y
pacíficamente el mando-poder?
¿PUEDE LA SOLA CRISIS ECONÓMICA TUMBAR ESTE GOBIERNO?
¿Hay aquí una economía tumba gobierno? ¿Está este gobierno en etapa
terminal, sin ninguna posibilidad de salvación dado el nivel del colapso
económico? ¿No aguantará este gobierno la presión de las
colas-escasez-inflación y perderá irremisiblemente las parlamentarias, en
principio fijadas para este 2015? ¿Tienen razón todas las encuestas que lo
anuncian? ¿Será este el comienzo del proceso hacia su liquidación total y el
adiós a la revolución socialista, bolivariano-zamorana, marxista-leninista,
fidelista-maoista y cristiana?
¿Quedará derrotado en el corto
plazo el proyecto neosocialista siglo XXI que se ha querido erigir como una nueva y supuesta esperanza para la
reivindicación de las mayorías golpeadas y depauperadas en lo que aún se conoce como humanidad?
Nadie puede sostener hoy con
propiedad y argumentos consistentes, que
el marxismo-leninismo, llevado a la práctica como socialismo real o socialismo socialdemócrata, significó un verdadero avance en la forma-modo
de vida-producción de la humanidad sometida a la explotación.
Esto conforma el tiempo de la dominación en nombre del socialismo, la
libertad del proletariado, la lucha contra la enajenación y la implantación del
reino del “hombre nuevo”.
NI SOCIALISMO NI CAPITALISMO OFRECEN SOLUCIÓN
A LOS ATERRADORES PROBLEMAS DEL HOMBRE
Pero no es posible, a la vez,
afirmar a estas alturas del proceso social y de manera fundamentada que
el liberal-neoliberalismo-capitalismo es la solución de esos problemas
crecientes y aterradores que aplastan a buena parte de la población mundial. El
capital hasta el presente es desarrollo del capital-mercancía-ganancia. Y
cuesta mucho admitir aquello del
“humanismo del capital” o una tal “ética
del capital” que privilegia la condición humana por encima de la entidad
productiva.
El registro a la fecha es el avance de la destrucción del hombre, la
sociedad, el medio ambiente a la par que se da el crecimiento de los niveles científico-tecnológicos que
sirven más y básicamente a la máquina-capital-producción que al hombre y sus
posibilidades de vida. El robot crea la humanidad de las maquinarias dispuestas
para avanzar en la destrucción
definitiva de lo que sobrevive o se presenta todavía como humanidad.
¿ESTÁ LA
TRANSFORMACIÓN EN EL MARXISMO
SOCIALDEMÓCRATA?
Pero ante este desarrollo vertiginoso del poder-mercancía llevado al
plan de la robótica ¿es posible, simplemente, asomar como corriente contraria, a ese híbrido del marxismo socialdemócrata que
hace comunión con el liberal-positivismo, sintetizado en el neoliberalismo
salvador, que en nada se difiere de la vieja escuela de la
ganancia-exacción? ¿Es a esto a lo que se ha querido llamar proyectos de
liberación? ¿A cuál liberación de cuál hombre se refieren? ¿Dónde fue a parar a
esta hora la petición de transformación de Marx?
Y estamos al habla hoy con lo que se ha llamado globalización, que
preferimos calificar como global-explotación, el máximo desarrollo del capital
financiero que se puso por encima de los imperios del capital conocido y que se
dispuso a hacer causa común con los grandes poderes afiliados a todas las
formas de terror y tráficos.
Y este cuadro mundial de la
guerra-destrucción-exterminio es inevitable tenerlo en cuenta al examinar la situación de Venezuela, vista en el
contexto Venecuba. El socialismo tarifado y armado de principios y valores
capitalistas se plantea como salida a las miserias del pasado. Pero en la
realidad sólo se adelanta en la producción de otras formas de miserias. A la
material, conocida y medible, concreta y específica, se agrega la
humano-espiritual.
ESTAMOS ANTE UNA DICTADURA QUE NO SE APARTA DEL
ESQUEMA LIBERAL-POSITIVISTA-CAUDILLISTA
Ahora resulta que hay una legión de pobres que deben abrazar las
banderas del socialismo del siglo XXI
que sustenta el odio de clases como consigna fundamental. Necesario odiar al
oligarca-burgués-pelucón. El objetivo estratégico es la tal dictadura del
proletariado, construida con la violencia revolucionaria que enfrenta la
reaccionaria, que al día de hoy se ha deformado, en cuanto contenido de clase,
y llevado a dictadura-violencia militar-policial-civil partidista y
personalista. Una dictadura que no se aparta del esquema
liberal-positivista-caudillista de los siglos XIX y XX.
AQUÍ OPERA EL SOCIALISMO COMO ARMA DE GUERRA Y
DESTRUCCIÓN
La salida de este terrible escenario no parece una tarea fácil. A esta
“suma de individuos que somos” (Pío Tamayo dixie), le esperan tiempos mucho más
duros de los que ha vivido. El “vengo a destruirlo todo” lanzado por Hugo
Chávez en ABM, Habla el Comandante,
1998, tiene ahora la mayor certidumbre. Estamos en una guerra no declarada pero
activa en todo tipo de muerte. Un proceso de liquidación propio de las guerras
civiles. Y todo esto se produce en una escena en la cual inciden los intereses capitalistas de todas
las especies y signos. Y lo más sorprendente es que en la misma se eleve la voz
con un discurso cuyo contenido dice ser socialista.
UN SOCIALISMO-RENTA PETROLERA SIN MILITANCIA IDEOLÓGICA
SINO CON UNA LEGIÓN DE TARIFADOS
Se obvia, sin embargo, la clarificación de que se trata de un
socialismo-renta petrolera, que no tiene en su registro la figura del militante
con formación político-ideológico-doctrinaria sino el rosario de citas del
Libertador o del Eterno e Infinito. Un militante a la vez que recibe una tarifa
entendida como beneficio social que en ningún momento está ligado a la acción
productiva. No es propósito de esta revolución un nuevo modo de producción. Su
esquema sólo llega hasta la llamada “vida digna”.
¿Estará entonces este expaís en
el camino de la construcción de un destino propio que no atienda a los grandes
intereses del global-capitalismo de los imperios financieros?
¿Puede en este caso el análisis económico limitarse a las viejas y
gastadas pautas que le lleven a considerar que hay situaciones insuperables o
terminales? A comienzos de 1961 la
Comisión de Economistas del PCV dictaminó que la recesión
económica no podía ser superada por el gobierno de Betancourt y que había un
espacio abonado para lanzarse a la conquista del mando-poder.
EL DURO PRECIO DEL PASADO
En el III Congreso de ese partido se aprobó ir a la lucha armada y se
anunció que el próximo congreso se celebraría desde el poder. En el camino quedó una legión de
muertos que no se dejó que enterraran a sus muertos.
El gobierno que se calificó como víctima de una situación irreversible
terminó su “período constitucional” y entregó el mando a un presidente electo,
de nuevo, en “libérrimos comicios”. ¿Serán distintos los analistas económicos
de hoy? ¿Lleva el colapso económico a este gobierno, indefectiblemente, hacia
su “crisis terminal”?
¿VOLVERÁ USA A SALVAR ESTA REVOLUCIÓN
PACÍFICA PERO ARMADA?
¿No hay ya recurso alguno que pueda salvar la revolución bolivariana?
¿Le interesa a EEUU la caída de una revolución que hasta el presente no ha
dejado de suplir la cuota diaria de petróleo y que ha puesto de manifiesto un
alto empeño y compromiso para pagar sus deudas? ¿Romper con la parte de
Venecuba que ha mostrado su inclinación por llegar a un acuerdo que contemple
la entrega de buena parte del Esequibo a la Exxon Mobil ?
¿Tiene lógica entonces que USA
busque las paces-acuerdos-negociaciones con una parte –La Habana- de Venecuba y
amplíe diferencias con la otra? ¿Quién puede negar que la misión de Shannon es lograr
la normalización de las relaciones con la totalidad de Venecuba y ayudar
incluso a resolver sus problemas económicos por la vía FMI y mantenerla en la
órbita de la socialdemocracia del servilismo y sometimiento aunque con discurso
del socialismo-marxismo de y para la dominación?
¿HACIA DÓNDE NOS CONDUCIRÁ EL ODIO VUELTO INTOLERANCIA
PERSECUCIÓN E INCERTIDUMBRE?
En definitiva y conclusión, ¿qué le espera a este expaís en el corto,
mediano y largo plazo? El reino del odio ya establecido y vuelto intolerancia,
persecución e incertidumbre ¿hacía dónde nos conducirá? ¿Quién puede negar que
la violencia cada vez más intensa nos llevará a una gran mortandad parecida a
las muy conocidas guerras civiles?
¿Podrán los imperios, nuevos padres protectores de la independencia de
esta parte de Venecuba, imponer medidas reformistas que puedan postergar este
escenario? ¿Tendremos en cuenta de manera permanente que la economía es
política y ambas razones básicas de lo que ha sido hasta hoy una historia
regida por la invasión explotadora que seguirá pugnando por mantener su
vigencia y predominio?
¿SEGUIRÁ INTERMINABLE LA MISMA GUERRA O LOGRAREMOS
MILITAR EN LA VERDADERA TRANSFORMACIÓN QUE NOS LLEVE A UNA AUTÉNTICA HUMANIDAD?
¿Vamos hoy hacia la conformación de un nuevo cuadro
filosófico-teórico-metodológico que permita pensar el hombre, la sociedad y la
historia que hoy son y el que tendrá que ser en y para la construcción del
porvenir?
¿Seguirá padeciendo este mundo,
como este expaís hoy, tomado y
determinado por el proyecto Venecuba, la misma política y la misma economía
para la misma historia del destrozo y la destrucción? ¿Seguirá en el mundo actual la violencia-guerra permanente que ha
impedido la aparición de la condición de gente-humanidad?
¿Estamos dispuestos y ganados para la militancia en la transformación que nos lleve a la
auténtica humanidad o para la militancia en la esfera de la destrucción que
mantenga con vida sólo la
mercancía-ganancia-explotación?
EL RETO ES CLARO
ELABORAR UN PENSAMIENTO-ACCIÓN
CAPAZ DE ENFRENTAR LOS DOS POLOS DE UNA MISMA
MISERIA-DESTRUCCIÓN
¿Es qué estamos sometidos por un mundo
de trampas del cual no podemos salir? ¿Cómo elaborar un pensamiento-práctica
que se ubique más allá de lo que hoy es la miseria liberal capitalista
burguesía y la miseria de la falsa, manipuladora y criminal revolución
proletaria?
Agustín Blanco Muñoz
Leer mas!
viernes, junio 19, 2015
¡FECHA O MUERTE!
¡FECHA O MUERTE!
Agustín Blanco Muñoz
Para buena parte de las oposiciones, el régimen ahora si está en etapa
terminal. Para el coordinador de la MUD (ElUniv, 12-06-15) “El
gobierno no convoca las elecciones para no admitir su derrota”. Perderá las
parlamentarias 2015 y seguirá su “caída libre” con una economía que va del dólar
que se traga el bolívar a la depauperación de un pueblo-colectivo aplastado
por la inflación-escasez.
El ambiente de angustia, incertidumbre, falta de perspectivas y la vieja
inestabilidad política continuarán. Pero la
acción opositora se mantendrá en la posición de enfrentar esta revolución “pacífica pero
violenta” con las armas propias de las llamadas democracias: el voto.
No logran entender que el
proyecto Venecuba tiene la tarea de
corregir los errores de la revolución
cubana. Por eso ahora se exhibe un
cuadro vacío de democracia, libertad,
amplitud y pluralismo que compite con el implantado por la socialdemocracia
1958-1998. Y el mismo voto del engaño y el sometimiento que era asesinado por
las actas, hoy es el arma que sirve
para publicitar el socialismo
democrático y lograr legitimidad y legalización.
Estamos así ante un reacomodo del modelo socialista de dominación, que cuenta
con el visto bueno de la gama del
socialismo socialdemócrata, desde Rusia y China hasta el Foro de Sao Paulo y
Alba, que no puede ser enfrentado con los viejos esquemas del electoralismo.
Se requiere entonces una organización que corresponda a otra forma de
pensar y hacer la política en términos de colectivo y participación, alejada de
la escuela liberal-positivista del caudillismo y el personalismo. Un Movimiento
de Movimientos.
Porque las Oposiciones-MUD sólo están apegadas a políticas que convalidan al supuesto adversario. La lucha actual, por lograr que el CNE fije la fecha
de las elecciones parlamentarias 2015, es algo que no debe tener precedentes en
la historia de la bufonería universal. ¿Se pensará llegar hasta la inmolación?
Y así, la política, aquí hoy, se rige por este mandato-consigna: ¡Fecha
o muerte! No se pelea contra un sistema de elecciones del fraude-trampa
smartmatic, que controla el CNE y que garantiza la continuación de la
revolución. Sancho, la tal revolución cuenta con sus balas-muerte-votos para
mantenerse y en sus fechas promoverá
diputados de y para la complicidad! @ablancomunoz abm333@gmail.com
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Elecciones Parlamentarias,
Venezuela 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)