MADURO ¡PADRE DE LA MUD!

MADURO ¡PADRE DE LA MUD!

Agustín Blanco Muñoz

La amenaza de Nicolás el 20/11/16 fue terminante: Si la oposición intenta pararse de la mesa, la vamos a obligar a que permanezca sentada. Y no hubo respuesta de una MUD que luego se queja más bien de que el gobierno pudiera dejar el diálogo por el debate en la AN del caso  “narco-sobrinos”. El ejecutivo respondió que no se ha parado ni parará. Y menos hoy cuando llegó la hiperinflación y la máxima desesperación popular.

Está claro entonces que no puede  acabar con la mesa quien la ha armado como gran trampa para seguir elaborando la agenda que guía los pasos de unas oposiciones que sólo buscan su parcela de poder y firman acuerdos como el del 11/11 a favor del  supuesto contrario. Es la actuación de los simples aspirantes a “la alternabilidad” del poder obtenida por el voto popular.

Un “voto popular” que nada tiene que ver con  poder popular. Derecha o izquierda gobiernan   con el poder social y electoral de unas mayorías controladas por las cúpulas políticas o económicas. Y la Mesa de Diálogo de la “revolución y la democracia” se presentó como una necesidad para la estabilidad,  cuando se exacerbó el reclamo de un colectivo que antes de la hiper-hambre ya amenazaba con tomas “pacíficas” como la de Miraflores.

Por esto, cuando la MUD acepta ir al diálogo lo hace a sabiendas de  que sola no podrá contener ese descontento. Decide así oxigenar al gobierno y  auto-oxigenarse. El objetivo es el  establecido: controlar la desigualdad que garantiza   los privilegios. De allí  que Maduro conmine a sus cómplices e interesados cohonestadores.

Américo De Grazia, en foro de la CPTamayo, dijo que al sentarse como lo hicieron, la MUD quedó prisionera del gobierno y la victoria  del 06D-15 es  hoy una derrota política, con el agravante de que  habrá nuevas elecciones en Guayana: la MUD,  admite separar los diputados, reconociendo así  que hizo fraude en el proceso eleccionario.

Pero lo importante es que ni la catástrofe hiperinflacionaria hará mella insuperable en la revolución. El Gobierno y sus oposiciones  a paso de vencedores y con rodilla en tierra, impulsarán los diálogos necesarios  para mantener la paz del hambre y la muerte.

Sancho, aquí es tal el vacío, que un político de la talla de Maduro puede vanagloriarse de ser  padre y dueño de unas oposiciones súbditas que conduce, regaña e insulta cuantas veces le da la gana! 

@ablancomunoz

abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 26 noviembre 2016

Leer mas!

¿HACEMOS OTRA HISTORIA O SEGUIMOS EN LA RUTA DEL CAUDILLISMO-ATRASO-ENGAÑO-PERVERSIÓN?

CÁTEDRA PÍO TAMAYO

CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL

FORO

René Magritte / Ideas claras

¿Las tenemos?

¿HACEMOS OTRA HISTORIA O SEGUIMOS EN LA RUTA DEL 

CAUDILLISMO-ATRASO-ENGAÑO-PERVERSIÓN?

PONENTE

MARÍA CORINA MACHADO

COMENTARISTAS

LUIS MARÍN

DIEGO BAUTISTA URBANEJA

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 28 DE NOVIEMBRE DEL 2016

SALA "E" DE LA BCUCV

 4 A 6 PM 

UN POBRE PAÍS RICO QUE HOY MILITA

EN EL HAMBRE, LAS CARENCIAS Y DEMÁS MISERIAS

Con este foro damos continuación al debate iniciado el lunes 21/11/16. Entonces hicimos el siguiente planteamiento: ¿Dialogamos, nos matamos o hacemos otra historia? Participaron como ponentes los diputados Omar Ávila, Manuela Bolívar, Américo De Grazia y el Dr. Carlos Hermoso. La sesión está en youtube en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=roltfphA2tI

Nos interesaba entonces y ahora seguir la discusión sobre  la problemática que vivimos, que cada vez toma un nivel de mayor profundidad en cuanto a un malestar que  toca directamente a una sociedad y en particular a los de menores recursos. De allí  la inmensa y creciente desesperación que nace de la agobiante situación económica que se profundiza cada vez más para acentuar nuestra condición de pobre expaís rico que hoy milita en el hambre, las carencias y las más variadas miserias.

UN CUADRO HISTÓRICO REPETIDAMENTE EXAMINADO

CON EL MISMO ESQUEMA INTERPRETATIVO

Se trata de un cuadro histórico examinado de manera permanente con el mismo esquema de interpretación. Para la casi totalidad de los políticos que asumen la condición de críticos, nuestros males se deben en lo fundamental al fracaso de un tal modelo económico que se supone tiene que ver con socialismo y, según otros hasta con comunismo. 

ESTAMOS ANTE UN PROYECTO PREVISTO EN EL PLAN DE LA PATRIA PARA CONTROLAR LA POBLACIÓN

Se pierde de vista que se trata de un proyecto económico y social contenido en el llamado Plan de la Patria que tiene como objetivo fundamental intensificar el control de la población de abajo, a partir de la aplicación de los más elevados procedimientos de la manipulación. En cada caso lo que se nombra como revolución dice articular los mecanismos de y para el sometimiento de esa mayoría a los intereses de algo muy distante a la gente. Un ideal bolivariano-revolucionario que vendría a impulsar la creación de una verdadera y auténtica patria.

EL POPULISMO DE AYER ES EL MISMO DE HOY

Esto quiere decir que la vieja escuela populista se ve en buena parte asediada ahora por un proyecto que se presenta como novedad pero que en el fondo no va más allá de la simple reproducción. El populismo de hoy es el de ayer y lo único que se puede considerar como novedad es la extensión de un reparto que se corresponde  con una renta petrolera, hoy totalmente menguada.

EL PROYECTO SE DESCONFIGURA CUANDO MERMAN LOS RECURSOS PARA APLICAR EL POPULISMO

El resultado es la incapacidad de financiar esa política populista, generando un malestar que tiene que ver con la escasez, que lleva al establecimiento de preocupantes cuadros de hambre, que el régimen militar-policial-delincuencial-civil lo explica a partir de la presencia de una guerra económica que no se ha podido esclarecer en todas sus manifestaciones.

AQUÍ LO QUE EXISTE ES EL RESULTADO  DE LA FALTA DE UN APARATO PRODUCTIVO

Es posible considerar la posibilidad de ataques de los grandes mercados a uno históricamente dependiente para lograr mantener su sometimiento y es posible también que se persiga algún objetivo político. Pero lo fundamental en el caso de escasez-colas-hambre es la falta de un aparato productivo acorde con los tiempos y necesidades. 

ESOS PLANES NI HAN EXISTIDO NI SE PROCURAN AHORA

Y si algo  hay que lamentar en el presente es la ausencia de planes de producción con capacidad para garantizar la mínima satisfacción de las necesidades de las grandes mayorías nacionales. Aquí no ha habido ni hay planes para fomentar un modo de producción distinto al vigente a lo largo del período. Hablar de economía es referir una y otra vez la renta petrolera, los precios del crudo, la demanda-mercados y muchas otras contingencias de niveles secundarios.

ANTE LA CRISIS LAS SALIDAS QUE SE PROPONEN SON ENFRENTAMIENTO O NEGOCIACIÓN

Se establece de este modo el círculo económico que se hermana con el social, el político o el histórico en general. Ante el proclamado fracaso de las llamadas políticas socialistas  se plantea buscar la manera de enfrentarlas. Se acude entonces a los medios conocidos y bien trajinados. Para unos la salida es la confrontación que termine en el desplazamiento de las actuales estructuras políticas para implantar unas de nueva configuración. Este es un aporte de los considerados como radicales. 

EL PODER SE REPARTE ENTRE QUIENES MILITAN EN LA DOMINACIÓN

Otros actores miran hacia la salida constitucional, electoral, pacífica y democrática que plantee la simple alternabilidad  en el uso y disfrute del poder. Esta es la fórmula más extendida y aceptada, el reparto de responsabilidades que termina en reparto de privilegios o beneficios. Entonces el poder alcanza para las estructuras que militan en la dominación. Estamos así en presencia del círculo político que tiene como propósito central el mantenimiento del orden vigente. 

¿SEGUIRÁ ENTONCES INDEFINIDAMENTE EL MISMO CAUDILLISMO, ATRASO, ENGAÑO Y PERVERSIÓN?

En este sentido cuando nos planteamos el cuadro histórico político actual no podemos menos que mostrar nuestra preocupación respecto a si seguimos en la misma ruta de los mismos círculos donde hemos estado en el corto, mediano y largo plazo. Esto lleva a preguntar lo relacionado con la continuación del mismo caudillismo, el mismo atraso, el mismo engaño y la misma perversión a lo largo del tiempo en el cual ha predominado el factor invasión sobre estas tierras, sus hombres y sus frutos. 

¿O HABRÁ CAPACIDAD PARA ABRIR NUEVOS CAUCES

PARA OTRA HISTORIA?

¿Es posible considerar que ha llegado la hora de dejar a un lado los viejos esquemas caudillistas-populistas, y de la manipulación y el atraso que ha caracterizado la historia de este expaís? ¿Se seguirá indefinidamente por la vieja y gastada ruta o habrá capacidad necesaria para abrir otros cauces para una historia con signos, aportes, espacios y actores con otro sentido de acción, vida y trascendencia? 

¿Seguiremos anclados en el mismo círculo de la misma repetición, de los mismos vacíos o seremos capaces de orientar nuestros pasos y huellas por un camino que nos conduzca al tiempo de la auténtica libertad?

¿NOS MANTENDREMOS UNA Y OTRA VEZ COMO SIMPLES ESPECTADORES DE NUESTRA PROPIA TRAGEDIA?

¿Nos mantendremos una y otra vez como simples espectadores  de y para la actividad destinada a favorecer la permanencia de condiciones para  la continuación de la vigencia de los héroes-caudillos-libertadores que tanto han pisoteado y pisotean el colectivo-social-pueblo?

¿Seremos capaces hoy de hacer otra historia para el mañana o seguiremos como simples pasajeros del mismo círculo del atraso la perversión y el caudillismo?

Y a esta hora importa preguntar, una vez más, sobre el tantas veces nombrado tema de las salidas. ¿Es el momento de volver sobre la cuestión constitucional-pacífico-electoral como fórmula para alcanzar el desplazamiento de quienes ocupan el mando-poder por la vía de un RR-2016 o 17? ¿Es hora acaso de seguir impulsando un dialogo que significa el establecimiento de las mejores condiciones para que este régimen acampe cada vez sobe bases más firmes y permanentes?

¿Qué hace María Corina Machado y Vente Venezuela (VV) en una MUD inmersa en un diálogo que públicamente califican como una farsa que sólo beneficia al régimen? ¿Por qué MCM y VV, al igual que VP, están dentro y fuera de la MUD? ¿Acaso necesitan permanecer como desde afuera para mantener viva la precandidatura presidencial de MCM,  una de las siete que se consideran en el seno de la "Unidad Electoral" que hoy se tiene como el otro Partido Político de la polarización que da continuación al bipartidismo de AD / Copei de la cuarta república?

¿SEGUIREMOS POR LAS TRILLADAS RUTAS DEL FRACASO?

¿No es esto acaso una clara señal de que seguiremos por las trilladas rutas del fracaso de y para las mayorías y el beneficio de las cúpulas políticas que, en el peor de los casos, reciben migajas que significan beneficios y privilegios? ¿Continuará vigente así el lineamiento según el cual toda nuestra política es un círculo para seguir indefectiblemente donde mismo, es decir, en un punto que no admite ningún tipo de modificación? 

MdM UN ARMA DE LUCHA Y ORGANIZACIÓN PARA LA HISTORIA QUE TENDRÁ QUE SER

Pero si entendemos que es una necesidad histórica el rompimiento de ese círculo, se impone como un reto el pensar en otros caminos y procedimientos para un hacer y adelantar otra y verdadera política apartada de burlas y engaños. En nuestro caso hemos propuesto y difundido el Movimiento de Movimientos(MdM), como un arma de lucha y organización para la historia que alguna vez tendrá que ser. Mientras, andaremos debatiendo sobre los discursos del vacío y el sometimiento, como el que se nos quiere vender con el falso diálogo para el apaciguamiento y la tranquilidad.

Y en este sentido, cuando se dice dialogamos o nos matamos es porque se apela al camino que favorece a quienes tienen, gozan y disfrutan de la capacidad de matar y que pueden a la vez imponer el silencio comprado o el diálogo cómplice que abonen el camino para que prosiga el imperio invasor de la muerte.

INDISPENSABLE EN ESTA HORA HACER EL DESLINDE

Por eso hoy resulta indispensable tomar posición respecto a si continuamos adscritos a la vieja concepción de la historia de la perversión, el pisoteo, el crimen y la invasión, o si nos apartamos de esa tendencia para formular acciones constructoras de aportes y huellas que sirvan para el diseño de una realidad en la cual los hombres adquieran una legítima y total plenitud.

¿Seremos capaces en fin de abordar el camino de la otra historia o permaneceremos incólumes en este sitial determinado por los signos del atraso, las miserias y todo un mundo de dolor e iniquidades? 

¿Tendremos algún día la suficiente capacidad para levantarnos como auténticos actores de una historia que  adquirirá en definitiva los rasgos, razones y sentido de la vida, el amor, belleza y proyección?

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com

dbarrolleta@hotmail.com

http://historiactual.blogspot.com

http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com

Leer mas!

REVOLUCIÓN Y MUD SE BURLAN DE NOSOTROS

DECÍAMOS AYER
El Universal, 02 DE MAYO DEL 2014

¿HASTA CUÁNDO?

REVOLUCIÓN Y MUD SE BURLAN DE NOSOTROS

Agustín Blanco Muñoz

¿Qué nos está pasando? ¿Cómo es eso de que nos llevan al socialismo porque así lo decidió una tal revolución?  ¿Se califica así  a la suma de arbitrariedades y abusos que se patentizan en un poder sin límites? ¿Está esto, además,  apoyado por la oposición oficial-MUD como parte de la burla a  la mayoría de los venezolanos?

Estas preguntas obligan a tocar nuestras raíces para tratar de obtener  respuestas pertinentes a la situación que padecemos.

1.- Nada fácil a esta hora saber  lo que le pasa al venezolano. ¿Qué quiere, que ha querido y que ha conseguido a lo largo de la existencia de esto que se ha tenido como país?

2.- Cómo negar que hemos estado ligados a lo emocional, la improvisación, el fracaso  y el agotamiento que conforman un gran vacío.

3.- Y lo peor: aún los actores de esta historia no tienen claro el camino transitado. De allí la permanente siembra de incertidumbre.

4.- No tenemos certeza de nuestra condición. ¿Formamos  una sociedad o somos  parte de una confederación de individualidades? ¿Es esta la principal razón  de nuestros males?

5.- A lo largo de 522 años de invasión  hemos vivido bajo el mandato y molde del caudillo-héroe-protector y salvador que no han podido cambiar “nuestras independencias”. ¿Hay disposición hoy para enfrentar este cuadro?

6.-  Cada quien está ganado por la figura-imagen de un jefe único que todos quieren imitar y reproducir. Por ello las figuras emblemáticas, conformadas por los propios colectivos, asumen el registro particular que les permita el ejercicio pleno del ofrecimiento-engaño y de la propia burla.

7.- ¿Quién puede negar entonces que  cada uno de nosotros tiene el sentimiento de estar en una permanente y profunda burla que se ejerce y ejercemos sobre nosotros mismos para   mantenernos en el  círculo de una gran distracción?

8.- Y este instrumento de la burla  nos exime de sacar a relucir una seriedad que no poseemos para enfrentar la realidad a partir del emprendimiento de tareas de alto fuelle y profundos contenidos. Eso es algo que nos asusta.  Hemos vivido para reírnos de nosotros mismos.

9.- Esto explica por qué  hemos sido prolijos en la acumulación de derrotas que no nos cansamos de presentar como grandes triunfos. ¿Pero quién puede calificar de victoriosa una acción como la llamada “gesta independentista” que hasta hoy sólo puede festejar los logros  individuales de sus próceres?

10.- ¿Alguien puede enumerar triunfos de una sociedad sin sociedad a lo largo de su hacer en lo que hemos dado por llamar nuestro tiempo y nuestro espacio Venezuela?

11.- ¿Qué significa para la formación de la conciencia de una ciudadanía aceptar que es parte de la fusión de dos revoluciones que ahora constituyen Venecuba?  ¿Se puede acaso así levantar alguna bandera de verdadera soberanía e independencia?

12.- A la hora en que se anuncia al mundo la instalación de Venecuba se acude a la burla de proclamar que al fin se logró la independencia. ¿Ahora  se reconquistó la patria que nos  robaron los Páez y demás traidores? ¿Ahora sí hay un definitivo Libertador?

13.- Para el discurso oficialista  con la aparición de un héroe como el Comandante Eterno e Infinito Hugo Chávez se pudo concebir  una lucha por una historia diferente. ¿Cuál? La de un expaís, una independencia y un definitivo Libertador dispuesto ahora a seguir  la burla con Venecuba

14.- ¿Y es esta una obra cuya autoría corresponde sólo al chavismo-revolución? No. De la burla   participamos todos. Unos por acción y complicidad como la Mesa de la Unidad Democrática-MUD y otros por omisión, comodidad y desorganización. Es  el caso de una mayoría que no forma parte ni de la minoría del régimen ni de la opositora.

15.- Y esto sólo puede entenderse desde el parámetro de la burla permanente, la manipulación y el vacío que nos caracteriza. Preferimos la tarea fácil a lo laborioso y tesonero. La ley del menor esfuerzo -votar por ejemplo- para el logro de resultados  de una multiplicidad de individuos que dice actuar en nombre de una sociedad que no existe. Aquí no hay actuación societaria sino individual y por ello la “unidad”  no ha existido, ni puede existir sobre las bases que reclaman las actuales circunstancias.

16.- ¿Pero está presente la burla-complicidad de la unidad en la protesta estudiantil-social? ¿Hay acaso un plan táctico-estratégico a tener en cuenta para enfrentar tan poderoso contendor? ¿Toman o no  algunos partidos a los estudiantes como un escondite dada su falta de ascendencia y aceptación?

17.- ¿Hay o no estudiantes, con o sin  partidos, que ante la carencia de una estricta orientación, han hecho su pasada por las  guarimbarricadas? ¿Se desinfla o no de esta manera la mayoría ante  las dos minorías que ejercen el  mando-poder  de la revolución?

18.- El mando-poder Venecuba sigue así su marcha en el marco de la burla, que se monta sobre lo emocional,  lo que niega toda posibilidad de trazar una política de contenido y seriedad. El régimen lo domina todo. Reprime, limita y define lo que se puede o no hacer. Mientras, aun una oposición tenida por radical dice que no hay condiciones para esa práctica pero sí para votar el 25/05 con el mismo cuestionado CNE de la burla y el fraude continuado. La rebelión-resistencia hace un alto para ir a votar por aquello de la combinación de las formas de lucha y porque “el que se cansa pierde”.

19.- Y situados en este punto,  nos encontramos con el llamado de atención de León Felipe sobre los siglos de historia encargados de reproducir los mismos contenidos de guerras, tiranos, cadenas, esclavos, penas, protestas, luchas para que a la larga y más acá todo siga donde mismo.

20.- Idénticos siglos de historia para que los farsantes, una y otra vez, conserven sus privilegios, dominios, poderes. Son los triunfadores permanentes a costa de los derrotados de siempre.

21.- Y el nuestro como todos los casos refiere  una historia circular que registra cinco siglos de penas, ambiciones, dolores hondos. ¿Qué ha cambiado desde la aparición del continente  supuestamente descubierto, invadido, pisoteado y cuya gente ha sido negada  hasta  en su condición de humanidad?

22.- ¿Qué ha variado si cada uno de nosotros  es un luchador contra lo establecido que a la vez convalida las miserias de su alrededor?  Si no somos capaces de enfrentar en forma organizada y consciente a la tal revolución, no hay razón alguna para que el régimen se sienta siquiera obligado a pensar en desmontar la oposición tipo MUD. Y así, vemos la continuación de  Venecuba con su burla de Plan de la Patria y sus Comunas.

23.- La complicidad MUD llega a tal punto que   acordó con el régimen la condena de toda violencia y el respeto a la constitución. ¿Pero quién puede concebir una revolución sin violencia y  respetuosa de la    constitución? ¿Hay Estado de Derecho donde no hay instituciones sin control del Ejecutivo? Se ha asesinado a 42  personas, sin contar la suma de muertes diarias en manos de la inseguridad. ¿Quién responde por esto en  Venecuba?

24.- La burla mayor hoy es seguir la prédica de que este régimen-revolución-Venecuba puede ser derrotado por la vía electoral.

25.-¿Seguiremos en plan de colaboradores de esta destrucción y saludando una supuesta Comisión de la Verdad Ampliada para que nos diga que los asesinos acabaron con 42 vidas y   que no pase nada? Todos convalidamos hoy  una revolución que no sólo se burla sino que asesina impunemente.

26.- ¿Continuaremos afiliados a ese crimen o procedemos a levantar las armas de la organización en Movimiento de Movimientos (MdM) para una resistencia-rebelión pacífica de la fuerza social que nos enfile hacia una Constituyente de Calle sin CNE, TSJ ni el diálogo de la complicidad y la burla montada en Miraflores? ¡Qué historia amigos! @ablancomunoz abm333@gmail.com

El Universal, 02 de mayo del 2014.

Leer mas!

¿DIALOGAMOS, NOS MATAMOS O HACEMOS OTRA HISTORIA?

CÁTEDRA PÍO TAMAYO

CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL

FORO

​René Magritte

¿DIALOGAMOS, NOS MATAMOS

O HACEMOS OTRA HISTORIA?

PONENTES

CARLOS AQUINO

OMAR ÁVILA

MANUELA BOLÍVAR

AMÉRICO DE GRAZIA

CARLOS HERMOSO

DANIEL MARTÍNEZ YABRUDY

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 21 NOVIEMBRE 2016

SALA "E" DE LA BCUCV

 4 A 6 PM 

La Cátedra y el Centro de Estudios de Historia Actual Faces/UCV convocan a un debate que consideran necesario e impostergable, sobre el diálogo que ha sido convocado por las altas cúpulas políticas y que se concretó  en tiempo record. 

DEL RR AL DIÁLOGO CUPULAR

El antecedente inmediato a este acuerdo cupular del diálogo está dado por la unanimidad respecto a un referendo revocatorio que debió y tenía que hacerse en el 2016 porque, según los convocantes, el país no aguantaba el nivel de la crisis que tiene a la mayor parte de la población azotada por el binomio hambre-inflación. Este llamado constante, pertinaz, en alto tono y profunda convicción creó un clima político que hizo posible el fenómeno que se produce el 01Sep-16. 

LA CONCENTRACIÓN DEL 01S-16 ES UNA DE LAS MÁS CONCURRIDAS EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS DE ESTE EXPAÍS

Esta concentración es una de las más concurridas y combativas de cuantas se han producido en este expaís en los últimos tiempos. Todos los cálculos fallaron. Y es que no podía haber certeza en el análisis previo de una convocatoria realizada por partidos y dirigentes que cuentan con una muy baja ascendencia. Era muy difícil pensar en la capacidad de movilización dispuesta por la espontaneidad. 

LA GIGANTESCA MOVILIZACIÓN CREA ALARMA ENTRE LOS FACTORES DE PODER

Y es esta gigante movilización del 01-Sep la que parece producir una gran alarma entre los factores de poder siempre preocupados en el control y mantenimiento de la estabilidad política capaz de resguardar el orden de desigualdades vigentes. En este sentido quedó muy claro que esta manifestación representaba un peligro que era necesario disipar. Por ello, el llamado que se hiciera antes de la hora prevista para que se dispersara la concentración y la gente pudiese regresar a sus casas de Caracas y el interior a tocar las cacerolas. 

​ 

DE LA TOMA DE CARACAS A LA TOMA DE LAS CACEROLAS

La frustración de buena parte de los manifestantes fue de altos y crecientes niveles. No era posible concebir que se hiciera una convocatoria a nivel nacional para una tal toma de Caracas, que terminase en la toma de las cacerolas.  A muchos esto le pareció una burla consistente e inaceptable. 

Desde este momento se acelera la caída de la poca credibilidad y ascendencia que aún quedaba en la dirigencia de las oposiciones y, en particular, en el territorio del G4, es decir de Acción Democrática, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular que actúan como jerarcas o cúpulas de lo que se tiene como la unidad.

AQUÍ LA ÚNICA UNIDAD QUE SE PRODUCE ES LA DE COMPARTIR INTERESES ELECTORALES

Tiene que quedar claro a estas alturas que estamos frente a una unidad que no está resguardada por criterios ideológicos y políticos. Se trata de una unidad que comparte intereses electorales, que es el equivalente a pactos o acuerdos electorales entre grandes y pequeños, en el entendido de que cada quien busca  aunque sea una migaja de poder. 

DEL BIPARTIDISMO AL MULTIPARTIDISMO

SE PIERDE LA FUERZA Y LA UNIDAD

Indispensable recordar que a la hora de las últimas elecciones legislativas del 06D-15 los partidos políticos integrantes de esa supuesta unidad perdieron su identidad y autonomía al asumir como militantes del partido Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Esto quiere decir que lo planteado hoy es el enfrentamiento entre una especie de bipartidismo que queda desvirtuado en la práctica por un multipartidismo que no está contemplado en la ley de partidos políticos.

Esto hace posible que el cuadro político tenga cada vez menos coherencia y mayores contradicciones. Los acuerdos y negociaciones son hoy más difíciles. Y esto queda bien establecido a la hora del balance de lo ocurrido el 01S-16. Cada uno de los partidos sacó cuenta de lo que fue o lo que pudo haber sido y no fue. Para esa hora ya estaba completamente definido que aquí no había ninguna posibilidad de RR-2016. 

A PESAR DEL REPLIEGUE EL COLECTIVO-PUEBLO PROPUSO LA MARCHA-TOMA DE MIRAFLORES PARA EL 26OCT-16

Para el colectivo-pueblo era necesario ir ya a otras acciones, a una política distinta que no estaba en capacidad de precisar pero que sentía como indispensable. Por ello se asomó la proposición de la marcha o toma de Miraflores que comenzó a tomar calor y que se convierte en presión sobre las cúpulas dirigentes.

Y ante esta realidad es como aparece una nueva convocatoria: La Toma de Venezuela para el 26Oct-2016. Había quedado eliminado el RR el 20Oct-16 y la respuesta ahora tendría más fuerza y consistencia que la anterior. Y en términos del contexto planteado, esta actividad tenía carácter de ultimátum. Lo que “por diversas razones” no se hizo el 01Sep-2016 se realizará a la hora de la nueva convocatoria. En el ambiente general estaba lo que no se hizo el 01 de septiembre: La Toma de Miraflores.

​

RAMOS ALLUP CONVOCÓ A UN PARO GENERAL PARA EL 28OCT-16 Y LA MARCHA PARA MIRAFLORES EL 03NOV-16

Esta segunda concentración adquirió niveles semejantes a la anterior pero estaba cundida de una mayor desesperación. La gente expresaba un  “No damos más” o esto otro: “Hay que salir de esto a como dé lugar”. O a extremos mayores: “No importa que corra la sangre con tal y que logremos sacar a Maduro”. Muchos manifestantes conminaron a la cúpula de dirigentes a actuar en concordancia con lo solicitado. 

El tono fue cada vez más directo y violento. Y para los dirigentes y en particular para Ramos Allup y Capriles no quedó otra posibilidad que convocar a un paro general para el viernes 28Oct.16 y a la marcha de las marchas para el 03 de noviembre: La Toma de Miraflores.

Comenzó de inmediato  un clima de agitación cada vez más extendido. La marcha hacia Miraflores por parte de las oposiciones la lee el oficialismo como una provocación. Por tanto convoca a sus militantes a la defensa de Palacio. El clima de guerra-confrontación avanza. El 03N-16 podría darse una batalla campal y definitiva entre “la revolución y las derechas”. 

LA FORMULA DEL DIÁLOGO DETUVO UNA VEZ MÁS LAS ASPIRACIONES DEL COLECTIVO-PUEBLO

Pero en medio de este áspero clima surge una especie de fórmula salvadora. El Santo Padre Francisco, a quien gobierno y oposiciones han pedido enviar un emisario por la paz y el diálogo, hace esto realidad. Monseñor Claudio Celli hace acto de presencia en Caracas y tomas las riendas de la Mesa de Diálogo. La convocatoria inicial es para el 30 de octubre en Nueva Esparta. 

EL 30OCT SE INSTALA UNA MESA DE DIÁLOGO CON AVAL DEL VATICANO Y PRESENCIA DE SHANON

Luego de muchas consideraciones se cambia de sede. El 30 queda instalada  la aludida Mesa en Caracas con el aval del Vaticano y del Departamento de Estado de los EEUU representado por Shanon. Los grandes poderes internacionales muestran ahora su más abierta disposición a contribuir por la paz, el entendimiento y la estabilidad política de este expaís. 

SE SUSPENDE LA MARCHA DEL 03NOV-16 Y SE PAUTA UN NUEVO ULTIMATUM PARA EL 11NOV-16

El logro inmediato es la suspensión de la marcha hacia Miraflores anunciada para el 03N-16. Las cúpulas de las oposiciones sacaron a relucir entonces un nuevo ultimátum: si para el 11N-16 no había resultados concretos retomarían su ruta de lucha. En esta fecha no hubo ningún anuncio trascendente. No se habló de RR- 2016 ni de elecciones adelantadas, ni de ningún otro elemento que pudiera poner en cuestión la estabilidad de la revolución. 

EN OLVIDO QUEDÓ EL RR-2016, LAS ELECCIONES ADELANTADAS Y OTRAS PETICIONES

De esta manera el régimen se apunta un triunfo considerable: el Vaticano, Obama-Shanon y la MUD han actuado en dirección a detener el descontento popular. Una vez más en el curso de esta historia de la época de la invasión el colectivo-pueblo es detenido en su avance en busca de posiciones que signifiquen mejoras y auténticas reivindicaciones. Una vez más los poderes armonizan las armas de su defensa. 

​

​

UN DIÁLOGO  Y UNA SUPUESTA PAZ PARA DESMOVIILIZAR EL DESCONTENTO Y GARANTIZAR LA PERMANENCIA DEL RÉGIMEN

En este caso los poderes echan mano de un diálogo y una paz para el engaño que desmoviliza el descontento  y garantiza la permanencia de un régimen que tiene ahora la posibilidad de dejar a un lado o enterrar definitivamente aquello del RR-2016 o 2017. En la Mesa de Diálogo del 11N-16 se acordó que la próxima reunión será realizada el 06Dic-16. 

Se espera que, para esta fecha, haya nuevos y supuestos avances que se sabe, desde un inicio, que nada tendrán que ver con RR-2016 ni con elecciones adelantadas, debido a que el diálogo debe y tiene que girar alrededor de lo que pauta la constitución vigente. Sin embargo, ya hay expresiones destinadas a convocar una nueva Toma de Venezuela o Miraflores para ese día, con la idea –expresan- de comer en navidad unas felices hallacas sin Maduro. 

Esto da idea del nivel de desesperación, angustia, improvisación y escaso nivel político e ideológico de unos dirigentes que permanecen como voceros fundamentales de una sociedad controlada por un Estado fallido-delincuencial  y todos sus instrumentos de destrucción. En definitiva, se trata de simples y permanentes convalidadores del régimen.

¿ES QUE EN ESTA SUPUESTA PAZ DEL DIÁLOGO NO NOS ESTÁN MATANDO?

¿Para qué  y a quiénes ha servido y sirve el llamado diálogo o política de pacificación que se invoca ahora y en otros muchos momentos de profundas crisis? ¿Hasta dónde es cierto que este diálogo detiene todo enfrentamiento o mortandad? ¿Está planteado aquí que podamos comenzar a matarnos o ya nos estamos matando? ¿Alguien puede negar que aquí tiene un buen tiempo andando una confrontación-guerra de carácter social y con claros rasgos civiles?

¿CÓMO DETIENE EL TAL DIÁLOGO UN POSIBLE 

BAÑO DE SANGRE?

 ¿Puede estar dispuesto a dialogar un régimen militar-policial-delincuencial-civil? ¿Puede el tal diálogo, en fin, detener en forma definitiva un posible baño de sangre? ¿Se está creando en esta sociedad un cuadro histórico destinado a minimizar o eliminar la desigualdad como factor determinante de miserias y desolación? ¿Cómo negar que el “¡Dialogamos o nos matamos!” es una fórmula que plantea la dominación para convocar la quietud-paz-diálogo-pacificación cada vez que lo estime conveniente, para actuar en función del mantenimiento del orden vigente?

¿APARECERÁ ALGUNA VEZ UN G-TODO?

¿Sigue con vida hoy el G4 de AD, PJ, UNT y VP o le dio paso al G3 de PJ-AD y UNT? ¿Por qué se subestima y desconoce el G-25 de las minorías? ¿Qué intereses se mueven detrás de estas agrupaciones? ¿Existe alguna probabilidad de que de que en algún momento pueda aparecer el G-Todos como única manera de reconocer una unidad?

ESTE ES EL ACUERDO-NEGOCIACIÓN MÁS NEFASTO DE LA HISTORIA DE ESTE EXPÁIS

Estamos en presencia del acuerdo-dialogo-negociación más nefasto de la historia de este expais, en tanto que es la entrega de mayor significación y profundidad de que se tenga memoria. Por ello, y a esta hora, queda clara la necesidad de impulsar y adelantar una historia sobre bases diferentes a las que conocemos hasta hoy. Una historia de y para el colectivo social-pueblo que esté guiada y determinada por la búsqueda de condiciones que permitan la vida de todos y para todos. Una historia de participación colectiva, en la cual no rija la desigualdad y que mire hacia la creación y construcción de un mundo diferente. 

INDISPENSABLE UNA ACCIÓN COLECTIVA ORGANIZADA 

Y CONSCIENTE

Una historia que hemos mantenido y mantenemos puede ser construida a partir del momento en el cual el colectivo social asuma la condición de agente histórico fundamental y actúe, en consecuencia, en plan consciente y organizado, a conformar la historia de humanidad que hasta ahora no conocemos.

DESDE HACE MUCHO HEMOS PROPUESTO Y DIFUNDIDO EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS (MdM)

A este respecto hemos propuesto y difundido el Movimiento de Movimientos (MdeM) como un arma de lucha y organización para la historia que alguna vez tendrá que ser. Mientras, andaremos debatiendo sobre los discursos del vacío y el sometimiento, como el que se nos quiere vender para el apaciguamiento y la tranquilidad. Porque decir  dialogamos o nos matamos es apelar al camino que favorece a quienes tienen, gozan y disfrutan de la capacidad de matar y que pueden a la vez imponer el silencio comprado o el diálogo cómplice que abonen el camino para que prosiga el imperio invasor de la muerte.

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com

dbarrolleta@hotmail.com

http://historiactual.blogspot.com

http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com

Leer mas!