jueves, enero 31, 2013
¿ASESINATOS REVOLUCIONARIOS A MANSALVA?
¿ASESINATOS REVOLUCIONARIOS A MANSALVA?
Agustín
Blanco Muñoz
Los llamados
revolucionarios, portadores del mensaje y la acción violentos para impulsar la
transformación de la sociedad, hacen de la muerte algo necesario y desde todo
punto de vista justificable. En este sentido es bien conocida la legión de
muertos de cualquiera de los nombrados ‘procesos de cambios y transformaciones’
del siglo XX. No distintos, por cierto, a los que acometen los imperios del
capital.
Por eso la
llamada revolución bolivariana y socialista del siglo XXI se presenta, en
principio, como pacífica aunque de inmediato se agrega ‘pero armada’. Una treta
para esconder el verdadero carácter violento de esta experiencia que se
califica como revolucionaria.
En este
contexto tenemos que ubicarnos para examinar la cuestión carcelaria
caracterizada por la supuesta inexistencia del control del Estado.
A lo largo
del tiempo la “delincuencia carcelaria” se ha manejado con el código de las
conocidas mafias que operan permisivamente en estas instituciones. Ahora la
revolución quiere lograr la “regularización del sistema carcelario”, lo que
significa quitarle control a las mafias.
Pero no dice la revolución que enfrentar las mafias conlleva a una refriega entre sus propias
fuerzas. En los 14 años de este proceso la muerte carcelaria no se detuvo sino
que se incrementó. Si ayer prevaleció la corrupción democrática, hoy se volvió revolucionaria.
De modo que
cuando el Ministerio Penitenciario planifica una acción en cualquiera de las 32
cárceles sabe de antemano que debe pelear con su propia gente por el manejo y
dominio de cualquiera de esas instituciones. Sabe que la mafia carcelaria tiene
su base, asiento, administración y beneficiarios en el propio Estado.
Esto quiere
decir que la delincuencia carcelaria es creada, alimentada y mantenida por un
Estado que no puede eludir su condición de delincuente y que la mantendrá a lo
largo de su existencia.
Por ello, la
tal ‘regularización de las cárceles para
que sean gobernadas por las leyes revolucionarias’ pasa por la aplicación de la
violencia del Estado. En este escenario no puede haber humanización alguna ni soluciones
en el marco del entendimiento, acuerdo o conciliación.
La decisión es aplastar, someter, estrangular a
quien no atienda las directrices del
Estado Revolucionario. Y en este cuadro de agresión no se puede concebir
un preso con una conducta pacifista.
A él se le
ha condenado a la simple sobrevivencia en medio de la negación de todo derecho
humano.
En el caso
de la cárcel de Uribana se actúa en plan de mafia y corrupción. Por ello se
comienza con la mentira de la requisa. La propia ministro declara en rueda de
prensa (27/01/13) que este centro
carcelario constituía un ícono de la violencia donde no se podía
entrar porque lo impedirían los ‘líderes negativos’.
Esto quiere
decir que es imposible que alguien pensara que la mafia estatal o ‘Madre de las Mafias’
podría ingresar tranquila y cordialmente a sus espacios a practicarle una
requisa a los miembros de su estructura que han decidido tomar un camino propio
y separado de su progenitor.
Por tanto,
resulta elemental que cualquier incursión se haría a partir de un plan encabezado por la ‘necesaria
e indispensable masacre’. Según la
ministro ‘el grupito violento de los líderes negativos’ generó una situación de
violencia y los funcionarios se replegaron para defender sus vidas. No dice,
pero está claramente expresado en la escena, que el repliegue se hizo
disparando a mansalva. De ahí la cifra oficial de 58 muertos y 80 heridos.
Ante una
población penitenciaria de “alta peligrosidad” estaba dada la orden de actuar
en ‘plan de defensa’. Y no tiene ningún
asidero el señalamiento de que no se pudo alcanzar el objetivo de la requisa
porque Globovisión y el Impulso dieron la noticia anticipadamente.
Y queda
claro entonces que, el plan de acabar con ‘el grupito violento de los líderes
negativos’, era previo al objetivo final que se perseguía del desalojo de esta
cárcel, a menos que se admita que el nivel
de improvisación de la Mafia Mayor
le permite alcanzar un desalojo y reubicación
de una población de 2445 procesados en menos de 24hs.
Pero ¿cómo
se armó la población carcelaria que ahora se
masacra? ¿Cómo se convierte en población de ‘alta peligrosidad’? ¿Cómo
se instauran las mafias y se conforma el poder de los ‘pranes’? ¿Quién nutre y
alimenta la situación delincuencial? ¿A quién sirve esta violencia promovida y
desatada?
La respuesta
es obvia: en las cárceles aplican los
mecanismos de corrupción y violencia propios de un Estado Delincuente. Las
balas de lado y lado cumplieron su función y se impuso el arsenal del Estado.
Un Estado que
no detendrá su ‘marcha triunfal’ para transformar el sistema carcelario que, según
la ministro, es la estrategia que
preside esta acción.
Esto quiere
decir que la ‘lucha revolucionaria’ por
lograr la regularización o apego a la ley por parte de las cárceles, será cada vez más intensa y profunda.
No importa
el número de muertos en cada caso, sino lograr el propio triunfo de un Estado
cada vez más revolucionario que no puede ni podrá desprenderse de su inmanente
condición de delincuente.
Mientras se
trafique con los hombres, vistos y tenidos como piezas capaces de dar
beneficios, mientras se tome la sociedad como una ‘suma de individuos’ que puede ser puesta y dispuesta para la
utilización de cualquiera de las miserias de un Estado como este que se
autocalifica de revolucionario, estaremos en el propio abismo de un hombre
que tendrá que aspirar, como mínimo, la
conquista de la condición de humanidad.
Un hombre sobre
el cual recae la condición de desecho revolucionario que no se aparta de lo que ocurre en tiempos
de la corrupta y perversa república de la democracia
representativa. ¡Qué historia amigos! Twitter: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 01 de febrero del 2013
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal,
Uribana Masacre del 25/01/13
sábado, enero 26, 2013
CPT - ¿FUERZAS ARMADAS NACIONALES O VENECUBANAS?
Cátedra ‘Pío
Tamayo’
Centro de
Estudios de Historia Actual
IIES / FACES /
UCV
FORO
¿FUERZAS ARMADAS
NACIONALES O VENECUBANAS?
PONENTES
MANUEL
ANDARA CLAVIER
NOEL
ALEJANDRO LEAL
JOSÉ
MACHILLANDA PINTO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 28 DE ENERO DEL 2013
SALA “E” DE LA UCV / 6 PM
¿EXISTE EN VERDAD UN PODER NACIONAL
A la fecha,
la pregunta puede verse como irrelevante: ¿Cuáles Fuerzas Armadas Nacionales?
¿De qué se habla? ¿Hay un proceso de desnacionalización de la institución de
las armas?
Hasta el
presente, en la historia de este expaís, las Fuerzas Armadas conforman el brazo
armado, el mando del que se vale el poder para garantizar su continuidad,
estabilidad.
De modo que,
en sentido estricto, lo primero que habría que preguntar es si existe un poder
nacional o si por el contrario el poder en tanto herramienta central de
dominación se vincula o no de manera permanente con intereses supranacionales.
Lo que se
conoce como gesta independentista y el llamado período republicano tiene como
eje central la institución militar. Y se trata de un mando que en muchas
ocasiones ha actuado como ligado directamente al poder. Bolívar, Páez, Monagas,
Guzmán, Castro, Gómez o Pérez Jiménez forman parte de la larga lista de mandos
ligados a los poderes de diferentes momentos de la historia de nuestro proceso
social.
A la muerte
del Benemérito, López Contreras o Medina
Angarita, tienen claro que ejercen el mando en términos de gobiernos que deben servir al mantenimiento
de la continuación del orden económico y social que ha prevalecido hasta este
tiempo.
DE LAS MONTONERAS A LAS FUERZAS ARMADAS ORIENTADAS POR LA MISIÓN
MILITAR USA
Pero estos
gobernantes se consiguen con una oficialidad que comienza a salir de la Escuela Militar que puso a
andar el propio Gral. Juan Vicente Gómez. Es el incipiente proceso de modernización de las Fuerzas Armadas, el paso de los contingentes de montoneras al
ejército profesional, que siente que le corresponde la misión de resguardar el
orden constitucional y el propio poder.
Unas Fuerzas
Armadas formadas con la orientación de la Misión Militar Norteamericana siempre pendiente de
garantizar el orden constitucional que concuerde con sus intereses. Y así, ante
lo que pudo verse como agotamiento de una supuesta transición ‘hacia la
democracia’ se apoya un movimiento de corte anticomunista que ofrece juntar las
Fuerzas Armadas modernizadas con el esquema del Estado organizado con base a la
libre y universal expresión electoral de los venezolanos.
HISTORIA ACTUAL Y LA MASACRE DE URIBANA
Hoy Historia Actual abre espacio para que se escuche el grito de las madres de los asesinados.
Más de 50 reos masacrados hoy 25 de enero del 2013, en la Cárcel de Uribana, Venezuela. El lugar donde se dice tiene asiento el socialismo del siglo XXI.
Una masacre más de las que caracterizan estos recintos del horror.
Tal vez la impotencia mayor es la conciencia de la imposibilidad, hasta hoy, de detener la masacre planetaria.
El horror se fragmenta de tal manera, que se diluye, se oculta, se disfraza y logra continuar al detal o al mayor, haciéndose irreconocible o aceptado. Hasta allí nos llevan.
Nos han hecho creer que podemos desmantelar el horror con el horror mismo. Y de ese círculo aún no logramos salir.
Lo justificamos en nombre de cualquier ideología, y a la larga, hemos sido tan domesticados, que terminamos pareciéndonos a quienes lo ejercen.
¿Hay alguna salida a este círculo trágico en el cual todos estamos atrapados y en el cual todos, de alguna manera, participamos?
HistoriActual
Leer mas!
Etiquetas:
Uribana Masacre del 25/01/13
LUIS MARÍN - DEL 23 DE ENERO AL 10 DE ENERO
La Cátedra Pío
Tamayo de la UCV ha planteado un debate acerca de lo que bien podría
denominarse la evolución del golpismo en Venezuela, desde Pérez Jiménez a
nuestros días, en que ha alcanzado la categoría de “golpismo constitucional”.
El foco de atención está en la famosa sentencia del TSJ que pretende interpretar el artículo 231 de la Constitución que dice: El candidato elegido tomará posesión del cargo de Presidente de la República el 10 de enero del primer año del período constitucional mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido no pudiese tomar posesión ante la AN, lo hará ante el TSJ.
1) La primera perplejidad surge no de que el TSJ le haga los mandados al gobierno, lo que se sabe de sobra, sino de que lo haga tan mal. Primero, separa la toma de posesión del juramento como cosas distintas, aunque el artículo dice “mediante”, o sea, que el juramento es la forma de tomar posesión.
Luego en su punto IV dice que no es necesaria una nueva toma de posesión en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo (lo que de por sí es sorprendente porque significa que el fin del período constitucional no interrumpe el ejercicio); para en el punto V decir que la juramentación puede ser efectuada en una oportunidad posterior ante ese mismo Tribunal.
Etiquetas:
10E-13,
23 DE ENERO,
CPT,
Luis Marín
viernes, enero 25, 2013
55 AÑOS DE MENTIRAS
55 AÑOS DE MENTIRAS
Agustín
Blanco Muñoz
Una sociedad
tomada por la mentira no reflexiona. Hoy, a 55 años del derrocamiento de la
dictadura de Marcos Pérez Jiménez nos
tropezamos aún con el fantasma del espíritu unitario del 23E-1958.
Para algunos
ocurrió una mágica unidad, sin exclusiones, de todas las posiciones democráticas contrarias
al perezjimenismo. Algo sin precedentes.
Agreguemos
que esta unidad de los sectores
económicos, políticos, sociales, militares, religiosos, estudiantiles,
intelectuales, obreros, campesinos, clase media, burguesía, empresarios,
banqueros, según voceros, no fue espontánea sino convocada por actores como el Partido
Comunista, para dar paso a la ficción de democracia y libertad que se vende
desde el 23E-58.
Se hace ver que
al fin se produce el triunfo real del
pueblo. Pero apenas huye MPJ se inicia el reacomodo de los grandes intereses
civiles y militares. Y organismos como la Junta Patriótica dieron por
cumplida la misión que suponen les correspondía.
El
mando-poder seguía su mismo curso aunque se exhibieran banderas, consignas,
promesas y marketing diferentes. Permanece bajo el resguardo y administración
de los mismos dueños.
En cada
gestión gubernamental hacen presencia dos equipos: uno al frente de la administración
y otro en la oposición. Y ambos con una finalidad común: mantener el orden
vigente y su hilo constitucional.
La novedad
la presenta el chavismo. Se monta sobre la misma idea de la continuidad del
orden-status para hacerse del poder en medio del gran vacío que reina en este
expaís desde el 27F-89. Es el movimiento emergente y salvador que pretende reemplazar
‘la vieja y desgastada política de AD y COPEI’. Así obtiene el mando-poder el
06D-98.
Y ese
movimiento nacido en el golpismo, y vinculado a los grupos de izquierda, a la
larga se presenta como la sustitución de las izquierdas revolucionarias moderadas o radicales. Es la expresión de la
más abierta y legítima oposición, ahora en funciones de gobierno.
Es la propia
revolución que ambicionó buena parte de la
izquierda venezolana, que hoy celebra que un militar anticomunista haya
avanzado hasta convertirse en el líder de una tal revolución socialista. La
culminación de un proceso que los condujo a esa Venecuba que tanto soñaron los
actores de la lucha armada de los 60. Sin embargo, Sancho, esta mentira de 55
años nunca será verdad! T: @ablancomunoz / abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 25 de enero del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
23 DE ENERO,
ABM Últimas Noticias
jueves, enero 24, 2013
MENSAJE HABANERO A MIS HIJOS DEL PUEBLO
MENSAJE HABANERO A MIS HIJOS DEL PUEBLO
Agustín
Blanco Muñoz
Al escuchar lo
que le decía José Vicente a Nicolás, en
su programa del 20/01, de que la gente sigue en vilo, preocupada y angustiada
por mi salud, me decido a escribirles
para tranquilizarlos y romper el silencio que ya va para dos meses.
Comienzo por
recordarles que la decisión de venir a
operarme en La Habana
bajo el cuidado y atenciones del CIMEQ, Fidel y sus muchachos del G2, fue exclusivamente mía, por ser este un lugar muy avanzado en medicina y de los más
seguros del mundo. Y por ello, estoy como en mi propia casa. Algo que nos enorgullece y satisface.
Aquí me
siento como en Caracas o Barinas. Una ciudad querida, entrañable, única. Con
muchos encantos. Con vieja y nueva trova, muchos babalaos y un puño de
hechiceros dispuestos a vencer cualquier mal.
Como dijo
Nicolás, ya comencé a remontar la cuesta. Y hoy, gracias a mi Señor Jesucristo,
estoy a punto de salir de esta terapia para pasar a la etapa de mi plena
recuperación. De modo que creo que regresaré para seguir disfrutando de la patria
socialista ya integrada a la cubana.
Claro, yo sé
que hay muchos enemigos hablando pendejadas porque según ellos soy un
secuestrado de Fidel y sus acólitos. ¡Eh! A estos escuálidos no les entra en la
cabeza que es igual que yo esté aquí que en Miraflores dado que hoy no se puede hablar de Venezuela
y Cuba sino de un todo geopolítico. Una
integración. Dos revoluciones con un destino común, con los mismos propósitos y
dirección.
Mi Padre Fidel preside la
Unión. Es el verdadero Por eso a él y su inagotable sabiduría le
debemos respeto, pleitesía y lealtad. Nadie en América con tantos méritos como Bolívar y Fidel. Y cuidado si yo un buen día me les
cuelo por la baranda como los buenos caballos en carreras difíciles.
De modo
que lo más preciado que tenemos hoy es
esta integración, esta Patria Grande, que
ya bautizaron como Venecuba. No importa entonces que por ahí se hable de expaís. Por encima de ese criterio limitado y egoísta
está el de Marx sobre la necesaria unión de los explotados para constituir la nación mundial de la justicia.
Y les digo:
mi enfermedad ha sido el mejor laboratorio para ver el funcionamiento de las
instituciones venecubanas. Desde que salí de Caracas he estado en conexión
permanente con mi padre Fidel para gobernar esta parte de la unión.
Y lo primero
que nos propusimos fue arreglar con tiempo la sucesión para que fuera más fácil
que la cubana. Y en este sentido nuestros operadores políticos han llegado a la conclusión de que tienen que controlar
sus ambiciones y ser fieles a mi persona para que yo les eche mi bendición y los haga líderes al convertirlos,
con los poderes mítico-religiosos que me ha otorgado el pueblo, en mis únicos y
directos herederos.
En este
sentido Nicolás, Diosdado y Ramírez se han comportado con mucha, humildad,
unidad y gallardía.
Fíjense que
eso está presente en el impacto mundial que produjimos con mi Juramentación del 10E. Eso no había
ocurrido en parte alguna. Sólo una mente conocedora del pueblo como Fidel pudo
convertir todos los chavistas en Presidentes.
Partiendo de
mi poder mesiánico hizo a todo un pueblo
mi persona. Y todos empezaron a verme como su propio Dios.
¡Qué nadie
dude ahora que estoy a la altura del Padre de la Patria y tengo ya los hijos
que le hacían falta a mi grandeza!
Ya escucho
la nueva Bella Ciao en mi honor: Somos los hijos de Hugo Chávez / y a vuestro
régimen atroz / el comunismo habrá de abatir / con el martillo y con la hoz… Y es que nosotros no le daremos paz ni cuartel
al burgués insaciable y cruel.
Y es que esta
juramentación del pueblo como Presidente el 10E, que se hizo en mi nombre,
marca el inicio del poder popular en plan de gobierno.
El Chávez en
presencia individual ya desapareció. Ahora se cuenta por millones los
Presidentes de esta ex República Bolivariana y ahora parte de Venecuba.
Cuando dije
en la madrugada del 15Ag.-04 que
Venezuela había cambiado para siempre lo hice pensando en la unión geopolítica
que ya me había vendido Fidel y que yo compré en el 2003 cuando me dijo que
teníamos que alargar la fecha del Revocatorio Presidencial porque en ese
momento lo perdíamos.
Y una vez
que Fidel metió aquí las misiones y con ellas la compra venta de conciencias y
votos en gran escala, fue cuando pudimos
convocar esas elecciones. Y al ganarlas se selló la vida de Venecuba.
Por ello, a
quienes preguntan dónde estamos, les digo hoy que cada día se consolida y da
más señales de estabilidad esta unión geopolítica que puede ser el punto de
partida para la nueva Gran Colombia que
ahora sería la Gran Bolívar
o la Gran Chávez,
¿por qué no ¿Eh?
Y a quienes
dudan si seremos capaces de construir este sueño les reafirmo que no vemos a nadie que nos pueda detener. A las
oposiciones más bien debo agradecerles,
porque gracias a ella, hemos hecho y hacemos lo que nos da la gana.
Fíjense que
Fidel y yo los gobernamos a ustedes desde aquí sin ningún problema. La
oposición lo único que pide es mi regreso y lo complaceremos después que mis
herederos estén entrenados como líderes para cualquier emergencia, que espero
no se presente.
Somos dueños
del presente y el futuro de los exvenezolanos. Eso se los aseguro en mi
condición de exgolpista presidente, y hoy flamante vicepresidente de Venecuba.
Y en este mensaje habanero al pueblo y a mis
hijos, les digo finalmente que hoy
controlamos todos los hilos del poder porque la derecha opositora no tiene
convicciones, fuerza ni programa para
enfrentarnos.
Por ello, el tiempo que me queda de vida lo voy a dedicar a destruir, al fin, hasta el recuerdo de la Antigua Capitanía
General de Venezuela para ver crecer la
heroica República de Venecuba, pórtico
de la República de nosotros los
Libertadores. ¡Qué historia amigos! Twitter: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 25 de enero del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
10E-13,
ABM El Universal,
Venecuba
DECÍAMOS AYER: 18/04/2005: EL 11A-02: INICIO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL RÉGIMEN
ESCRITO EL 18 DE ABRIL DEL 2005
I
El movimiento de calle que existe en este expaís para el 11A-02 es el de mayor extensión que se conoce en los 45 años de ‘democracia’. Es el máximo peligro-amenaza contra la República de la Destrucción (RDLD). Pero la conducción que hace la llamada oposición de esta protesta es tan desacertada que, en cuestión de un año, materialmente la liquidó. Sin embargo, el colectivo social siguió apegado a sus lineamientos hasta que se agolparon en las manos del golpista presidente (GP) todos los poderes.
Hoy el ‘proyecto’ está en vías de culminar el proceso de consolidación que puso a andar en abril del 02. Con el plan endógeno-neosocialista-autoritario-represivo y de profunda vocación fascista se quiere avanzar definitivamente hacia el establecimiento de un régimen de fuerza capaz de suprimir todo tipo de libertad en beneficio del pensamiento único y la supuesta igualdad. Indispensable el recorrido que permita establecer cómo se llega a ese punto, para luego ver dónde estamos y hacia dónde vamos.
Etiquetas:
11A-02,
Materiales para el estudio del 11A-02
miércoles, enero 23, 2013
EL 12F ¿GRAN FIESTA DE CUÁL DEMOCRACIA ?
PUBLICADO EN ENERO DEL 2012
¿Qué nos condujo a esta tiranía que se exhibe como una revolución pacífico-violenta y única capaz de mantener la estabilidad política?
¿Cómo explicar que ante este cuadro las oposiciones sigan acogidas a los lineamientos impuestos por quien controla la totalidad del cuadro jurídico-político e institucional?
¿Cómo entender que en este contexto la mayor parte de los precandidatos vea las elecciones primarias del 12F como una gran fiesta democrática?
A 54 años del 23E-58, se mantiene al colectivo con la misma ficción de democracia y libertad hoy devenida en socialismo. A esa reflexión se contraen los puntos que siguen.
Etiquetas:
23 DE ENERO,
ABM El Universal
sábado, enero 19, 2013
UNA HISTORIA REGIDA POR EL GOLPISMO
UNA HISTORIA REGIDA POR EL GOLPISMO
Agustín Blanco Muñoz
A 55 años de lo que se registra
como derrocamiento del régimen de Marcos Pérez Jiménez se impone reflexionar
sobre un proceso que nos coloca en lo que se ha dado en llamar ‘revolución
bolivariana’.
Lo primero es examinar el período a
partir de una concreción: se trata de una historia regida en lo fundamental por
la conspiración-golpismo. Y no es sólo medio siglo de permanencia del flagelo.
La historia conocida como republicana es la historia de un golpe permanente. De
modo que al ubicarnos en la conspiración que se abre paso para incidir en el
orden perezjimenista, advertimos que se intenta saldar la cuenta de las heridas
que se abren el 24 de noviembre de 1948 y cuyos actores ya habían arreglado
cuenta con la parte del golpismo civil que actúa en 1945.
Pero esta siembra golpista de
1958, al igual que la de 1945 intenta avanzar por la vía de la
institucionalidad democrática. Y es por ello, que las diferentes fuerzas
políticas aprueban medidas que les permiten crear una instancia
definida por la unidad. De esta manera se jugó a la ficción de democracia y
libertad que dejaba a un lado el empeño o idea golpista.
UNIDAD PARA UNA ESCUELA
DE DEMOCRACIA DEFICIENTE
De manera rápida y
alarmante se estableció el criterio de una política unitaria que
transitara por el camino de la formación de una verdadera escuela de
democracia. Y en este sentido, fueron grandes los recursos y esfuerzos por
poner a andar las instituciones correspondientes. De allí el
señalamiento relacionado con los cuarenta años de la cuarta república.
Importa señalar que la unidad
política se extiende a otros campos. Y de este modo se define la
conexión con la banca, la industria, el comercio, las petroleras y el capital
en general. La búsqueda es muy clara: lograr y mantener la estabilidad.
Son muchos los recursos invertidos
en este propósito, siendo uno de los mayores el relacionado con las Fuerzas
Armadas, las cuales desde un inicio se definen como garantes de la democracia.
Y veremos así como cualquiera de los gobernantes de este tiempo señala, una y
otra vez, que ‘cuenta con el apoyo irrestricto de las Fuerzas Armadas
Nacionales’.
EL PACTO EXCLUYENTE DE PUNTO
FIJO
Todo se dispuso, en la república
que se implanta en 1958, para el discurrir de una actividad política en la cual
tuviera ingerencia la mayor parte de los actores. Sin embargo, el pacto de
Punto Fijo integrado por AD, COPEI y URD deja fuera de su seno al PCV por
considerar que ‘su filosofía política no era compatible con la doctrina
democrática’.
Esto significa la formación de una
grieta que se extiende y profundiza con el tiempo. A partir de 1959 sale del
PCV una corriente de opinión que se enfrenta a los viejos lineamientos que pone
en práctica el puntofijismo. Y de esta creciente contraposición, a la que se
une la izquierda de AD, partido de gobierno, surge el rechazo a la política
gubernamental a la par que el crecimiento de las posiciones contrarias al
régimen vigente.
EL INICIO DEL ENFRENTAMIENTO
VIOLENTO
Y por esta vía se llega
a los enfrentamientos armados. Ya para los meses de octubre y noviembre de 1960
se siente el andar de una práctica que hace de las armas un camino de corte
revolucionario o contrarrevolucionario. Es un proceso de creciente lucha armada
que se convierte en férreo enemigo del gobierno.
La lucha se abre cada vez más. Por
una parte, un régimen tenido como liberal-burgués intenta aplastar,
y progresivamente lo logra, a las fuerzas contrarias al régimen. La inscripción
de recursos fue considerable. Fuerzas Armadas, estructuras políticas,
económicas y sociales se pusieron al servicio de la liquidación de un proyecto
que atentaba contra la supuesta estabilidad democrática.
En tiempos relativamente breves la
parte contraria, que levanta la bandera de la lucha armada se
manifiesta impotente ante una fuerza gubernamental que cada vez exhibe su
capacidad de crimen y exterminio, tortura y sometimiento. Y estas luchas
desiguales tienen un triunfador: el gobierno.
LA REPRESIÒN DESDIBUJA LA
FICCIÓN
DE DEMOCRACIA Y LIBERTAD
En realidad, la capacidad de
persecución en nombre de la defensa de la democracia ya a mediados
de la década de los 60 había desdibujado la imagen de la ficción de democracia
y libertad que se impulsa en 1958. Para fines de la década las fuerzas
gubernamentales venden una supuesta tesis de pacificación para que siga rigiendo
la guía u orientación electoral que es la base y fundamento de la
ficción de democracia y libertad.
Lo que se persigue es muy claro:
mantener la proposición de democracia por encima de todas las cosas, aún a
sabiendas de que se mueven muchos elementos para desvirtuarla. Una vez puesta a
un lado la lucha armada no hay ni asomo de contrario que pueda
detener o impedir sus ejecutorias.
Pero esta supuesta democracia a la
vez no tiene una realización que le dé aval y legitimidad. Sus logros fueron
superficiales. Sus vicios muy sensibles en el campo de la corrupción, la
politiquería, el populismo y en el propio respeto a los DDHH.
EL AGOTAMIENTO DE UNA
DEMOCRACIA
DISMINUIDA
Una democracia en fin, cada vez más
disminuida que produce un progresivo agotamiento que se vuelve
violento ya para fines de la década de los 80. El
27F-89 aún no ha sido evaluado en su contenido
desestabilizador. Desde ese momento aquí prevalece la inestabilidad y no ha
habido política capaz de superar la situación.
Para muchos la estabilidad, la
salvación la ofrece y mantiene el llamado régimen revolucionario. De allí que
se atienda y haga bueno el señalamiento del golpista presidente (GP): “yo soy
el único que garantiza la estabilidad en Venezuela”.
¿Pero que ocurrió en la realidad?
Se desfiguró progresivamente el cuadro histórico existente. Hacia ese norte
avanzaron los jerarcas de la politiquería y el capital, de la corrupción, la
malversación y todo tipo de tráfico.
ANTE LA QUIEBRA DEMOCRÀTICA
SE ALZA
LA FUERZA
CONSPIRATiVA-GOLPISTA
Y ante esta quiebra se va
levantando una fuerza conspirativa-golpista. Su espacio es cada vez mayor. Es
la hora del surgimiento de un proyecto que dice tener como objetivo tomar las
riendas del poder para corregir los vicios, males y vacíos.
También en este caso la
capacidad conspirativa-golpista se hace sentir. Al intento de golpe del 04F-92
y el 27N-92 le sigue un hilo de conspiraciones que a la larga cambia la forma
política de nuestras instituciones.
EL ÚLTIMO CAUDILLO
Pero esta experiencia trae un
mensaje de mucha importancia que la politiquería es incapaz de leer: El líder
caudillo de esta gesta es materialmente la última expresión del género en el
curso de la historia de este expaís. Esto quiere decir que la perspectiva del
caudillismo pasa a la condición de precariedad. Y aún imponiéndose,
Venezuela parece condenada a pasar a otra instancia: la que no está
regida por el mismo y conocido caudillo positivista de los siglos XIX y XX. Por
ello, la ficción de democracia y libertad da paso a la ficción de revolución
bonita y de todos. Al igual que ayer, prevalece la idea o ficción por
encima de una realidad.
LA FICTICIA CONTINUIDAD DEL
HILO
CONSTITUCIONAL
Y en esta dirección, el gobierno
emergente que surge el 06/12/98 no contiene la intención de romper con el orden
establecido. Sigue la ficticia continuidad y la consecuente estabilidad que se
adecua al llamado ‘hilo constitucional’ . Y hoy, a 55 años del 23E-58 estamos
materialmente en el mismo punto, aunque el real y concreto
desconocimiento de la ley de leyes hace posible pensar que este expaís llegó a
un registro muy claro y definido que le ubica en los territorios del más claro
despeñadero.
Nos conseguimos así en el camino
con el 10E del presente año y vemos todavía como la ficción de
democracia y libertad del año 58 está completamente tomada por el propósito del
golpismo que sigue apegado a la llamada constitución pero que a la vez
incorpora la llamada voluntad y capacidad de decisión de una fuerza popular que
no conoce de ningún tipo de limitación y que mira hoy hacia un Imperio Comunal
que será dueño de todas las decisiones y acciones.
HACIA EL PODER POPULAR
COMUNAL
Creemos que es en este marco en el
que debe producirse el estudio del 10E-13. En este momento se pone a un lado la
figura gubernamental para inscribir la fórmula del poder popular-comunal. Ya no
hay un Presidente de todos los venezolanos sino millones de Presidentes para
este expaís. Un espectáculo absolutamente inédito en la historia mundial.
Sin embargo, el estudio de este
tiempo, no se puede abordar sin detenerse en el marco histórico global en el
cual se inscribe. La experiencia socialista-comunista del siglo XX que concluye
con la caída del muro de Berlín en 1989, y con el develar de la realidad que
ocultaban las llamadas cortinas de hierro, deja ver un mundo globalexplotador,
en plan de repartirse los beneficios del capital.
LAS POLÌTICAS SOCIALISTAS EN
EL MARCO DE UNA
ECONOMÌA CAPITALISTA
El siglo XXI se inicia con un
planeta dividido, fraccionado, enfrascado en guerras locales y focalizadas,
definido por nuevas fuerzas insurgentes, económicamente inscritas en el
capitalismo, pero políticamente definidas por el socialismo y el antiimperialismo.
Y aquí es necesario inscribir los
catorce años de revolución socialista pacífica pero armada del golpista
presidente. Venezuela, a partir del 1999 recibe la mayor cantidad de ingresos
de su historia, a través de la venta petrolera a Estados Unidos. Sin
embargo ese inmenso capital se utiliza, de manos de Fidel Castro y el G2
cubano, para fortalecer una revolución en estado de extinción. Y
para eso se produce una verdadera alianza política, definida por el
antiimperialismo, que se considera destinada a derrotar el orden capitalista
mundial.
Y VENEZUELA SE CONVIERTE EN
VENECUBA
Venezuela se convierte en Venecuba
y comienza a ser manejada por aparatos de inteligencia extranjeros. La
revolución ya planteada en 1998 (Habla el comandante) y prevista en el propio
discurso que Fidel Castro diera en el Aula Magna de la UCV el 03 de febrero de
1999, refiere la necesidad de utilizar el instrumental democrático
para alcanzar sus propios fines.
Y así vemos como, mediante la toma
de las instituciones y los organismos, se produce paulatinamente la ruptura de
‘lo democrático’ en función de consolidar un régimen de corte
autori-totalitario.
UN RÉGIMEN QUE SE AFIANZA A
TRAVÉS DEL VOTO-FRAUDE Y LA COMPRA VENTA DE CONCIENCIAS
El régimen se afianza a través del voto-fraude
y la compra-venta de conciencia, las misiones y otros elementos
destinados a agudizar la polarización y a darle mayor sustento a la acción
caudillista-hegemónica.
Esto se advierte claramente a la
hora de la llamada enfermedad del GP, y su utilización por parte de la
dirección venecubana, que se plantea una radicalización política, un férreo
control social, que permita el desenvolvimiento de un socialismo salvaje, que
nada tiene que envidiarle al capitalismo del mismo tipo.
¿PODRÁ EL COLECTIVO
ENFRENTAR
PACÍFICAMENTE LA DESTRUCCIÓN
REVOLUCIONARIA?
Indispensable, en consecuencia,
proceder al estudio de este período, para comprender las posibilidades reales
que pudiera tener el colectivo de revertir este proceso destructor y encauzarse
hacia una historia de nuevos signos, capaz de dejar atrás la falsa
polarización, la violencia, la imposición, el atropello, la manipulación y el
engaño-fraude. El 10E significa la existencia hoy de un proceso capaz de darle
todo tipo de espacio a las acciones destinadas a acabar con todo signo de
democracia en nombre de la propia democracia.
De allí que estemos ante un
espectáculo plenamente inscrito en la antigua ficción de democracia y libertad
que no sabemos hasta cuando seguirá beneficiando los mismos intereses,
disfrazados una vez de demócratas militaristas petroleros, otra como
dictatoriales petroleros y democráticos y todavía unos últimos de militaristas
revolucionarios petroleros y demócratas.
Todo dispuesto para dar continuidad
a la misma historia de la invasión-sometimiento-destrucción, sin dar ninguna
posibilidad al planteamiento de una ruptura histórica, que sigue siendo el
objetivo supremo por el cual habrá que continuar la lucha-movimiento y acción
del colectivo empeñado en construir un mañana diferente.
19 de enero del 2013
@ablancomunoz
Abm333@gmail.com
CPT - DEL 23E-58 AL 10E-13 ¿DE LA DEMOCRACIA AL GOLPISMO CONSTITUCIONAL Y POPULAR?
Cátedra ‘Pío
Tamayo’
Centro de
Estudios de Historia Actual
IIES / FACES /
UCV
FORO
DEL 23E-58 AL 10E-13
¿DE LA DEMOCRACIA AL GOLPISMO
CONSTITUCIONAL Y POPULAR?
PONENTES
LUIS
MARÍN
JOSÉ
MARÍA SAA
CECILIA
SOSA
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 21 DE ENERO DEL 2013
SALA “E” DE LA UCV / 6 PM
HACIA LA CELEBRACIÓN DEL TRIGÉSIMO
ANIVERSARIO DE LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
1983 - 2013
Coordinadores
Agustín
Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita
Barrolleta
Tlfs 6052536
/ 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515
Twitter: @ablancomunoz
Leer mas!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)