sábado, mayo 26, 2018

CPT - ¿Y AHORA QUÉ?


René Magritte
La memoire



CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV


FORO

¿Y AHORA QUÉ?
¿SEGUIREMOS ESPERANDO LA INVASIÓN, LA INSURRECCIÓN, EL GOLPE, LA DIMISIÓN O LA PRÓXIMA CONVOCATORIA A ELECCIONES?

PONENTES
LUIS MANUEL AGUANA
CARLOS HERMOSO CONDE
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
JOSÉ VICENTE HARO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 28 DE MAYO DEL 2018
SALA E / BCUCV
4 PM


INDISPENSABLE A ESTA HORA EL APORTE DE IDEAS

Para la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de HistoriActual es indispensable en esta hora el aporte de ideas que contribuyan al necesario debate que permita visualizar el camino que le corresponde transitar y la acción que está llamada a ejercer  esta comunidad en el tiempo inmediato y mediato.

Importante el análisis que contenga consideraciones y conclusiones sobre lo actuado hasta el presente, tanto en el escenario político gubernamental como en el opositor. Porque consideramos que de esta manera será posible arribar a  contenidos propositivos que puedan ser tomados en cuenta para la formulación de las políticas que reclaman los nuevos tiempos.

HAY QUE ARRIBAR A CAMINOS DE PRECISIÓN Y SÍNTESIS

No se trata entonces de agotarse y perderse en las menudencias que se han hecho dueñas del medio político de este ex país, sino de inclinar la mirada a lo alto para procurar el arribo a caminos de precisión y síntesis en el cual cada quien tenga claridad sobre el papel que está llamado a cumplir.

Pero es obvio que a esto sólo puede llegarse si logramos sobrepasar los límites trazados por las visiones preexistentes que están ancladas en antiguas tesis y proposiciones que en ningún momento han adquirido plena realización y que, sin embargo, se siguen vendiendo como requisitos para lograr la más alta política.

En este sentido cansan, por ejemplo, los vacíos llamados a conformar la unidad que  en ningún momento  ha existido más  allá de los pactos o acuerdos que ponen a salvo intereses y prebendas y que se llegan a publicitar para efectos propagandístico-politiqueros como “la unidad del pueblo”.




HAY  QUE SOBREPASAR LOS VACÍOS Y LAS MENTIRAS

El Pacto de Punto Fijo de AD-Copei y URD en 1958 se llevó a la consideración e imagen de que era el pueblo quien había adelantado una unidad para una acción histórica novedosa. Y hasta se le situó  ante al grito de un credo: “El pueblo, unido, jamás será vencido”. A lo largo de la llamada cuarta república ese colectivo-pueblo atraviesa por terribles situaciones.

La violencia política se hizo una constante y condujo a las más dolorosas penurias. El crimen político en todas sus manifestaciones dejó las peores huellas. ¿Y alguien puede considerar que este fue el producto de una unidad o de una trampa-fraude levantada con la intención de hacerle creer a las mayorías que se había llegado a una realidad política en la cual se tomaba en cuenta su participación y decisión?




EL GOBIERNO DEL PUEBLO DE LA REVOLUCIÓN

Y esto se adelantó bajo el criterio de que ahora sí regiría la democracia, es decir, “el gobierno del pueblo y para el pueblo”· Esta es la manera como se enrumba el discurso del engaño, la manipulación y control social ejercido por los altos  poderes económicos y sociales. Y  cuando surge la acción opositora, y ante la evidencia de que existen unas mayorías al servicio del capital, aparece el lineamiento según el cual “sólo el pueblo salva al pueblo”. No es la burguesía-capital quien salva al colectivo-pueblo.

DESPUÉS DE 19 AÑOS HAY QUE HACERLO TODO DE NUEVO PARA QUE LA REVOLUCIÓN SALVE LA REVOLUCIÓN

Y este  es un antiguo hilo que no se ha roto a lo largo del período llamado republicano. La riqueza-capital lo ha regido y controlado todo hasta el presente. Y esto es algo que se pone en alta evidencia cuando el golpeado y derrotado Nicolás Maduro, agobiado por una realidad que no ha podido o sabido manejar hace explosión para señalar que “la revolución necesita un nuevo comienzo”. Esto quiere decir que “hay que hacerlo todo de nuevo”,  que los 19 años pasados no cuentan y que la revolución debe salvar la revolución negando un tiempo-acción importante de la misma.

Hay que tachar ahora u olvidar lo actuado que se supone es algo lleno de fracasos. Una historia que hay que “hacerla de nuevo”.  Poner a un lado lo que se hizo mal y considerar con vida sólo  lo elaborado en el tiempo madurista que se inicia. Ya no se tendrá en cuenta las tres “R” o los 15 motores productivos. Ahora contarán las seis líneas “para hacerlo todo de nuevo” en la búsqueda del socialismo que  no ha aparecido por ninguna parte.


Image result for maduro hay que comenzar de nuevo

PERO FRENTE AL FRACASADO PROCESO NO HA SURGIDO UNA VERDADERA OPOSICIÓN

Pero frente a este fracasado proceso, que se siente comprometido y obligado a reconocer su derrota, frente a un régimen  que debió apelar al hambre como arma política de intimidación y control social para hacerse un firme apoyo electoral, frente a este decadente y enredado gobierno no ha surgido una verdadera oposición. Por los resultados obtenidos en su accionar parece más bien una legión de colaboradores, mercaderes  y cómplices  que una oposición.

En los últimos dos años nos encontramos con la acción opositora para sacar a Maduro en seis meses, para destituirlo por ser presuntamente colombiano,  para destituirlo por abandono del cargo, para sacarlo por la protesta de calle que la represión convierte en violenta o para derrotarlo en jornadas electorales o abstencionistas.



A LA LARGA LA DICTADURA SE HA FORTALECIDO DESPUÉS DE ESTAR PROFUNDAMENTE AVERIADA

Pero a la larga nos encontramos con que la dictadura militar-policial-narco-delincuencial civil se ha fortalecido después de estar profundamente averiada ante el empuje de la campaña por el revocatorio presidencial que tenía firmemente comprometida la estabilidad de Maduro. Todavía para marzo del 17 se lleva las oposiciones a la violencia, para no solo desgastarla y desviarla del objetivo trazado sino para liquidar sus perspectivas de poder.




EL TRISTE Y LAMENTABLE ESPECTÁCULO DEL 20M

Y por este camino llegamos al triste y lamentable espectáculo del 20M. La gran mayoría de las oposiciones se abstiene, una minoría vota y el averiado madurismo  hace valer todo su mundo de trampa-fraude para atribuirse un triunfo que deja huellas hasta de tono jocoso. Es un presidente-candidato a la reelección ofreciendo 10 millones a quien vote por él. Y ante esto se inscribe la prohibición de esta acción por parte de  la presidenta del CNE, la  cual, en prueba de obediencia, acata Maduro.

LOS RESULTADOS ELECTORALES DEJAN VER LAS GRANDES GRIETAS DEL MADURISMO

Los resultados electorales estuvieron distantes de los programados diez millones que le ofrendarían al Comandante Eterno. Se deja ver más bien las grandes grietas del madurismo que de los 8 millones supuestamente obtenidos el 30/07/17 a la hora de la elección de la ANC pasan a 06 millones en la oportunidad de las presidenciales. Pero a pesar de todos estos bemoles ya se tiene un presidente proclamado y juramentado para el período 19-25 con un Plan de la Patria a cumplir para  avanzar hacia la implantación del socialismo del siglo XXI.




Y AHORA ¿QUÉ?

¿Y ahora qué? ¿Logrará esta dictadura las condiciones que le permitan alcanzar un nivel de estabilidad que asegure la convivencia y la superación de esta tragedia que hoy  carcome esta llamada sociedad a niveles sin precedentes? Y si esto no es posible ¿habrá que esperar la invasión, el golpe, la dimisión, la insurrección o las elecciones presidenciales de diciembre del 2024, si es que no se adelantan, para  el logro de alguna modificación en el cuadro histórico de este ex país?

De la invasión hay poco que agregar si se parte de la realidad de que  Cuba logró integrarnos a su mundo. Las sanciones son ya una forma invasora. La conspiración militar sigue con vida. La manifestación más reciente, según Maduro, tenía como objetivo impedir las presidenciales del 20M. Un intento de golpe encabezado por oficiales de altos grados. La dimisión es un pedido o aspiración sin ningún fundamento.

 Ya se produjo el 09/01/17 la destitución  de Maduro en la AN por “abandono del cargo” y el personaje ni se dio por aludido. La misma medida fue adoptada por el TSJ  en el exilio con idénticos resultados. La insurrección en una dictadura no puede ser obra de la espontaneidad y la valentía. Y cualquier llamado a la violencia significa una convocatoria a la represión, la tortura y el asesinato.



LA SALIDA ELECTORAL HA SIDO MANEJADA CON GRAN MAESTRIA POR EL PODER Y DE MANERA IMPROVISADA POR LA OPOSICION

La salida electoral ha sido manejada hasta hoy con gran maestría por la delincuencia que opera en el área. Sin embargo, el manejo que han hecho las oposiciones de este instrumento ha sido improvisado y caprichoso, como muchas otras de sus actuaciones.

En las parlamentarias del 2015 hubo condiciones y  obtuvieron 2/3 partes de los diputados a la AN ¿Pero para las presidenciales del 20M/18 no hubo condiciones o unidad para enfrentar el otro monstruo que también ha vivido y cree en elecciones? Indispensable en estas horas avanzar en clarificar y definir este complejo panorama. Y para ello -insistimos- es necesario tener en cuenta lo fundamental por encima de lo accesorio.

Image result for VENECUBA 2003

DESDE EL 2003 FORMAMOS PARTE DE VENECUBA
REGIDA POR FIDEL CASTRO Y SU G2

Desde el año 2003 señalamos que nuestra nación había adquirido un comando extra territorial que regía todas sus acciones. Mantuvimos entonces, y para disgusto de muchos, que  formábamos parte de Venecuba desde el momento en el cual se produce la fusión de los dos mandos que se denominan revolucionarios, el cubano y el venezolano. Dos experiencias que declaran abiertamente que son “la misma cosa” y que “el destino de una pertenece a la otra”. Y desde un inicio Fidel Castro, con su G2, asume la presidencia de la institución.

La realidad política venezolana imponía desde ese momento otras consideraciones. Y es evidente que se requería diferentes niveles de análisis que condujeran a la elaboración y puesta en práctica de otras políticas. Pero eso no se ha cumplido hasta el presente. Nuestros conductores o líderes políticos se han quedado en el uso y repetición del viejo discurso que se ciñe a lo establecido. Y en ese sentido, a lo largo del período, no han logrado entender que en la “patria venecubana” se ha montado una maquinaria electoral y político-demagógico-populista que garantiza la permanencia de la revolución.

Y todo comenzó con aquello de “saldar la deuda social”. Se tomó como pretexto desde un inicio las precarias condiciones de vida, el hambre-miseria para adelantar políticas proselitistas. Se inicia de este modo los planes de reparto de dádivas o tarifas. Surge así una legión de pobres portadores de una tarifa que les condicionan a formar parte de una entidad político-electoral que denominan socialista.

LA DIRIGENCIA VENECUBANA SABE QUE EL COLECTIVO NO SE INCLINA A NADA QUE TRASCIENDA EL REFORMISMO

La dirigencia de Venecuba tiene claro que el colectivo-pueblo de esta parte de la entidad no tiene inclinación para inscribirse como militante de un proyecto socialista y comunista, para enfrentar al socialdemócrata o al socialcristiano. No hay ninguna disposición ni formación que lleve a inscribir al venezolano en una política que trascienda el reformismo para llevarle a la condición de militante de la revolución socialista dispuesta para la construcción del comunismo.

Y el Chávez conspirador que conocimos y entrevistamos deja claro testimonio (ABM, Habla el Comandante. Caracas, Cátedra Pio Tamayo, 1998) de que ni conoce de marxismo, socialismo o comunismo ni tiene mayor interés en el asunto. Para enero de 1995, a su regreso de Cuba, donde fue invitado por Castro nos habló “del empeño de Fidel por meterme a comunista y yo estoy claro que eso aquí no cala”. Entonces estuvimos de acuerdo con su planteamiento de adelantar una política que se adecuara a la necesidad de superar la tragedia por la cual atravesaba la suma de individuos que somos.




CHÁVEZ NUNCA TUVO UNA FORMACION NI MARXISTA
NI SOCIALISTA

Pero Fidel Castro no cejó en su propósito y a la larga le escucharemos al golpista-presidente (GP) esta expresión: el que vote por mí, votará por el socialismo. Esto lo expresa en la campaña electoral presidencial del 2007 y el 2010 dice que asume el marxismo. Y en este campo no tiene ningún aporte teórico. Su discurso es más bien una mezcla de elementos del marxismo, con positivismo, reformismo, cristianismo expresado con un sentido y visión autoritario-militarista, recubierto por señales de democracia y libertad.

¿Y es concebible que semejante mezcolanza pueda servir de plataforma para un plan de transformación? La respuesta  la da hoy Nicolás Maduro cuando llama, como antes referimos, a un “nuevo comienzo de la revolución”. Es su llamado a “hacerlo todo de nuevo” porque hasta ahora  en 19 años no lo hemos hecho bien. Este es el discurso propio de quien se siente obligado a impulsar los mayores esfuerzos por salvar lo materialmente insalvable. Lo que se hizo sin una verdadera planificación anclada en una clara concepción política e ideológica.




EL ENREDO ES CADA VEZ MAYOR
MADURO CLAMA POR UNA CLASE OBRERA SOCIALISTA

Por esto el de Maduro es el discurso de quien sabe que ha comprado una credencial acompañada de proclamación para que siga en una presidencia que no ha hecho nada bien.  El enredo es cada vez mayor. Porque le resulta materialmente imposible establecer el camino a transitar para cumplir con su tesis de que “Venezuela necesita un nuevo comienzo”.

Por ello deja ver su desesperación en plena ANC que lo proclamaba, Ante la realidad de una PDVSA materialmente destruida, lanza el grito de salvación: Wills Rangel ¿tú me vas a ayudar? ¿Dónde está la clase obrera petrolera? ¡Quiero una PDVSA socialista!

Bien podrá pensarse en que el orador  deliró ante la suma de fracasos de esta llamada revolución. Han proclamado que su objetivo fundamental es dejar atrás la dependencia de la renta petrolera pero a la hora del cerco-sanciones de EEUU caen en cuenta que es muy difícil mantener esta ficción de revolución sin una base productiva.

Advierten, y es algo elemental, que el gasto social junto al burocrático y el correspondiente a la corrupción, no permiten hoy la inversión para crear el aparato productivo que no se puso a andar desde el inicio que ahora quiere borrarse para comenzar de verdad la revolución.




ANTE ESTA GRITO DE RECONOCIDA DERROTA
¿QUÉ HA HECHO LA OPOSICIÓN?

Y ante esta reconocida y gritada derrota ¿qué estudios han presentado las oposiciones y qué proyectos han asomado para la reconstrucción de   este  ex país integrado a Venecuba y por tanto materialmente supeditado a las condiciones, situaciones e intereses de los grandes poderes que rigen esta supuesta humanidad?


Entonces a esta hora ¿qué? ¿Vamos hacia una llamada “radicalización salvadora” que atienda, en esta hora de tan dura guerra, sólo a la Venezuela carnet de la patria para proceder a pisotear a quienes no comulguen con los supuestos planes democráticos dirigidos a imponer el “privilegio del socialismo del siglo XXI”?
  


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com



Leer mas!

¿Y LOS DIEZ MILLONES?




¿Y LOS DIEZ MILLONES?
Agustín Blanco Muñoz

No nos referimos a los 10 millones ofrecidos “a quien vote por mí”  sino a la promesa de cumplir con  la gran aspiración del Comandante Eterno: 10 millones (mills) de votos. Esta vez aumentó la lejanía. Para la Constituyente del 30-07-17 declaran 8 mills  que se convierten en 6 para el 20M-18

Y en paralelo a la instalación de la ANC se inician las sanciones (plan “guerra económica”) de EEUU a funcionarios gubernamentales.

El 23/01/18 la ANC  convoca las presidenciales antes del 30-Abr. Y de inmediato aumentan los sancionados, precios del dólar e inflación. Los CLAP y el Partido del Hambre pierden capacidad de respuesta y el descontento cunde a pesar del regalo de bonos.

Esto puede explicar la tesis del 80% del electorado contrario al gobierno y a la reelección de Maduro. Por eso cuando las oposiciones deciden no votar “porque no hay condiciones” el PSUV respira aliviado. Apenas enfrentará una fracción disidente encabezada por Henri Falcón y  emergentes sin mayor espacio electoral.

Sin embargo, la tarea fue dura y penosa. De los 16.5 mills de Carnet de la Patria y 6.5 mills de militantes del PSUV ¿cuántos cumplen el 20M? ¿Cuántas veces se dijo que los votos duros del PSUV y del Polo Patriótico sobrepasarían los 10 mills? Una votación  para saldar la deuda con Chávez y  mostrarle a EEUU-Comunidad Europea y Grupo de Lima que la revolución tiene apoyo popular para su defensa.

Pero el 20M, la disminuida figura de Maduro alcanzó un triunfo basado en todo tipo de compra-venta y fundamentalmente en el culto a Chávez o “ideal chavista” que muchos ven alejado de Maduro. Y todos saben que el tal 68% es sobre la base de 6  contra los  2 mills de votos de HF. Se trata de obviar así el 54% de abstención y la diferencia de 2 mills de votos del 30Jul/17 al 20M/18

La respuesta de HF ante los resultados fue el desconocimiento del proceso por lo que previamente conocía: el ventajismo oficial. Y al parecer, el candidato sólo jugó a ganador porque una encuestadora lo convenció de que ganaría  con 08 puntos de ventaja. Al frágil “madurismo” que custodia el poder militar, lo enfrenta una fracción opositora llamada a darle fuerzas.

Por eso Sancho la revolución de los sin 10 mills ganó, se proclamó, juramentó e inventó un “nuevo comienzo”  que quiere deshacerse de sus dos décadas de la misma y  “vieja miseria” para implantar  un tal y verdadero socialismo S-XXI!

Últimas Noticias
26 de mayo del 2018
@ablancomunoz




Leer mas!

sábado, mayo 12, 2018

¿QUÉ PASA EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE LA UCV?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

 FORO 

¿QUÉ PASA EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE LA UCV?
¿ES UNA REALIDAD SU PRIVATIZACIÓN?



PONENTES INVITADOS
ENRIQUE ALFONZO
FRANCISCO BECHARA
FREVERY CASTILLO
AIZKELL FIORE
MARIÁNGEL SALAS
WILMAN LUCARELLI

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 14 DE MAYO DEL 2018
SALA E DE LA UCV / 4 PM

HACE 25 AÑOS FUNDAMOS LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DEL DEPORTE EN LA UCV

Hace 25 años, el 15 de marzo de 1993, fundamos la Cátedra ‘Pío Tamayo’ del  Deporte. EL propósito era muy claro: debatir sobre el verdadero sentido del deporte: contribuir a la mejor calidad de vida de una sociedad,  a forjar conciencia de lo que significa la actividad física para mantener un cuerpo y mente sanos. Crear el hábito de la ejercitación como una necesidad en el entendido de que  la plena existencia tiene como requisito fundamental la salud que permita crear las obras que la propia vida espera de cada uno de sus hijos para otorgarle el mejor de los  premios en el campeonato del sano y productivo vivir.



UNA ACTIVIDAD INTERRUMPIDA POR LAS ENTONCES AUTORIDADES DEPORTIVAS DE LA UCV Y LA TOMA DE SU SEDE

Hicimos y seguimos haciendo prédica constante y sostenida sobre este cuerpo de ideas. Y para ello convocamos a un debate que dejó muchos registros a lo largo de una actividad que alcanzó más de una década.  Una actividad que se vio interrumpida cuando el   profesor Eleazar Cones, Director de Deportes, cumpliendo instrucciones superiores, procedió a perseguir esta iniciativa.

Esta acometida culminó con la toma del local-sede de la Cátedra y el traslado de la secretaria a otra dependencia. Era el tiempo del rectorado de Giuseppe Gianetto.  Nuestro aporte de esa labor está plasmado en foros, conferencias, testimonios deportivos y unas 30 publicaciones.

SU OBJETIVO ERA RESCATAR EL DEPORTE
ALEJADO DEL CAPITAL

Nuestra misión entonces y ahora  es la misma: promover y defender el deporte alejado de la mercancía y la respectiva utilización por el capital en todas sus expresiones: desde el “simple marronismo” hasta el olimpismo llamado a marcar la diferencia, materialmente humillante, entre el llamado deporte de las potencias de la riqueza y el “triste afán” del tercer-mundo que en muchos casos apenas tiene para comer.

Por esto nos apartamos  de los proyectos que parten de la idea de privilegiar la práctica deportiva promovida por el capital, que es el  llamado a pagar los buenos, tangibles y “supremos resultados” que pueden ser disfrutados por los participantes en las negociaciones. Y esto  cuenta con un camino expedito cuando no hay una comunidad a la cual  rendirle cuentas.


¿UN “PERRO DE GUERRA” SE EXHIBE COMO IMAGEN DE LO QUE PODRÍA ESPERAR AL OLÍMPICO?

Hoy estamos ante una situación que parece apuntar hacia la privatización del Estadio Olímpico (EO) de la UCV.  El Futbol profesional de Caracas  y La Guaira avanzan hacia la ocupación de  unos espacios concebidos para varios deportes.

Y esto determina una realidad: el primer usuario será quien hace aporte de capital y ganancias a repartir. Y sólo una vez realizada su programación y si se atiende a las normas establecidas por esos “propietarios” se  considerará la posibilidad de conceder algún tiempo-espacio a los deportistas de las diferentes disciplinas que hacen vida en el EO.

Ya en el período reciente cuando se programa juegos del futbol profesional se impide el ingreso de usuarios y a esos efectos se toma policialmente la instalación. La vigilancia contratada hace apenas semanas está equipada hasta con  un “perro de guerra”. ¿Qué le espera a los usuarios miembros de los diferentes clubes?




¿HABRÁ QUE DIVIDIR LA HISTORIA DEL OLÍMPICO EN ANTES Y DESPUÉS DE LA PRIVATIZACIÓN?

¿Esto quiere decir que la historia de esta instalación será dividida en   antes y después de la acción privatizadora? ¿Sería este un proceso  que se hermanaría con lo ocurrido en el Estadio Universitario, apropiado por el béisbol profesional y cuyas instalaciones ni siquiera pueden ser pisadas por miembro alguno de la comunidad universitaria?



Si lo que se quiere es la obtención de recursos para el mantenimiento de la instalación ¿por qué no se adelanta un proyecto  que llame a la propia comunidad universitaria a una participación que redunde  en beneficios a la comunidad y en el logro de aportes económicos? ¿Indispensable acudir a la instancia del capital con todo y el daño que pueda ocasionar?






ANTE ESTA REALIDAD ES INDISPENSABLE ABRIR UN CICLO DE CONVERSACIONES QUE INCORPORE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

Y ante esta realidad consideramos necesario abrir un ciclo de conversación, de intercambios de puntos de vista que nos puedan conducir a una resultante acordada, en medio de un espíritu de amplitud, democracia y participación. Comenzaría en ese momento lo que vemos como impostergable: darle presencia a  la información, la consulta, las decisiones colectivas. Porque no es posible seguir ignorando la comunidad y presentarle situaciones dispuestas desde la autoridad, que para nada toma en cuenta el universo que se supone dirige.



ESPERAMOS QUE TANTO LA COMUNIDAD DE LA UCV COMO SUS AUTORIDADES ESTÉN A LA ALTURA DE ESTA DIFICIL COYUNTURA

En este sentido llamamos al debate universitario a las partes que están al frente de lo que en principio parece apuntar hacia la privatización del EO. En particular  a la Fundación UCV y la Dirección de Deportes, a las cuales se las considera en pleno acuerdo para adelantar lo que la comunidad lee hasta el presente como una privatización que pone el EO en manos del Caracas y La Guaira Futbol Club.

¿Será posible, en definitiva,  abrir esta discusión en un plano de altura y haciendo valer la condición de demócratas y universitarios? Esperamos que tanto las autoridades como la comunidad en general estén a la altura de la presente y difícil coyuntura. Eso aspira esta Cátedra Pío Tamayo del Deporte que en este momento siente la obligación de romper todo silencio.


 Enlace a la carta dirigida por el CDPUCV
a la Dirección de Deportes de la UCV


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com




Leer mas!

¡GRACIAS, AYUDA HUMANITARIA!




¡GRACIAS, AYUDA HUMANITARIA!
Agustín Blanco Muñoz

La expresión es lapidaria: Solos no podemos enfrentar este gobierno y por eso debemos conseguir la ayuda humanitaria, normalmente dispuesta  para socorrer los países con problemas de salud pública, escasez, hambre o epidemias. Pero dadas las tensas relaciones de USA y la Comunidad Europea con este ex país ¿es posible garantizar  la apertura necesaria para  el ingreso de esa cooperación? Y de no ser así ¿habría que acudir a la “imposición o guerra humanitaria”?

El asunto se complica ante el declarado  anti-imperialismo de este gobierno supuestamente dispuesto  a enfrentar “la planta insolente del extranjero”, para salvar, con espíritu patriótico-nacionalista,  el “sagrado   suelo de la patria”.  Una operación que fortalece a Maduro.

Porque hoy, ante el reconocido fracaso de 20 años de revolución, NM, está necesitado de una identidad que le otorgue carisma y contenido propios. Por ello su empeño en “comenzar de nuevo la revolución”. Y para este plan aspira contar con el escenario de la tal “invasión humanitaria”.

Y mientras continúe el juego a una invasión que la plana mayor de EEUU  no  tiene planteada, seguirá creciendo su condición de estadista y patriota. Las sanciones pueden continuar, pero el verdadero afectado es el pueblo-colectivo.

¿Hasta dónde llegará la “guerra humanitaria”? No es verdad que EEUU o la Unión Europea van a abrir fuego sobre este ex país por encima de la protección  neocolonial de China, Rusia o Irán. De allí que el gran favorecido es el derrotado presidente-candidato que busca convertirse en el gran triunfador por encima de su condición de destructor e incapaz.

Y  las oposiciones hoy tendrán que estudiar esta  realidad, si aspiran a las credenciales que les permitan  cambiar el “nosotros solos no podemos” por el “nosotros somos capaces de resolver nuestros problemas”. Pero lejos estamos de esa dirigencia con jerarquía, ascendencia y respetabilidad. Por eso el colectivo-social-pueblo  les mira como cómplices y  obstáculos para la elaboración de una política capaz de enfrentar este gobierno militar-civil.

A esta hora, en definitiva, está claro que la lucha por la “ayuda humanitaria” ha beneficiado en lo fundamental al  “patriótico y nacionalista” gobierno y en ninguna medida al colectivo-social-pueblo. Sancho, con ayudas de esta naturaleza las mayorías  seguirán muriendo de mengua y los Maduro en pleno triunfo!

Últimas Noticias, 12 de mayo del 2018
abm333@gmail.com
@ablancomunoz



Leer mas!