domingo, noviembre 26, 2023

LA FRANJA DE GAZA: ¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO-IMPERIAL O POR UN SIMPLE ESPACIO?




              CATEDRA  PIO

     TAMAYO

                              CENTRO DE ESTUDIOS

                              DE HISTORIA ACTUAL

 

 

LA CPTAMAYO 40 AÑOS DESPUÉS, SIGUE ACTUANDO… 

Y HOY CONVOCA ESTE DEBATE:



 


LA FRANJA DE GAZA

¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO-IMPERIAL O POR UN SIMPLE ESPACIO?

¿DE LA FRANJA DE GAZA A LA FRANJA ESEQUIBA?

 

La guerra sigue en el orden del día de los grandes padecimientos de este mundo, que encuentra vigente hoy, en su totalidad, el Estado de la violencia, la propiedad y la desigualdad, en el marco de la más estricta legalidad. Y la mayor expresión de estas instituciones constituye los imperios que han caracterizado la historia de los siglos de historia regida por los dueños y señores.

 


  

EL IMPERIO DOMINANTE ACTUAL USA

LUCE DEBILITADO

 

Nos referimos a lo que se ha considerado como la sucesión de imperios que ha regido, controlado y sometido a sus intereses lo que se ha tenido como humanidad violentada, pisoteada y sometida a todo tipo de vejamen. Y en esta larga lucha de imperios, nos encontramos ahora con una situación que llega a ser leída hasta como terminante. El imperio dominante actual, el norteamericano, luce con muchas cargas agrietadas.

 


 

¿UNA ACCIÓN ARMAMENTISTA PARA REAFIRMAR

SU BOLETO DE PERMANENCIA?

 

Tiene instituciones, estructuras que han tomado el camino de la problematización y que se vea como una salida deseable y confiable un cuadro de guerra mundial controlable por su inmensa industria de la guerra. Una experiencia que podría servir a la vez para reafirmar su fuerza imperial y, en consecuencia, su boleto de permanencia como máxima potencia.

 

Este es el escenario que explica la participación del Imperio del Norte en la guerra Ucrania-Rusia o Árabe-Israelí. Y a esta hora se crea las condiciones para una participación del mismo imperio en una eventual guerra Guyana-Venezuela por lo que hasta ahora ha sido la zona en reclamación del Esequibo.



 ¿ESTAMOS ANTE UNA GUERRA PERMITIDA?

 

En esta dirección nos encontramos con una guerra que hemos calificado en otra oportunidad como permitida, por considerar que esta permisibilidad determinaba la aparición de un cuadro en el cual se pudiera avanzar en la defensa de una agresión. Una actuación que nadie puede poner límites ni duración.

 

En este caso, el plan previo contempla -hablamos a nivel de hipótesis- que una vez recibida la excusa, lo que se pone en marcha es la propia destrucción de las ‘sedes del agresor’, de la destrucción de la Franja de Gaza.

 

Como es sabido, ‘el 07 de octubre Hamás produce el peor ataque que recibe el Estado de Israel desde su fundación en 1948’, mientras se realizaba la fiesta de Sucot. Y se señaló que hubo más de 1000 muertos y 240 secuestrados.

 

Y horas después del ataque ya en la madrugada del 07 la Seguridad Israelí-Norteamericana decide la destrucción de las capacidades militares y toda posibilidad de gobernabilidad de Hamás y la Yi hab  Islámico-Palestina. A su vez, la corporación eléctrica corta la luz en la Franja de Gaza para una más fácil incursión y la ejecución de los planes previamente establecidos.


 


 

MIN DEFENSA ISRAELÍ ANUNCIA

TRES FACES DE LA GUERRA

 

Por su parte el Min Defensa Yoad Galant anuncia tres faces de la guerra que pone en marcha: ataques aéreos y maniobras terrestres para destruir los agentes y dañar la infraestructura para avanzar en la derrota y destrucción de Hámas. Se pasa de inmediato a eliminar todo foco de resistencia, a la vez que se crea un nuevo régimen de seguridad en la Franja de Gaza y sus alrededores.

 

Todo apunta hacia un plan de destrucción que, no se improvisa la noche del 07 de octubre.

 


  

ELI COHEN MIN DE ASUNTOS EXTERIORES DECLARA QUE EL TERRITORIO GAZA QUEDARÁ DISMINUIDO

 

Finalmente, vale la pena exhibir el testimonio del ministro de Asuntos Exteriores Eli Cohen quien declara: el territorio De Gaza disminuirá con esta guerra y parte suya serán anexadas a Israel. La búsqueda de la destrucción es cada vez más clara e impresionante.

 

Y a este respecto el Min Defensa anuncia el 09/10 que harán un bloqueo total de Gaza, que cortaría la electricidad y bloquearía toda entrada de alimentos y combustibles. Y esto se hace porque estamos luchando contra animales humanos.

 

¿HAY UN TERRORISTA MÁS ANIMAL QUE EL OTRO?

 

Unos “animales humanos” son atacados vía destrucción, al parecer, por otros “animales humanos” que actúan en consecuencia. La pregunta entonces es inevitable: ¿Quién es el terrorista? ¿Un ‘terrorista animal’ o más de uno?

  

 


 ¿CONTIENDA RELIGIOSA O ENFRENTAMIENTO IMPERIAL?

 

¿Y qué hay en el fondo de este proceso de destrucción? ¿Es una contienda religiosa por la pertenencia de un simple espacio tenido como lugar sagrado? ¿Es este un enfrentamiento impulsado por la política imperial, llamada a crear focos que puedan convocar ‘defensores’ de la parte tenida como enemiga y de esa forma avanzar en una acción de armas?

 

¿Y se trata, en definitiva, de un proyecto pocas veces visto de acabar directamente con una infraestructura y todo el hábitat que forme parte de este trágico escenario? ¿Franja de Gaza o Franja de sangre y dolor? ¿Franja en la que recaen hoy todas las miserias de todo plan de destrucción?

 

 


 

 ¿ESTÁ PLANTEADO HOY EN ESTE EX PAÍS TOMAR EL CAMINO DE LAS ARMAS TIPO FRANJA DE GAZA?

 

¿Y hoy en este ex país tenemos planteado un cuadro que podría tomar el camino de las armas? Los representantes de los intereses presentes en esta ‘zona en reclamación’ no coinciden en sus posiciones. Guyana avanzó e izó su bandera en el lugar para significar una toma de posesión. Venezuela sigue llamando a un arreglo con base en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

 

Pero la acción guyanesa es ofensivo-desafiante. ¿Una evidente declaración de la guerra que apetecen los EEUU? Un adiós terminante a toda posibilidad de acuerdos con miras a los lineamientos de la paz y el entendimiento.

 

¿VAMOS HACIA UNA FRAJA ESEQUIBA?

 

Procede entonces preguntar por algo que quisiéramos no llegara a ocurrir: ¿Vamos hacia una Franja Esequiba?

 

 

PONENTES

 ELIE HABALIAN

LUIS MARÍN

MARIO NASSI

 

Moderador

Agustín Blanco Muñoz

 

Miércoles 29 de noviembre del 2023

Sala ‘C’ de la Biblioteca Central

UCV - 3pm

 



Leer mas!

viernes, noviembre 24, 2023

LA FRANJA DE GAZA: ¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO- IMPERIAL O POR UN SIMPLE ESPACIO?


             CATEDRA PIO

       TAMAYO                            

CENTRO DE ESTUDIOS

                              DE HISTORIA ACTUAL

 

 

LA CPTAMAYO 40 AÑOS DESPUÉS, SIGUE ACTUANDO… 

 Y HOY CONVOCA ESTE DEBATE:

 

LA FRANJA DE GAZA:


¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO- IMPERIAL 

O POR UN SIMPLE ESPACIO?






PONENTES
ELIE HABALIAN
LUÍS MARÍN
MARIO NASSI

 

MODERADOR

@ablancomunoz

 MIÉRCOLES 29 DE NOVIEMBRE DE 2023

SALA ‘C’ Biblioteca Central-UCV / 3 PM

 

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta2020@gmail.com




Leer mas!

domingo, noviembre 19, 2023

EL ESEQUIBO: ¿UNA PELEA PERDIDA O GANADA?



   


 EL ESEQUIBO:

¿UNA PELEA PERDIDA O GANADA?

 

La Cátedra ‘Pío Tamayo’, que sigue actuando 40 años después de su fundación (06/10/83), y el Centro de Estudios de Historia Actual del IIES-Faces-UCV, invitan a la comunidad universitaria y al público en general, al foro titulado: El Esequibo: ¿Una pelea ganada o perdida?

 

El objetivo de esta actividad es someter a debate el enredado y por ello difícil tema del Esequibo, con mira a llegar al fondo del asunto y precisar lo relativo a la pertenencia legal e histórica de este espacio, a la par que establecer el proceso que hace posible que progresivamente se crease dudas respeto al legítimo propietario del mismo.

 


LA EXXON GUYANA MOBIL OCUPA EL ÁREA EN
RECLAMACIÓN Y APELA AL FALLO INAPELABLE
DE LA CIJ

 



Necesario para este propósito el examen desde el Laudo Arbitral de 1899 al Acuerdo de Ginebra de 1966, el ‘Acuerdo de Cooperación’ entre Hugo Chávez y Bharrat Jadgeo del 2004 en adelante y en Abril del 2023 cuando la CIJ admite la solicitud de Guayana para que esa instancia inapelable resuelva el histórico diferendo.


El 19 de febrero del año 04, con la firma del inesperado Acuerdo, parece dar inicio al momento más duro del proceso para los intereses venezolanos. Todo se lee como la apertura de una inmensa puerta para la entrega del Esequibo por parte de Chávez: no nos opondremos a lo que se haga en el territorio en reclamación en beneficio de sus habitantes.


La actividad agrícola, pecuaria, marítima y hasta petrolera se podía ejercer en la dimensión establecida por la sobrevivencia. Pero esta posición “humanitaria y socialista” está determinada por factores externos. No olvidemos que este es el momento de la toma de Venezuela por “el imperio cubano de Fidel Castro”. Venezuela ha pasado a ser VENECUBA. No existe en términos de nación-país.

 

Es un ex país dirigido por Cuba-Fidel y en segundo lugar por su hijo Hugo Chávez. Y la postura socialista, de entrega humanitaria es en busca de la ampliación del escenario revolucionario. Por esto hasta la fecha, cuando ya está instalado en la zona en reclamación la ExxonMobil, la Habana no levanta la voz de manera firme y sostenida en favor de Venezuela. Y todo se debe a su compromiso socialista con el CARICON y el ALBA.

 

Y a este respecto, parece indispensable entender que a lo largo del período se ha producido la incidencia de agentes de los más variados intereses del capital en la zona. Inicialmente se le veía como posibilidad de recursos petroleros y en los últimos años, el afán de posesión y dominio de la parte oeste del Esequibo ha aumentado por la certeza de la gran riqueza petrolera, gasífera y otros minerales que esperaba por el o los cosechadores.

 

EL GOBIERNO VENEZOLANO NO CONSIDERA CONFIABLE LA CIJ Y EN ATENCIÓN A LOS MUCHOS ERRORES DEL PASADO CONVOCA UN REFERENDO CONSULTIVO

 

 


Y hoy esta cuestión se ve claramente en la posición asumida por los EEUU, al avanzar con su emisario ExxonMobil en la toma y dominio de este espacio con características de emporio.

 

Y mientras esto ocurre en el territorio en discusión, la Corte Interamericana de Justicia (CIJ) se supone que estudia las reclamaciones, haciendo hincapié en el establecimiento de la legalidad o no del Laudo Arbitral de 1899. Ahora, no sabemos si se considerará con el mismo peso y empeño, el Acuerdo de Ginebra de 1966.

 

A esta hora, el oficialismo dice no tener confianza en el dictamen de este organismo por considerarlo parcializado, dada una composición que favorece a ‘la otra parte’.

 

Y ante tanta duda y por formar parte este gobierno bolivariano de los autores de considerables errores, que han resultado favorables al contrincante, es por lo que, al parecer se apela al instrumento constitucional del Referendo Consultivo.

 

 

¿VIENEN TIEMPOS MUY DUROS Y HASTA
UNA POSIBLE GUERRA?

 

Y a esta hora se nos plantea varias preguntas sobre cuestiones puntuales: ¿Está bien concebida y fundamentada la estrategia puesta a andar con un Referendo Consultivo? ¿Quedaría definitivamente excluido cualquier acuerdo diplomático-amistoso? ¿Podría tomar Venezuela por la vía de los hechos (fuerza) el territorio que ya no considera en reclamación sino su legítima propiedad?

 

¿Queda abierta a esta hora la posibilidad de producirse continuos eventos portadores de tensiones y peligros que podrían ir mucho más lejos? ¿Viene, en fin, tiempos muy duros y difíciles para este ex país? ¿Y cuál será el comportamiento de los imperios en guerra solapada hasta el presente, pero con posibilidades de abrirla por puertas y ventanales?



GUYANA CUENTA CON EL IMPERIO EXXON-YANQUI
¿Y VENECUBA CON EL IMPERIO QUE ENCABEZAN CHINA Y RUSIA?

 

En el caso de Guyana, el imperio del Norte tiene una participación directa. ¿Y qué ocurre con nuestro ex país, con esta VeneCuba? ¿La estrategia puesta en práctica fue decidida y aprobada sólo por los altos mandos venecubanos o hubo la aprobación de la parte imperial que apoya la revolución bolivariana y socialista-comunista?

 

¿Y qué hacer ante este tan peligroso cuadro, donde la ventaja política y de negociaciones pareciera estar a favor de Guyana? ¿A que conduce el desconocer una eventual decisión de la Comisión Internacional de Justicia de la ONU (CIJ), que el propio Referendo da como un hecho? ¿Con qué cuenta definitivamente esta ‘revolución bolivariana y socialista-comunista? ¿Con el bloque que encabezan China y Rusia?

 

¿VAMOS HACIA UNA INEVITABLE GUERRA FRANJA? 

¿Vamos hacia la Franja Esequiba?

 

¿Y qué papel le corresponde asumir hoy al colectivo-social-pueblo, una vez que muchos digan cinco sí y muchos otros dejen de cumplir con la invitación a votar? ¿Llegará el momento del encuentro que permita sacar un problema de tanta importancia de las consideraciones politiqueras y llevarlo al debate colectivo de donde saldría los lineamientos de la conducta que corresponde a todos y que pueda apartarnos de la catástrofe de una Franja Esequiba?

 

Estas son algunos de los elementos que la Cátedra y el Centro de Estudios de Historia Actual plantean para este primer debate sobre este difícil y comprometedor problema.

 

PONENTES

LUIS MANUEL AGUANA

ANTONIO BERARDUCCI

JOSMAR FERNÁNDEZ DÍAZ

CARLOS HERMOSO

 

MODERADOR

Agustín Blanco Muñoz

 

Martes 21 de noviembre de 2023

Sala ‘C’ de la Biblioteca Central / 10 AM

 

RESPONSABLES:

@ablancomunoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta2020@gmail.com

Telef: 0414 333 6515 / 0424 243 7393

 

Leer mas!

viernes, noviembre 17, 2023

EL ESEQUIBO: ¿UNA PELEA GANADA O PERDIDA?




           CATEDRA  PIO

     TAMAYO

                              CENTRO DE ESTUDIOS
                              DE HISTORIA ACTUAL

 

 

LA CPTAMAYO 40 AÑOS DESPUÉS, SIGUE ACTUANDO… 
Y HOY CONVOCA ESTE DEBATE:

 

EL ESEQUIBO:

¿UNA PELEA GANADA O PERDIDA?





       

 


 PONENTES

LUIS M. AGUANA
ANTONIO BERARDUCCI
JOSMAR FERNÁNDEZ
CARLOS HERMOSO

 

Moderador
Agustín Blanco Muñoz

 

MARTES 21 DE NOVIEMBRE DE 2023

SALA ‘C’ Biblioteca Central-UCV / 10 am

 

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com 

dbarrolleta2020@gmail.com / @laguana

    @josmarfernandez

@ianfleming707

 / @HermosoCarlosD


Leer mas!