Resumen de la exposición de la Dra. Cecilia Sosa Gómez
1.- El enfoque lo hace desde el punto de vista de la víctima más que de actora.
2.- El 11ABRIL como bandera. Diversidad de banderas según la necesidad.
3.- Cuento para evadir responsabilidades.
4.- Grupos que le da una connotación que no tuvo. Ej. Patricia Poleo, la principal narradora, quien habla como si hubiese estado pero sólo reproduce lo que testigos le declaran.
5.- Todo el mundo es responsable. Ej. Pedro Carmona y su publicación desde la seguridad de Bogotá.
6.- La visión del Fiscal General, Isaías Rodríguez.
7.- Lo fundamental es que las posiciones ante el 11ABRIL demuestran la falta de ética, de moral en todo terreno de la sociedad venezolana. El golpe de estado era conocido del gobierno, civiles, religiosos, nacionales e internacionales. Ej. Lucas Rincón, Iván Rincón, el propio Pedro Carmona.
8.- A partir del 11ABRIL, pactos para desaparecer de la escena política ciertas personas. No hablan más de política. Política de amedrentamiento.
9.- Otra categoría, fundamentalmente en los medios, que acuerdan la transmisión sólo de mensajes “light” contra el régimen.
10.- Conclusión: nadie se concentra en la esencia del 11ABRIL2002. La verdad necesita un nivel mínimo de moral-ética.
11.- Lo primero es que fue un problema militar: se ejecuta o no se ejecuta el Plan Ávila. El Estado Mayor desconoció la orden presidencial
12.- ¿Fue el 11ABRIL una estrategia montada por HCH o, se aprovechó de un movimiento mal dirigido?
13.- Hoy se presentan hechos que recuerdan el 11A: Ley habilitante, paro-RCTV, ingobernabilidad, insatisfacción social, destrucción de las instituciones. Es de nuevo un presidente provocando una crisis. ¿Busca ventajas como el 11A, PREFABRICANDO otro 11A?
14.- ¿Táctica o estrategia el anuncio del diferimiento de la reforma constitucional para el 2008?
15.- El presidente tiene pánico de la capacidad de organizarnos para tumbar el régimen.
16.- ¿Por qué el hombre anti-partido se inscribe en el partido Socialista Único de Venezuela-PSUV?
Resumen de la exposición del Coronel (Ej.-R), Dr. José Machillanda Pinto
1.- Politológicamente la comparación del 11A con la actualidad requiere entender que: 1) Fue una manifestación del poder ciudadano; 2) De una fracción de la disidencia; 3) Se produjo una reacción automática militar y 4) Cúpula militar muestra una cierta ingenuidad.
2.- La presencia de la dualidad gobernabilidad-ingobernabilidad. Un escenario: 1) tenso; 2) dinámico y 3) complejo.
3.- El 11A se inicia antes. Producto de 1) Interpretación de un liderazgo civil incapaz; 2) Cúpula militar corrupta e incapaz.
4.- La máxima expresión de estas características el 4FEB1989. Evidencia de la cúpula militar sin ética.
5.- El 11A no hubo golpe de estado (como sí lo hubo el 4FEB), porque “No hubo Orden de Operaciones-OOP”.
6.- El 11A se desarrolla en tres (3) momentos: 1) Estado de necesidad (juristas). El poder ciudadano principal protagonista; Solicita. 2) Ingenuidad Militar: La cúpula militar no dispuesta a cumplir órdenes por la pérdida de la legitimidad de HCH. Debió promover la sucesión en el Vicepresidente, o el presidente del TSJ. No debieron involucrarse los militares en la aparición de Pedro Carmona. 3) Se fractura el liderazgo militar: Desacuerdo de los cuadros medios de oficiales reunidos en el Grupo de Artillería Rivas, como consecuencia de las posiciones de oficiales ambiciosos e irresponsables.
7.- Militarmente. ¿Qué significa que el Ministro de la Defensa lleve los cadetes de la Academia Militar a actos proselitistas?
8.- Los militares no actúan por la existencia de dos elementos: 1) el delator: ejecuta operación de venta de quien sea por un precio 2) el caporal: bandido que transporta las cargas de “billetes”.
9.- En la instalación de la crisis militar contribuyen los “salarios muy pequeños”.
10.- A lo interno en la institución militar el problema es que se privilegia el principio administrativo-PA antes que el operativo-PO.
11.- ¿Qué mayor demostración de profesionalismo de las FFAA que Machurucuto?
12.- Hoy no hay presencia del componente militar como lo hubo el 11A. Tampoco hay capacidad, para nada, de participación del componente militar.
Comentarios de ABM
1.- Importa una precisión: ¿Está presente el elemento golpista del 11A hoy o es algo que desapareció?
2.- No está muy seguro de las tesis del Dr. Irwing sobre el triunfo del PI. Del izquierdismo de HCH. En “Habla el comandante” se puede apreciar su recorrido de dudas o ‘negociaciones teóricas’: yo no soy comunista ni anticomunista, socialista ni antisocialista, Yo no puedo ser marxista porque no conozco esa doctrina. Eso está allí plasmado. Y es lo que Jerónimo Carrera ha llamado el ‘menjurje ideológico de Chávez. Una mezcolanza que parece resguardar algunas posiciones y que obligan a preguntar por el proceso de formación y desarrollo del “monstruo”. De eso nos ocupamos en la introducción al libro con Herma Marksman
[i].
3.- Para el Dr. Machillanda no hubo golpe de Estado. ¿Qué hubo entonces? ¿Qué significa vacío de poder?
4.- Para la Dra. Sosa hubo golpe de Estado. ¿Pero quién o quienes dieron ese golpe?
5.- El 13ABRIL2002 al medio día, en la reunión de los oficiales-comandantes en Fuerte Tiuna presionan por salida de Carmona y por el retorno de HCH. Los mismos que admitieron la salida de Chávez son quienes lo restablecen? ¿Cómo es esto?
6.- 27MAYO2007: ¿Qué es lo que va a ocurrir? ¿Será similar al 3DICIEMBRE1998? ¿Habrá otro golpe de Estado permitido?
De los comentarios y preguntas de los asistentes retoman la palabra los invitados para expresar:
D. Irwin:
1.- El 11BRIL2002: 1) Autogolpe; 2) Golpe derecha (carmonazo); 3) Restitución por paracaidistas de Maracay.
2.- Nos olvidamos de los alrededores-entorno de HCH: A.- Alberto Müeller Rojas. No vinculado a logia. (fuente Google-Logias militares) Político activo La Causa R-LCR, Gobernador de Amazonas. B.- Ramón Guillermo Santelíz. Alto directivo del CNE. (Héctor Herrera Jiménez-(Tte. Coronel GN) Sí vinculados a logias.
3.- Las acciones de los militares son comparables con una Caja Negra (aviación comercial). No se sabe cómo actúan a menos que ocurra un siniestro, cuando se obtiene, se revela la data de la caja negra.
4.- Escenarios actuales: 1) Control de las manifestaciones por las policías municipales y la Guardia Nacional.; 2) Violencia generalizada y 3) Violencia intensa y focalizada. Opción Alta: equivalente a la disputa armada entre militares, entre fuerzas armadas.
5.- Nótese que desde 1999 hasta hoy los muertos son prácticamente sólo civiles.
6.- Hasta ahora un “minúsculo sector es el que ha dominado para su beneficio”. ¿Cómo impedirlo con un barril de petróleo sobre US$ 50? ¿Cómo si mantienen el control de los cinco (5) poderes públicos?
7.- Optimismo: “Dios es venezolano”
C. Sosa G.:
1.- Comprendo de las intervenciones y referencias en esta sesión que HCH es un traidor a su mensaje.
2.- El caso RCTV es parte de la selección del enemigo a vencer de HCH. Es una cuenta pendiente política, define la fecha del “cobro”.
3.- Es HCH quien hace la relación y escoge el escenario golpista del discurso, asociando a RCTV involucrado con el golpe-11ABRIL.
4.- El 27MAYO no todo se acaba. ¿Es el inicio de una nueva concientización?
5.- HCH rompió una barrera de la táctica (no de la estrategia).
6.- El origen de las tensiones entre TSJ y el poder ejecutivo estaría relacionado con la lista de amparos en curso en el TSJ, que le podría cobrar las amenazas.
7.- RCTV se transformó en el símbolo de la Sociedad Activa versus HCH.
8.- RCTV: “Está en juego la sobre vivencia de nuestro sistema político”
9.- La modificación de la Constitución parecería no necesaria por cuanto se maneja con la Ley Habilitante.
10.- Sí hubo golpe cuando el General Vásquez Velasco a las 6AM del 12ABRIL2002 declaró que Pedro Carmona era el responsable civil del gobierno.
11.- La trascendencia del juego sarcástico entre HCH y Fidel Castro cuando en su visita a La Habana inmediatamente recuperado de la crisis de abril y, el primero afirma que fue un simulacro la caída y fracturas de Castro y éste le responde: “Pero yo tengo entendido que tu preparaste tu caída”.
12.- “Desobediencia Civil de los Militares”. ¿Autogolpe? ¿Mal golpe?
13.- Mi presencia en Miraflores: Fui a manifestarle a Pedro Carmona que Él no podía ser presidente, porque era presidente de FEDECÁCAMARAS y esto era inédito en el mundo y en Venezuela.
14.- Adicionalmente le solicité me mostrara la renuncia de Hugo Chávez. “Dra. Sosa ¡esto está decidido así!”
15.- El 11ABRIL muestra la crisis moral y ética. Actitud de compra, búsqueda de aliados, informantes. Amedrentando con “todos son míos”. La oposición en un juego perverso.
16.- “El fraude electoral es importante de cara al futuro”. “No para revolver el pasado”.
17.- No le demos calificativos a algo que no ha nacido. HCH sí sigue porque tiene recursos.
18.- El fraude electoral como proceso inhibidor de los procesos revocatorios. Parte del plan de eliminación de los municipios y gobernaciones.
19.- Se requiere preparar y motivar a los electores.
20.- Frente para la consulta de la reforma constitucional.
Machillanda P.:
1.- La captación política fue desde los civiles hacia los militares.
2.- La estructura del estamento militar ha sido destruida. Ejecuta tareas no propias. Des-institucionalización / des-profesionalización.
3.- Poder político se relacionó con el componente armado. Fenómeno tridimensional, complejo.
4.- Patria-Socialismo-Muerte: Unos, sin vergüenza; otros, se “arrechan”: Controlado por delatores y caporales.
5.- “El 1A, la huída de Chávez”, Libro con conclusiones determinantes en este sentido, con la participación-aportes de actores directos, como el General González González.
6.- Escenarios imposibles por la incertidumbre y el desconcierto: ¿qué variables se fija? Ni HCH los controla.
7.- De acuerdo con Cecilia Sosa: Una participación contendiente en mayo 27.
8.- Búsqueda de liderazgo emergente.
9.- “El macho de la política venezolana: la mujer”
10.- El golpe de estado militar sí tiene orden operación. Ej. 4FEB1992.
11.- “Oficiales ambiciosos e irresponsables no entendieron lo que se jugaba el 11-13 de Abril”.
Comentarios de ABM:
Sobre la reforma constitucional referida por la Dra. Sosa, se impone un señalamiento. La Cátedra observa que la tal Reforma ya se realizó por la vía de los hechos. Este régimen ya no atiende a los lineamientos de la constitución del 99 que, para comenzar ni siquiera menciona el tal socialismo de ningún siglo, no menciona los tales cinco (5) motores constituyentes, ni menciona los poderes populares ni la unidad de reservas y consejos comunales armados para sustituir las fuerzas armadas previstas en la constitución.
Ya el GP pudo en vigencia su constitución sin que nadie proteste, luego entonces la reforma formal AN se puede hacer en el futuro porque, a fin de cuenta, simplemente recogerá todas las cosas dispuestas por el nuevo duelo de este ex país. Esto es lo que llamamos la trampa de la Reforma Constitucional ampliamente avalada por la Comisión Técnica de las Oposiciones, nombrada por el excandidato que iba a ganar y a cobrar.
Una comisión que está muy preocupada porque no se modifique la constitución del 99 (que ya fue modificada) aunque le gustaría que se modificara para que el período presidencial no sea de seis sino de 4 años con una sola reelección. Es evidente que, con oposiciones así, un gobierno puede hacer lo que le dé la gana. Entonces, ¿cuál reforma constitucional si ya se realizó?
Comentarios de R. Lares:
La muy interesante sesión, más útil en mi criterio por la capacidad potencial de generar inquietudes e hipótesis para la comprensión de la realidad actual, nuevos elementos para el diseño de escenarios para describir el futuro inmediato y mediato, deja algunos vacíos importantes en relación con argumentos presentados por los visitantes, difíciles de digerir, que sin embargo tampoco recibieron la atención ni reacción debida, de los miembros del panel ni de los asistentes.
Hubiese sido muy interesante en el marco de las especialidades y los enfoques de los invitados tratar la hipótesis del Prof. Enrique Tejera París: la FAN como Policía Constitucional; como último recurso para la defensa de la CRBV99, de la soberanía nacional, máxime cuando el agresor usurpa las instituciones del Estado y controla las armas de la República.
Aunque no es la CPT una instancia para promover acciones “inmediatas”, el balance sobre las posibilidades de que surjan las fuerzas sociales, se organice la sociedad y comience a reclamar su poder legítimo tanto a las oposiciones-medios de comunicación, como al régimen-poderes públicos-recursos públicos-medios de comunicación, para dirigir la Nación hacia un futuro común, convenido en democracia, parecen no estar cerca para ninguno de los invitados.
Y no podría estarlo, como queda perfectamente claro de sus respectivas exposiciones, conclusión que no comparto y que trataré de rebatir en las próximas líneas.
Comentarios sobre la exposición del Prof. Domingo Irwin:
1.- Nos presenta conclusiones de sus investigaciones, según las que el profesionalismo en las FFAA no existió y no debe ser confundido con modernización. Asumimos que mucho menos existe o ha existido en la FAN. Adicionalmente nos explica la Teoría del Pretorianismo de Derecha-PD y de Izquierda-PI, potenciado por la teoría de las logias militares, combinación que habría estado en un “bajo perfil” entre 1958-1998, que él califica como “Influencia en la política de nivel medio”. Pero cómo encajarían estas teorías en la respuesta del Prof. Machillanda: “La mejor demostración de profesinalismo de las FFAA: MACHURUCUTO”.
2.- ¿Son entonces también los militares Isaías Medina Angarita, Carlos Delgado Chalbaud, Marcos Pérez Jiménez, Wolfwang Larrazábal Ugueto, Rafael Alfonso Ravard, Montaña Madriz, Jacobo Yépez Daza, Antonini Pacheco, Brito Martínez, entre otros, excepciones del profesionalismo en las FFAA?
3.- Todo el sistema, aplicado por 40 años, de formación (Academias Militares), evaluación, desarrollo, protección social, los ascensos en particular, mediante la participación de la Fuerza o componente correspondiente, Ministerio de la Defensa, Presidente de la República y Comisión de Defensa del Senado ¿fue una ficción que no condujo el profesionalismo de los oficiales, de la institución?
4.- ¿La política militar del régimen que encabeza HCH es un factor de profesionalización? ¿Para qué entonces serán las reservas? ¿Son las reservas las que van a traer profesionalización a la FAN? ¿O sólo es para equilibrar el bando PI con el PD?
Comentarios sobre la exposición de la Dra. Cecilia Sosa:
1.- Nos manifiesta que el problema el 11ABRIL era inicialmente entre los militares. Ha dejado clara la existencia de por lo menos un Golpe de Estado, en la acción del General Vásquez Velasco el 13ABRIL a las 6 a.m., en nombre de la FAN, de respaldo a Pedro Carmona. A diferencia del requisito de la orden operativa exigida por el Dr. Machillanda para aceptar la categoría de golpe de estado. En todo caso, no quedó claro en qué se basaba para señalar la exclusividad inicial de los militares. ¿Es que no había conexión-negociación-acuerdo alguno con la serie de manifestaciones civiles públicas, que desembocaron en la del 11ABRIL? Pareciera coincidir con D. Irwin en cuanto al ejercicio de la polémica Pretoriana-PD vs. PI.
2.- Su condición de jurista prominente, inclina la balanza de su opinión hacia las explicaciones especializadas. Eso explicaría su referencia a la reforma constitucional, de acuerdo a “como lo manda la CRBV99”. Pero en efecto ¿cuál es el sentido de discutir y explorar acciones, alternativas, acuerdos que pasen por el Consejo Nacional Electoral-CNE?
3.- Dónde sí debemos manifestar nuestra sorpresa, asombro, precisamente por venir de la “jurista”, fue la explicación que nos ofreció sobre las razones que dio a Pedro Carmona para que no asumiera la Presidencia durante la crisis de Abril 2002. “Usted no puede aceptar el cargo porque nunca en la historia nacional ni del mundo, la cabeza de su sector empresarial ha asumido tal responsabilidad, por consiguiente usted tampoco puede asumirla”.
4.- El otro aspecto sorprendente sería cuando, en relación con la estrategia y la táctica, plantea las “tensiones” entre poderes nacionales teniendo como centro el caso RCTV y señala que: “La sobre-vivencia de nuestro sistema político es lo que está en juego”. Pareciera que para la Dra. Sosa, todavía vivimos en Estado de Derecho, la separación de poderes permite una cooperación y negociación legítima, existe el VOTO, se respeta y es útil para elegir y dirimir diferencias. “Porque lo manda la Constitución”.
5.- En mi criterio el tema central de la exposición de la Dr. Sosa, sería su señalamiento sobre la inexistencia de valores en la sociedad venezolana, demostrado por la complicidad y el colaboracionismo de las “oposiciones”. Pero ese elemento ético es incomprensible y estalla, cuando se refiere al máximo usurpador de la soberanía popular, de los poderes del Estado como: ¡El presidente!
6.- Para la experiencia de la CPT, después de recibir y estudiar prácticamente todos las investigaciones de los autores con credenciales profesionales y académicas en materia electoral, específicamente sobre el caso Venezuela, debidamente validados la mayoría de ellos, donde ha quedado demostrado y ha sido compartido por todos, el Fraude Electoral Continuado-FEC, es realmente impactante escuchar a la ex Presidenta de la CSJ promover el FEC “solo de cara al futuro” y, “no para revolver el pasado”. Según esta posición, la ética, los principios y valores serían en este caso el “borrón y cuenta nueva”; los usurpadores de los poderes públicos deben permanecer en sus cargos, como parte de la negociación régimen-oposiciones. ¿No debe el pueblo conocer la verdad del FEC? ¿Se debe promover la impunidad de todos los funcionarios públicos postulados, elegidos y proclamados ilegítima e ilegalmente, por un CNE también ilegítimo e ilegal?
7.- ¿Cómo puede ser el centro del problema electoral su “efecto inhibidor de los procesos revocatorios”? ¡Por favor! ¿Cómo podríamos plantear alguna referencia de solución de la crisis, alrededor del CNE, del Sistema Electoral venezolano-SEV?
8.- ¿Qué trascendencia puede tener el plan de eliminación de la elección directa de las autoridades de las alcaldías y gobernaciones, sin antes resolver también el problema de la legitimidad y legalidad de todas esas usurpadoras autoridades?
9.- ¿Puede ser construida una sociedad cualquiera, mucho menos democrática, sobre estas bases? No. No es posible.
Comentarios sobre la exposición del Coronel, Dr. Machillanda Pinto:
1.- Como referimos, no concuerda con Irwin en cuanto a la profesionalización de las FFAA; pareciera que sí en cuanto a la FAN.
2.- Esgrime la publicación de sus investigaciones de hace más de 25 años, debidamente validadas, para insistir en que los que infiltran eran-son los civiles, es decir que los “corruptores” eran-son los partidos políticos, que los “corrompidos” eran-son los militares. Pero, si no tenían la madurez los oficiales de las FFAA, ¿cómo podían evitar ser corrompidos? ¿Dónde quedaron aquellos valores que demuestran en Machurucuto?
3.- Concordaría con la Dra. Sosa, pero tampoco aclara, cuando afirma que en el escenario actual lo militar está en minusvalía; la presencia del componente militar el los sucesos de abril fue abrumadora. Concluye en que no hay hoy capacidad de nada desde el componente militar.
4.- Hemos escuchado hoy a un miembro de las FFAA, profesional informado e investigador universitario permanente también de la FAN, una explicación trágica al responsabilizar al “delator” y al “caporal” por el irrespeto de los miembros tanto a los deberes institucionales de la FAN, como a los de los personales de los ciudadanos y militares de cada oficial, suboficial y cadete. ¿Podríamos calificar el comportamiento militar como de infantil?, lamentablemente el calificativo que cabe sería el de cobardía. Porque, ¿cómo pueden ser responsables, las categorías militares de la calaña de los “delatores-caporales”, del incumplimiento del deber del soldado? Esta sería la demostración de la desaparición de la ética y los valores también del mundo militar.
5.- Pero el expositor va aún más lejos y atribuye a los bajos salarios en la FAN, como uno de los factores de la incapacidad de reacción personal de los miembros de la institución. Esta tesis destruye los conceptos de trabajo, disciplina, responsabilidad, honor, elementos de cualquier relación laboral, comunes a los miembros de la fuerza laboral de una nación; pero en este caso, se está refiriendo a los responsables últimos del uso de la violencia del Estado, a ¡los guardianes armados de la soberanía nacional! ¿Es aceptable la relación bajo salario-baja moral? ¿Es esta la profesionalización de las FFAA-FAN que el expositor defiende?
6.- Otra de las afirmaciones difíciles de comprender, es la referida a la inconveniencia de que la FAN se hubiere involucrado en la negociación-discusión de la sucesión presidencial. Hasta allí podríamos conceder, no estando la FAN al servicio de persona o parcialidad política alguna, claramente establecida en la CRBV99-Art. 328
[ii]; pero el argumento utilizado se basó en la crítica a la selección del Sr. Carmona, en vez del Vicepresidente o del Presidente del TSJ. ¿Cómo podía obviarse la legitimidad de los Poderes Públicos Nacionales establecidos e instalados, para actuar al margen y resolver la crisis de la renuncia, golpes o vacío de poder? Al mismo tiempo, ¿Cómo podía la FAN, mantenerse al margen de una crisis institucional de la magnitud de la desatada por la acción terrorista del Estado desde la Presidencia de la Republica? Terrorismo de Estado que se inició, por lo menos en materia electoral, con el sabotaje de la gestión del Poder Electoral-CNE, por los demás poderes públicos nacionales bajo control del régimen y con su patrocinio abierto.
Si partimos de la hipótesis de ABM: los sucesos de abril 2002, como el mayor movimiento social, popular, de masas de la historia de las Américas. Movimiento que habría quedado demolido por la táctica del régimen, a través de sus infiltrados señalados por la Dra. Sosa, que habrían tendido la trampa invitando aquella masa humana a seguir hacia Miraflores, y de esta manera desmantelarlo y detenerlo. ¿Dónde estaban los pretorianos PD y PI, del Prof. Irwin, cuál fue su nivel de participación?
Personalmente me es imposible aceptar que las mayorías de oficiales, sub-oficiales y cadetes de la FAN no tengan claridad de la pérdida absoluta de la democracia, de las libertades. El término absoluto está íntegramente sopesado y usado: el hecho de que todos los ciudadanos estemos aparentemente en libertad, esconde la realidad, vivimos en la impunidad de un régimen terrorista que ejerce el terrorismo de Estado, libertades que son cotidianamente secuestradas impunemente y los ciudadanos detenidos ¡podrían ser enjuiciados en Cuba!; de manera insólita.
Con la colaboración de los medios se pretende “vender” la mentira según la cual estaríamos ejerciendo nuestros deberes y derechos ciudadanos, todo como producto de una manipulación “mediática-exquisita” de la realidad de los civiles y también de los militares. Ahora bien, en el caso de los miembros de la FAN, todos sus miembros deberían estar muy claros, aún sin necesidad de que los cadetes de las escuelas militares fuesen llevados por el propio Ministro de la Defensa, a otro acto bochornoso del régimen a gritar el nuevo saludo oficial: “Patria, socialismo o muerte”.
La tesis sobre la necesidad de llamar a la policía especializada, la policía constitucional, es decir la Fuerza Armada Nacional-FAN, expuesta recientemente por el Prof. Enrique Tejera París es correcta y de simple comprensión:
La FAN como institución así como el resto de los poderes públicos e instituciones del Estado han sido transformados en instrumentos para consolidar de forma vitalicia al régimen. Está hoy controlada por la delincuencia organizada, afirmación que se desprende de las acciones del grupo de oficiales a quienes les ha sido entregado el comando, quienes actúan a espaldas de la institución, poniéndola al servicio de intereses ajenos y mucho más grave aún, contrarios a los de la Nación.
No me refiero exclusivamente al irrespeto de los valores fundamentales del soldado y de la fractura de la disciplina militar, imponiendo en el comando a los menos preparados, a los menos calificados y últimos en la clasificación y el liderazgo interno, preferiblemente delincuentes, es decir violadores y cómplices de la violación de las leyes, reglamentos, derechos de los ciudadanos, hasta crímenes sin prescripción como la corrupción administrativa a nivel de saqueo, electoral, judicial, legislativo, y la violación de los derechos humanos de los residentes de la República.
La CRBV99 vigente ordena a todos los ciudadanos investidos o no de autoridad, esto es también los miembros de la FAN, a hacer lo que esté a su alcance para restablecerla. La delincuencia organizada, al controlar las unidades operativas de la FAN inmoviliza la Policía Constitucional, única fuerza con capacidad y fuerza armada para detener la destrucción de la propia FAN y de la Nación. La solución inmediata-mediata es casi exclusivamente interna, entre militares, ellos son los que tienen el control de las armas y la capacidad de controlar la “epidemia”.
Adicionalmente, está absolutamente demostrado y publicado nacional e internacionalmente el Fraude Electoral continuado-FEC y permanente desde el año 2002, durante los preparativos para el Referéndum Consultivo-RC, R. Revocatorio 1, y RR2 del 15 Agosto de 2003, cuando el Teniente Coronel (Ej.-R) Hugo Chávez F. perdió absolutamente su condición de Presidente y Comandante de la FAN, cargos ambos que ejerce mediante la fuerza y la cooperación de mercenarios extranjeros, encargados de su seguridad personal, de amenazar a los miembros de la FAN, sus familias y a la propia FAN. La conclusión es clara, la jefatura del comando está siendo usurpado y no son legales ni legítimos los oficiales por éste designados.
La situación de ilegitimidad del resto de las autoridades civiles, a pesar de la complicidad de las denominadas oposiciones, grupos de empresarios, sindicalistas, gremios, clero y sociedad civil, ha conducido al país a una situación de anarquía que contribuye a disimular la destrucción de las instituciones, objetivo demostrado también de la delincuencia organizada, ante la creencia de que el saqueo pudiera prolongarse y sobre todo quedar impune.
¿Cómo detener la destrucción en marcha de la República? ¿Cómo impedir la dilución de la Nación, para fundirse en una federación con Cuba y eventualmente alguna otra nación? Sólo mediante la acción de la única institución con capacidad teórica-técnica de detener físicamente a los delincuentes, de expulsar a los invasores y de garantizar la soberanía y la paz, mientras se organizan elecciones universales, directas y secretas y, se crean las condiciones de estabilidad, de paz ciudadana, para convocar progresivamente a la elección de todos los poderes públicos nacionales, de los estados y de los municipios.
La vía por donde el régimen totalitario y los cómplices disfrazados de oposiciones, pretenden llevarnos es la del enfrentamiento, pero para la masacre, porque la Sociedad Civil lo que desea es paz y el régimen no sólo tiene grupos de la FAN dispuestos a dispararle a los venezolanos, sino que organizó grupos de paramilitares, los equipó, los armó y los mantiene financieramente, con el propósito de enfrentar inclusive la propia FAN en el caso de que ésta desobedezca las órdenes de los delincuentes-gobernantes, hipótesis en mi criterio validada en las sesiones de la CPT, particularmente con la “Tesis: La Coartada de la Matanza está montada.”
[iii], según la cual la violencia sería generada del lado de la Sociedad Civil, del pueblo demócrata venezolano.
CONCLUSIÓN:
El gran mensaje de esta muy interesante sesión, por la trascendencia de las opiniones y de los participantes, sería, que no puede estar hoy más claro, que sólo la sociedad civil organizada es la fuerza que puede conducir esta nave: Venezuela, al seguro puerto de la democracia representativa y participativa.
El Estado general de amoralidad de las élites venezolanas, tanto en el mundo civil público y privado como en el militar, nos indica con suficiente claridad que no será mediante el acuerdo de esas élites, que podría ser cambiado el rumbo de la nave; o en todo caso si fuese cambiado, difícilmente, más bien imposible que el rumbo fuese mantenido el tiempo necesario.
El particular estado de falta de profesionalismo, de madurez, de seriedad de nuestros hombres y mujeres de armas, agobiados como es lógico en el mar de la anarquía social y de las crisis de valores, podría explicar parcialmente las tesis formuladas, que nos señalan que el problema efectivamente se inicio con militares, pero ante el cuadro descrito hoy, desde los diversos ángulos en que ha sido iluminado, nos confirmaría que sí serán necesarios los militares, pero llevados de la mano, más bien empujados por la sociedad civil. Esta última circunstancia sería también oportuna, porque facilitaría el retorno definitivo de los militares a sus cuarteles y “juegos de guerra” y, sobre todo, a su sujeción definitiva al cuerpo civil de la nación.
La CPT debe producir los documentos apropiados, para que debidamente interpretados por la sociedad civil, frenen la promoción histérica de la violencia y sustituyan los batallones, misiones, motores, para desplazar y enjuiciar a los miembros de las bandas de la delincuencia organizada que secuestran y controlan la FAN, los poderes público del Estado, nacionales, estatales y municipales, y a los cómplices disfrazadas de demócratas en las “oposiciones”, medios de comunicación, partidos políticos, sindicatos, gremios, asociaciones empresariales, templos y organizaciones no gubernamentales.
Los invito y también es mi obligación insistirles para que lo asuman como lectura obligatoria, el documento presentado por el Profesor Manuel Rodríguez Mena, “SÓLO LA SOCIEDAD CIVIL POR ENTERO PUEDE SALVARSE A SÍ MISMA”. Foro: El Sistema Electoral Venezolano. Facultad de Farmacia, UCV. 29.04.2007.
NOTA FINAL
La alternativa de formular a posteriori los comentarios y críticas bajo la figura de “comentarios”, no debe ser considerada un acto evasivo. El formato de las sesiones de la CPT, aún con sólo uno o dos invitados, impide que los comentarios e intervenciones de los asistentes puedan ser atendidos profundamente, e inclusive que estos sean adecuadamente formulados. La limitación de tiempo no lo admite; pero aunque la chispa intelectual permitiera formular nuevas hipótesis, el límite de tiempo tampoco contribuiría para definirlas ni responderlas apropiadamente.
