jueves, octubre 31, 2013
¡ESTA REVOLUCIÓN NOS LLEVA AL CEMENTERIO!
¡ESTA REVOLUCIÓN NOS LLEVA AL CEMENTERIO!
Agustín
Blanco Muñoz
La expresión
es de un viejo amigo que anda por Caracas. Vino en procura de atención para sus
males y no ha tenido mayor suerte porque, según sus palabras, esta no es la Caracas
de otros tiempos.
Antes por
allá por mis montes, ir para la capital era la envidia de todos, porque existía
la convicción de que este lar era una especie de paraíso. Ahora resulta que uno
lo que consigue aquí es gente angustiada
porque no hay ni lo que se necesita para comer. Y los otros artículos
disponibles están a precios inalcanzables.
Y yo me
pregunto, profesor: ¿qué está haciendo con nosotros esta llamada revolución del
socialismo del siglo XXI? Uno se siente entre atrapado y controlado en medio de
algo que nada tiene que ver con
nosotros. Ahora somos extraños en este expaís, como usted lo llama.
De estas
cosas hablaba con el amigo a propósito
de mi artículo anterior. Y de allí su
pregunta: ¿Y cómo es eso que usted dice
de que “Uh ah Maduro no se va”? ¿De verdad cree usted que ese señor va a aguantar este chaparrón
tanto de la oposición como del gentío cada vez más bravo porque ni teniendo con
qué consigue que comprar?
Para mí esto
se lo llevó el diablo. Y si Maduro no suelta el coroto la cosa se va a poner
peor. No veo salida. La situación es muy difícil y se está llevando a mucha
gente para los camposantos
Ahora usted
dice que aquí no hay voluntad, decisión
ni organización para impulsar un cambio de gobierno y que por ello seguiremos
en lo mismo. Y como usted es el investigador, dígame qué piensa de todo este embrollo.
Voy a
comenzar por lo último. También creo que el camino hacia los cementerios es cada
vez más expedito. En general buena parte de la población ha caído en la
polarización y esto plantea una lucha cada vez más radical.
Es una
creciente confrontación entre dos minorías porque la mayoría de los venezolanos
no forma parte del oficialismo ni de la MUD. Es esa inmensa población empujada
hoy a aguantar la situación creada tanto
por los que ejercen gobierno como por quienes teóricamente hacen oposición.
Ambos violentan
las mayorías con un único objetivo: tranquilizar la gente, llevarla a soslayar
todo tipo de combate que no comience y termine en la única forma de lucha que
para ellos paga buenos dividendos: la electoral.
Este es el
gran negocio en el que está montado el oficialismo. Desde 1999 hasta la fecha
es lo mejor que ha podido pasarle al llamado proceso. Con lo electoral han
hecho y hacen lo que quieren y cómo quieren.
Y la otra
minoría, las llamadas ‘oposiciones’, sienten que están prevenidos y que de un
momento a otro pueden tomar el mando-poder. Son unos políticos que no tienen
mayor noción respecto a lo que hoy se
vive o padece en este expaís-exnación-exrepública-exsoberana.
La MUD y
Capriles no aceptan que estamos en Venecuba y que las directrices de los
hermanos Castro y del G2 son el primer
componente en la toma de decisiones para la conducción de los asuntos de esta
parte de la unión revolucionaria y socialista del siglo XXI.
Hay que registrar
a la vez que aquí por mucho tiempo la mayoría se limitó a seguir los lineamientos
de una u otra minoría. Y eso hizo posible el desastre que tenemos por delante y
del cual todos tenemos responsabilidad. La que hoy gobierna buscó cobijo en los
cubanos quienes encontraron de este modo la forma de sobrevivir. Hoy hay
‘revolución cubana’ porque está presente la venezolana.
Pero ante
esta realidad, los pasos de la mayoría comienzan
a apartarse de los viejos conceptos de
mando-poder. Y por ello ahora estamos ante un fenómeno: de los 10 mil candidatos a
alcaldes y concejales cerca de la mitad corresponde al pueblo-colectivo que
no suscribe las dos minorías.
Eso quiere
decir que el fenómeno del dominio electoral se le puede ir de las manos a las
minorías o a una de ellas al menos. Se levanta ahora una mayoría que puede ir
mañana a otra política.
Por estas
razones el 08D la minoría gubernamental armada de capital-control-demagogia y
trampa-fraude CNE obtendrá la mayoría de los cargos pero no la
fuerza ni la ascendencia indispensables para enfrentar y superar la difícil
situación que atraviesa hoy nuestra Ex-Venezuela.
Seguirá entonces
planteado y se profundizará el cuadro de muerte y destrucción a que usted
aludía. Los actuales gobernantes de Venecuba mantendrán a todo costo su
decisión de posesionarse cada vez más del mando-poder.
Por encima
de la incapacidad e ineficiencia permanecerán
en sus cargos mientras no surja un movimiento con posibilidad de reemplazarlo
con una política distinta y distante de la vieja escuela del golpismo. Un
movimiento con la organización y puesta en acción de la fuerza
social-pueblo-colectivo.
Por eso
hemos propuesto el Movimiento de Movimientos (MdM) como instancia de lucha que
se aparta de las viejas y gastadas estructuras de la burocracia partidista devenidas
en instrumentos para la compra-venta de esa mercancía que se llama voto.
Un MdM que
nos lleve a una constituyente originaria capaz de establecer las bases y
fundamentos de una Venezuela de todos. Capaz de enfrentar la tal revolución
socialista cuyo nivel de miseria se patentiza en la expresión: voy a ver qué
consigo, aunque me lo vendan por porciones: leche, carne, pollo, harina de
maíz, aceite, mantequilla y papel higiénico.
Hoy nadie
puede negar que estamos en una guerra
que dispara escasez, inflación y dólar por encima de los 50 mil bolívares de
antes. A esto llama el gobierno “la guerra económica de la burguesía amarilla”.
La revolución es una inocente víctima y la economía la controla el alto
capital.
¿Dónde
conducirá esta situación de guerra-destrucción? ¿Qué perspectivas tiene este
expaís en el corto plazo? El régimen se va a mantener por las vías de la inteligencia
represiva hasta que no surja un contrario dialéctico.
Mientras, la
angustia-desesperación se seguirá llevando gente por delante, alimentada cada
día más por esta revolución del mismo
asesinato.
Una realidad
que sólo podrá cambiar si la fuerza social opositora se aparta del camino de la
disminución y la dispersión y pone en
práctica un instrumento consciente y organizado que vaya más allá de la
participación en otro festín electoral.
Si existe
otra proposición que no parta de la violencia, debería exhibirse para su
estudio. ¡Qué historia amigos! T: @ablancomunoz
abm333@gmail.com
El Universal, 01 de noviembre del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal,
Venecuba
domingo, octubre 27, 2013
CPT - ARMAS Y POLÍTICA EN DEMOCRACIA Y REVOLUCIÓN
Cátedra ‘Pío Tamayo’
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
CURSO
VENEZUELA 1983-2013
XI SESIÓN
ARMAS Y POLÍTICA EN DEMOCRACIA
Y REVOLUCIÓN
EXPOSITOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 28 DE OCTUBRE DEL
2013
SALA E DE LA BCUCV
6 PM
LA POLÍTICA Y LAS ARMAS
DOS ENTIDADES DE UN MISMO PROCESO
En la VIII
sesión de este curso sostuvimos que si se tiene en cuenta que el norte de la
política es el poder y que hasta el presente la conquista del mismo ha sido por
medio de las armas, es más que evidente que estamos ante dos entidades de un
mismo proceso. Está lejos de la verdad aquello de que una cede el camino a la
otra.
FRENTE A LA VIOLENCIA ESTABLECIDA INSURGE
LA VIOLENCIA CONTRARIA
Y detrás de cada estructura de política y armas están los intereses
económicos y sociales. De modo que la toma y el mantenimiento del poder requieren
del uso de la violencia. Esto quiere decir que a la violencia establecida,
legalizada e institucionalizada como garantía para la pervivencia del Estado,
se enfrenta la violencia de la insurrección, el contra-orden, las fuerzas
contrarias al ordenamiento legal establecido.
Lo que se mantiene en sentido general es que a un poder corresponde un
determinado aparato de violencia. Es decir, un Estado que tiene la hegemonía de
las armas.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que en nuestra realidad el
personalismo-caudillismo es una super-institución. Por ello es inevitable que
al Estado de un determinado período se le señale su correspondiente
propietario.
MIRANDA NO LOGRÓ ESTABLECER SU HEGEMONÍA
La gran pugna independentista es por definir y precisar quién ejerce el
control de todo lo atinente al poder-Estado. A Miranda los mantuanos no llegan
a aceptarlo a plenitud. Lo entienden como algo necesario y transitorio. No
alcanza a establecer una hegemonía. Su sucesor, Bolívar, procura, logra y
defiende y mantiene su hegemonía hasta que sus fuerzas le respondieron. En el camino de los
enfrentamientos quedaron registrados, entre otros, los nombres de Mariño,
Bermúdez, Piar, Santander y Páez.
A LA HEGEMONÍA BOLÍVAR SUCEDE LA PAECISTA
A esta hegemonía Bolívar le sucede el Estado paecista que se consigue en
el camino a los generales Monagas que establecen una disputada hegemonía que
formará parte del componente guerra federal. Es la hora de la gran contienda
entre centralismo y federalismo (o descentralización) que se entiende como una
posibilidad de dar ingerencia en la “cosa pública” a caudillos menores que
pudieran además aspirar a un status superior.
EL PERSONALISMO-CAUDILLISMO DE
GUZMÁN BLANCO
El gran beneficiado de esa guerra por la federación es un gran y potente
centralista que es el Gral. Antonio Guzmán Blanco, que se siente llamado a
ejercer un personalismo-caudillismo diferente, como se ha dicho, civilizador.
Es entonces el “autócrata civilizador” que impulsa la construcción de un Estado
que favoreciese los intereses económicos-sociales post independentistas a los
cuales pertenece.
LOS INICIOS DE LA ESCUELA DE DEMOCRACIA
Y LIBERTAD
Se crea entonces la
Escuela de Democracia y Libertad que se extiende en el
tiempo. Es la Escuela Liberal
apegada al propio desarrollo del capitalismo-burguesía que entiende en la
persona de Guzmán Blanco, la necesidad de lanzarse a establecer las bases y
posibilidades de su desarrollo.
De la sucesión y lucha entre los
“caudillos menores” de fines del siglo XIX surge un dúo que se
convierte, mediante la Revolución Restauradora, en cabeza de una fuerte
hegemonía que ocupa cerca de cuatro décadas. Castro-Gómez abre el tiempo de los
andinos en el poder.
LA DICTADURA DE LAS ARMAS Y LA DEMOCRACIA COMO
FINGIMIENTO
Es la continuación de la Escuela
Guzmancista. La dictadura de las armas y todo lo que ello
significa pero con la cobertura de un discurso según el cual todas las
actuaciones están apegadas a la constitución y leyes de la República. Y de allí a “democracia”,
como fingimiento, no hay distancia.
EL INTENTO DE LÓPEZ CONTRERAS FENECE
CON LA LLAMADA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
A la muerte de Gómez comienza un período que intenta mostrarse como la creación
y siembra de una verdadera democracia. López Contreras intenta mostrar otra
forma de personalismo-caudillismo que no logra posesionar. Cuando se consideró
que podía estar vía a la sedimentación ese supuesto intento de democratización
fue estrangulado por la llamada Revolución de Octubre de 1945.
Las armas una vez más se hermanan a la política para defenestrar el
intento de hegemonía lopecista. Betancourt intenta en este momento implantar la
socialdemocracia ya acordada en 1931 en el Plan de Barranquilla.
EN EL 48 SE ABRE UN NUEVO CAPÍTULO DEL BINOMIO
POLÍTICA-ARMAS
El 24 de noviembre de 1948 el binomio política-armas se abre camino
para instaurar otro capítulo de los
andinos en el poder. Lo que se conoce por lo general como la década del
perezjimenismo es un tiempo de política-armas con la misma cobertura de
democracia y libertad. Y es la política-armas
lo que acaba con el régimen militarista y pragmático del “Nuevo Ideal
Nacional”, el 23 de Enero de 1958.
CON EL EXCLUYENTE PACTO DE PUNTO FIJO SE LE ABRE
ESPACIO A LA
SOCIALDEMOCRACIA Y AL SOCIALCRISTIANISMO
Con el “Pacto de Punto Fijo” se busca darle espacio-poder a la
socialdemocracia y a su aliado el socialcristianismo. Es la polarización de los
demócratas contra los comunistas. Las armas-políticas de lo que se ha tenido en
calificar como democracia se enfrentará a la estafeta del castro-comunismo,
instaurada por el Partido Comunista de Venezuela a lo largo de la década de los
60’ .
EL MUNDO BIPOLAR ESTABA DISPUESTO A SACRIFICAR LO QUE
FUESE PARA EXPANDIR SUS DOMINIOS
Este período, muy poco estudiado, dejó huellas profundas en una llamada
democracia que nunca se comportó como tal. Y dos elementos fundamentales
jugaron en este proceso en el cual el mundo bipolar estaba dispuesto a
sacrificar a quien fuese con tal de alcanzar sus metas de expansión, poder y
dominio.
El anticomunismo, por una parte, no estaba dispuesto a ceder posición
alguna. Y las fuerzas comunistas, alentadas por el triunfo de la llamada revolución
cubana, pretendían sembrar miles de Vietnam en toda América Latina. Y a esa ilusión
condujo a una juventud ávida de cambios a emprender una lucha para la cual ni
estaban preparados ni tenían los instrumentos para llevarla a cabo.
La improvisación, la utilización desorganizada de los recursos, los
intereses que se movían más allá de esos combatientes aventados a la guerrilla
urbana y a la guerrilla rural y abandonados en ella, el tomar la guerrilla, finalmente, por parte
de la “dirección” como un medio para negociar posiciones políticas y no como un
instrumento de confrontación radical contra el régimen, condujeron a una
derrota cuyas secuelas aún perduran. A eso se sumó el golpismo, que bajo el
disfraz de una supuesta unidad cívico-militar tuvo derrotas importantes, como las conocidas
con los motes de Carupanazo y porteñazo.
LA DEMOCRACIA ANTICOMUNISTA SACÓ A RELUCIR
Ese tiempo se llevó por delante a gente muy valiosa y dejó un número de
víctimas de las que hoy muy pocos quieren acordarse. Las fuerzas llamadas democráticas,
a su vez, consideraron conveniente sacar a relucir sus mejores armas y métodos
represivos ante el peligro que amenazaba sus posiciones y poder conquistado. Y
la tortura, el asesinato político, la persecución implacable, los teatros de
operaciones convertidos en campos antiguerrilleros, las delaciones, los
desaparecidos, dejaron heridas que lejos de sanarse se han constituido en
fuerzas destructoras que hoy toman nuevos caminos para un acceso al poder que
les había sido negado en aquel momento.
LA PACIFICACIÓN COMO PACTO-ACUERDO ENTRE DEMOCRACIA Y
SUBVERSIÓN
A fines del gobierno de Raúl Leoni se inicia la política-armas de la
“pacificación” que se desarrolla en el tiempo de Caldera I. La subversión y la
democracia pactan-acuerdan-negocian una supuesta pacificación que
permitirá que siga el enfrentamiento por
otras vías.
Difícil concebir este tiempo como el de una realización de una verdadera
democracia. Por una parte está la democracia y por otra el comunismo y sus
aliados. Dos polos enfrentados que sólo los puede unir la negociación.
EL 27F-89 ES UN PUNTO DE QUIEBRE, VACÍO
Y ALTO PADECIMIENTO ECONÓMICO
Y esa supuesta democracia va a llegar a un punto de quiebre el 27F-89.
Es su agotamiento. La política-armas neoliberal no vacila en disparar para
salvar la democracia. Es un tiempo de vacío y alto padecimiento económico. Y el remedio de las medidas o plan de ajuste
neoliberal sirvieron de “chispara para incendiar la pradera”.
EL 04F-92 ACELERA EL FINAL DEL
MODELO VIGENTE
La llamada democracia siguió en sus tumbos y a partir del 4F-92 y el
consecuente crecimiento de la inestabilidad político-militar se aceleró el
final del modelo vigente. La defenestración de Carlos Andrés Pérez y el
gobierno de Caldera II, el notable aliado de los golpistas encabezados por Hugo
Chávez, marcan el ocaso de una democracia que no fue más allá de la
denominación.
A PARTIR DEL
02F-99 SE INICIA EL PERÍODO DE LA POLÍTICA-ARMAS DE LA REVOLUCIÓN
Desde el 02F-99 se inicia el período de la política-armas de la
revolución que al igual que cualquiera de los regímenes del pasado hace de la
democracia una cobertura para cumplir con sus propios fines. Indispensable
estudiar con algún detenimiento este tiempo de las armas-política
revolucionaria, que en medio del juego electoral, y todas las formas de
violencia-represión-amedrentamiento ha llevado a este expaís a condición de
expatria, exnación, exrepública y exsoberanía.
UN ESTUDIO INDISPENSABLE PARA COMPRENDER LA HISTORIA
ACTUAL
El estudio de este binomio política-armas es indispensable si se aspira
comprender el cuadro actual que vivimos. Y más aún si se mantiene el empeño,
como de ordinario tiene que ocurrir, de
avanzar en dirección a la construcción de una historia diferente a la que nos
sigue imponiendo la última edición del mismo invasor.
EN EL AÑO DE LA CELEBRACIÓN DEL
TRIGÈSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÌO TAMAYO
1983 – 2013
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita
Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333
6515
Twitter:@ablancomunoz
Leer mas!
jueves, octubre 24, 2013
¡UH, AH MADURO NO SE VA!
¡UH, AH MADURO NO SE VA!
Agustín
Blanco Muñoz
Por frágil
que sea la memoria colectiva, aún no hemos olvidado aquellos días del ¡Chávez
vete ya! y su respuesta inmediata:¡Uh
ha, Chávez no se va! Un ritornelo que
adquirió mayor permanencia después del montaje golpista del 11A-02 y que se
escuchaba todavía en los días postreros del
golpista-presidente (GP). Y fue la muerte natural, como en el caso de
Juan Vicente Gómez, quien lo sacó del camino.
En la
actualidad, aunque no se vocea, en la conducta de las oposiciones puede leerse
el deseo, al que muchos le atribuyen reales
posibilidades, de que Nicolás Maduro (NM) emprenda la retirada. En
la práctica se dice: ¡Maduro vete ya! Y
materialmente se escucha del otro lado el ¡Uh ha, Maduro no se va!
En la
primera oportunidad la consigna se acompañó con actuaciones que alcanzaron el
campo del golpismo. Y el movimiento de repudio social que se
levanta a partir del 2001 es asumido por la conducción política para llevarlo a
la terrible derrota del 11A-02.
Desde
entonces, el avance del modelo castro-chavista, que combina la práctica
totalitaria propiamente dicha con
las del fracasado socialismo del
verticalismo y la imposición.
Una práctica que ahora se disfraza con un tal Estado de Derecho y Democracia que no va más allá de
una cobertura para el resguardo de los
atropellos que se acometen y que les lleva, entre otras cosas, a conformar una legislación propia para-la-revolución
socialista del siglo XXI. A eso se destina la ley Habilitante que hoy solicita
NM.
Por su parte
las oposiciones se han mantenido en la línea de la lucha electoral. Frente
al esquema de la dominación socialista
que suma todos los poderes bajo su propia interpretación y aplicación de la
constitución y las leyes de su república bolivariana, creada por y para ellos, se
levanta un supuesto opositor incapaz de entender esta compleja realidad.
De allí que
limiten su actuación oficial a lo electoral aunque en su seno haya grupos que
no dejan de pensar en la consabida tesis de la unidad cívico-militar de la que
pueda surgir una salida diferente.
Y esta
posición al parecer adquiere mayor
espacio a partir de los resultados
electorales del 14A que determinan un cuadro histórico que es necesario
considerar.
Desde ese
momento se aceptó un compromiso ineludible. Se llamó a enfrentar a un gobierno
ladrón que, desde la maquinaria estatal-PSUV, le había pasado por encima al
triunfo de Capriles, para colocar como presidente a NM.
Por primera
vez un candidato presidencial de la “era democrática” se había lanzado a una
denuncia tan radical como terminante,
con carácter de ruptura y acompañada con un llamado a la calle.
Pero luego
de presentarse un escenario de muertos y heridos, se desmontó lo actuado
mediante un llamado a la protesta “cívica
y pacífica”. Y cuando el CNE
convocó a las elecciones regionales, los mismos que acusan al organismo del
robo del 14A, llaman a su gente a votar
en las mismas condiciones, aunque agregando: si nuestra votación es masiva, del
65% o más, no nos podrá robar el ladrón que es el CNE .
A esta hora
la decepción y animadversión por la cuestión electoral es dimensional. Muchos
decidieron no votar mientras prevalezcan las actuales condiciones. Y la
dirigencia no encuentra cómo convencerlos para que vuelvan al “pasquín
electoral”.
Pero la
evidencia de que aquí no hay salida electoral, permite que resurjan viejas y gastadas
posiciones calificadas de golpistas.
En la
actualidad el rumor es abundante. Para muchos vivimos una creciente inestabilidad política, materialmente
irreversible. La delicada situación económica crea un descontento que se hace
sentir en la sociedad civil y militar. La gente en general no aguanta más.
De allí que se
llegue a ver como inminente una salida cívico-militar o un alzamiento popular.
Por esto se alimenta el “¡Maduro vete ya!” que irremisiblemente verá surgir el
“¡Maduro no se va!”
Es evidente
que este cuadro no puede resolverse a partir de la aplicación de la nueva mercancía
electoral. Se sabe que la base de este sistema es la compra-venta y que la ganancia corresponde al mejor postor.
De modo que
desde ahora se puede cantar el resultado rojo-rojito el 08D-13, con 200 o más
alcaldías y el otorgamiento del premio consolación a los agentes de la
convalidación del proceso, los mismos que el 14A pegaron el grito de “¡Ahí va
el ladrón!”
Reiteramos:
el triunfo del 08D no será sólo un plebiscito. La llamada revolución intentará resguardar
sus poderes a través de las comunas, que son estructuras radicales en lo
político y lo militar, dispuestas a poner el proceso socialista del siglo XXI por
encima de todos los conocidos.
Y en este
escenario aún hay gente, no cuadrada con
la MUD ,
que se pregunta si debe o no ir a votar. Esto quedó de manifiesto en el foro de
este lunes 21 en la Cátedra
Pío Tamayo, titulado: El comportamiento del sistema electoral el
08D-13: ¿Otra edición del mismo fraude-trampa?
Los ponentes
Marisol Sarría, Guillermo Salas, Alberto Zambrano y Luís Manuel Aguana advirtieron
lo que es un sistema electoral montado sobre la trampa-engaño-fraude, pero
dejaron espacio para la solicitud de precisión que hizo Alfredo García
Defendini: ¿Creen ustedes que hay que votar para convalidar la trampa ya
montada o abstenerse?
El profesor
Aguana en artículo del 22/10 señala la respuesta que, por falta de tiempo, no
pudo dar en el foro. Ante este dilema establece: No votar es válido si hay una
organización que administre los resultados de esa abstención. El autor sabe que
esa organización no existe. ¿Se colige, en consecuencia, que en lugar de
proceder a trabajar por su existencia se limitará a cumplir con “el sagrado
deber del voto” que califica de fraudulento?
Por nuestra
parte, no hemos avalado ni avalaremos el fraude-trampa en ninguna de sus
ediciones. Pero tampoco las aventuras que puede haber tras el grito destemplado
del “Maduro vete ya” que le haga el juego a la simple mezcla de
angustia-vacío-emoción y a los propios planes de intensificación
represivo-persecutoria de este perverso y saqueador régimen.
Seguimos
proponiendo la organización del Movimiento de Movimientos como entidad de lucha
y pelea por y para la formación de una
verdadera democracia, que nos saque de esta humillante situación de
expaís-expatria-exnación-exrepública y exsoberanía. ¡Qué historia amigos!
T:@ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 25 de octubre del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
08D-13,
ABM El Universal
sábado, octubre 19, 2013
CPT - EL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA ELECTORAL EL O8D-13 ¿OTRA EDICIÓN DEL MISMO FRAUDE TRAMPA?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
EL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA ELECTORAL
EL
O8D-13
¿OTRA EDICIÓN DEL MISMO
FRAUDE TRAMPA?
LA MERCANCÍA DEL VOTO
Otra vez el debate electoral. Pero cada vez más vacío. No hay quien crea
en lo electoral como expresión de voluntad popular. Ya no hay que ahondar en lo relacionado a que
el voto no es sino una mercancía más de las muchas que se comercializan en
esta sociedad.
Una realidad hoy sometida a la amenaza de colocarle, cada
vez con mayor firmeza, el disfraz de un tal socialismo del siglo XXI, que es
Capitalismo de Estado deformado, torvo y perverso desde su propia partida de
nacimiento.
YA ALCANZAMOS CONDICIÓN DE EXSOBERANOS
Estamos ante un régimen que se presenta como una revolución que ha declarado de manera permanente que su
misión es cambiar el curso de la
historia de esta golpeada Venezuela. Y en 15 años ha puesto de manifiesto resultados tangibles.
Cada día somos más expaís-expatria-exnación-exrepública-exsoberanos.
Hoy somos la imagen y semejanza de la llamada revolución cubana. Nos
volvieron Venecuba y hasta el modo de vida ya apunta hacia lo que antes veíamos
como “aquella realidad”.
La cuestión entonces es muy clara: si en la madre patria revolucionaria
para nada cuenta lo electoral, nadie puede pretender que la descendencia se
pliegue a algún resultado electoral que le pueda catapultar con una amplia y
contundente derrota.
EL CONTROL SOBRE LO ELECTORAL ES FÉRREO Y TOTAL
Para una llamada revolución que controla toda la maquinaria del Estado,
lo electoral es un simple requisito de cobertura de imagen y legitimación de un
régimen. Pero el control sobre el organismo electoral y en todos los mecanismos
utilizados es férreo y total.
Se trata de un sistema electrónico que se conduce a partir de una vieja
y caduca legislación, lo que permite acciones y manejos que de manera
permanente se deciden a nivel de los pactos-acuerdos-negociaciones. Lo que se
ha hecho con 1.243. 000 votantes con
huella débil o sin ella en las dos pasadas elecciones es un claro ejemplo de
esta situación.
NUESTRAS OPOSICIONES PREFIEREN
No hay un lineamiento jurídico para solicitar la suspensión de un
proceso debido a una falla de esta naturaleza. El pedido en todo caso tendría
que hacerse desde una posición político-partidista y nuestras oposiciones
prefieren la negociación a la confrontación.
Y esto ha ocurrido a lo largo del proceso. Las dos partes actuantes y
miembros directos de la conchupancia electoral, no pueden marchar por la vía de
enfrentamientos que impidan un acto que concreta la compra-venta de la
mercancía del voto.
Hacerlo significaría dar un paso
hacia una realidad diferente y eso se ve como algo que junta
incertidumbre con aventura. Lo seguro es que cada quien obtenga ventajas en un
clima de tranquilidad, aceptación y negociaciones.
A PESAR DEL DESCONOCIMIENTO DE LOS RESULTADOS SE
IMPUSIERON LOS ACUERDOS
Claro, en este camino se han cometido algunos deslices. El desconocimiento
de los resultados del 14A-13 y la
calificación de “Ilegítimo” para el presidente electo, en atención a los
cómputos del CNE, es algo que creó un cuadro de dificultades en el campo de los
acuerdos.
Se supone que a partir del momento en el cual una de las partes denuncia
las elecciones del 14A como una actividad caracterizada por el robo, queda al
descubierto lo que es la inmundicia electoral en medio de la que no es fácil el
establecimiento de nuevos acuerdos. Sin
embargo, en forma inmediata a la convocatoria de las elecciones regionales, las
Oposiciones-MUD llaman a su militancia a participar masivamente en ese proceso.
AHORA SE PRETENDE HACER AL VOTANTE RESPONSABLE
DE LA
DERROTA
Y para tratar de enmendar la descalificación del CNE dice de manera
insistente que se debe votar mayoritariamente, en un 65% o más para impedir que
el régimen pueda realizar un nuevo asalto electoral.
De esta manera se quiere comprometer al votante a la vez que hacerlo
responsable si por su ausencia de las
mesas de votaciones se consuma una vez más el fraude-trampa-robo.
LAS ELECCIONES COMO PLEBISCITO
Con esta débil argumentación Capriles-MUD no sólo llaman a derrotar al
gobierno. El asunto va más allá. Lo plantean como un plebiscito para las
oposiciones que son la mayoría y,
en consecuencia, los legítimos detentadores del mando-poder. ¿Hay alguna
concreción de estas palabras o todo se queda en lo discursivo-emocional?
El vacío de estas oposiciones se hace sentir cada vez más. No falta el
señalamiento de que ante un aplastante triunfo de las oposiciones el 8D Maduro
y su pandilla tendrían que marcharse. O este otro: de inmediato organizaríamos
nuestra participación en un Referendo Revocatorio Presidencial para sacar a
mediado de período al Presidente Ilegítimo a quien se le aplica la legislación
legítima.
Como se puede observar, la incoherencia se hermana con la improvisación
para producir los más detestables resultados.
Pero en medio de este gran bochinche electoral parece estar muy claro que estamos ante un nuevo capítulo del
mismo, continuado y pactado fraude-trampa-robo electoral.
VAMOS HACIA OTRO REPARTO DE CARGOS-BENEFICIOS
Las partes saben perfectamente a que atenerse. Van a otro reparto de
cargos-beneficios. Las oposiciones están conscientes de que una vez más hará
acto de presencia el mapa del triunfo rojo y se conformarán con su cuota de alrededor del centenar de
alcaldías que debería ser vista como retribución por “los buenos oficios
prestados”. Todo en el entendido de que la renta petrolera da para todo en este
expaís.
Y ante este tan deplorable escenario, que cada vez convoca más
desesperanza, se levanta irremisible una abstención que pudiera sorprender a
muchos. A esta hora hay un gran cansancio-obstinación ocasionado por el
comportamiento tramposo y desmedidamente manipulador de las entidades
electorales.
UN PROCESO SECUESTRADO POR LOS DUEÑOS DEL MANDO-PODER
Hoy se sabe a plenitud que es un proceso secuestrado por los dueños del
mando-poder, sin posibilidades de verificación y solidez que convierte las elecciones en mentiras dignas
de la más oscura perversión.
¿Es acaso posible cambiar este comportamiento de la maquinaria
estatal-electoral para el 8D? ¿Quién puede dudar con fundamento de la
continuidad de la perversión electoral venezolana al servicio del proyecto
venecubano?
¿Tiene asidero en esta fecha la tesis de que es posible derrotar el
permanente y bien montado fraude-robo electoral revolucionario?
PONENTES
LUIS MANUEL AGUANA
GUILLERMO SALAS
MARISOL SARRÍA
ALBERTO ZAMBRANO
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
LUNES, 21 DE OCTUBRE DEL
2013
SALA E DE LA
BCUCV / 6 PM
EN EL AÑO DE LA
CELEBRACIÓN DEL
TRIGÉSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÍO
ATAMYO
1983 – 2013
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita
Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333
6515
Twitter:@ablancomunoz
EL ESCONDITE SOCIALISTA
Vladimir Kush
EL ESCONDITE
SOCIALISTA
Agustín Blanco Muñoz
¿Cómo está Don Antero? Cómo voy a
estar profesor, cada día peor. Y no me venga con que eso es pesimismo. Fíjese
que mataron hasta mi bodega que tanto me
costó levantar y que usted conoce desde hace mucho. Pero, Don Antero, porque no
esté bien surtida no quiere decir que le asesinaron su pulpería ¿no es así?
Mire amigo, la vida de una bodega
tiene que ver con poder ofrecer a la gente lo que necesite y hoy mi única
palabra para el que viene es “No hay, no tengo”. Y ante el cuándo le llega, me
tengo que quedar callado y subir los hombros porque aquí todo es incertidumbre,
atropello, imposición.
De modo que si el gobierno no sabe nada del futuro de lo que
usted llama el ex país, entonces ¿qué
quedará para este cristiano en el rato que le resta de vida?
Olvídese, un desbarajuste como éste
aquí no se había visto. Dígame eso que llaman economía. Ahora dicen que el
problema son dizque los modelos. Yo no sé que es eso, pero insisten en que allí está metido el capitalismo
y el socialismo.
Y uno se pregunta: ¿y qué es eso que
mientan socialismo del siglo 21? Porque si es esta penuria que acabó con mi
bodega y que hace padecer a pobres y clase media, a mí no me puede gustar.
Usted tiene razón Don Antero, aquí
se habla de un cambio revolucionario y resulta que la gran mayoría apenas
sobrevive en medio de este desastre. Se
refiere un tal modelo socialista y
opuesto al capitalista pero resulta que no hay vieja ni nueva producción.
Este gobierno anda como loco importando
comida porque la escasez pudiera crearle problemas en el fraude del 08D. Pero para más
demagogia y evidencia de su fracaso e ineficiencia, invierte divisas en juguetes y pinos importados para
la navidad. Son trámites dentro de un mercado capitalista y globalizado: único
en el mundo actual.
Es una mentira socialista montada sobre la economía capitalista a la que
se acicala pero sin quitarle su razón de ser: la explotación. De modo que, como
tanto hemos dicho a lo largo de 30 años en la Cátedra Pío Tamayo, mientras no
aparezca un modo de producir diferente al capitalista éste seguirá vigente.
Caramba profesor, pero si eso es así
yo podría pensar que con este socialismo los ladrones de siempre tienen habilitado
otro escondite de corruptos y asesinos. Sancho, cada vez hay más escondrijos y
perversidades en este mundo de vacíos e injusticias! @ablancomunoz / abm333@
gmail.com
Últimas Noticias, 19 de octubre del 2013.
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Don Antero
jueves, octubre 17, 2013
¿SEGUIREMOS DANDO LÁSTIMA?
¿SEGUIREMOS DANDO LÁSTIMA?
Agustín Blanco Muñoz
A la dama le interesó la conversación. Por eso preguntó de dónde éramos. Y cuando nos
identificamos como venezolanos, dejó salir el
característico acento cubano, que no se
pierde aunque se haya partido de la isla: ¡vaya, ya lo sabía yo! Algo me decía que
ustedes forman parte de las últimas víctimas de Fidel, Raúl, el PCC y el G2. Si
lo sabré yo que tuve que salir hace ya tres décadas.
Y sin pausa continuó: A ustedes los convirtieron en los salvadores de eso
que llaman el socialismo cubano, que ya estaba derrotado cuando llegaron con su
revolución bolivariana a inyectarle petróleo, dólares y repotenciarlos para
desgracia de ustedes mismos y de muchos más.
De modo que hoy la pandilla de Fidel hace con ustedes lo que le da la
gana. Y da pena ver cómo se quedan tranquilos. ¿Será que el venezolano perdió
toda vergüenza? Cada uno saca a relucir su “eso no es conmigo”. Y así se juega
a la continuidad de la revolución.
El grueso de la población la apoya con su quietud, tranquilidad y
comodidad. Por todas partes hay complicidad. Y de verdad que ustedes dan lástima.
Por eso el fidelismo, ahora acompañado por los chinos, rusos, bielorrusos, avanza en sus planes de
ejercer el máximo control del país de
ustedes. Mucho más extenso y profundo que el ejercido por los yanquis desde
comienzos del siglo XX. Y la cuestión es tan planificada que la trilogía
supuestamente socialista mantiene un acuerdo de respeto mutuo con USA para que
cada quien pueda seguir ejerciendo su saqueo a Venezuela sin perjuicio del otro.
Cuando la oradora hizo una breve pausa, intentamos explicarle que lo que
no compartimos es la idea de que todos los venezolanos contribuimos a enterrar
a nuestro expaís. Eso sería no entender lo que pasa aquí.
Aquí hay unas cúpulas polarizadas que tienen planteado su reparto
cómplice y para ello se apoyan en el colectivo-pueblo que manipulan con todo
tipo de acciones dirigidas a la compra-venta de conciencias y votos.
Pero hablamos de dos minorías que luchan por la permanencia y por sacarle
cada día un mayor provecho al mando-poder.
Bueno amigo, eso ya lo sé. Pero nada se hace por enfrentar esas minorías
que aplican todo tipo de recurso para
actuar como dos fuerzas mayoritarias. Y le aseguro que llevarán otra vez su
gente a votar por ellos el 08D.
Es probable que algunos crean que el 08D sea una especie de plebiscito para
definir quién tiene la mayoría y a quien
corresponde el mando-poder. Pero esta tesis tiene sus peligros porque se
mantiene la acusación de que el 14A se produjo el robo del triunfo de Capriles
y que se hizo trampa a nivel del CNE para darle la victoria a Maduro.
Pero es elemental que este discurso
que llama a determinar la
ubicación de la mayoría y que pide una votación del 65% o más para evitar un
nuevo robo, no puede quedarse de brazos cruzados ante el escenario de un
triunfo como el que solicitan.
Pero bueno amigo, ¿cómo va a hablar de robo una oposición que se ha
prestado a todo tipo de componendas para facilitarlo? Le pongo un ejemplo. Por
todas partes circula el acta mediante la cual aceptó millón y medio de votantes
sin huellas en las elecciones del 07Ag.-12. Y hasta hoy no han podido explicarlo.
Entonces: ¿hay ladrón cuando se acuerda una negociación con quien es en el fondo
un compañero de rutas y trampas?
Y esta es la actuación propia de estas cúpulas politiqueras que viven
del engaño-manipulación que ejercen sobre el colectivo-social-pueblo. Nada de
que sorprenderse. Y decirle traidores equivale a aceptar que en otro momento fueron
diferentes.
Por eso le digo: esa cúpula ‘opositora’ sabe de antemano que el 08D la
mayoría, vía fraude-trampa corresponderá a la minoría gubernamental. Y no les quedará otro camino que el de volver
a denunciar, mientras una vez más se favorece al régimen.
Sí, pero la pregunta
tiene que ver con lo que pasará luego: ¿se programará otra acción electoral
para intentar sacar al “ladrón e ilegítimo o se irá a algo más contundente e
inmediato”?
Mire ese tipo de
salidas en nuestro medio suenan a intento
de golpe de Estado o a insurrección
popular. Y ojalá que esto no ocurra porque nada más pernicioso que
la violencia. Desde el 04F-92 vivimos un clima de violencia directa o indirecta
que se mantiene en sus mejores condiciones.
Y aún más: aquí no
hay hoy posibilidad de golpe de Estado porque este gobierno cuenta con
suficientes ingresos petroleros para tacharlo. Y nuestras FAN no sólo cuentan con una gran
inversión para un alto y cómodo nivel de vida sino que hoy constituyen el
centro y alma de esta llamada revolución socialista del siglo XXI.
Aquí a nadie se le
ocurre decir que la clase obrera, el
proletariado, tomó el poder. Todos saben que el mando-poder está en manos de la
alta cúpula militar que encabezan los generales Padrino López y Barrientos
Fernández. Ya el ex Min. Defensa Molero clarificó que la estabilidad y defensa
de esta revolución corresponde a las FAN.
Y a esto habría que
agregar la parte irregular de las FAN constituida por milicias con componente
nacional e internacional, y colectivos en su casi totalidad militarizados y materialmente
infranqueables.
El alzamiento social
también está previsto por el régimen. Es el escenario más peligroso. Y la
manera de enfrentarlo es a partir del control social-represión. Como muro de
contención se “profundizará la revolución” con la puesta en práctica de la Ley de las Comunas.
Con la Habilitante se
terminará de crear el andamiaje que impulse esta llamada y supuesta transición
hacia el comunalismo. Avanzará así la supuesta transferencia de poder al pueblo
y aumentará la defensa de las estructuras gubernamental-socialistas.
La destrucción de
este expaís-expatria-exnación-exrepública es galopante. Llegamos ya al estadio
de la total exsoberanía. Venecuba luce en plena estabilidad. Y no hay fuerzas
que se levanten a enfrentarla. Entonces usted tiene razón y simplemente damos lástima
y pena los venezolanos que aún nos dejamos pisotear.
Celebremos, sin
embargo, un grito que anuncia y apunta
hacia un Movimiento de Movimientos (MdM) que ya se ha puesto a andar con miras
a impulsar otra conciencia, otra condición, otra organización para una política
capaz de asumir los verdaderos intereses del pueblo-colectivo y su fuerza
social creadora y trascendente. ¡Qué historia amigos! T: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 18 de octubre del 2013.
Etiquetas:
ABM El Universal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)