HISTORIACTUAL
¿EN DEFENSA DE HENRI FALCÓN?
Agustín Blanco Muñoz
PERSISTE LA POLÍTICA VERBALISTA,
IMPROVISADA
Y CARENTE DE IDEAS Y ÉTICA
Cuando escuchamos los
gritos de mala gente, traidor, vendido, infiltrado y pare de insultar, se
aprecia de nuevo el nivel superficial, verbalista, improvisado, carente de
ideas-referentes doctrinarios y apego a lo ético-moral de nuestra política.
Pero ¿cómo se hizo acreedor Henri Falcón de tan
flamantes méritos y títulos? ¿Traicionó los acuerdos de la MUD tomados después de
muchos y pertinentes estudios sobre la situación nacional e internacional?
¿Entorpeció la táctica-estrategia acordada y según la cual no se participaría en
las elecciones presidenciales fraudulentas convocadas por la inconstitucional
ANC?
¿Se vino al suelo una
política establecida luego de mucho estudio y trabajo, que contemplaba una
línea de acción para la conquista del poder y en cuyo proceso él no sólo participó,
sino que se comprometió a respetar y defender?
En fin, ¿a quién, por
qué, cómo y cuándo traicionó Henri Falcón? El 15Oct.-17 su partido presentó
candidatos a gobernadores y el 10D-17 a alcaldes y no hubo cuestionamiento ¿y
por qué habría de haberlo a la hora en que inscribe su candidatura
presidencial?
EL CASO HENRI FALCÓN NACE DEL PROPIO FRACASO-DERROTA DE LAS OPOSICIONES
Por esto procede esta
interrogante: ¿Ya tiene entonces la fenecida MUD a quien culpar del próximo
triunfo electoral del régimen? ¿Estamos ante una polarización que contempla los enfrentamientos
de oficialismos y oposiciones? Y para la exMUD ya se tiene como necesario
enfrentar tanto a Maduro como a Falcón ¿pero con base a cuál lógica-política-estrategia?
Mantenemos que el
“Caso Falcón” no se puede despachar con simples calificativos. Es el producto
más elaborado y a la vez desafiante del
fracaso-derrota de lo que a lo largo de este trágico período se ha vendido como
oposición. Es la expresión del enorme vacío opositor.
Es la síntesis de una
política sin contenido y estructuras significativo-trascendentes que terminan
por colocarse al servicio de quien
ejerce la hegemonía. Por eso hemos mantenido que este régimen existe y existirá
mientras cuente con el apoyo silente o irrelevante de .las oposiciones y de sus
agentes nacionales e internacionales.
Por esto mantenemos
que cualquier juicio o balance que se haga de la actuación de Henri Falcón
refiere directamente las oposiciones-MUD. De allí que no se pueda desvincular
su proceso presidencial -hasta en
sus ambiciones- del que corresponde a “la unidad”.
EN LAS ELECCIONES DEL 15OCT-17 PARA GOBERNADORES LA MUD PARTICIPA PARA
DEFENDER Y OCUPAR ESPACIOS
Se ha dicho, en esta
oportunidad, que al inscribirse como candidato presidencial, Falcón hizo valer
sus intereses personales por encima de la patria y el pueblo. ¿Pero, por qué no
decir lo mismo de su proceder el
15Oct.-17, cuando su partido, al igual que la MUD en pleno, inscribió sus
candidatos a gobernadores?
Y no es verdad que la
situación era parecida pero no igual. Lo concreto es que estas elecciones de
gobernadores, como las posteriores, han sido convocadas por la misma Asamblea
Nacional Constituyente (ANC). La
diferencia es que en la primera ocasión la MUD decide participar porque era necesario “cuidar los espacios y no
regalarlos o perderlos”.
Y LA MUD DECIDE PARTICIPAR CONVENCIDOS
DE QUE ARRASARÍAN
Y la Mesa de la
Unidad Democrática (MUD) decidió participar además porque tenía seguridad, tal
y como se lo aseguraba la mayoría de las
encuestadoras, que ganarían todas las gobernaciones y según otras obtendrían la
casi totalidad de las mismas. Pero este vaticinio se derrumbó y el
gobierno-revolución ganó 19 de las 23.
Y para efectos de
legitimación o reconocimiento, los gobernadores adecos de Táchira, Anzoátegui,
Nueva Esparta y Mérida se juramentaron ante el organismo convocante que ellos
mismos habían cuestionado “por espurio e inconstitucional”.
Y SÓLO DESPUÉS DE SU APLASTANTE DERROTA LA MUD DECIDE
ENFRENTAR A MADURO
Y es después de esta
inesperada y aplastante derrota cuando la MUD decide que había llegado la hora
de enfrentar a Maduro y su gobierno de manera radical. Esta decisión parece
estar unida a la convicción de que en cualquiera otra elección “la unidad”
obtendría los mismos o parecidos resultados. Por esto, más que prepararse para nuevas
elecciones, se procede a atacar el proceso eleccionario vigente por la falta de condiciones para que se cumpla de manera clara, libre, transparente,
segura y justa.
LA EXMUD NO PARTICIPA EL 10D-17 PERO SÍ AP, UNT, MAS, COPEI Y MIEMBROS
DE AD, VP, PJ E INDEPENDIENTES
En las elecciones de
alcaldes del 10D-17 no participa buena parte de la “ex unidad electoral” debido
a “la ausencia de condiciones”, pero si lo hacen grupos y partidos como AP, UNT
y militantes de AD, del MAS, Copei, VP, PJ e independientes. El triunfo
oficialista fue aplastante. Hasta en los estados de gobernadores adecos, las
alcaldías fueron ganadas mayoritariamente por el PSUV.
LA VENEZUELA “SOCIALISTA” CONTRA
LA “DEMOCRÁTICA”
Y en esa hora seguramente
caen en cuenta participantes o no, que la revolución, apoyada en su ANC, seguiría
avanzando en sus actos de destrucción de este ex país, para crear sobre
sus ruinas la Venezuela propia, socialista, revolucionaria y sin siquiera
rasgos de república. Se da espacio de este modo
al discurso efectista y patriotero: “Que nadie se equivoque, tenemos
Patria”. La respuesta de “la ex unidad electoral” fue terminante e inmediata: impediremos ese
despropósito antidemocrático de separación de los venezolanos.
LA “UNIDAD” APELA AL PRETEXTO DE LAS CONDICIONES AL CONVENCERSE DE QUE
HOY NO PUEDE DERROTAR ELECTORALMENTE EL FRAUDE MADURO
Pero ya a esta hora
saben que no podrán detener ese proceso destructivo con votos pasados por el
fraude. Pedirán y seguirán buscando las condiciones
que son un pretexto para no encarar una realidad en la que no tienen hoy posibilidad de
derrotar el fraude que diligentemente encarna Maduro. Por ello la abstención
aceptada y promovida porta como trasfondo la certidumbre de la llegada de “la
ayuda internacional”. Y cuando vemos este tipo de actuación se hace evidente la
debilidad de los agentes políticos internos.
DEL 06D-15 AL DÍA DE HOY EL OFICIALISMO HA GANADO
UN INMENSO ESPACIO
Y a la vez se ve con
claridad que el oficialismo-revolución gana cada vez más espacio. El 06D-15 el proyecto MUD resurgió
con una gran fuerza. Logró algo sin precedentes: las 2/3 partes de la Asamblea
Nacional (AN). Y de inmediato el nuevo presidente de ese organismo, Henri Ramos
Allup, anunció el plan de los seis meses para sacar a Maduro. Venían a
confrontar con la idea de producir un resultado tempranero.
Lo primero fue la
proposición de la reforma constitucional para recortar el tiempo de mandato. Se
puso a andar la tesis de la ausencia de nacionalidad venezolana por parte de
Nicolás Maduro. Se aprobó su “abandono del poder” y finalmente se solicitó el
Referendo Revocatorio Presidencial.
La confrontación de
la AN con el ejecutivo se hizo cada vez más fuerte. La incertidumbre copaba la
escena política. Y el desenlace de la crítica situación se produce una vez
agotado “el tiempo constitucional” en el cual tenía viabilidad el RRP. El
oficialismo lograba de este modo comenzar a salir de esta dura embestida de las
oposiciones.
DEL FALLIDO RRP AL PROGRAMA POPULISTA DE EMERGENCIA
Pero esas oposiciones
no parecen haber percibido que, en forma paralela al manejo del caso RRP, el
oficialismo puso a andar un programa populista de emergencia. El reparto se
extiende desde ese momento de manera impresionante. La producción ya ni
siquiera es objeto de mención. El régimen lleva a la gente al ofrecimiento constante de beneficios.
Es el impulso de la mentalidad colectiva hacia el reparto, el regalo, la
obtención fácil de recursos. Es la activación sin precedentes de la acción
clientelar.
EL PROYECTO DEL HAMBRE COMO CHANTAJE A TRAVÉS DEL
PARTIDO CLAP-CARNET DE LA PATRIA
Y se llevó el asunto
a nivel de la organización computarizada. En esa dimensión se establece el Partido Comité de lucha,
alimentación y producción (CLAP) al
que se le anexa como complemento para el control general, el Carnet de la Patria. El 15Oct.-17 fue
la primera gran prueba del instrumento de control montado por la revolución y
puso de manifiesto su poder.
Y vista esta
experiencia, las oposiciones se dan cuenta que no pueden competir con este
gobierno autor de desmedidos fraudes. Y es así como se abre el espacio para el
reclamo de condiciones electorales.
LAS OPOSICIONES NO PARTICIPAN EN LAS
MUNICIPALES DEL 10D-17 PERO SÍ ALGUNAS DE SUS FUERZAS
Y al no participar en
las municipales del 10D-17, encienden la alarma que refieren la búsqueda de
ayuda exterior que los libre de esfuerzos electorales que ya se consideran
inútiles. Sienten que por esta vía no podrán sacar este gobierno y que es
necesario que se produzca la acción de un comando exterior en nuestro suelo.
Y el gobierno,
que tiene seguridad en el triunfo en las elecciones que
seguían, ve con preocupación que las oposiciones pudieran tomar definitivamente
la decisión de no participar en las elecciones
municipales, legislativas y presidenciales. Y al advertir que para la elección de alcaldes del 10D-17 algunas
fuerzas de “la unidad” decidieron participar, ve asomarse la posibilidad de que
se produzca algún competidor para las presidenciales.
Esto es algo que se
considera indispensable para mantener la imagen electoral que tendrán en
cuenta los organismos internacionales en
los que se debate y en buena medida se decide el futuro de este ex país, que
tiene hoy a sus mayorías a la altura de los peones del ajedrez: siempre al
servicio del mate que otros darán.
ANTE LA NEGATIVA DE LA EXMUD A PARTICIPAR EN LAS PRESIDENCIALES EL OFICIALISMO
PLANTEA EL DIÁLOGO
Y ante esta negativa
de “la unidad” como cuerpo a participar en
las elecciones presidenciales convocadas por la ANC y el CNE, para el primer
cuatrimestre del año, el oficialismo plantea el diálogo para buscar una salida
a la situación.
Se dice que en los
encuentros en República Dominicana
aparecieron unas cuantas condiciones
y en las discusiones con los precandidatos presidenciales de oposición surgieron
otras. Luego los candidatos firman un compromiso de respeto a las condiciones y a los
resultados electorales.
Pero por encima de lo
que muchos actores y observadores consideran como un avance, la mayoría de los
grupos de “la unidad”, encabezada por los 4 grandes: Primero Justicia (Borges),
UNT, AD y VP ratifica que no se puede participar por el ya conocido y expresado
fraude en cuyo escenario sin embargo, las oposiciones han obtenido triunfos.
No llega a aclarar el
G4 que el fraude no es sólo con el sistema de votación sino con la maquinaria populista
electrónica de dominación montada por el
PSUV, bajo la dirección de los jefes de la invasión cubana.
LA ABSTENCIÓN Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL POR SÍ MISMAS NO ACABARÁN CON
LA REVOLUCIÓN DEL FRAUDE
Y en medio de la
confusión, se asume, al parecer, la decisión de no volver
a hablar de votos mientras exista un CNE con semejante composición y se
mantenga la ANC como instancia plenipotenciaria y supra constitucional. Por
ello tendrán que insistir en su línea de que la reelección de NM sería fraudulenta
y por tanto no reconocida internacionalmente. Esto se plantea en principio como
un juego destinado a ver qué pasará, aunque sus impulsores saben
exactamente que es muy difícil alterar lo
fraudulentamente dispuesto: la reelección de Maduro.
De antemano “la
unidad” sabe que la abstención por
sí misma, y menos en medio de unas elecciones con alguna presencia o imagen
opositora, no acabará con el gobierno-revolución del fraude, pero tiene la
convicción de que la actuación de los agentes externos sobre la Venezuela
dictatorial si podría ser efectiva. ¿Pero para que ha servido el
desconocimiento, no aprobación o rechazo por parte de la comunidad
internacional ONU.CU-OEA de los procesos eleccionarios en Cuba? ¿Son
democráticos, limpios y transparentes?
UNA AYUDA INTERNACIONAL PARA SACAR LAS PATAS DEL BARRO
Dada esta
circunstancia, todo parece indicar que la atención y mirada están puestas en la ayuda internacional, que algunos llaman invasión, y que vendría a
sacarles la pata del barro a esas
oposiciones que han cometido errores que
ahora consideran como mayúsculos, como el de participar en las elecciones de
gobernadores y llegar incluso a la juramentación de cuatro ganadores en la ANC.
EN EL CONTEXTO DE LOS ERRORES DE LA EXMUD ¿CUÁL ES EL SENTIDO DE LAS ACUSACIONES
CONTRA FALCÓN
Por ello no parece
tener mayor fundamento la acusación que se hace
hoy a nivel de “la unidad” a la
candidatura de Falcón, no sólo “por pretender ocupar el puesto de la “oposición democrática” sino también
por convalidar la candidatura
dictatorial de Maduro. Para AP, MAS, Copei y grupos de independientes lo importante es votar para sacar un
presidente que ha perdido aceptación y popularidad.
¿LUCHA CONTRA LA DICTADURA O POR LA RECUPERACIÓN DE ESPACIOS DE PODER?
Pero los
abstencionistas que dicen no estar dispuestos a convalidar la reelección de NM
¿cómo esperan sacar a quien consideran como “violador de la constitución”? Esto
no lo han dicho. Sin embargo, es pública la exigencia de ayuda internacional
para enfrentar un régimen que no puede ser derrotado por las fuerzas internas.
¿Pero el propósito
final es derrotarlo o llevarlo al plano
que permita la “recuperación de la democracia”? Porque hay que tener en
cuenta que para estas oposiciones, no se considera en forma plena que en este
ex país rige hoy una dictadura sino una democracia deficiente o incompleta.
BUENA PARTE DE LO NUESTRO SE DECIDE DESDE AFUERA
Voceros del gobierno
han denunciado que poderes
internacionales le giraron
instrucciones a las oposiciones para que no participaran en unas elecciones presidenciales
que significarían la legitimación de Nicolás Maduro. De esto no hay
comprobación, pero es algo que no es
desmentido expresamente ni en la práctica por las oposiciones.
Es sorprendente que
buena parte de ese componente internacional -EEUU, Unión Europea o Grupo de
Lima- desde hace un buen tiempo haya decidido que no reconocerá los resultados
de las elecciones que se realicen en Venezuela. En este sentido, lo
actuado internamente no tiene mayor poder de decisión porque buena parte de lo
nuestro se decide desde afuera.
En este sentido,
llama la atención la interrogante que formula Ramos Allup a esa comunidad
internacional el 01/02/18 cuando se mantenía como precandidato presidencial:
¿Entonces quiere decir que si la oposición participa en las elecciones y gana,
tampoco se le va a reconocer?
LA EXMUD JUEGA A NO INSCRIBIR CANDIDATO
Y ESPERAR LO QUE DIOS Y LOS GRANDES INTERESES DECIDAN
En fin, la mayoría de
las oposiciones piensa, entiende y acepta hoy que no le queda otra jugada que
mantenerse firme, sin inscribir “el
verdadero candidato de oposición” y en espera de lo que decidan Dios y los grandes
intereses internacionales, donde hoy se debate el presente y futuro de este ex país, sometido
a la mayor tragedia de su historia.
UNA INMENSA TRAGEDIA DE LA QUE NO SE SALDRÁ SIN LA ORGANIZACIÓN DEL COLECTIVO
Una situación de la
que no se podrá salir en el corto o mediano plazo, mientras no se asuma la
inmensa gravedad de este cuadro y se proceda, en consecuencia, a conformar la
política que señale la organización necesaria, al lado de las tácticas y
estrategias que reclama el objetivo propuesto.
¿CUÁL ES EL PROGRAMA QUE SE PROPONE PARA FORJAR UNA VENZUELA DIFERENTE?
Indispensable
entonces el programa que se
propondría para forjar una Venezuela
diferente. ¿Qué sirve y qué no de la actual? ¿Cómo se llegó a esta
situación de destrucción? ¿Es algo que
se podrá superar por la violencia, impulsando una guerra que deje muchos
muertos en nombre de una “nueva revolución” para montar en el mando-poder
“Nuevos hombres, procedimientos e intereses”?
¿Bastará con tratar
de borrar las imágenes y procedimientos del fracaso para impulsar un nuevo acontecer? ¿Qué
responsabilidad tiene en este desastre la MUD? ¿Cómo forjar una nueva realidad
desde el propio destrozo?
¿SERÁ QUE VEREMOS A MADURO BUSCANDO UNA NUEVA
RE-REELECCIÓN EN EL 2025?
¿A qué se alude
cuando se dice que aquí está planteado un cambio? ¿Cambio o ruptura histórica? ¿Se quiere alcanzar un nuevo amanecer
con el mismo pensamiento, las mismas doctrinas, los mismos esquemas, discursos y pactos politiqueros?
¿Será que veremos en la
campaña electoral presidencial del 2025 a un Maduro buscando otra reelección o
haciendo campaña por un sucesor mientras prosigue el proceso de destrucción de
este ex país?
LAS PREGUNTAS QUE AÚN NO ENCUENTRAN RESPUESTA
¿Habrá aparecido para
ese momento una oposición productora de política
y portadora de una organización y
liderazgo acorde con las exigencias de un tiempo de conmoción?
¿Será entonces que las
ambiciones formarán parte del cementerio de los recuerdos o permanecerán como
agentes principales de nuestra política?
¿Estaremos ya en el
tiempo en el cual el colectivo-social pueblo esté en la vía de asumir la
condición de agente fundamental de su historia o seguirá siendo simple parte de
la peonada que alimenta los poderes económicos, políticos, sociales y
militares?
¿Andará este ex país
aún aferrado a un nuevo héroe, caudillo,
libertador y salvador o habrá dado el salto hacia otra concepción y realidad
histórica?
¿HABRÁ LLEGADO LA HORA DEL LIDERAZGO HORIZONTAL?
¿Habrá llegado la
hora del liderazgo horizontal, como uno
de los pilares del protagonismo de un colectivo-pueblo que asume condición de
agente principal de su propia historia o permaneceremos en la contienda de
divisiones, traidores y masacres de todo tipo?
Ante un cuadro tan
lleno de tragedias, ¿alguien puede concebir que
su recuperación sea el producto de un líder con la formación tradicional
heroico-caudillista? ¿Cómo romper la proverbial trampa de la polarización
creada e impulsada por el régimen para alimentar y seleccionar sus adversarios?
¿Cómo soslayar
entonces el triunfo de un régimen que en uso de su polarización dispone que la campaña presidencial sea entre
Maduro y Falcón?
Y esto conduce a
preguntar por un aspecto central: ¿Alguien puede sostener de manera documentada
que aquí existe una democracia? ¿Es hora de defender la vieja ficción de
democracia y libertad o de enfrentar el centro
hegemónico-dictatorial que hoy decide la acción, destino y perspectivas de este ex país?
HENRY FALCÓN ¿TRAIDOR, AMBICIOSO, EQUIVOCADO?
¿Nos limitamos hoy a calificar de traidores, ambiciosos o
equivocados a quienes se lanzan a un cometido como el asumido por Falcón?
¿Puede despacharse el caso de este candidato presidencial con la acusación de traición porque “no es
representante genuino de la oposición” o porque “se inscribió en contra de la
oposición? ¿De qué se habla?
¿Es que en medio de
tanta confusión alguien puede concebir y exigir que haya lealtad a una unidad
que sólo puede existir en la mentalidad y deseo de algunos de los miembros de
la exMUD? Si se acusa entonces a Falcón de traidor ¿quién puede librarse de
esta condición por acción u omisión?
¿CREE HENRI FALCÓN QUE PODRÁ ENFRENTAR CON ÉXITO EL MOSNSTRUOSO APARATO
DE DOMINACIÓN DE ESTA DICTADURA ELECTRO-COMPUTARIZADA?
¿Hay o no
responsabilidad en haber permitido que el oficialismo hiciese de las
oposiciones simples fichas manejables, manipulables y las que no, comprables? Y
a la vez ¿creerá HF que podrá enfrentar el monstruoso aparato de esta
dictadura-revolución militar-policial-narco-delincuencial-civil sin las fuerzas
requeridas o es que cuenta con ayudas aún no declaradas?
Ya lo hemos dicho. La
decisión de la ex-unidad-MUD de no participar en las elecciones presidenciales,
ahora fijadas para el 20M-18 surge en el
momento en el cual adquieren conciencia de que no podrían ganarle a Maduro
porque es electoralmente imbatible: para esta hora tiene comprada la reelección
demagógico-fraudulento del populismo electrónico.
Y la única
posibilidad que tiene a mano la fenecida MUD para frenar al actual dictador es
con la búsqueda de unas "elecciones limpias" impuestas por factores
internacionales, con el agravante de que esto no será aceptado por la
revolución del fanatismo bolivariano coordinado por la maquinaria venecubana.
Y este cuadro puede
conducir a una confrontación que puede
dar sus primeros pasos con las convocatorias de calle que hace la ex-MUD, ahora
Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL) y que, ojalá no se convierta en posibles
escenarios para más muertes que finalmente se les guíe hacia la misma salida
electoral, hacia el mismo "pasquín electoral" que hoy se dice
rechazar por falta de transparencia y pulcritud.
¿HABRÁ QUE SALIR HOY EN DEFENSA DE HENRI FALCÓN?
Y si esta es la
verdad del porqué no se participa el 20M-18 después de tanto discursear sobre la rotunda derrota que
se daría a NM, ¿habrá que considerar la posibilidad de salir en defensa del
llamado traidor Henri Falcón?
¿Habrá que reconocer
en el futuro que fue el único que se diferenció y obtuvo los mayores beneficios
con sus negociaciones políticas con el régimen, mirando siempre hacia un tal
restablecimiento de la democracia que aquí sólo conocen sus protectores y
únicos y favorecidos clientes en estos tiempos de frustración, despojo y
destrucción?
Pero también el único
que a la vez hizo la mueca o intento de apelar a la participación y esfuerzo
del componente interno para poner a andar una acción burocrático-politiquera
que no tendría fuerzas para enfrentar la dictadura de cuyo intento saldría fortalecido en sus
ambiciones. Una acción política de la
que el colectivo-pueblo muy poco tendría que aprender pero si mucho que
rechazar en la búsqueda de una
política-acción que apunte hacia la conquista de los vibrantes espacios del porvenir.
Y sin embargo, es tal
el vacío de nuestra política que en
la actual coyuntura se pone a andar un Frente Amplio Venezuela Libre, nuevo ropaje
de la difunta MUD, que comienza por declarar que no reconocerá la elección presidencial y anuncia el regreso
de la protesta de calle que ya sabemos lo que puede significar.
Ojalá y no se siga
creando ambientes para una mayor y progresiva riega de sangre a tanta siembra
de tristeza ¡Qué historia amigos!!
@ablancomuñoz
abm333@gmail.com
10 de marzo del 2018
Leer mas!
