LUIS MANUEL AGUANA
sábado, enero 30, 2016
EL CAMBIO DE GOBIERNO YA ¿ÚNICA MANERA DE ACABAR CON COLAS, ESCASEZ Y MISERIAS?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
EL CAMBIO DE GOBIERNO YA
¿ÚNICA MANERA DE ACABAR CON COLAS, ESCASEZ Y MISERIAS?
PONENTE
JOSÉ MACHILLANDA PINTO
COMENTARISTAS
LUIS MANUEL AGUANA
LUIS MANUEL AGUANA
ANTONIO BERARDUCCI
JESÚS CABEZAS
VÍCTOR POLEO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 01 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E / 2:00 PM
¿CÓMO PODRÁ SALIR ESTE EXPAÍS DE SU
CRECIENTE DESTRUCCIÓN?
El asunto a debatir es
muy concreto a la vez que de creciente complejidad. Alude, nada menos, que al
cómo podrá salir este expaís de la situación económica, social, militar y
política que hoy lo coloca en un escenario caracterizado por una
angustia-desesperación colectiva que tiene en su base la incertidumbre, el
cansancio y la incredulidad general.
Estamos en presencia de
un colectivo que ya no tiene capacidad para seguir soportando la carga de
ofrecimientos y mentiras contenidos en un mensaje populista, que de
manera inclemente y perversa se ha convertido en uno de los puntales básicos de
nuestra política.
SEGUIMOS ENCLAUSTRADOS EN EL LIBERAL-POSITIVISMO
Es tal la orfandad
teórica, la sequía de pensamiento, que estamos atados hoy a los muros
ideológicos impuestos y determinados por el mismo liberal-positivismo que ha
intervenido en nuestro acontecer en los últimos dos siglos. Por ello todo
parece indicar que seguimos enclaustrados en las fórmulas del pasado a la hora
de tratar de pensar en la solución o salida Venezuela que, en sentido estricto,
es la respuesta que se habrá de dar a la inmensa problemática que reina hoy en
esta dimensión de Venecuba.
Un proyecto tenido como
revolucionario que en el terreno de lo teórico o lo práctico no ha sobrepasado
los viejos, gastados y fracasados postulados. Un enunciado que conserva todos
los beneficios de los jerarcas de guardia y acción y que mantiene las mayorías
como simples puntos de apoyo o renta al servicio de y para la política que en
la actualidad domina la escena.
Y ante un cuadro de
tanta gravedad, uno de los más calamitosos de la llamada historia nacional ¿qué
se propone como vías para salir del atolladero?
¿ENMIENDA, REFORMA, REFERENDUM, CONSTITUYENTE,
RENUNCIA VOLUNTARIA?
Para unos están dadas las
condiciones para adelantar una Enmienda (con base en los artículos 340-341 de la CN ). Otros prefieren la Reforma Constitucional
(342-344) o la Asamblea Nacional
Constituyente (347) o la
Renuncia (233) voluntaria y generosa por parte de Nicolás
Maduro. Todos estos planteamientos se producen a raíz de lo que se considera
como el aplastante triunfo electoral opositor el 06D-15. Las primeras fórmulas
terminan en Referendo, o lo que es igual, en manos del CNE.
Para la casi totalidad de la MUD la derrota gubernamental del 06D-15 marca el
comienzo del fin del proyecto socialista revolucionario y chavista.
Entienden que, por abrumadora mayoría del electorado,
recibieron un mandato del pueblo para poner fin al actual gobierno. Esto
significa que el 06D-15 produce una especie de inmenso salto en la política de
este expaís.
EL ENIGMÁTICO TRIUNFO DEL 06D-15
Lo que el 05D-15 no se
concibe, 24 horas después se tiene como una realidad: las oposiciones no sólo
se adueñan de la gran mayoría del poder legislativo sino que además se sienten
obligadas a disponer lo conducente para sustituir el gobierno de Maduro.
En ese momento (06D-15)
queda atrás la acusación de parcialidad y fraudulento que se le atribuía al CNE.
Ahora el organismo será ejemplo de probidad, seriedad y rigor electoral en el
mundo entero. El 05E-16 se instala la nueva AN.
De inmediato el
señalamiento del presidente del organismo: que se prepare este gobierno porque
apenas le quedan seis meses. Este planteamiento ha sido reiterado por parte de
muchos voceros-MUD. En general, se considera como un imposible que Nicolás
Maduro se mantenga en la presidencia por tres años más.
¿SALDRÁ MADURO EN EL LAPSO SEÑALADO POR LA MUD ?
Vale la pena preguntar, de
nuevo, si el señalamiento de los seis meses parte de la caracterización del
gobierno que califica como de salida. O si esto ha sido y es obviado. Estamos
en presencia de una dictadura militar-policial-civil con una cobertura
democrático-institucional, con un enorme piso político que quedó renovado con
los resultados del 06D-15. Y no puede verse como casual que en el acto de
instalación del poder judicial el 29/01/16 Nicolás Maduro aludiera al ‘poder
militar de la República ’.
LAS FANB PASAN A SER UN PODER DE PODERES
La diferencia con el
mando militar, que conformó una FAN al servicio del poder
político-económico-social, es ahora abismal. La respuesta que le da el General
Padrino López el 4E-16 a quienes le piden le
garantice la toma de posesión de la
AN es contundente. La
FA es revolucionaria socialista-chavista y antiimperialista. Es decir, es un poder
entre los poderes.
AQUÍ ESTAMOS ANTE UN PROYECTO DICTATORIAL
CON FIRME APOYO INTERNACIONAL
Esto obliga a considerar
el problema planteado en la
Venezuela actual más allá de los movedizos esquemas que en
forma mecánica se vienen manejando. Aquí no está planteado el derrocamiento de
un presidente sino un proyecto dictatorial que cuenta con firme apoyo
internacional.
Este proyecto Venecuba
no sólo es ALBA, Petrocaribe, Mercosur y populismo. Cuenta también con
intereses como los de China, Rusia, Bielorrusia e Irán y con un mercado
norteamericano con el cual se han mantenido buenas relaciones por encima de lo que
se denomina como la Guerra Económica.
HOY RIGE LA
RADICALIZACIÓN , CONFRONTACIÓN Y ENFRENTAMIENTOS
En la actualidad estamos
frente a una situación caracterizada por la radicalización, confrontación y
enfrentamientos. La guerra de poderes alimenta con mayor fuerza la guerra civil
de facto que viene avanzando en forma vertiginosa. Esto significa que
estaríamos en vías de un cuadro de violencia cada vez más intenso y profundo.
No es posible olvidar
que el denominado proyecto bolivariano se ha definido de manera permanente como
pacifico pero armado, violento. Y no es difícil colegir que es en términos de
fuerza es la primera entidad nacional. No es cuestión de contar con la
totalidad de fuerzas de la FA.
Los mandos de la
institución están contestes en la posición de poder asumida debido, en lo
fundamental, a la existencia de vínculos obligantes. Grandes negociaciones que
a todos les implica. Se trata de nexos que no existían en períodos anteriores.
Esto alude a la complejidad del momento actual.
NO ESTÁ PLANTEADO SALIR DE UN PRESIDENTE
SINO DE MÚLTIPLES MAQUINARAS DE PODER
Insistimos: aquí no está
planteado salir de un presidente sino de
múltiples maquinarias de poder. Y esto, lamentablemente, alude a una
confrontación armada que se puede tornar en absoluta e irreversible si no se
crean mecanismos que hagan posible detener el monstruo continuo de las
masacres, la destrucción y el hundimiento ad-infinitum de este expaís. ¿Habrá aquí, en definitiva, un cambio de
gobierno ya?
La desesperación popular
aumenta. La inflación-escasez golpea cada vez más al colectivo social pueblo. Y
los pueblos no mueren cruzados de brazos. Se sabe que un levantamiento social
sería enfrentado por las fuerzas del orden vigente. Pero este escenario de
violencia puede llegar a niveles de las mayores masacres. ¿Hay y habrá aquí política-teoría-acción
y voluntad para detener la hecatombe que hoy parece arremeter con la mayor de
las fuerzas contra este expaís?
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
sábado, enero 23, 2016
CPT ¿SE CAE A PEDAZOS LA REVOLUCIÓN DE ESTA PARTE DE VENECUBA?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
A 58 AÑOS DEL 23/01/58
¿DÓNDE ESTAMOS?
¿SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS
DE VENECUBA?
Ponentes
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
RAFAEL IRIBARREN
GABRIEL PUERTA APONTE
Moderador
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES
25 DE ENERO DEL 2016
SALA E /
2PM
¿Y CUÁL ES EL PRODUCTO REAL Y TANGIBLE DE LA DEMOCRACIA?
La cuestión a debatir en esta hora de la celebración de los 58 años de la caída, derrocamiento o huída
del dictador y general Marcos Pérez Jiménez, alude al proceso en el cual se
señala la presencia de dos importantes instituciones: la democracia y la
revolución.
Primero son 40 años en los cuales tiene vigencia una cuarta
república (sin que nadie explique cuando terminó la supuestamente anterior)
plena de democracia y libertad. ¿Democracia y libertad porque así lo decreta la
constitución pero con represión, persecuciones de todo tipo, torturas, presos
políticos, desaparecidos y por lo menos 5000 muertos por razones políticas?
¿Democracia para otro reacomodo de la forma de sometimiento en nombre de
la libertad y el respecto a los DDHH? ¿Democracia para crear instituciones
estables y dispuestas para mejorar las condiciones de vida del
colectivo-social-pueblo?
¿Para un mejor uso y aprovechamiento de la renta petrolera? ¿Para tomar
el petróleo como punto de partida para forjar una Venezuela industrial con el
aporte de todos y para beneficio de todos y no para la élite de una burocracia
político-estatal que se encargó de darle una mayor dimensión a la corrupción,
calificada como la primera institución de la historia tenida como nacional?
¿Pero cuál es el producto real, tangible de esta democracia? ¿Procede
establecerlo a partir del cuadro histórico del surgimiento de un
movimiento que se va a auto-calificar
como quinta república? ¿Es ésta una actuación y posición política que supera
los grandes vacíos y males de lo que se conoce como cuarta república?
¿UNA QUINTA REPÚBLICA PARA ALCANZAR
UNA DEMOCRAIA SUPERIOR?
¿Una 5ª República que nos lleva por el camino de una “democracia
superior” por cuanto no se quedará en el logro de la libertad, sino que nos
conducirá hacia el logro de lo que nadie ha tenido en el planeta: la igualdad? ¿Y
por ello y para ello el Socialismo del siglo XXI?
A esta hora, a los 58 años del fin de una dictadura que aún está en el
recuerdo de muchos venezolanos hasta con muestras de admiración, nos
conseguimos con una situación de tal nivel de acumulación de fracasos que ya se
habla de la caída del régimen y, por
supuesto, de la desaparición de las
bases sobre las cuales está montado su
dominio.
PARA MUCHOS ESTE GOBIERNO ESTÁ EN CAÍDA LIBRE
Para una buena parte de opositores que parecen no entender las razones
históricas que rigen este momento, este
gobierno ya está montado en un aparato
de caída libre, continuada e imparable. Y todo ocurrirá en el corto plazo
“porque la gente no aguanta más esta situación de precariedad general”.
¿Cómo se llega a esta conclusión? ¿Se ha examinado en profundidad este
momento histórico y establecido las leyes que lo rigen? ¿Se tiene noticia
cierta de lo que ocurre el 06D? ¿Una aplastante derrota que significa y
determina la caída de este régimen?
LA FA DEJÓ DE SER UN SOSTÉN DEL PODER PARA FORMAR
PARTE DEL MISMO
¿Se ha llegado a comprender que hoy la FA no es un simple sostén y guardián del poder y
sus beneficiarios sino que en la actualidad forman parte del mismo,
abrazando las banderas de la revolución
socialista, chavista y antiimperialista que le coloca en plan de actor principal de esta dictadura militar-policial-civil?
¿Cuál es el programa para su derrocamiento inmediato? ¿Por las vías constitucionales? ¿Se seguirá
midiendo los pasos de una dictadura con el prisma de una democracia que nadie
conoce? ¿Se pone a un lado la consideración de que este es un proyecto que forma parte del
contexto Venecuba?
¿CUÁLES SON LAS FUERZAS DISPUESTAS A ENFRENTAR
ESTA REVOLUCIÓN SOIALISTA Y CASTRO.CHAVISTA?
¿Está el imperio interesado en fortalecer lo que quedó con el nombre de
“revolución cubana” y acabar con su hija la bolivariana que tantos beneficios
le presta? Y, en definitiva, ¿cuál es el perfil de las fuerzas dispuestas a
enfrentar esta revolución socialista y castro-chavista?
¿Es la MUD
la encargada de promover, organizar y dirigir esta empresa? ¿Cuál es el plan
que pondrá en práctica para la recuperación o renacimiento de este expaís?
¿Quienes forman parte de la fracasada
cuarta república son los mismos que hoy acabarán con la quinta para instalar la
república preexistente pero con otra nomenclatura?
¿La misma Acción Democrática que estuvo
presente a la hora de la huída de MPJ y en la defenestración de su
propio militante y presidente Carlos Andrés Pérez, entonces en las manos de
Alfaro Ucero y Ramos Allup, conducirá ahora la liberación de este expaís de
“las garras del comunismo” para implantar cuál democracia y cual libertad?
¿HEMOS ECHADO LAS BASES PARA UN DEMOCRÁTICO Y MEJOR
VIVIR DE LOS VENEZOLANOS¡
¿Qué cayó en 1958? ¿Y qué es la dictadura militar-policial-civil que hoy
rige aquí? ¿Hemos echado las bases para un democrático y mejor vivir de los
venezolanos?
Para una ampliación del documento de convocatoria para este foro
transcribimos el artículo publicado en Últimas Noticias, el 22 de enero del
2016.
¿58 AÑOS DE QUÉ?
Agustín Blanco Muñoz
LAS FRACASADAS REPÚBLICAS (I A LA V )
SE JUNTAN, COMPLEMENTAN Y ALTERNAN EN EL PODER
A 58 años de la huída de Marcos Pérez Jiménez, bautizada como derrocamiento de la última
dictadura venezolana, procede preguntar: ¿Con el Pacto de Punto Fijo se produce
una ruptura con los lineamientos invasores vigentes desde hace 524 años? ¿Se inicia
entonces una nueva historia?
¿Se implantó la democracia liberal burguesa, basada en un Estado de
Derecho, de convivencia interclasista y la más profunda paz? ¿Cómo y por qué
surge en 1999 lo que se nombra como
revolución democrático-pacífico-constitucional-electoral pero armada, dispuesta
a romper radicalmente con el pasado? ¿Se ha producido esa ruptura?
Nuestra política a lo largo de su acontecer atiende a las mismas leyes
invasoras. Tanto la llamada democracia como la revolución, forman parte del
mismo proceso liberal-positivista y liberal-positivista-marxista que data del
siglo XIX.
Las fracasadas “repúblicas” (de 1ª a 5ª ) de este tiempo se juntan, complementan y establecen
alternancia. El interés es el mismo: mantener y disfrutar de la cuota del
poder. Y desde las primeras décadas del siglo XX, del poder-renta-petróleo.
ELRÉGIMEN CHAVISTA HA LLEVADO A LAS OPOSICIONES A CONFORMARLE SU PISO POLITICO
Y hoy vemos como la revolución social-chavista-petrolera lleva a las
oposiciones a conformar su piso político y a compartir la responsabilidad de
la situación económico-social más
calamitosa de la historia de este expaís.
Primero fue el enigmático triunfo opositor el 06D que tiene como
salvadores el CNE y el Min Defensa.
Luego el pedido a Padrino López para que garantice la instalación de la AN el 05E-16. Pero ya el 04E-16
el funcionario califica a los dirigentes MUD de manipuladores y ratifica su
condición de revolucionario, socialista y chavista y exige respeto a la FANB.
EL DECRETO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, EL TSJ Y LA AN
El 14E aparece en Gaceta Oficial el Decreto sobre Emergencia Económica. Maduro pide apoyo el 15E a la AN para algo ya vigente y con visto bueno del TSJ. La
AN no aprobará el
Decreto y la guerra de poderes crecerá.
En la práctica, el ejecutivo, apoyado por el TSJ, no lo derogará. Y no
sabemos hasta dónde nos llevará el despelote institucional. Pero lo cierto es
que la guerra civil de facto avanza con el máximo empeño de tragedia y
destrucción.
Hemos vivido 100 años del petróleo. Contamos con las mayores reservas
del mundo, pero ahora el
oficial-socialismo denuncia un “agotamiento terminal del modelo”.
La perversión administrativa, la corrupción,
burocracia, populismo y politiquería considera “agotado el modelo” por la baja de los precios.
Y se advierte que hay que impulsar una “realidad productiva” que vaya más allá
de la renta.
¿CUÁL NUEVO MODELO PRODUCTIVO?
Ante el régimen, está la oposición que dice enfrentar el estatismo
socialista y apoyar el libre mercado. Pero en 16 años, EEUU sigue siendo el
primer comprador de petróleo y vendedor de mercancías. A ese mercado se suman, entre otros, China y Rusia.
La confrontación respecto al tal “nuevo modelo productivo”, le abrirá
más espacio a la guerra civil de facto. Y podría venir la radicalización, para
materializar el modelo Venecuba, para mantener la estabilidad política por la
vía de la fuerza-coacción.
¿Podrá forjar este régimen un modelo productivo al margen del dogma de
la burocracia-corrupción-engaño “socialista” y del llamado modelo
neoliberal-FMI? ¿Cuáles serían las bases y fundamentos de ese “Nuevo Modelo”? ¿El
mismo populismo-regalo-compra conciencia en plan de salvación revolucionaria?
¿VAMOS HACIA LA RADICALIZACIÓN
SALVADORA DE LA
REVOLUCIÓN ?
Indispensable manejar en este momento este escenario de la
radicalización “para mantener la revolución a paso de vencedores”. A estas
alturas se agota la vía de la imposición pacífica del llamado socialismo.
Por ello podemos estar a las puertas de un duro enfrentamiento “con las
armas de la constitución a quienes amenazan con derrocar el gobierno en seis meses”. Y nadie podrá negar entonces que la dictadura
militar-policial-civil mantiene plena
vigencia.
Y EN ESTE ESCENARIO
¿SACARÁN ESTE GOBIERNO EN SEIS MESES?
Y ante ese escenario ¿continuarán las oposiciones con el plan-ofrecimiento
que ha voceado la MUD
-Ramos Allup, Julio Borges, Chúo Torrealba- de sacar este gobierno en 6 meses?
¿Asumirán la vía del Revocatorio, del Recorte del Mandato, de la Constituyente u otro
en términos de acuerdo o en plan de guerra? ¿ Sancho, en este caso la mortandad
podría tomar mayor presencia!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
¿58 AÑOS DE QUÉ?
¿58 AÑOS DE QUÉ?
Agustín Blanco Muñoz
LAS FRACASADAS REPÚBLICAS (I A LA V )
SE JUNTAN, COMPLEMENTAN Y ALTERNAN EN EL PODER
A 58 años de la huída de Marcos Pérez Jiménez, bautizada como derrocamiento de la última
dictadura venezolana, procede preguntar: ¿Con el Pacto de Punto Fijo se produce
una ruptura con los lineamientos invasores vigentes desde hace 524 años? ¿Se inicia
entonces una nueva historia?
¿Se implantó la democracia liberal burguesa, basada en un Estado de
Derecho, de convivencia interclasista y la más profunda paz? ¿Cómo y por qué
surge en 1999 lo que se nombra como
revolución democrático-pacífico-constitucional-electoral pero armada, dispuesta
a romper radicalmente con el pasado? ¿Se ha producido esa ruptura?
Nuestra política a lo largo de su acontecer atiende a las mismas leyes
invasoras. Tanto la llamada democracia como la revolución, forman parte del
mismo proceso liberal-positivista y liberal-positivista-marxista que data del
siglo XIX.
Las fracasadas “repúblicas” (de 1ª a 5ª ) de este tiempo se juntan, complementan y establecen
alternancia. El interés es el mismo: mantener y disfrutar de la cuota del
poder. Y desde las primeras décadas del siglo XX, del poder-renta-petróleo.
EL RÉGIMEN CHAVISTA HA LLEVADO A LAS OPOSICIONES A CONFORMARLE
SU PISO POLÍTICO
Y hoy vemos como la revolución social-chavista-petrolera lleva a las
oposiciones a conformar su piso político y a compartir la responsabilidad de
la situación económico-social más
calamitosa de la historia de este expaís.
Primero fue el enigmático triunfo opositor el 06D que tiene como
salvadores el CNE y el Min Defensa.
Luego el pedido a Padrino López para que garantice la instalación de la AN el 05E-16. Pero ya el 04E-16
el funcionario califica a los dirigentes MUD de manipuladores y ratifica su
condición de revolucionario, socialista y chavista y exige respeto a la FANB.
EL DECRETO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, EL TSJ Y LA AN
El 14E aparece en Gaceta Oficial el Decreto sobre Emergencia Económica. Maduro pide apoyo el 15E a la AN para algo ya vigente y con visto bueno del TSJ. La
AN no aprobará el
Decreto y la guerra de poderes crecerá.
En la práctica, el ejecutivo, apoyado por el TSJ, no lo derogará. Y no
sabemos hasta dónde nos llevará el despelote institucional. Pero lo cierto es
que la guerra civil de facto avanza con el máximo empeño de tragedia y
destrucción.
Hemos vivido 100 años del petróleo. Contamos con las mayores reservas
del mundo, pero ahora el
oficial-socialismo denuncia un “agotamiento terminal del modelo”.
La perversión administrativa, la corrupción,
burocracia, populismo y politiquería considera “agotado el modelo” por la baja de los precios.
Y se advierte que hay que impulsar una “realidad productiva” que vaya más allá
de la renta.
¿CUÁL NUEVO MODELO PRODUCTIVO?
Ante el régimen, está la oposición que dice enfrentar el estatismo
socialista y apoyar el libre mercado. Pero en 16 años, EEUU sigue siendo el
primer comprador de petróleo y vendedor de mercancías. A ese mercado se suman, entre otros, China y Rusia.
La confrontación respecto al tal “nuevo modelo productivo”, le abrirá
más espacio a la guerra civil de facto. Y podría venir la radicalización, para
materializar el modelo Venecuba, para mantener la estabilidad política por la
vía de la fuerza-coacción.
¿Podrá forjar este régimen un modelo productivo al margen del dogma de
la burocracia-corrupción-engaño “socialista” y del llamado modelo
neoliberal-FMI? ¿Cuáles serían las bases y fundamentos de ese “Nuevo Modelo”? ¿El
mismo populismo-regalo-compra conciencia en plan de salvación revolucionaria?
¿VAMOS HACIA LA RADICALIZACIÓN
SALVADORA DE LA
REVOLUCIÓN ?
Indispensable manejar en este momento este escenario de la
radicalización “para mantener la revolución a paso de vencedores”. A estas alturas
se agota la vía de la imposición pacífica del llamado socialismo.
Por ello podemos estar a las puertas de un duro enfrentamiento “con las
armas de la constitución a quienes amenazan con derrocar el gobierno en seis meses”. Y nadie podrá negar entonces que la dictadura
militar-policial-civil mantiene plena
vigencia.
Y EN ESTE ESCENARIO
¿SACARÁN ESTE GOBIERNO EN SEIS MESES?
Y ante ese escenario ¿continuarán las oposiciones con el plan-ofrecimiento
que ha voceado la MUD
-Ramos Allup, Julio Borges, Chúo Torrealba- de sacar este gobierno en 6 meses?
¿Asumirán la vía del Revocatorio, del Recorte del Mandato, de la Constituyente u otro
en términos de acuerdo o en plan de guerra? ¡Sancho, en este caso la mortandad tomaría
mayor presencia!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 23 de enero del 2016
(Versión ampliada)
lunes, enero 18, 2016
NO VALE, YO NO CREO - HABLA ORLANDO URDANETA
YA ESTÁ EN CIRCULACIÓN
EL TESTIMONIO VIOLENTO N° 27
DE AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
NO VALE, YO NO CREO
HABLA ORLANDO URDANETA
Caracas, CPT-UCV, 2016, 456 pp.
Este es el testimonio
de un artista que por diferentes circunstancias se convierte en
actor político. Es el periodista, humorista, animador, locutor y actor
que, en un momento de definido vacío, llega a tener responsabilidades
que, en sentido estricto, debían corresponder a las dirigencias partidistas.
Unido, en
primera instancia, a la euforia nacional que desató la oferta del chavismo de
acabar con los males de la IV República, pronto advirtió que aquella revolución
pacífica pero armada, se dirigía hacia objetivos que se alejaban de cualquier
propuesta democrática.
Es en ese
momento que pasa a ocupar una posición de denunciante permanente de las
acciones del nuevo gobierno y de incluirse en las acciones de protesta contra
el mismo. De allí su participación, muy poco conocida, en los sucesos del
11A-2002.
Se convirtió en el vocero de las
oposiciones y como tal pronto fue objeto de persecución y amenazas, En esa batalla terminó actuando de manera
solitaria. Y finalmente fue obligado
a irse al exilio. Muchos han de recordar su programa televisivo, Titulares de Mañana y Almorzando con Orlando, de alta
sintonía, en el cual hacía toda suerte de acusaciones.
La frase que
puso a andar desde el 2005, No vale, yo no creo, fue una acertada
visión de lo que le esperaba a este expaís. Y la incredulidad del
pueblo-colectivo comenzó a hacerle compañía a quien enunciaba cada vez con
mayor énfasis la patraña que se impulsaba como la gran novedad del
naciente siglo XXI.
Y este
testimonio es la más viva expresión del ejercicio político improvisado,
incoherente y cómplice que ha caracterizado la historia de este territorio hoy
convertido en Venecuba.
Son muchos los
personajes de la Venezuela actual que pasan por estas páginas. Y es también un
emotivo recuento de su experiencia en la naciente televisión, los personajes de
teatro con quienes se formó, la trayectoria cinematográfica de esos años, y en
especial de su acercamiento al humorismo y a los humoristas. Imposible olvidar
su programa con Zapata, Pájaro que vas
volando, con quien siempre mantuvo una indeclinable amistad.
Un libro, en
fin, indispensable para comprender la compleja, contradictoria, difícil
historia de este expaís.
Pedidos por los teléfonos
0414 333-6515 / 0412 259 4218
0212 550 0784
0212 550 0784
UCV: 605-2536 / 605 2563
Costo: PVP: Bs.
5.200
Precio promocional en el país
hasta el 20/02/16: Bs. 3.400 pago de envío incluído
(si es el caso)
Precio en sede de la CPT / UCV Bs. 3000.
martes, enero 12, 2016
¿FALTA DE QUÓRUM O DE ACUERDO EN LA AN-MUD?
Historia Hoy
¿FALTA DE QUÓRUM
O DE ACUERDO EN LA AN-MUD ?
Agustín Blanco Muñoz
DE LA RESISTENCIA A LA FALTA DE QUÓRUM
Sería muy fácil decir,
simplemente, que hoy la Asamblea Nacional
(AN) no sesionó por falta de quórum. ¿Cómo se explica que esto ocurra en un
parlamento en el cual hay “una mayoría calificada”? En su instalación el 05E se admitió que sólo
fuesen 109 los diputados juramentados.
Pero el día siguiente se agregó al grupo los tres de la MUD provisionalmente
cuestionados por el TSJ. Desde entonces se mantiene como inamovible lo que se considera
como “la voluntad popular de elegir 112 y no 109 representantes de la
oposición”.
El 11/01 el TSJ decide que los actos de la AN son nulos mientras no sean desincorporados los
diputados MUD-Amazonas. La primera respuesta de voceros de esa tolda fue
terminante: no retrocederemos. Respetaremos lo que gobierno y PSUV desconocen.
El TSJ es un órgano del Ejecutivo, declara el presidente de la AN. Mantendremos
nuestros 112 diputados, sostiene el 2° vicepresidente. Todo parecía encaminado hacia la posición de la
resistencia.
¿FALTA DE CONSENSO EN LAS FRACCIONES DE LA MUD?
Sin embargo, la falta de quórum
que impide la sesión convocada para hoy 12/01, lleva a pensar que no hubo
consenso en todas las fracciones MUD
sobre la línea que se venía esbozando, con miras a enfrentar y materialmente desconocer el resto
de los poderes.
Buena parte de este componente parece no estar dispuesto a crear condiciones que puedan ser aprovechadas por
el gobierno para avanzar en el desconocimiento de la AN.
En el corto plazo esa acción comenzaría con el acto de la presentación en
la AN , de la Memoria y Cuenta anual del
Presidente, tal y como manda la constitución.
Si hay un desacato de la AN
a un mandato del TSJ que le lleve a desconocer el resto de los poderes, el ejecutivo,
en acción recíproca, no vería la AN
como la instancia para la presentación de su mensaje anual y cumpliría con esa
disposición constitucional ante el propio
TSJ, según lo establece el artículo 336 de la constitución 99. Esto no ha ocurrido en los períodos llamados
democrático y revolucionario.
¿QUÉ FUERZA MUD SE IMPONDRÁ EN LA SESIÓN DE MAÑANA DE
LA AN?
¿Qué fuerza MUD se impondrá en la sesión de mañana, si hay quórum, como
declaró hoy Ramos Allup? ¿Qué hizo
posible que este dirigente se presentara hoy como todo un moderado y no como un
vengador-tumba cabezas? ¿Se lleva el asunto al debate para que la mayoría de
los diputados MUD decida en la AN
lo que no pudo acordar a lo
interno?
¿Existe una unidad o un acuerdo electoral que no funciona para la
definición de tácticas y estrategias políticas? ¿Decidirá esta situación el
quórum, una vez que se produzcan
diferentes negociaciones entre los dos monstruos que dirigen y aprovechan la
política para sus fines burocrático-corrupción?
¿QUÉ PESO TENDRÁ EN EL QUÓRUM LOS GRANDES INTERESES
NACIONALES E INTERNACIONALES?
¿Qué peso tendría en este
quórum acordado, los grandes intereses
económicos nacionales e internacionales?
¿Qué fuerzas se arriesgan a
buscar aquí un cambio que pudieran alejarlas del
disfrute de la renta petrolera? ¿Seguirá vigente en este expaís la ley
de la negociación obligada para que continúe indefinidamente el imperio de la
pobreza y la miseria?
¿CREE LA MUD QUE LA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL
ENTREGARÁ LA AN?
Y la pregunta esencial. ¿El comportamiento-acción de la dictadura militar-policial-civil
que rige este expaís es algo nuevo y
apegado a lineamientos democrático-constitucionales?
¿Han llegado a pensar estas
oposiciones MUD que el gobierno aceptaría una AN con poder para deshacer lo actuado por la revolución castrochavista y
socialista?
¿Habrá que admitir que ante la primera confrontación importante con el
régimen, Oposiciónes-MUD no tuvieron capacidad para producir una respuesta unitaria?
¿RETROCESO, DERROTA, NEGOCI ACIÓN?
¿Y será esa posible falta de una posición unitaria lo que pudiera conllevar
a aceptar la derrota de que en este momento no son 112 sino 109 sus diputados?
Y después de tanto alarde ¿cómo caería este retroceso en el entusiasmado
ánimo de unos partidarios que cuentan los días para ver la salida de Maduro y
su gobierno en un máximo de seis meses?
FORMA PARTE DE LOS ENIGMAS DEL 06D
ESTA FALTA DE QUORUM?
¿Forma parte de los enigmas del 06D la falta de quórum de esta fecha?
¿Estamos ante otro quórum de y para el acuerdo-negociación? ¿En esto terminará lo que
puede leerse hoy como un escenario de grandes confrontaciones? ¿Estamos una vez
más en el viejo donde mismo de la
complicidad y pactos de la corrupción?
¿Seguiremos como mayoría haciendo quórum y contexto obligado para el
avance y mayor realización de las minorías-monstruos del capital, la ganancia y
el populismo?
¿Continuará el colectivo-mayoría social atado al quorum y control de los
negociantes y a su propia pasividad o en vías de tomar
conciencia para una acción de signos nuevos? ¡Qué
historia amigos!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
12 de enero del 2016
Leer mas!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)