sábado, enero 30, 2016

EL CAMBIO DE GOBIERNO YA ¿ÚNICA MANERA DE ACABAR CON COLAS, ESCASEZ Y MISERIAS?




Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO

EL CAMBIO DE GOBIERNO YA
¿ÚNICA MANERA DE ACABAR CON COLAS, ESCASEZ Y MISERIAS?

PONENTE
JOSÉ MACHILLANDA PINTO


COMENTARISTAS
LUIS MANUEL AGUANA
ANTONIO BERARDUCCI
JESÚS CABEZAS
VÍCTOR POLEO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 01 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E / 2:00 PM

¿CÓMO PODRÁ SALIR ESTE EXPAÍS DE SU
CRECIENTE DESTRUCCIÓN?

El asunto a debatir es muy concreto a la vez que de creciente complejidad. Alude, nada menos, que al cómo podrá salir este expaís de la  situación económica, social, militar y política  que hoy lo coloca en un escenario caracterizado por una angustia-desesperación colectiva que tiene en su base la incertidumbre, el cansancio y la incredulidad general.

Estamos en presencia de un colectivo que ya no tiene capacidad para seguir soportando la carga de ofrecimientos y mentiras contenidos en un mensaje populista,  que de manera inclemente y perversa se ha convertido en uno de los puntales básicos de nuestra política.

SEGUIMOS ENCLAUSTRADOS EN EL LIBERAL-POSITIVISMO

Es tal la orfandad teórica, la sequía de pensamiento, que estamos atados hoy a los muros ideológicos impuestos y determinados por el mismo liberal-positivismo que ha intervenido en nuestro acontecer en los últimos dos siglos. Por ello todo parece indicar que seguimos enclaustrados en las fórmulas del pasado a la hora de tratar de pensar en la solución o salida Venezuela que, en sentido estricto, es la respuesta que se habrá de dar a la inmensa problemática que reina hoy en esta dimensión de Venecuba.

Un proyecto tenido como revolucionario que en el terreno de lo teórico o lo práctico no ha sobrepasado los viejos, gastados y fracasados postulados. Un enunciado que conserva todos los beneficios de los jerarcas de guardia y acción y que mantiene las mayorías como simples puntos de apoyo o renta al servicio de y para la política que en la actualidad domina la escena. 

Y ante un cuadro de tanta gravedad, uno de los más calamitosos de la llamada historia nacional ¿qué se propone como vías para salir del atolladero?

¿ENMIENDA, REFORMA,  REFERENDUM, CONSTITUYENTE, 
RENUNCIA VOLUNTARIA?

Para unos están dadas las condiciones para adelantar una Enmienda (con base en los artículos 340-341 de la CN). Otros prefieren la Reforma Constitucional (342-344) o la Asamblea Nacional Constituyente (347) o la Renuncia  (233)  voluntaria y generosa por parte de Nicolás Maduro. Todos estos planteamientos se producen a raíz de lo que se considera como el aplastante triunfo electoral opositor el 06D-15. Las primeras fórmulas terminan en Referendo, o lo que es igual, en manos del CNE.

Para la casi  totalidad de la MUD la derrota gubernamental del 06D-15 marca el comienzo del fin del proyecto socialista revolucionario y chavista.

Entienden  que, por abrumadora mayoría del electorado, recibieron un mandato del pueblo para poner fin al actual gobierno. Esto significa que el 06D-15 produce una especie de inmenso salto en la política de este expaís.

EL ENIGMÁTICO TRIUNFO DEL 06D-15

Lo que el 05D-15 no se concibe, 24 horas después se tiene como una realidad: las oposiciones no sólo se adueñan de la gran mayoría del poder legislativo sino que además se sienten obligadas a disponer lo conducente para sustituir el gobierno de Maduro.

En ese momento (06D-15) queda atrás la acusación de parcialidad y fraudulento que se le atribuía al CNE. Ahora el organismo será ejemplo de probidad, seriedad y rigor electoral en el mundo entero. El 05E-16 se instala la nueva AN.

De inmediato el señalamiento del presidente del organismo: que se prepare este gobierno porque apenas le quedan seis meses. Este planteamiento ha sido reiterado por parte de muchos voceros-MUD. En general, se considera como un imposible que Nicolás Maduro se mantenga en la presidencia por tres años más.

¿SALDRÁ MADURO EN EL LAPSO SEÑALADO POR LA MUD?

Vale la pena preguntar, de nuevo, si el señalamiento de los seis meses parte de la caracterización del gobierno que califica como de salida. O si esto ha sido y es obviado. Estamos en presencia de una dictadura militar-policial-civil con una cobertura democrático-institucional, con un enorme piso político que quedó renovado con los resultados del 06D-15. Y no puede verse como casual que en el acto de instalación del poder judicial el 29/01/16 Nicolás Maduro aludiera al ‘poder militar de la República’.

LAS FANB PASAN A SER UN PODER DE PODERES

La diferencia con el mando militar, que conformó una FAN al servicio del poder político-económico-social, es ahora abismal. La respuesta que le da el General Padrino López  el 4E-16 a quienes le piden le garantice la toma de posesión de la AN es contundente. La FA es revolucionaria socialista-chavista  y antiimperialista. Es decir, es un poder entre los poderes.

AQUÍ ESTAMOS ANTE UN PROYECTO DICTATORIAL
CON FIRME APOYO INTERNACIONAL

Esto obliga a considerar el problema planteado en la Venezuela actual más allá de los movedizos esquemas que en forma mecánica se vienen manejando. Aquí no está planteado el derrocamiento de un presidente sino un proyecto dictatorial que cuenta con firme apoyo internacional.

Este proyecto Venecuba no sólo es ALBA, Petrocaribe, Mercosur y populismo. Cuenta también con intereses como los de China, Rusia, Bielorrusia e Irán y con un mercado norteamericano con el cual se han mantenido buenas relaciones por encima de lo que se denomina como la Guerra Económica.

HOY RIGE LA RADICALIZACIÓN, CONFRONTACIÓN Y ENFRENTAMIENTOS

En la actualidad estamos frente a una situación caracterizada por la radicalización, confrontación y enfrentamientos. La guerra de poderes alimenta con mayor fuerza la guerra civil de facto que viene avanzando en forma vertiginosa. Esto significa que estaríamos en vías de un cuadro de violencia cada vez más intenso y profundo.

No es posible olvidar que el denominado proyecto bolivariano se ha definido de manera permanente como pacifico pero armado, violento. Y no es difícil colegir que es en términos de fuerza es la primera entidad nacional. No es cuestión de contar con la totalidad de fuerzas de la FA.

Los mandos de la institución están contestes en la posición de poder asumida debido, en lo fundamental, a la existencia de vínculos obligantes. Grandes negociaciones que a todos les implica. Se trata de nexos que no existían en períodos anteriores. Esto alude a la complejidad del momento actual.

NO ESTÁ PLANTEADO SALIR DE UN PRESIDENTE
SINO DE MÚLTIPLES MAQUINARAS DE PODER

Insistimos: aquí no está planteado salir de un presidente sino  de múltiples maquinarias de poder. Y esto, lamentablemente, alude a una confrontación armada que se puede tornar en absoluta e irreversible si no se crean mecanismos que hagan posible detener el monstruo continuo de las masacres, la destrucción y el hundimiento ad-infinitum de este expaís.  ¿Habrá aquí, en definitiva, un cambio de gobierno ya?   

La desesperación popular aumenta. La inflación-escasez golpea cada vez más al colectivo social pueblo. Y los pueblos no mueren cruzados de brazos. Se sabe que un levantamiento social sería enfrentado por las fuerzas del orden vigente. Pero este escenario de violencia puede llegar a niveles de las mayores masacres. ¿Hay y habrá aquí política-teoría-acción y voluntad para detener la hecatombe que hoy parece arremeter con la mayor de las fuerzas contra este expaís?  


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515




Leer mas!

sábado, enero 23, 2016

CPT ¿SE CAE A PEDAZOS LA REVOLUCIÓN DE ESTA PARTE DE VENECUBA?

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV

FORO

 A 58 AÑOS DEL 23/01/58
¿DÓNDE ESTAMOS?

¿SE ESTÁ CAYENDO A PEDAZOS
LA REVOLUCIÓN DE ESTA PARTE
DE VENECUBA?


 Ponentes
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
RAFAEL IRIBARREN 
GABRIEL PUERTA APONTE


Moderador
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES
25 DE ENERO DEL 2016
 SALA E / 2PM


¿Y CUÁL ES EL PRODUCTO REAL Y TANGIBLE DE LA DEMOCRACIA?

La cuestión a debatir en esta hora de la celebración de los  58 años de la caída, derrocamiento o huída del dictador y general Marcos Pérez Jiménez, alude al proceso en el cual se señala la presencia de dos importantes instituciones: la democracia y la revolución.

Primero son  40 años   en los cuales tiene vigencia una cuarta república (sin que nadie explique cuando terminó la supuestamente anterior) plena de democracia y libertad. ¿Democracia y libertad porque así lo decreta la constitución pero con represión, persecuciones de todo tipo, torturas, presos políticos, desaparecidos y por lo menos 5000 muertos por razones políticas?

¿Democracia para otro reacomodo de la forma de sometimiento en nombre de la libertad y el respecto a los DDHH? ¿Democracia para crear instituciones estables y dispuestas para mejorar las condiciones de vida del colectivo-social-pueblo?

¿Para un mejor uso y aprovechamiento de la renta petrolera? ¿Para tomar el petróleo como punto de partida para forjar una Venezuela industrial con el aporte de todos y para beneficio de todos y no para la élite de una burocracia político-estatal que se encargó de darle una mayor dimensión a la corrupción, calificada como la primera institución de la historia tenida como nacional?

¿Pero cuál es el producto real, tangible de esta democracia? ¿Procede establecerlo a partir del cuadro histórico del surgimiento de un movimiento  que se va a auto-calificar como quinta república? ¿Es ésta una actuación y posición política que supera los grandes vacíos y males de lo que se conoce como cuarta república?

¿UNA QUINTA REPÚBLICA PARA ALCANZAR
UNA DEMOCRAIA SUPERIOR?

¿Una 5ª República que nos lleva por el camino de una “democracia superior” por cuanto no se quedará en el logro de la libertad, sino que nos conducirá hacia el logro de lo que nadie ha tenido en el planeta: la igualdad? ¿Y por ello y para ello el Socialismo del siglo XXI?

A esta hora, a los 58 años del fin de una dictadura que aún está en el recuerdo de muchos venezolanos hasta con muestras de admiración, nos conseguimos con una situación de tal nivel de acumulación de fracasos que ya se habla de la caída  del régimen y, por supuesto,  de la desaparición de las bases  sobre las cuales está montado su dominio.

PARA MUCHOS ESTE GOBIERNO ESTÁ EN CAÍDA LIBRE

Para una buena parte de opositores que parecen no entender las razones históricas  que rigen este momento, este gobierno ya está montado  en un aparato de caída libre, continuada e imparable. Y todo ocurrirá en el corto plazo “porque la gente no aguanta más esta situación de precariedad general”.

¿Cómo se llega a esta conclusión? ¿Se ha examinado en profundidad este momento histórico y establecido las leyes que lo rigen? ¿Se tiene noticia cierta de lo que ocurre el 06D? ¿Una aplastante derrota que significa y determina la caída de este régimen?

LA FA DEJÓ DE SER UN SOSTÉN DEL PODER PARA FORMAR PARTE DEL MISMO

¿Se ha llegado a comprender que hoy la FA no es un simple sostén y guardián del poder y sus beneficiarios sino que en la actualidad forman parte del mismo, abrazando  las banderas de la revolución socialista, chavista y antiimperialista que le coloca en plan  de actor principal de esta  dictadura militar-policial-civil?

¿Cuál es el programa para su derrocamiento inmediato?  ¿Por las vías constitucionales? ¿Se seguirá midiendo los pasos de una dictadura con el prisma de una democracia que nadie conoce? ¿Se pone a un lado la consideración de que  este es un proyecto que forma parte del contexto Venecuba?

¿CUÁLES SON LAS FUERZAS DISPUESTAS A ENFRENTAR
ESTA REVOLUCIÓN SOIALISTA Y CASTRO.CHAVISTA?

¿Está el imperio interesado en fortalecer lo que quedó con el nombre de “revolución cubana” y acabar con su hija la bolivariana que tantos beneficios le presta? Y, en definitiva, ¿cuál es el perfil de las fuerzas dispuestas a enfrentar esta revolución socialista y castro-chavista?

¿Es la MUD la encargada de promover, organizar y dirigir esta empresa? ¿Cuál es el plan que pondrá en práctica para la recuperación o renacimiento de este expaís? ¿Quienes forman parte  de la fracasada cuarta república son los mismos que hoy acabarán con la quinta para instalar la república preexistente pero con otra nomenclatura?

¿La misma Acción Democrática que estuvo  presente a la hora de la huída de MPJ y en la defenestración de su propio militante y presidente Carlos Andrés Pérez, entonces en las manos de Alfaro Ucero y Ramos Allup, conducirá ahora la liberación de este expaís de “las garras del comunismo” para implantar cuál democracia y cual libertad?

¿HEMOS ECHADO LAS BASES PARA UN DEMOCRÁTICO Y MEJOR VIVIR DE LOS VENEZOLANOS¡

¿Qué cayó en 1958? ¿Y qué es la dictadura militar-policial-civil que hoy rige aquí? ¿Hemos echado las bases para un democrático y mejor vivir de los venezolanos?

Para una ampliación del documento de convocatoria para este foro transcribimos el artículo publicado en Últimas Noticias, el 22 de enero del 2016.

¿58 AÑOS DE QUÉ?
Agustín Blanco Muñoz

LAS FRACASADAS REPÚBLICAS (I A LA V)
SE JUNTAN, COMPLEMENTAN Y ALTERNAN EN EL PODER

A 58 años de la huída de Marcos Pérez Jiménez,  bautizada como derrocamiento de la última dictadura venezolana, procede preguntar: ¿Con el Pacto de Punto Fijo se produce una ruptura con los lineamientos invasores vigentes desde hace 524 años? ¿Se inicia entonces una nueva historia?

¿Se implantó la democracia liberal burguesa, basada en un Estado de Derecho, de convivencia interclasista y la más profunda paz? ¿Cómo y por qué surge en 1999 lo que  se nombra como revolución democrático-pacífico-constitucional-electoral pero armada, dispuesta a romper radicalmente con el pasado? ¿Se ha producido  esa ruptura?

Nuestra política a lo largo de su acontecer atiende a las mismas leyes invasoras. Tanto la llamada democracia como la revolución, forman parte del mismo proceso liberal-positivista y liberal-positivista-marxista que data del siglo XIX.

Las fracasadas “repúblicas” (de 1ª a 5ª ) de este  tiempo se juntan, complementan y establecen alternancia. El interés es el mismo: mantener y disfrutar de la cuota del poder. Y desde las primeras décadas del siglo XX, del poder-renta-petróleo.

ELRÉGIMEN CHAVISTA HA LLEVADO A LAS OPOSICIONES A  CONFORMARLE SU PISO POLITICO

Y hoy vemos como la revolución social-chavista-petrolera lleva a las oposiciones a conformar su piso político y a compartir la responsabilidad de la  situación económico-social más calamitosa de la historia de este expaís.

Primero fue el enigmático triunfo opositor el 06D que tiene como salvadores el CNE  y el Min Defensa. Luego el pedido a Padrino López para que garantice la instalación de la AN el 05E-16. Pero ya el 04E-16 el funcionario califica a los dirigentes MUD de manipuladores y ratifica su condición de revolucionario, socialista y chavista y exige respeto a la FANB.

EL DECRETO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, EL TSJ Y LA AN

El 14E aparece en Gaceta Oficial el Decreto  sobre Emergencia Económica. Maduro pide  apoyo el 15E a la AN para algo ya  vigente y con visto bueno del TSJ.  La AN  no aprobará el Decreto y la guerra de poderes crecerá.

En la práctica, el ejecutivo, apoyado por el TSJ, no lo derogará. Y no sabemos hasta dónde nos llevará el despelote institucional. Pero lo cierto es que la guerra civil de facto avanza con el máximo empeño de tragedia y destrucción.

Hemos vivido 100 años del petróleo. Contamos con las mayores reservas del mundo, pero  ahora el oficial-socialismo denuncia un “agotamiento terminal del modelo”.


La  perversión administrativa, la corrupción, burocracia, populismo y politiquería  considera    “agotado el modelo” por la baja de los precios. Y se advierte que hay que impulsar una “realidad productiva” que vaya más allá de la renta.

¿CUÁL NUEVO MODELO PRODUCTIVO?

Ante el régimen, está la oposición que dice enfrentar el estatismo socialista y apoyar el libre mercado. Pero en 16 años, EEUU sigue siendo el primer comprador de petróleo y vendedor de mercancías. A ese mercado  se suman, entre otros,  China y Rusia.

La confrontación respecto al tal “nuevo modelo productivo”, le abrirá más espacio a la guerra civil de facto. Y podría venir la radicalización, para materializar el modelo Venecuba, para mantener la estabilidad política por la vía de la fuerza-coacción.

¿Podrá forjar este régimen un modelo productivo al margen del dogma de la burocracia-corrupción-engaño “socialista” y del llamado modelo neoliberal-FMI? ¿Cuáles serían las bases y fundamentos de ese “Nuevo Modelo”? ¿El mismo populismo-regalo-compra conciencia en plan de salvación revolucionaria?

¿VAMOS HACIA LA RADICALIZACIÓN SALVADORA DE LA REVOLUCIÓN?

Indispensable manejar en este momento este escenario de la radicalización “para mantener la revolución a paso de vencedores”. A estas alturas se agota la vía de la imposición pacífica del llamado socialismo.

Por ello podemos estar a las puertas de un duro enfrentamiento “con las armas de la constitución a quienes amenazan con derrocar  el gobierno en seis meses”.  Y nadie podrá negar entonces que la dictadura militar-policial-civil   mantiene plena vigencia.

Y EN ESTE ESCENARIO
¿SACARÁN ESTE GOBIERNO EN SEIS MESES?

Y ante ese escenario ¿continuarán las oposiciones con el plan-ofrecimiento que ha voceado la MUD -Ramos Allup, Julio Borges, Chúo Torrealba- de sacar este gobierno en 6 meses? ¿Asumirán la vía del Revocatorio, del Recorte del Mandato, de la Constituyente u otro en términos de acuerdo o en plan de guerra? ¿ Sancho, en este caso la mortandad podría  tomar mayor presencia!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com



 Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515






Leer mas!

¿58 AÑOS DE QUÉ?



¿58 AÑOS DE QUÉ?
Agustín Blanco Muñoz

LAS FRACASADAS REPÚBLICAS (I A LA V)
SE JUNTAN, COMPLEMENTAN Y ALTERNAN EN EL PODER

A 58 años de la huída de Marcos Pérez Jiménez,  bautizada como derrocamiento de la última dictadura venezolana, procede preguntar: ¿Con el Pacto de Punto Fijo se produce una ruptura con los lineamientos invasores vigentes desde hace 524 años? ¿Se inicia entonces una nueva historia?

¿Se implantó la democracia liberal burguesa, basada en un Estado de Derecho, de convivencia interclasista y la más profunda paz? ¿Cómo y por qué surge en 1999 lo que  se nombra como revolución democrático-pacífico-constitucional-electoral pero armada, dispuesta a romper radicalmente con el pasado? ¿Se ha producido  esa ruptura?

Nuestra política a lo largo de su acontecer atiende a las mismas leyes invasoras. Tanto la llamada democracia como la revolución, forman parte del mismo proceso liberal-positivista y liberal-positivista-marxista que data del siglo XIX.

Las fracasadas “repúblicas” (de 1ª a 5ª ) de este  tiempo se juntan, complementan y establecen alternancia. El interés es el mismo: mantener y disfrutar de la cuota del poder. Y desde las primeras décadas del siglo XX, del poder-renta-petróleo.

EL RÉGIMEN CHAVISTA HA LLEVADO A LAS OPOSICIONES A CONFORMARLE SU PISO POLÍTICO

Y hoy vemos como la revolución social-chavista-petrolera lleva a las oposiciones a conformar su piso político y a compartir la responsabilidad de la  situación económico-social más calamitosa de la historia de este expaís.

Primero fue el enigmático triunfo opositor el 06D que tiene como salvadores el CNE  y el Min Defensa. Luego el pedido a Padrino López para que garantice la instalación de la AN el 05E-16. Pero ya el 04E-16 el funcionario califica a los dirigentes MUD de manipuladores y ratifica su condición de revolucionario, socialista y chavista y exige respeto a la FANB.

EL DECRETO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, EL TSJ Y LA AN

El 14E aparece en Gaceta Oficial el Decreto  sobre Emergencia Económica. Maduro pide  apoyo el 15E a la AN para algo ya  vigente y con visto bueno del TSJ.  La AN  no aprobará el Decreto y la guerra de poderes crecerá.

En la práctica, el ejecutivo, apoyado por el TSJ, no lo derogará. Y no sabemos hasta dónde nos llevará el despelote institucional. Pero lo cierto es que la guerra civil de facto avanza con el máximo empeño de tragedia y destrucción.

Hemos vivido 100 años del petróleo. Contamos con las mayores reservas del mundo, pero  ahora el oficial-socialismo denuncia un “agotamiento terminal del modelo”.

La  perversión administrativa, la corrupción, burocracia, populismo y politiquería  considera    “agotado el modelo” por la baja de los precios. Y se advierte que hay que impulsar una “realidad productiva” que vaya más allá de la renta.

¿CUÁL NUEVO MODELO PRODUCTIVO?

Ante el régimen, está la oposición que dice enfrentar el estatismo socialista y apoyar el libre mercado. Pero en 16 años, EEUU sigue siendo el primer comprador de petróleo y vendedor de mercancías. A ese mercado  se suman, entre otros,  China y Rusia.

La confrontación respecto al tal “nuevo modelo productivo”, le abrirá más espacio a la guerra civil de facto. Y podría venir la radicalización, para materializar el modelo Venecuba, para mantener la estabilidad política por la vía de la fuerza-coacción.

¿Podrá forjar este régimen un modelo productivo al margen del dogma de la burocracia-corrupción-engaño “socialista” y del llamado modelo neoliberal-FMI? ¿Cuáles serían las bases y fundamentos de ese “Nuevo Modelo”? ¿El mismo populismo-regalo-compra conciencia en plan de salvación revolucionaria?

¿VAMOS HACIA LA RADICALIZACIÓN SALVADORA DE LA REVOLUCIÓN?

Indispensable manejar en este momento este escenario de la radicalización “para mantener la revolución a paso de vencedores”. A estas alturas se agota la vía de la imposición pacífica del llamado socialismo.

Por ello podemos estar a las puertas de un duro enfrentamiento “con las armas de la constitución a quienes amenazan con derrocar  el gobierno en seis meses”.  Y nadie podrá negar entonces que la dictadura militar-policial-civil   mantiene plena vigencia.

Y EN ESTE ESCENARIO
¿SACARÁN ESTE GOBIERNO EN SEIS MESES?

Y ante ese escenario ¿continuarán las oposiciones con el plan-ofrecimiento que ha voceado la MUD -Ramos Allup, Julio Borges, Chúo Torrealba- de sacar este gobierno en 6 meses? ¿Asumirán la vía del Revocatorio, del Recorte del Mandato, de la Constituyente u otro en términos de acuerdo o en plan de guerra? ¡Sancho, en este caso la mortandad tomaría mayor presencia!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com



Últimas Noticias, 23 de enero del 2016
(Versión ampliada)





Leer mas!

lunes, enero 18, 2016

NO VALE, YO NO CREO - HABLA ORLANDO URDANETA

YA ESTÁ EN CIRCULACIÓN
EL TESTIMONIO VIOLENTO N° 27
DE AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ


 NO VALE, YO NO CREO
HABLA ORLANDO URDANETA
Caracas, CPT-UCV, 2016, 456 pp.

Este es el testimonio de un artista que por diferentes circunstancias ​se convierte en actor político. Es el periodista, humorista, animador, locutor y actor que,  en un momento de definido vacío, llega a tener responsabilidades que, en sentido estricto, debían corresponder a las dirigencias partidistas.

Unido, en primera instancia, a la euforia nacional que desató la oferta del chavismo de acabar con los males de la IV República, pronto advirtió que aquella revolución pacífica pero armada, se dirigía hacia objetivos que se alejaban de cualquier propuesta democrática. 

Es en ese momento que pasa a ocupar una posición de denunciante permanente de las acciones del nuevo gobierno y de incluirse en las acciones de protesta contra el mismo. De allí su participación, muy poco conocida, en los sucesos del 11A-2002.
 ​
Se convirtió en el vocero de las oposiciones y como tal pronto fue objeto de persecución y amenazas, En esa batalla terminó actuando de manera solitaria. Y  finalmente fue obligado a irse al exilio. Muchos han de recordar su programa televisivo, Titulares de Mañana y Almorzando con Orlando, de alta sintonía, en el cual hacía toda suerte de acusaciones.

La frase que puso a andar desde el 2005, No vale, yo no creo, fue una acertada visión de lo que le esperaba a este expaís. Y la incredulidad del pueblo-colectivo comenzó a hacerle compañía a quien enunciaba cada vez con mayor énfasis la patraña que se impulsaba como la gran novedad  del naciente siglo XXI.

Y este testimonio es la más viva expresión del ejercicio político improvisado, incoherente y cómplice que ha caracterizado la historia de este territorio hoy convertido en Venecuba.

Son muchos los personajes de la Venezuela actual que pasan por estas páginas. Y es también un emotivo recuento de su experiencia en la naciente televisión, los personajes de teatro con quienes se formó, la trayectoria cinematográfica de esos años, y en especial de su acercamiento al humorismo y a los humoristas. Imposible olvidar su programa con Zapata, Pájaro que vas volando, con quien siempre mantuvo una indeclinable amistad.

Un libro, en fin, indispensable para comprender la compleja, contradictoria, difícil historia de este expaís.

Pedidos por los teléfonos
0414 333-6515 / 0412 259 4218
0212 550 0784
UCV: 605-2536  / 605 2563

Costo: PVP: Bs. 5.200

Precio promocional en el país   
hasta el 20/02/16: Bs. 3.400  pago de envío incluído
(si es el caso)

Precio en sede de la CPT / UCV Bs. 3000.

Leer mas!

martes, enero 12, 2016

¿FALTA DE QUÓRUM O DE ACUERDO EN LA AN-MUD?



Historia Hoy
¿FALTA DE QUÓRUM  
O DE ACUERDO EN LA AN-MUD?
Agustín Blanco Muñoz


DE LA RESISTENCIA A LA FALTA DE QUÓRUM

Sería muy fácil  decir, simplemente, que hoy la Asamblea Nacional (AN) no sesionó por falta de quórum. ¿Cómo se explica que esto ocurra en un parlamento en el cual hay “una mayoría calificada”?  En su instalación el 05E se admitió que sólo fuesen 109 los diputados juramentados.

Pero el día siguiente se agregó al grupo los tres de la MUD provisionalmente cuestionados por el TSJ. Desde entonces se mantiene   como inamovible lo que se considera como  “la voluntad popular  de elegir 112 y no 109 representantes de la oposición”.

El 11/01 el TSJ decide que los actos de la AN son nulos mientras no sean desincorporados los diputados MUD-Amazonas. La primera respuesta de voceros de esa tolda fue terminante: no retrocederemos. Respetaremos lo que gobierno y PSUV desconocen.

El TSJ es un órgano del Ejecutivo, declara el presidente de la AN. Mantendremos nuestros 112 diputados, sostiene el 2° vicepresidente. Todo  parecía encaminado hacia la posición de la resistencia.

¿FALTA DE CONSENSO EN LAS FRACCIONES DE LA MUD?

Sin embargo,  la falta de quórum que impide la sesión convocada para hoy 12/01, lleva a pensar que no hubo consenso  en todas las fracciones MUD sobre la línea que se venía esbozando, con miras a  enfrentar y materialmente desconocer el resto de los poderes.

Buena parte de este componente parece no estar dispuesto a crear  condiciones que puedan ser aprovechadas por el gobierno para avanzar en el desconocimiento de la AN.

En el corto plazo esa acción comenzaría con el acto de la presentación en la AN, de la Memoria y Cuenta anual del Presidente, tal y como manda la constitución.

Si hay un desacato de la AN a un mandato del TSJ que le lleve a desconocer el resto de los poderes, el ejecutivo, en acción recíproca, no vería la AN como la instancia para la presentación de su mensaje anual y cumpliría con esa disposición constitucional ante el propio  TSJ, según lo establece el artículo 336 de la constitución 99.  Esto no ha ocurrido en los períodos llamados democrático y  revolucionario.

¿QUÉ FUERZA MUD SE IMPONDRÁ EN LA SESIÓN DE MAÑANA DE LA AN?

¿Qué fuerza MUD se impondrá en la sesión de mañana, si hay quórum, como declaró hoy Ramos Allup? ¿Qué  hizo posible que este dirigente se presentara hoy como todo un moderado y no como un vengador-tumba cabezas? ¿Se lleva el asunto al debate para que la mayoría de los diputados MUD decida en la AN lo que no  pudo acordar a lo interno? 

¿Existe una unidad o un acuerdo electoral que no funciona para la definición de tácticas y estrategias políticas? ¿Decidirá esta situación el quórum,  una vez que se produzcan diferentes negociaciones entre los dos monstruos que dirigen y aprovechan la política para sus fines burocrático-corrupción?

¿QUÉ PESO TENDRÁ EN EL QUÓRUM LOS GRANDES INTERESES NACIONALES E INTERNACIONALES?

 ¿Qué peso tendría en este quórum  acordado, los grandes intereses económicos nacionales e internacionales?

 ¿Qué fuerzas se arriesgan a buscar aquí un cambio que pudieran alejarlas  del  disfrute de la renta petrolera? ¿Seguirá vigente en este expaís la ley de la negociación obligada para que continúe indefinidamente el imperio de la pobreza y la miseria?

¿CREE LA MUD QUE LA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL ENTREGARÁ LA AN?

Y la pregunta esencial. ¿El comportamiento-acción de la dictadura militar-policial-civil que rige este  expaís es algo nuevo y apegado a lineamientos democrático-constitucionales?

 ¿Han llegado a pensar estas oposiciones MUD que el gobierno aceptaría una AN con poder para deshacer  lo actuado por la revolución castrochavista y socialista?

¿Habrá que admitir que ante la primera confrontación importante con el régimen, Oposiciónes-MUD no tuvieron capacidad para producir  una respuesta unitaria?

¿RETROCESO, DERROTA, NEGOCI  ACIÓN?

¿Y será esa posible falta de una posición unitaria lo que pudiera conllevar a aceptar la derrota de que en este momento no son 112 sino 109 sus diputados?

Y después de tanto alarde ¿cómo caería este retroceso en el entusiasmado ánimo de unos partidarios que cuentan los días para ver la salida de Maduro y su gobierno en un máximo de seis meses?

FORMA PARTE DE LOS ENIGMAS DEL 06D
ESTA FALTA DE QUORUM?

¿Forma parte de los enigmas del 06D la falta de quórum de esta fecha?

¿Estamos ante otro quórum de y para el  acuerdo-negociación? ¿En esto terminará lo que puede leerse hoy como un escenario de grandes confrontaciones? ¿Estamos una vez más en el viejo donde mismo de la complicidad y pactos de la corrupción?

¿Seguiremos como mayoría haciendo quórum y contexto obligado para el avance y mayor realización de las minorías-monstruos del capital, la ganancia y el populismo?

¿Continuará el colectivo-mayoría social atado al quorum y control de los negociantes y a su propia pasividad o en vías de  tomar  conciencia para una acción de signos nuevos?  ¡Qué historia amigos!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com


12 de enero del 2016
Leer mas!