domingo, diciembre 21, 2014

EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA




 
EL EXTRAÑO MUNDO DE OBAMA

Luis Marín

El presidente Barack Hussein Obama II firmó un Acta de defensa de los derechos humanos y de la sociedad civil de Venezuela el pasado jueves 18/12/14 de acuerdo con la cual se podrían aplicar sanciones a ciertos funcionarios involucrados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos ocurridas a partir de febrero de este mismo año.

Además del resurgimiento de la diplomacia secreta, se observa que no son sanciones propiamente dichas porque otorgar o revocar visas es lo que se llama un acto soberano, de los que no requieren motivación, por lo que millones de solicitantes no las reciben en todo el mundo sin que hayan hecho nada malo; como nada bueno para recibirlas.

En el pasado, cuando era fácil la vida de los profesores de Derecho Internacional, la admisión en el territorio era un ejemplo típico de acto discrecional, de los que no puede pedirse justificación legalmente, porque no cabe derecho, sino a lo sumo esperar el tiempo reglamentario para volver a intentarlo. A lo mejor simplemente se llenó un cupo burocrático y habría que esperar para un próximo período.

El bloqueo o la prohibición de realizar todo tipo de transacciones con bienes situados en el territorio nacional también es una sanción impropia, que no implica ningún caso criminal, porque puede tratarse de simples medidas de aseguramiento o embargo que no revistan necesariamente carácter penal.

Finalmente, ambas medidas prevén su no aplicación (waiver), exención o excepción, según sea el interés de EEUU, por supuesto, a juicio del Ejecutivo.

Sin ignorar la importancia del esfuerzo legislativo, visto así, no parece gran cosa, excepto por su oportunidad, firmada el día después del anuncio de restablecimiento de relaciones con Cuba, con lo cual se revela un cálculo oportunista: aprovecha aquella medida, impuesta por el Congreso, para hacer pasar ésta, que había sido largamente acariciada por el Ejecutivo.

La Administración Obama en su forcejeo con el Congreso cambia un peón por un alfil, evita una derrota y que le impongan una política en la que no cree, a la vez que toma venganza contra los molestos legisladores anticastristas, favoreciendo al izquierdismo radical; algo que se ve paradójico, porque en Latinoamérica el liberalismo es la bestia negra, pero en EEUU a los comunistas les gusta llamarse “liberales”.

Para la resistencia venezolana esto es una sobredosis del absurdo que ya creíamos que no se podía superar: ocurre que para la Administración Obama el régimen de los Castro no tiene nada que ver con la violación de los DDHH en Venezuela, no gratuitamente rebautizada Venecuba.

Se pueden anunciar sanciones que no son tales contra agentes venezolanos, omitiendo la presencia de cien mil cubanos en el territorio nacional y que las políticas, tácticas y procedimientos aplicados en Venecuba son importados y teledirigidos desde La Habana, en el contexto político subcontinental del Foro de Sao Paulo.

Para los genios asesores de Obama no es cierto que las violaciones de DDHH sean consecuencia del empeño de imponer a sangre y fuego en nuestro país un régimen calcado del castrocomunismo, extraño completamente a la idiosincrasia del venezolano y al que se ha resistido tenazmente desde el inicio de la tiranía de Chávez en 1999.

Para ellos Chávez no desapareció en Cuba en manos de los Castro que impusieron la sucesión, Ramiro Valdez nunca ha venido a Venezuela, el G2 es una leyenda urbana.

Ante la opinión americana, los chicos malos estarían si acaso en Venezuela, Cuba es algo así como la tierra de Nunca Jamás.

SOPORTAR AL TERRORISMO

También debe evaluarse la pertinencia de mantener a Cuba dentro de la lista de los Estados que patrocinan el terrorismo. Quizás ayude un poco la historia de las guerrillas en Latinoamérica, en África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático.

viernes, diciembre 19, 2014

EL CHULOCAPITALISMO






EL CHULOCAPITALISMO
Agustín Blanco Muñoz

Las encuestas señalan que hasta el 80% de los votantes opinan que este expaís va por mal camino y sólo el 22% (hacia abajo) apoya a Nicolás Maduro. El fondo del descontento está en la difícil situación económica que padecemos y lo complicado que será salir de la misma con la caída de los precios del petróleo.

Para la calle no hay solución en el corto o mediano plazo, dado que no se acabará con las colas-escasez-inflación-desempleo-muertes, mientras no haya producción o dólares suficientes para una mayor importación y siga el robo-corrupción correspondiente.

Pero parte de los analistas opositores sostienen que se debe tomar medidas urgentes: subida del precio de la gasolina y la unificación cambiaria. Con un dólar a Bs. 50 los “precios justos” se multiplicarían más aún y el aumento de la gasolina  terminaría de completar el cuadro.

Las palabras de Nicolás Maduro, en respuesta a Rangel el 14/12/14, dan la medida de esta tragedia: yo no puedo aumentar la gasolina porque eso sería echarle más fuego al fuego.

Reconoce así la grave situación que trata de enfrentar su gobierno. Y alude de manera directa a  la creciente carga de angustia que tiene el grueso de la población.

Si se lanza un aumento de  la gasolina esta parte de Venecuba podría arder por sus costados. NM dice entenderlo y lo expone. Los economistas de las oposiciones mantienen que con las medidas señaladas esto mejoraría.

NM no se arriesga a aumentar las condiciones para un estallido social, hoy contenido por una maquinaria de seguridad estatal.

Y ante un escenario tan peligroso el régimen cuenta con el  apoyo de una inexistente política opositora que entienda lo que aquí sucede hoy y trace una política convincente Pero suma a la vez una ventaja:  Venecuba, las dos revoluciones en una marcan, la primera gran fractura.

Mientras los Castro avanzan en su chulocapitalismo y hacen las paces con USA, Nicolás queda sólo con su antiimperialismo. A esta posición Obama responde aprobando las sanciones por la violación de los derechos humanos en las protestas de febrero del 2014. Esta revolución bolivariana nació bajo la protección de USA, pasó a la égida cubana y hoy se arroja gasolina sobre Venecuba. Sancho, ¿hasta dónde llegará  esta locura de negociantes, chulocapitalistas  y traidores revolucionarios?

Últimas Noticias, 20 de diciembre del 2014.


martes, diciembre 09, 2014

EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO


¡Historia Hoy!
EL PERIODISMO VENENO-OBJETIVO
Agustín Blanco Muñoz

El periodista le dijo al entrevistado que después del corte quería que le respondiera esta pregunta: ¿Cuál es la verdad de lo ocurrido en Uribana?

Nos pareció que el asunto había sido bien planteado y que no sería fácil para el parlamentario oficialista dar la explicación coherente  que, hasta el presente, no ha dado instancia oficialista alguna sobre más de 40 muertos en la cárcel de Uribana.

En la interrogante del profesional de la comunicación había algo implícito: se ha dicho muchas cosas, pero yo quisiera que tú, a quien considero bien informado, me digas cuál es la verdad.

Pero al regreso de la pausa y retomar la entrevista, el conductor del programa dijo: Bueno, dejamos planteada una pregunta sobre lo de Uribana. Algunos han dicho que los privados de libertad fueron envenenados pero para afirmar eso es necesario presentar pruebas…

El Entrevistador procede ahora a acomodar y dirigir la respuesta que de inmediato da El Entrevistado: “Es absolutamente falso que fueron envenenados”. Y de seguidas explica: había relajamiento. Se envió un supervisor a tomar medidas. Y ante esto, los privados de libertad se van a una huelga de hambre, asaltan el puesto de salud y como son adictos a las drogas consumieron algunos fármacos con alcohol absoluto.

¿Pero cómo es eso del asalto a la farmacia? ¿Quién y por qué se permitió? ¿Por qué se destituyó, detuvo y se anunció la imputación del Director Julio César Pérez? ¿Por qué se detuvo y anunció la imputación de entre 12 y 15 custodios? Nada de esto se preguntó, tal vez para no poner en aprietos al entrevistado.

De modo que el vocero oficialista siguió con toda tranquilidad: estos problemas se van a combatir con la política de “Cero arma, cero ocio y cero droga”. Y sobre la solicitud de renuncia de la Ministro que piden algunos sectores  dijo que eso no procedía porque  ella   ha hecho y hace un gran trabajo.

¿Olvida el diputado y su entrevistador que en su gestión han muerto en las cárceles más de 1400 presos?

La  exposición del Diputado ni siquiera dio origen a   repreguntas. Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. Para el un periodista que hace uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”.

La  exposición del Diputado ni siquiera dio origen a   repreguntas. Resultó convincente para el acomodador y fabricante de respuestas. ¿Estamos en presencia de un entrevistador que hace  uso del veneno para fabricar “periodismo objetivo”?


08 de diciembre del 2014

sábado, diciembre 06, 2014

¡URIBANA ACUSA!





 ¡URIBANA ACUSA!
Agustín Blanco Muñoz

Vivimos tiempos amargos. La destrucción ocupa la mayor parte de los espacios y compromete la gente del triste común. De allí que todos formemos una suma de individuos en procura de  subsistencia. Es nuestra tragedia histórica.

Las perspectivas son cada vez más borrascosas. Si la democracia  puntofijista terminó en un callejón de amarguras, el socialismo castro-chavista no lo supera. Es cada vez más deprimente el cuadro de escasez, inflación, baja de los precios del petróleo en  este corrupto campamentos más  del mundo de la muerte.

Y crece la  desesperanza ante   tragedias como la  de Uribana. De la huelga de hambre del 24/11/14 en protesta contra un Director  torturador, se deriva  una masacre sin precedentes en la historia carcelaria que hasta hoy carece de explicación oficial.

El 25/11/14 Iris Varela anuncia en twitter: “Con la cena de ayer y desayuno de hoy terminó la huelga de hambre en el David Viloria”. Pero es después de estas comidas cuando se tiene noticia de los envenenados. 

De inmediato se dice que  los presos habían asaltado la enfermería para ingerir sustancias  para  llamar la atención. Pero al multiplicarse los  envenenados, la ministro comienza a buscar una explicación. El 26/11/14 escribe: “En las próximas horas estaré informando en detalle situación de intoxicación por ingesta indebida de fármacos en la cárcel de Lara.”

Y el 27/11, cuando aumentan los muertos la funcionaria avisa  que en breve publicaría un comunicado  sobre los “internos afectados”. Eso no ocurre. Lo que sigue es su silencio mientras abundan las críticas a lo que se lee como una nueva masacre en Uribana.

En este cuadro, se detiene al Director  pero no se señala la acusación específica. La medida no apaga las denuncias. El 02/14  se  anuncia que serán imputados de 12 y 15 custodios como responsables de la “ingestas indebida de fármacos”  y otras prácticas tipo mafia.

El expaís sigue sin una  explicación convincente de la masacre. Maduro guarda silencio ¿Apoya lo ocurrido y de manera implícita ratifica su ministra? La mayoría de las oposiciones lo secundan. Esos presos si acaso tienen dolientes. Forman parte de una comarca a la deriva. Sin ciudadanos y una legión inmensa de sepultureros. Sancho,  una masacre  inédita, en revolución y veneno, de una Uribana que  acusa!

martes, diciembre 02, 2014

CÁTEDRA PÍO TAMAYO: DESCONOCIMIENTO Y CIERRE





 CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DESCONOCIMIENTO Y CIERRE
Agustín Blanco Muñoz

A la hora en la cual una masacre como la de Uribana vuelve a poner en todos los planos las miserias que hunden cada vez más este  expaís,  en el momento de la mayor inflación y escasez del continente y una de las mayores del mundo, cuando la perspectiva de nuestra gente se acerca más y más al cero, en nuestra Universidad Central de Venezuela se sigue dando muestras inequívocas del agotamiento de la institución, de su venirse a menos para ponerse en la propia línea de la deriva que hoy determina nuestro porvenir.

Y resulta difícil en este marco que alguien pueda negar que el cierre de la CPTamayo de la UCV forma parte de un proceso de quiebre y desmoronamiento de una institución.

Porque sólo un comportamiento alejado de la acción propiamente universitaria puede acometer el cierre de un centro de debate de ideas. Esto es simplemente negar el concepto mismo de universidad. Es el comportamiento opuesto a la libertad de pensamiento y la acción creadora.

El 07 de julio se nos anunció lo que venía. El Vicerrectorado Académico a través de su Gerencia de Comunicación, Conocimiento y Talento había decidido trancarle el camino a la CPT seguramente por no estar contento con su desempeño crítico, por su permanente confrontación con el orden vigente en este expaís y en lo que ya apunta hacia la condición de exuniversidad.

Y como hemos dicho en nuestros boletines anteriores se ha acudido al pretexto de la falta de presupuesto para cubrir el horario nocturno del cual se vale la CPT para su trabajo los días lunes de 6 a 8pm desde hace 31 años.

Este proceder se junta con el que se nos aplica desde el año 11, cuando solicitamos que la nueva Sala E, fuese bautizada con el nombre de Pío Tamayo. En cerca de cuatro años que lleva planteada esta solicitud no se nos ha respondido. Se procedió desde entonces a asumir un silencio que se hermana con una actitud que hemos calificado de desconocimiento a la única Cátedra Libre permanente con que cuenta la institución.

El 22/10/14 hicimos uso de un Derecho de Palabra ante el Consejo Universitario. Solicitamos el reconocimiento expreso de la CPT como entidad de extensión de la UCV, las condiciones mínimas para continuar nuestra labor de extensión en la Sala E: iluminación completa, sonido, grabación, salida hacia la calle y recursos audiovisuales.

Y pedimos finalmente que se decidiera sobre la petición que formulamos desde hace casi 4 años: el nombre de Pío Tamayo para la nueva Sala E. Nunca hemos pedido que se retire el  nombre de Francisco de Miranda, de la sala a la cual se le asignó.

Sólo hemos solicitado que a la Nueva Sala se le nombre Pío Tamayo, en reconocimiento a los aportes del personaje a la acción ucevista en un momento crucial de su historia, el año 1928.

Cinco días después de nuestro Derecho de Palabra se nos debía dar respuesta de lo decidido por el CU. Pero el organismo nombró una Comisión para que estudiara nuestra exposición y presentara un informe para la discusión.

Para ese trabajo se dio un plazo de 15 días. Vamos para mes y medio del Derecho de Palabra  y aún aguardamos respuesta. Todos  los lapsos están vencidos.  Le planteamos formalmente al Ciudadano Secretario, nuestro reclamo por la demora y le pedimos información sobre el cuándo será discutido el asunto en Consejo Universitario, pero sigue prevaleciendo el silencio.

Por ello nos preguntamos: ¿Seguirá el proceso de desconocimiento y cierre de la CPTamayo? ¿Continuará a paso de destructores la acción de esta exuniversidad? T:@ablancomunoz abm333@gmail.com




viernes, noviembre 28, 2014

URIBANA ¡OTRA MASACRE REVOLUCIONARIA!





URIBANA
 ¡OTRA MASACRE REVOLUCIONARIA!
Agustín Blanco Muñoz

¿Quién dijo que es cuestión de nombres, de días o número de hombres muertos? ¿Quién ignora que queremos hablar de algo que no tenemos y que muchos llaman vida sin tener plena conciencia de lo que quieren decir?

¿Cómo quebrar las voces que se asientan en el bullicio de lágrimas de madres que ya no saben del color del lamento que las consume en medio de una profunda y creciente angustia allí a las puertas de un cementerio llamado Uribana?

¿Quién dispuso del equipaje, pasos y sueños de quienes aspiraban alcanzar algún día el aliento capaz de volverlos habitantes del camino de los vuelos que llevan a pisar en las risas de los nazarenos?

¿MÁS LUMBRE PARA LA MUERTE?

¿Por qué el empeño de dejar a un lado cada uno de los minutos que se hizo  entrega al viento de un llamado a la esperanza del vivir? ¿Se trata simplemente de darle más lumbre y alimento a la muerte estacionada en los rincones de sahumerios que nadie quiere soportar?

Primero fueron las noticias de los hijos de tierra que se volvían hambre de mayor extensión para que luego viniera el traslado perverso y criminal de quienes no pueden pagar un yo me quedo donde quiero.

Pero ni siquiera se llega al otro lugar del sin destino. Todo está establecido sobre la propia sombra de la muerte porque ya están concertadas las andanzas miserables para que conciten las tempestades en estos territorios que se volvieron simples recodos de penas y terrores.

LAS SEÑALES DE LA MASACRE YA ESTABAN MARCADAS

Ya habían sido marcadas las señales de la necesaria masacre en un envoltorio médico que no vendría a curar sino a dejar registro de su profunda vocación por el asesinato.

Hoy esas medicinas están enquistadas en la muerte de muchos hombres que la indiferencia y desolación han colocados fuera  de la preocupación o el dolor de una colectividad cada vez más ocupada por  su sobrevivencia.

AQUÍ LA MUERTE ES DE CADA QUIEN

Porque aquí la muerte es de cada quien.

La muerte sirve hasta para justificar las masacres. Aquí no nos importa la vida de los demás porque estamos simplemente ayunos de existencia.

En enero del 2013 Uribana fue escenario de una masacre que dejó más de sesenta muertos. Ningún responsable. Y todo pasó a la circunstancia del olvido.

Eso de vivir está referido hoy a un valor distante que no nos pertenece ¿Cómo vamos a cuidar lo que no tenemos ni  nos corresponde?

SE LES IMPUSO OTRA FORMA DE MORIR

Y cayeron  los hombres desesperados al ser llevados a otra forma de morir que les impuso un orden que va sin amaneceres pero colmado de despedidas.

La muerte atrapó y fulminó con fármacos a uno y otro de aquellos hombres condenados a padecer la furia de las  balas de nubes amargas. Un operativo criminal sin precedentes de abierta inspiración en el demencial fanatismo nazi-fascista.

Y cada vez se juntaron más  lágrimas en los lugares donde debía morar  la esperanza por la vida. Y nadie supo siquiera como mover la expresión allá en el reducto que se volvió tristeza eterna hasta para las almas que moran en los infiernos sin bendiciones.

EN URIBANA NO HAY SINO SIMPLES MUERTOS

Pero en todo este escenario no hay muertos importantes a nivel nacional e internacional. Sólo hay simples muertos y espera de muchos más masacrados. Porque en tiempos de invasión, soledad y dolor sólo prevalece con vida la semilla de todas las formas de destrucción.

Esta masacre llevará sus frutos a cualquier manera de existencia porque lo que importa es hacerle entender a todos los habitantes de este expaís sin ciudadanos que lo fundamental es armarlo de cadáveres cada vez más muertos.

Luego vendrá la explicación política porque  este es un régimen de las peores inspiraciones pero respetuoso  de los derechos que protegen los humanos y las libertades que proclaman la vida que nunca se ha tenido.

MASACRAR PERO DEJANDO A SALVO EL CREDO REVOLUCIONARIO

Y se señalará un responsable de la masacre indebida para dejar a salvo tanto el credo como el proceder revolucionario.

No se repetirá que el nuevo director de Uribana vino a imponer orden, autoridad y concierto sino que entendió su misión como un masacrador cualquiera y la justicia y ética revolucionarias les impondrán las máximas penas.

Todo el peso de la ley revolucionaria recaerá sobre este hombre que no supo cumplir con dignidad, profesionalismo y humildad militante la tarea que se le encomendó.

SE LE MANDÓ A MATAR COMO REVOLUCIONARIO
Y SE COMPORTÓ COMO ASESINO GOMECISTA

Se le mandó a actuar como un revolucionario de la tortura y el crimen y se comportó como un  asesino de los tiempos de Juan Vicente Gómez. Por ello será condenado y encerrado en los calabozos donde moren todas y cada una de las miserias carcelarias.

La Ministra de Cárceles fue muy clara y precisa: impondrás el orden de la tortura y la Ley de la Masacre pero por encima de todas las cosas cuidarás el crédito de la revolución.

Y fue lo que no hiciste. Por ello debes ahora soportar todo el peso de una inmundicia que amenaza con ampliarse en cantidad y calidad y extenderse en el tiempo hasta lograr el derrumbe de todo aquello que aún cuente con un foco oxigenado capaz de apuntar hacia nuevos caminos.

EL REVOLUCIONARIO DEBE SABER MATAR

Eres el gran responsable Julio César Pérez. No supiste manejar los canales del crimen con la autoridad y el rigor que el mismo reclama. Por ello ahora debes pagar por tus flaquezas y por no manejar la máxima que en toda revolución, el revolucionario verdadero debe saber matar en forma oportuna, digna y justiciera.

Entiende que eres el único culpable de tu torpeza y no vengas ahora a decir que sentiste que cumplías con una política, con una línea o unas órdenes.

Tu sabes muy bien que estamos obligados permanentemente a presentarnos como los más bravos y celosos defensores de los consabidos Derechos Humanos y no es justo que por culpa tuya volvamos a estar en la mirada del mundo como acusados de crímenes que se te pueden haber mandado a cometer, pero que tú no podías permitir que fuesen evidentes como en realidad ha ocurrido.

¿Y CUÁNTAS MASACRES MÁS NOS DEPARARÁ ESTA REVOLUCIÓN?

Señores ¿quién dijo muerte, quién dijo nombres? ¿Dónde estarán a esta hora las huellas de esta última masacre de Uribana? ¿Y cuántas masacres más nos deparará esta revolución?

¿Seguiremos en medio del culto a la indiferencia y el ver las Uribanas como algo que no tiene porque tocarnos? ¿Permaneceremos apartados de la condición de hombres humanos capaces de sensibilizarse ante el exterminio del otro?

¿Pronto nos liberaremos de la imagen Uribana que pueda tener algún peso en nuestra conciencia?

EN REVOLUCION SE TRIUNFA MASACRANDO

¿Imposible olvidar que en una revolución se triunfa masacrando y se permanece del mismo modo? ¿Lograrán vivir algún día esos que se han llamado y llaman revolucionarios? ¡Qué historia amigos! T: @ablancomunoz / abm333@gmail.com

 HistoriActual
28 de noviembre del 2014



domingo, noviembre 23, 2014

UNA EXUNIVERSIDAD PARA UN EXPAÍS

Salvador Dalí

UNA EXUNIVERSIDAD PARA UN EXPAÍS
Luis Marín

Uno de los aspectos más desconcertantes del cierre de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV es que deberá incluirse en el “compendio de eventos que nunca ocurrieron” que se está haciendo tan abundante en este ex país, para usar el neologismo acuñado por su coordinador, Agustín Blanco Muñoz, que tanto escozor causa entre ciertas elites.

La posición consistentemente sostenida por el Vicerrectorado Académico de Nicolás Bianco, a través de su Gerencia de Información, Conocimiento y Talento, es que el acceso a la nueva Sale E nunca ha sido impedido y lo ocurrido el 14-07-14 fue un “malentendido” con los vigilantes de la UCV; muy malentendido, por cierto, porque al principio se dijo que era con el coordinador de la CPT, luego con “la encargada de la Sala” que es la misma GICT, por lo que al final no se sabe quién malentendió qué.

La perplejidad no puede sino aumentar al leer el “Informe” (s/f ni nº), remitido por la GICT al VRA, recibido por el Consejo Universitario en fecha 03-10-14, con el objeto de esclarecer los hechos.

En este Informe, sin solución de continuidad, se pasa del argumento del malentendido a la afirmación categórica de que “no podemos ofrecer la asistencia del  personal técnico que opera los equipos de la Sala debido a que no contamos con el trabajador que pueda cubrir el turno nocturno”, para concluir que el horario de la Sala es de 8:00 a 4:00 pm, por lo que está a disposición de la Comunidad Universitaria “sólo en ese horario”.

Incluso la Gerencia llamada de Información, Conocimiento y Talento debe saber que la CPT funciona los lunes de 6:00 a 8:00 pm desde hace más de 30 años; pero lo que realmente sorprende es cómo puede discurrir de “una situación confusa”, esto es un “malentendido” a el horario es de 8 am a 4 pm y ¡punto! Entonces parece como que sí hay un pequeño problema.

Pequeño, porque en una Universidad que todavía es la más grande del país debería ser posible conseguir un humilde técnico que opere unos todavía más humildes equipos sin que eso signifique una erogación que la lleve al colapso presupuestario. Claro, con algo de buena voluntad, porque quien se guinda en los bejucos de la jungla reglamentaria de la Universidad y pasa por las horcas caudinas de la Ley Orgánica del Trabajo, pone de relieve que no quiere resolver nada y más bien está haciendo lo que quiere hacer.

Esta es la práctica cotidiana generalizada en este ex país; el problema nuevo es que esto todavía es (o era) una Universidad, por lo que debería existir un mínimo aprecio por la verdad, la transparencia y la honestidad intelectual. Es evidente que cuando se recurre a subterfugios, omisiones, silencios administrativos, se está sacrificando por lo menos la función esclarecedora de la Universidad, por no decir la obligación de ser ejemplo para la comunidad que se supone debe educar.

Las acciones de las autoridades universitarias son actos públicos y están ante la vista de todos, quiérase o no, por lo que quedan registradas en la memoria de la comunidad, por no decir en forma que pueda parecer grandilocuente, en la historia universitaria.

Parece un hecho duro, imposible de contradecir, que la CPT fue creada bajo el auspicio del rector Moros Ghersi y se clausuró durante una encargaduría de Nicolás Bianco.

EL INFORME DE MARRAS

Es imposible dar testimonio de los hechos que rodearon el fin de las actividades de extensión de la CPT, al menos en su hábitat natural, en la Sala E de la Biblioteca Central, sin hacer referencia al Informe, sin fecha ni número, remitido por la GICT al VRA, para someterlo a consideración del CU, recibido el 03-10-14, porque compendia e ilustra perfectamente la situación planteada.

Comienza con la tesis del malentendido, pasando por los temas de personal, horario, presupuesto; pero añade: “Es absolutamente falsa e irresponsable la aseveración de que el VRA haya decidido cerrar la citada Cátedra, muy por el contrario pareciera que son los organizadores de la Cátedra los que no tienen la disposición de solventar esta lamentable situación”.

Pero no se queda allí, agregando: “… se dan el lujo de estigmatizar y despreciar a ciertos sectores de la sociedad, decir medias verdades y manipular situaciones para provecho de sus propios y extraños intereses”.

Concluyendo en un petitorio: “… solicitamos a la Cátedra Pío Tamayo que cesen las acusaciones temerarias e irresponsables contra las autoridades de la UCV y particularmente contra el Vicerrector Académico…”.

Debe recordarse por un instante que no citamos a Venezolana de Televisión, ni un programa de José Vicente Rangel, sino un Informe de la GICT del VRA de la UCV, asombro aparte, es ineludible realizar un mínimo análisis crítico de su contenido.

Es falsa e irresponsable la aseveración de que el VRA haya decidido cerrar la CPT, dicen; siendo un hecho cierto e incontrovertible que la CPT está cerrada, al menos en lo que respecta a la Sala E, que era su lugar de funcionamiento hasta el 14-07-14. Dejemos a un lado la afirmación de que los organizadores de la CPT se cerraron a sí mismos suponemos que para empañar la brillante gestión de Nicolás Bianco, porque eso sí que no resiste ningún razonamiento lógico, no digamos una crítica racional.

sábado, noviembre 22, 2014

EL DESCARO REVOLUCIONARIO DE TIBISAY Y SANDRA


Tibisay Lucena 

Sandra Oblitas

EL DESCARO REVOLUCIONARIO DE
TIBISAY Y SANDRA
 Agustín Blanco Muñoz

La inmundicia electoral en este expaís “avanza a paso de vencedores”. Todo está orquestado para que prosiga la burla al colectivo-pueblo montada por lo que se ha dado en llamar revolución desde las elecciones para los constituyentes  en 1999. El Kino sirvió de punto de arranque y anuncio de un fraude-trampa que  crece y se perfecciona permanentemente.

El régimen maneja la cuestión como le da la gana, en la seguridad de que no encontrará oposición alguna. Los polarizados entienden que este es el único camino para llegar o para mantener el mando-poder.

Para la MUD, y los disidentes de la misma, la única política válida hoy es la electoral que se aparta, de manera tajante y radical, de todo lo que se llama violencia. No hay grupo o posición política  alejada de  la búsqueda de una fracción parlamentaria en diciembre del 15. Sin diputados no hay acción política. O visto de otra manera: la política es para buscar posiciones de poder por la vía electoral y, por ello, en cada evento se debe participar con esa finalidad.

Puedes decir Constituyente, Asamblea de Ciudadanos o Disidencia pero estás obligado a votar para conseguir tus diputados y convalidar el régimen. A este fin sirve hasta el llamado al Voto Nulo.

Y dado este acuerdo universal, el orden vigente tiene su futuro asegurado porque mantiene el control de todas las instituciones, incluyendo la electoral. Una maquinaria que une sus facilidades para el ejercicio del fraude-trampa, al programa de la tarifa de millones de pobres.

Para esta revolución, en consecuencia, es fundamental mantener el dominio del aparato electoral. Y, por ello, cuando decide aceptar la renovación de los tres cargos con sus períodos vencidos en el CNE, es porque tiene programada la manera de ganar las “nuevas designaciones”  en la Asamblea Nacional.

Porque a esta hora, se supone que  está establecido el pacto correspondiente con los aliados-MUD. Y según eso serán dos puestos para mí y uno para ti o uno para ti,  otro para mí y uno neutral, debidamente inclinado hacia el  PSUV. Y todo para  el mismo total previo: 4 a 1. Por esto está asegurado que el PSUV mantendrá su dominio absoluto sobre el CNE.

A ese respecto se supone que se impondrá dos nombres para sustituir a las rectoras Tibisay Lucena y Sandra Oblitas y la oposición un nombre en sustitución de Vicente Díaz. Terrible el papel del gentío que se inscribió  creyendo en renovación en esta institución fundamental para una democracia.

Muchos llegaron a suponer que, como mínimo, vendrían nuevas caras para el CNE. Un nuevo estilo en el organismo. Los tres rectores con el período vencido habían declarado que se acogerían a la jubilación y darían paso a otros profesionales. Pero otro capítulo del descaro socialista-dictatorial estaba en marcha.

En efecto, todavía el 20/11/14 .@Tibisay_Lucena publica en su cuenta de twitter esta declaración: “Pronto nuestra nueva junta directiva será presentada. Siempre trabajando para brindarle a nuestro pueblo democracia verdadera.” Según esto,  para la actual rectora y presidenta del CNE lo democrático es la alternancia y, por ello, anuncia que vendrá una nueva Junta Directiva y que eso es “verdadera democracia”.

Y como parte de esa convicción se siente obligada a hacer una denuncia: “Desmiento totalmente los rumores malsanos que han divulgado personas inescrupulosas con el fin de generar odio en el país.” El rumor consiste en propalar una mentira: que tanto ella como Sandra Oblitas aspirarán a la reelección. Y eso no tiene nada que ver con la verdad.

Por ello se siente comprometida a hacer una precisión: “Ni mi persona, ni la aún rectora .@SandraOblitas hemos presentado inscripciones para otro nuevo período dentro del Centro Nacional Electoral”. No están dispuestas por ningún aspecto a contribuir a generar más odio en el país.



Pero el descaro, junto a una inmensa desfachatez, tiene que ver con la constatación de que mientras Tibisay exponía su discurso y Sandra le hacia retwitter para negar que tuvieran intención de inscribirse para aspirar a un nuevo mandato en el CNE, estaban ambas en la AN consignando sus carpetas contentivas de los recaudos exigidos a los aspirantes.

La mentira-engaño se junta a la burla, el desafío prepotente: hacemos lo que nos da la gana y cómo y cuándo queremos. Somos el poder omnímodo. Andamos y actuamos de acuerdo a nuestra línea revolucionaria y pisoteamos a quien sea sin mayor miramiento.

Y se actúa de esta manera porque se tiene la convicción de que no habrá el menor asomo de protestas de parte de un pueblo-colectivo, cada vez más controlado y silenciado, ni por los agentes de la complicidad  que ya hicieron su pacto con el oficialismo.

Está claro de este modo  que  el dúo Lucena-Oblitas acomete esta acción en la seguridad de que  no se está  lanzando por el despeñadero del ridículo.

Ya han sido informadas sobre el juego que está montado: el pacto-  acuerdo tipo Punto Fijo  establecido para que ellas sigan siendo Presidente y Vicepresidente  del CNE o, en el peor de los casos, el menos probable, que se presten  para una maniobra PSUV dirigida a mantener el control absoluto del CNE.

¿Quién dijo fin de la hegemonía o disminución de los poderes del PSUV-Revolución en el CNE? ¿Cómo evaluarán esta burla quienes se inscribieron pensando que estaban ante un juego limpio? ¿De dónde sacaron esto?

Mientras el régimen tenga como adversario una Oposición-MUD, portadora de una clara torpeza y unida a una gran capacidad para la negociación, tiene asegurada su posición de firme y creciente dominio revolucionario.

El descaro y desfachatez de Tibisay-Oblitas-PSUV “para generar odio”, dice a las claras lo que es la medida de la llamada nueva ética de la revolución bolivariana. ¡Qué historia amigos!

Historia Actual, 21 de noviembre del 2014.