Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
¿TIENE VIDA O MURIÓ AL NACER
PONENTES
THERESLY MALAVÉ
OMAR MORA TOSTA
JACKELIN SANDOVAL
LENIN SOSA
CECILIA SOSA GÓMEZ
JOSÉ LUIS TAMAYO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 04 DE ABRIL DEL 2016
SALA E / UCV / 4PM
¿ES VIABLE LA LEY DE AMINISTÍA?
El tema a debatir en esta ocasión está relacionado con una de las
banderas fundamentales de las oposiciones que forman el pacto electoral de la
MUD: la Ley de Amnistía.
Una vez obtenida lo que se leyó, y muchos leen aún, como la victoria aplastante del 06D-15, que pondría en jaque al gobierno y
camino a su derrocamiento, anunciado por el presidente de la AN el 05/01/16, se entendió que
lo inmediato era aprobar La ley de Amnistía y Reconciliación Nacional.
El contrasentido no tiene nada de aparente. Por una parte se planifica
como sacar o acabar con el gobierno, por incapaz y culpable de la crisis que en
todos los aspectos afecta a este expaís,
y por la otra se llama a la
reconciliación y la paz.
PARA EL RÉGIMEN AQUÍ SÓLO HAY POLÍTICOS PRESOS
POR DELITOS COMUNES
Este es el plano concreto y objetivo en el cual se aprueba la referida
Ley de Amnistía. Es el resultado de la acción de quienes tienen el compromiso
de lograr la libertad de los presos políticos, en contra de la voluntad del
régimen que niega tener ese tipo de presos, dado que aquí sólo hay “políticos presos” por delitos
comunes. Esta es la posición que en general ha asumido este gobierno y que no
parece fácil derrotar.
Por esto nos parece importante
pasearse por un escenario cada vez más copado de interrogantes. ¿Procede
simplemente la inmensa mayoría de la
AN a la aplicación del numeral 5° del artículo 187 de la CRBV que faculta a la Asamblea Nacional
para decretar amnistías? ¿O se crea una política con la cual darle un contexto
a esta demanda?
AQUÍ NO PREVALECE EL ACUERDO SINO LA IMPOSICIÓN
La amnistía, entendida como
medida de gracia, ¿tiene acaso espacio en un régimen con las características
del que preside constitucionalmente Nicolás Maduro, y que cuenta con la
participación en el mando-poder de un partido militar que en voz del señor
ministro de la defensa se define como socialista, revolucionario,
antiimperialista y chavista?
¿Se tiene en cuenta que en un
clima de creciente confrontación no tiene asidero el acuerdo sino la imposición
y que en este terreno la fuerza
organizada e institucionalizada del mando-poder tiene todas las de ganar?
EL PROBLEMA DE LOS PRESOS POL{ITCOS REQUIERE DE UNA
POLÍTICA QUE LLEVE LA CUESTIÓN AL COLECTIVO
¿Se advierte que el asunto de los presos políticos no se resuelve con la
legalidad-ley sino que se está ante un problema político que de no mediar un
avenimiento se requeriría de una política destinada a llevar la cuestión al
debate del colectivo-pueblo u opinión pública nacional?
¿Se puede considerar con alguna firmeza que una ley, que nace en las
conocidas circunstancias, tiene asegurado el procedimiento para su aplicación
establecido en la CRBV ?
¿QUÉ HARÁ EL PARTIDO MUD PARA IMPEDIR LA MUERTE
NATURAL DE LA LEY DE AMINISTÍA?
¿Qué hará en lo específico-concreto el partido MUD para apuntalar la Ley de la Amnistía e impedir su
muerte natural?
¿Y hará algo distinto el régimen más allá de considerar la ley como inconstitucional? ¿Hay elementos en esa ley que tengan que ver
con violación de los DDHH? ¿Tienen los promotores de “la salida” la
responsabilidad de lo que se denomina como “los 43 muertos de la guarimba”?
¿POR QUÉ SE REDUJO SUSTANCIALMENTE EL ARTICULADO EN LA
PRIMERA DISCUSIÓN DE ESTE LEY?
¿Cómo explicar que el proyecto de ley aprobado en la primera discusión
se redujese considerablemente en su
articulado?
¿Hubo un cambio de estilo y forma o se redujo el universo de los casos
que contemplaba ese proyecto inicial? ¿Quedaron definitivamente por fuera casos
de presos y perseguidos políticos?
Y en definitiva, ¿estamos en la
vía de asegurar que aquí habrá libertad de los presos políticos o que seguirán
siendo políticos presos hasta que se “cumpla la ley que los condena” o hasta
que caiga la presente revolución pacífica pero armada y violenta?
¿CÓMO AVANZAR HACIA UNA RECONCILIACIÓN NACIONAL
EN MEDIO DE LA MAYOR POLARIZACIÓN?
Y cuanto a la
Reconciliación Nacional, si no hay capacidad y voluntad para
un acuerdo sobre los presos políticos, ¿será posible impulsar de lado y lado un
reencuentro que permita establecer algún nivel de convivencia entre los
venezolanos?
Estamos entonces frente a una situación grave y difícil. No se ve con
claridad que haya alguna viabilidad para el acuerdo por la paz que se aprobó en
la AN ante el
pedido del Papa Francisco para que reine el entendimiento y la concordia en
este expaís.
¿ES POSIBLE UNA ACCIÓN DE GRACIA
EN UNA REVOLUCIÓN SUSTENTADA EN UN RÉGIMEN
MILITAR-CIVIL-POLICIAL?
La política de la confrontación ha sido el punto de la acción de esta
revolución que ha venido a destruir todo lo existente para imponer un “nuevo
sistema”. ¿De dónde colegir acciones de gracias ni inclinación hacia el
entendimiento, la reconciliación, la paz y la vida?
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario