Cátedra Pío Tamayo
CEHA / IIES / UCV
FORO
LA GUERRA DE LOS PODERES
¿FIN DEL ESTADO DE DERECHO, JUSTICIA Y LIBERTAD
E INICIO DE UNA GUERRA CIVIL?
PONENTES
ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ
ÁNGEL MEDINA DEVIS
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 02 mayo 2016
SALA E / 4 PM
CADA VEZ MÁS ESPACIO
Precisemos. La guerra, o supuesta guerra de los poderes, o más
concretamente, entre la mayoría de los poderes y el poder legislativo, adquiere
cada vez más espacio para la polarización-confrontación o para la
distracción-ablandamiento del colectivo. Hoy está acción o actuación está a
nivel de la falta de acatamiento que significa
desconocimiento del uno al otro o acuerdo tramposo entre ambos.
CADA QUIEN AMENAZA A LA MEDIDA DE SUS FUERZAS
El más reciente episodio de esta especie de circo interinstitucional
continuado, se dio con la aprobación de un voto de censura a Marcos Torres, ministro
de alimentación por parte de la Asamblea
Nacional
ESTE EXPAÍS SE HUNDE Y LA PRIORIDAD DE LA AN ES HACER LEYES QUE NO
PASARÁN
Este es el clima de ideas, el debate ideológico y político que exhiben
“estos gigantes del pensamiento del siglo XXI y maestros en y para la formación
de las nuevas generaciones”. Este expaís se hunde cada vez más y la gran
mayoría de la población padece todas las miserias.
Sin embargo, la prioridad para la
AN es hacer leyes, no siempre bien concebidas ni
fundamentadas, a sabiendas de que el ejecutivo,
aliado al TSJ, las echará para atrás. Y la explicación es que de este
modo se le levanta un expediente a este gobierno que servirá a la larga para
mostrar al mundo su talante
antidemocrático.
¿SE HA DETENIDO LA AN A CARACTERIZAR ESTE GOBIERNO?
La pregunta es obligada e inmediata: ¿Pero todavía no se ha detenido la AN a caracterizar este
gobierno? ¿Aún no tiene conciencia de que estamos ante una dictadura
militar-policial-delincuencial-civil? ¿Saben estas Oposiciones /MUD que el
régimen que supuestamente adversa recibe
el beneficio de un clima supuestamente democrático, de amplitud y libertad que le
endosan y facilitan?
¿Tiene este organismo capacidad y posibilidad de entender que esta no es
una dictadura como las del pasado sino acoplada a las exigencias de un tiempo
en el cual los tanques y disparos se supeditan a la guerra de la cuarta
generación? ¿Se tiene claridad sobre el significado y alcance del método de
sometimiento aplicado a una población a la que se le aniquila la capacidad de
lucha y se le pone en plan de “cooperante”
que maltrata, pisotea y humilla?
¿TIENE CONCIENCIA ESTE ORGANISMO QUE LA ÚNICA
POSIBILIDAD REAL ES CONSTRUIR UNA NUEVA POLITICA
¿Tiene claro este organismo, en
consecuencia, que sólo podrá enfrentar con alguna posibilidad de éxito a este
régimen si logra construir una política que se adecue a estos tiempos y sus
exigencias?
Cuando las oposiciones / MUD dan muestras de tener la más clara idea de
cuanto aquí ocurre, las dudas se multiplican. Es mucha la gente que no acepta
el discurso de que la AN
hace leyes porque esa es la misión que
le asigna la constitución ¿Cómo puede explicarse ese empeño de presentarse como
los máximos cumplidores de la constitución y defensores de la estabilidad de
una democracia inexistente?
¿GUERRA DE PODERES O CONTENCIÓN DEL MALESTAR
MEDIANTE LA DISTRACCIÓN DE LAS PLANILLAS?
Y en esta hora ¿está abierta realmente una guerra entre poderes? ¿O
estamos ante una situación que procura contener la desesperación y angustia de
una gente que se siente padeciendo y a punto
de estallar?
¿Qué otra cosa significa la guerra por las planillas ante el CNE y su
entrega para dar comienzo a otro capítulo de la
Guerra de las
firmas, firmazos y contra-firmazos? ¿Cuesta mucho entender que estas son
formas de distracción y contención del malestar popular?
¿Por qué no se elabora una política con capacidad para canalizar la
desesperación hacia la acción participativa que contribuya a conformar una
política de aliento colectivo y con miras a
conformar un nuevo proceder y hacer políticos? ¿Qué se le objeta al
Movimiento de Movimientos que hemos propuesto desde el inicio de esta
revolución?
¿EXISTE ACASO UN ACUERDO ENTRE LAS DOS MINORÍAS
POLARIZADAS PARA SEGUIR DISFRUTANDO DEL PODER?
Y si nada de esto se hace ¿es acaso imprudente o mal intencionado pensar
que puede haber un acuerdo explícito e implícito entre las dos minorías
polarizadas, para seguir disfrutando del poder a expensas del malestar de las
mayorías?
¿Está la posibilidad y salvación de ambiciones de poder por encima de
los intereses y aspiraciones de las mayorías?
¿CREEN REALMENTE LAS OPOSICIONES QUE AQUÍ SE PERMITIRA
UN REVOCATORIO ALEJADO DEL FRAUDE-TRAMPA?
¿Cómo explicar, en fin, que las oposiciones sigan considerando este
régimen como entidad democrática capaz de respetar reglas de juego como las
electorales-CNE y garantizar un revocatorio respetuoso de las normas, la
pulcritud y alejado de toda sombra de trampa-fraude?
¿SE HABRÁ ADVERTIDO QUE EL 06D SE PRODUJO UN TRIUNFO
PERMITIDO?
¿El 06D-15 acabó con el fantasma del fraude y ahora el CNE es
absolutamente democrático? ¿Volvió el CNE a colocarse al lado del régimen?
¿Habrá que admitir definitivamente que el resultado de las parlamentarias
obedeció a un triunfo permitido que ha traído los mejores dividendos a esta
revolución?
¿Se cubrió o no la misma con el manto democrático en la hora en la cual
mundialmente se le acusaba de ser una revolución que había concentrado todos
los poderes y que tenía conculcada, en consecuencia, dictatorialmente la libertad
de los venezolanos?
¿La guerra de poderes es acaso un problema que se puede presentar en una
dictadura? ¿Para quién no está claro que los escollos los crea la minoría, en
este caso la AN ,
que no se somete formalmente a los organismos superiores, dada la escala
piramidal que pauta la actuación democrática?
¿ESTAMOS A LA PUERTA DE UNA GUERRA INCIVIL?
¿Es posible, en conclusión, pensar que con un revocatorio se puede poner fin al clima de polarización y
confrontación reales o pasadas algunas o muchas veces por los
acuerdos-negociaciones?
El cierre cada vez más avanzado de la ficción de democracia y libertad
que ha caracterizado el hacer de la
dominación, ¿puede dar lugar ahora a un enfrentamiento tipo guerra civil o
“incivil”?
¿PUEDE SUBESTIMARSE LA POSIBILIDAD DE QUE
EL PARTIDO MILITAR ASUMA DIRECTAMENTE EL CONTROL DE LA REVOLUCIÓN ?
¿Puede plantearse aquí una lucha de fracciones de civiles y militares?
¿Puede desestimarse la posibilidad de que el partido militar que ha prevalecido
aquí por 206 años asuma directa y abiertamente, el control de la revolución
bolivariana-socialista-marxista leninista-antimperialista e internacionalista?
Como señalamos en el papel de la actividad anterior (http://historiactual.blogspot.com/2016/04/catedra-pio-tamayo-centro-de-estudios.html) , este expaís cuenta
hoy con el partido o partidos militares que tienen en sus manos altísimas
riquezas. Están ligados al mayor yacimiento petrolero del mundo, al gran arco
minero y a los “altos negocios supuestamente prohibidos”.
¿Hacia qué horizontes puede llevarnos entonces esta guerra de poderes?
¿Se quedará en el simple juego de intereses para mantener el pisoteo de las
mayorías? ¿Avanzará “a paso de vencedores”
a liquidar una revolución que nació bajo el auspicio de lo made in USA?
¿Estamos en presencia hoy de la Venezuela amenazada y enemiga de EEUU que a su
vez estrecha su amistad, negocios y solidaridad con Cuba? ¿Es USA enemiga de
Venecuba?
¿ESTÁ CONDENADO ESTE EXPAÍS A HUNDIRSE CADA VEZ MÁS O
PODRÁ AVANZAR EN TÉRMINOS DE UN MdM?
¿Es que está condenado este expaís a hundirse cada vez más en medio de
la contemplación de la gran mayoría de sus habitantes? ¿Seremos capaces de
avanzar en términos de Movimiento de Movimientos (MdM) a la acción que permita
el forjamiento de un verdadero y democrático país?
Estas son algunas de las cuestiones que proponemos debatir en el marco
de este foro que da continuidad a los anteriores.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
Proponga por las redes y no en foros privados.
ResponderBorrar