viernes, enero 24, 2020

¿QUÉ HACER EN LA UCV ANTE LA AMENAZA GUBERNAMENTAL DE TOMAR EN SUS MANOS LA CONDUCCIÓN DE NUESTRA UNIVERSIDAD?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

MESA DE REFLEXIÓN SOBRE
¿QUÉ HACER EN LA UCV ANTE LA AMENAZA GUBERNAMENTAL DE TOMAR EN SUS MANOS LA CONDUCCIÓN DE NUESTRA UNIVERSIDAD?
  


PARTICIPANTES
LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA O ALLEGADOS A LA MISMA QUE ASÍ LO DESEEN

MODERADORES
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
RÓMULO LARES

LUNES 27 DE ENERO DEL 2020
SALA E DE LA BCUCV
3:00 PM

Objetivo: Intercambiar ideas con miras a llegar a una proposición concreta que pueda servir de punto de partida para la organización y movilización de la Comunidad en defensa de nuestra Universidad, hoy amenazada por fuerzas y posiciones externas e internas.

INDISPENSABLE LA REFLEXIÓN
SOBRE LA UNIVERSIDAD

Para la CPTamayo y el CEHActual de la Faces-UCV es necesaria la reflexión que planteamos porque a la vista no abundan los defensores de la universidad con la ascendencia requerida para llamar a la organización y puesta en marcha de un movimiento regido por la conciencia universitaria y en nuestro caso específicamente ucevista para enfrentar los intentos de invasión planteados a partir de una respuesta en el plano de la teoría y de los hechos.

CUALQUIER MOVIMIENTO TENDRÍA QUE COMENZAR POR DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DE UNAS ELECCIONES CON UN “UNIVERSO AMPLIADO DE VOTANTES”

Este Movimiento tendría que comenzar en nuestra opinión por convocar a un amplio diálogo  que permita  poner en discusión la argumentación, bases y fundamentos de la proposición de Elecciones en la UCV basadas en un “universo ampliado de votantes”. ¿Se reduce a este punto el centro de las diferencias y el conflicto en marcha o hay otros fines no manifiestos expresamente aún? Si así fuere ¿es posible llegar a algún acuerdo?

¿ES QUE SE TRATA DE ACABAR CON EL MODELO DE ENSEÑANZA UNIVERSITARIA  ABIERTA, PLURAL Y DEMOCRÁTICA?

Y de crearse o mantenerse una posición aliada a las decisiones tomadas e inamovibles ¿hacia dónde dirigir los pasos de la disconformidad? ¿Cuáles serían las formas lógicas de manifestar el desacuerdo con las posiciones cerradas, terminantes y autoritarias? ¿Es que se trata acaso de acabar con el modelo de enseñanza universitaria abierta, plural, democrática y autónoma e instalar el marxista-leninista-ortodoxo-dogmático que plantea como objetivo táctico-estratégico el “socialismo científico”?

¿POR QUÉ NO SE HA APLICADO ESE MODELO EN  LAS UNIVERSIDADES OFICIALISTAS?

¿Se trata de avanzar en la destrucción de lo que queda de universidades públicas? ¿Por qué no han elegido autoridades en las universidades oficialistas  en base a los “electores universales” o de ningún otro tipo ni aplicado el “modelo revolucionanrio”?

¿SEGUIRÁ EN LA UCV LA PASIVIDAD QUE LIMITA Y MILITA CON LA COMPLICIDAD EN LA MAYOR PARTE DE UNA COMUNIDAD QUE NO HA REACCIONADO?

Y a la vez ¿seguirá la pasividad que limita y milita con la complicidad en la mayor parte de la comunidad que no reacciona ante el ataque gubernamental ni ante el deterioro que han alimentado las actuales autoridades ante el gran silencio nuestro?

¿QUÉ EFECTOS HA PRODUCIDO EN LA UCV LA GRAVE DENUNCIA
REALIZADA POR EL PROFESOR BERNARDO MÉNDEZ?

¿Qué efectos ha producido en la UCV la grave denuncia realizada por el profesor Bernardo Méndez a la hora de renunciar al cargo de vicerrector administrativo?

En definitiva, ¿qué hacer en la UCV? ¿Cuál es el Plan de defensa de la institución hoy sometida a diversos quiebres en el orden académico, administrativo, material y  ético-moral o plan del silencio y contribución con los planes del dogma, la imposición y la tragedia?

Si admitimos que a lo interno UCV no hay manifiesta y visibles organizaciones con ascendencia en la comunidad para conducir las luchas planteadas ¿hay disposición e intereses en la misma comunidad para asumir ese liderazgo?

En las actividades precedentes  sobre el tema universitario hemos hecho planteamientos que pueden servir de complemento informativo para las cuestiones que hoy proponemos debatir. Vea:

 25 enero 2020
¿UCV PARA LA REVOLUCIÓN?

11 noviembre 2019
¿ADIÓS A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA?


26 octubre 2019
LA SENTENCIA TSJ DEL 27/08/19
¿LIQUICAIÓN DEFINITIVA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA?

07 septiembre 2019
CÓMPLICES Y CONDUCTORES



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


¿UCV PARA LA REVOLUCIÓN?



¿UCV PARA LA REVOLUCIÓN?
Agustín Blanco Muñoz

En Dic-66 y Nov-69 la UCV fue invadida militarmente por orden de los presidentes Leoni y Caldera por ser promotora y sede de la lucha armada. Entre 1960-63 Betancourt autoriza el cerco e incursiones al interior del campus universitario para enfrentar con la represión y leyes de la democracia la política crítico-contestataria que promovía el cambio social por medios que se consideraban revolucionarios.

Lo que se denomina como revolución bolivariana y socialista del siglo XXI persigue objetivos mayores: tomar los centros de enseñanza para implantar el modelo marxista-leninista, basado en el dogma del “socialismo científico”, que deja a un lado el “manido pluralismo y apertura de pensamiento”. Esencial el pensamiento único.

Pero el logro de este objetivo hoy no es fácil en universidades alejadas de toda  violencia y subversión. Más bien apagadas, postradas. E invadirlas, tomarlas y reorientarlas en la dirección establecida no sería nada difícil. Sin embargo, como no hay un pretexto para actuar por la fuerza, se impulsa su toma por esa vía para evitar las reacciones internacionales.

La trampa legal se practica desde el 2012 cuando el TSJ paraliza las elecciones de nuevas autoridades en la UCV hasta tanto no se produjese un reglamento que tome en cuenta como electores la totalidad de profesores, estudiantes, egresados, empleados y obreros, como lo contempla la ley orgánica de educación superior. Las universidades acusan la medida de ilegal por violar el 109 constitucional que consagra la autonomía universitaria. Pero no se elabora reglamento ni se convoca elecciones de acuerdo con la Ley. Y las autoridades se convierten así ya por 8 años en “salvadoras” de las universidades.

La UCV en particular pasa al deterioro ético-moral y material. La comunidad se aparta  de su realidad. Todos nos convertimos en cómplices del no hacer y con el silencio de las autoridades que hoy, ante la renuncia del vicerrector administrativo motivada por el autoritarismo y presunta corrupción rectoral, han quedado plenamente descalificadas y sin ascendencia.

Y ante este binomio que actúa directamente contra la UCV, se impone una reacción de la comunidad para que tome conciencia del compromiso de asumir la conducción de la lucha por la universidad autónoma.

Sancho, todos somos culpables de que las fuerzas del dogma y la inmoralidad invadan hoy la UCV! 

@ABlancoMunoz
abm333@gmail.com

sábado, enero 11, 2020

¿DOS ASAMBLEAS DE NEGOCIANTES?





¿DOS ASAMBLEAS DE NEGOCIANTES?
Agustín Blanco Muñoz

Caramba Don Antero dígame si es verdad que usted anda contento con el nombramiento de la nueva junta directiva de la Asamblea Nacional. Porque yo estoy un poco perdido con los análisis polarizados. Para unos la elección legítima es la que nombra presidente a Luis Parra y para otros la que reeligió a Juan Guaidó.

Los primeros sostienen que son una mayoría que reúne 30 votos de diputados de las regiones a quienes las cúpulas no los tomaban en cuenta y que se juntan ahora con los 51 votos oficialistas para un total de 81. El otro grupo señala que el acto realizado en la sede de la AN no tiene validez porque muchos diputados no pudieron ingresar al lugar debido al cerco militar. 


Sin embargo,  Luz Mely Reyes en “Efecto Cocuyo”, 06/01/20, dice que  estaban presentes 127 diputados. Eso significa que el  acto lo avalan dos partes que vienen de la misma causa. Y agrega LMR que Guaidó no entró porque “decidió esperar a que se concretara el ingreso de todos”. ¿Simple pretexto? Ningún otro diputado denuncia al respecto.

Y fíjese Don Antero que Guaidó no entra pero convoca a los diputados que lo siguen al acto de su reelección en  “El Nacional”. El resultado proclamado es de 100 diputados presenciales que lo favorecen. Se llega así a 181 votantes y la AN tiene 163 diputados. Es decir, que en muchos casos sufragan principales y suplentes. No hubo formalidad ni verificación. Por eso el asunto es un enredo mayúsculo. De allí que me extrañe lo que se dice de su alegría…

Mire profesor, paso y gano con esa tal alegría. Nadie con un poquito de sensatez puede celebrar  este entristecedor espectáculo lleno de mentiras y trampas de lado y lado. Todos esos números que usted señala fueron acomodados por quienes arman una pelea que es producto de la polarización y ambiciones que están vivitas aquí.

Un grupo supuestamente opositor cuenta con favores yanquis y el otro dice que se junta al gobierno para luchar contra la polarización, por la paz y sin esperar recompensas. Y toda esta guarandinga que han armado sirve sólo para seguir ayudando a la estabilidad de esta revolución. Porque aquí sólo hay oposiciones para las negociaciones dirigidas a la convalidación a punta de negociaciones.

Sancho, ¿Ahora, habrá confrontación-polarización entre las Asambleas de las Oposiciones al servicio del status quo o simple liquidación de Guaidó?

@ABlancoMunoz
abm333@gmail.com