viernes, febrero 15, 2019

¿VIENE MÁS INVASIÓN?

Rafael Olbinski



¿VIENE MÁS INVASIÓN?
Agustín Blanco Muñoz

La historia de lo que se considera como humanidad tiene en la invasión uno de sus principales componentes. Es la línea asumida por las hegemonías a lo largo de milenios. En el caso latinoamericano y en el nuestro tiene plena vigencia.

En este sentido hoy vemos como EEUU  amenaza con detener las aspiraciones chino-rusas  para forzar una negociación que conduzca al reparto definitivo de esta azotada Venezuela.

Y en esta línea está la lucha de las oposiciones desde la Asamblea Nacional (AN) contra la presunta usurpación de Nicolás Maduro, que habría ganado con fraude la presidencia el 20/05/18 y, en consecuencia, el 10/01/19 concluye su legitimidad. Pero se olvidan que los comicios del 19/04/13 también fueron cuestionados y el ganador calificado de ilegítimo.

Sin embargo, eso se olvidó y NM dejó de ser “provisional e ilegítimo” para  convertirse en legítimo hasta el 10E-19. Por eso, al ser   juramentado para el período 19-25, la AN lo acusa, el 15E, de  usurpador y  asume las funciones del Ejecutivo. Inédito.

Pero el 23E, Juan Guaidó (JG), presidente de la AN, ante el “vacío de poder” y en base al Art. 233 de la CRBV se juramenta en una concentración pública como Presidente(E). Entonces AN, Guaidó y Maduro son presidentes. Algo sin precedentes.

Y a estas alturas  la fuente de poder de JG la proporciona EEUU-Trump, en compañía de parte  de la ‘comunidad internacional’, en su afán por  mantener en control la posibilidad de sacarle el máximo beneficio a las riquezas de estas tierras.

EEUU tiene en  JG  y VP, su partido, una base sin mayor apoyo opositor. El vicepresidente Zambrano calificó de inconveniente su juramentación en la AN. Y ya en esta fecha (31/01/19) las grietas parecen crecer. Según Almagro 3 “partidos opositores” plantean su desconocimiento.

Y medidas como la tomada por la Fiscalía en su contra  y otras de corte publicitario le dan mayor espacio en  la guerra mediática existente,  que tiene como centro de ataque el malestar hambre-economía.

No obstante la lucha interna que cuenta con un importante furor popular  y manifestaciones de apoyo internacional, pero sin organización ni fuerzas armadas, no derrotará esta revolución. Sólo una invasión  podría lograr ese objetivo. Pero EEUU privilegia la negociación-reparto y no una guerra nacional-internacional.

Sancho,  pedir más invasión es declarar incapacidad para ser actores de nuestra propia historia!



Últimas Noticias, 02 de febrero del 2019
@ablancomunoz

Leer mas!

sábado, febrero 09, 2019

DEBATE SOBRE ESTADO CUARTEL Y TRANSICIÓN POLITICA



CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

DEBATE SOBRE
ESTADO CUARTEL Y TRANSICIÓN POLITICA
¿CÓMO AVANZAR HACIA UNA TRANSICIÓN POLÍTICA
DE MANERA PACÍFICA EN UN ESTADO TOMADO
POR EL PODER MILITAR?


PONENTE CENTRAL
JOSÉ MACHILLANDA PINTO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 11 DE FEBRERO DEL 2019
SALA E DE LA UCV
3:00 PM


El tema de la transición fue el objeto de discusión de nuestra sesión pasada. Y cómo cuestión fundamental se planteó la necesidad de definir o determinar esta categoría, para sacarla del uso impreciso que se hace de la misma cuando, a cualquier cambio, aunque sea de forma, se les llama de esa manera.
                   
EN LAS DIVERSAS LLAMADAS TRANSICIONES
¿APARECIÓ ALGÚN PODER QUE NO SE SOSTENGA EN LA ACUMULACIÓN?

Y se señaló que aún en el caso de la  tan nombrada sucesión de modos de producción y sus correspondientes imperios,  subyacen elementos que deben ser considerados. En las conocidas transiciones del proceso social  ¿desapareció lo esencial, la base y fundamento de los intereses dominantes en cada época histórica? ¿Se interrumpió la separación y enfrentamientos entre propietarios y desheredados? ¿Apareció algún poder que no se sostenga en la acumulación?

¿Corresponde a la verdad la afirmación según la cual con la “Revolución burguesa iniciada en 1789 en Francia aparece la libertad, igualdad y fraternidad”? ¿Es acaso cierto que con la transición  que conduce a la llamada revolución proletaria se consiguen esos valores y se convierten en realidad?

¿CÓMO QUEDA LA TAL TRANSICION DE LOS “SOCIALISMOS-COMUNISMOS QUE HOY ESTÁN EN EL CAPITALISMO?

¿Cómo queda eso de la transición en el caso de los “socialismos-comunismos” que  están hoy en el capitalismo? ¿Una nueva transición? ¿Hubo una transición hacia la globalización, global-explotación o máxima expresión del capital financiero? ¿Está planteada en el sistema actual una nueva transición? ¿Hacia dónde habrá de dirigirse?

HOY EN NUESTRO EXPAÍS ¿DE DÓNDE Y HACIA DÓNDE VA LA
TAL TRANSICIÓN?

Y situados en este marco conceptual nos preguntamos por la transición que se anuncia, promueve o se desea hoy en este ex país: ¿Vamos hacia una nueva realidad  que no responda a los intereses de los propietarios? ¿Viene la creación de un poder de nueva composición y propósitos o estamos, otra vez, aspirando a un ‘cambio de hombres y procedimientos’?
¿Quedó atrás como guía política para la acción, la concepción histórica basada en el héroe-caudillo-libertador-mesías?



EN EL CAMPO MILITAR EL ESTADO CUARTEL PARECE TENER TODA LA PERTINENCIA A NIVEL DEL ANÁLISIS

Y esto nos traslada al campo militar: ¿Puede alguien negar que la historia de este ex país está directa y concretamente ligada al militarismo  y que nuestro Estado ha tenido en la institución, en el cuartel, la maquinaria de violencia que reclama su funcionamiento-operatividad?

Por ello  el Estado Cuartel parece tener toda la pertinencia a nivel del análisis histórico-sociológico-geopolítico. Pero cuando se saca a relucir la necesidad de una transición, se impone las interrogantes referidas a su procedencia, realidad, sentido, contenido y viabilidad? ¿Está programado, simplemente, el paso de una situación política a otra sin tocar para nada la cuestión poder?

¿UNA TRANSICIÓN SIN CAMBIAR EL MODELO?

Pero una transición que se queda en la esfera de un modelo político que no se  liga con la realidad social, económica y militar ¿puede ir más allá del cambio de ese ‘modelo y sus hombres’? ¿Se trata sólo de prescindir de los componentes Estado Cuartel, estrato civil y económico? ¿Qué es y de dónde surge la boliburguesía?

¿Se asume que la FANB son hoy un poder económico, social y político o se les ve como una mando destartalado, inorgánico e inservible que, como en el pasado, está al servicio, como simple peón, de los propietarios dueños del poder? ¿Basta acaso  entonces deponer a Maduro?


ESTAMOS FRENTE A UN FANB CREADA POR CASTRO Y CHÁVEZ PARA GARANTIZAR LA PERMANENCIA DE VENECUBA

¿Es esta o no una FANB creada y dispuesta por Castro y Chávez para garantizar la estabilidad y permanencia de Venecuba, entendida como la fusión de dos revoluciones en una desde el 2003? ¿Cumple esta institución con su papel de poder y  de policía guardián interno del mismo? ¿Hay una revuelta en el seno de la institución que dificulta su labor?

¿TIENE ASIDERO LA POSICIÓN SEGÚN LA CUAL LA “REBELIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL” Y SU PRESIDENTE PUEDE IMPULSAR LA SALIDA DEL “USURPADOR”?

¿Y  tiene asidero la consideración según la cual con “la rebelión de la Asamblea Nacional” y la Presidencia que surgió de su seno, se puede impulsar la salida de  quien se califica como “usurpador” y proceder hacia lo que denominan una transición para recuperar el “sistema democrático perdido” y mantener la república?

¿PUEDEN RESCATAR LA TAL DEMOCRACIA QUIENES CONTRIBUYERON A FORJAR LA REALIDAD QUE NOS TRAJO A ESTA PODREDUMBRE?

¿Pueden rescatar lo que se llama democracia quienes contribuyeron como el que más a forjar la realidad que nos trajo a esta podredumbre? Y cuál república se va a mantener ¿la que se inició para resguardar la permanencia de la esclavitud, la servidumbre o la que levantó la falsa bandera de la libertad, igualdad y fraternidad?

¿Seguiremos amparados en Aristóteles para afirmar que la desigualdad es natural, pero que todo se salva con la igualdad ante la ley?

En definitiva, las acciones políticas que  se desarrollan hoy por parte de las oposiciones, ¿están dirigidas a impulsar un nuevo cuadro histórico o todo se reduce a un cambio o defenestración de un hombre a quien se le atribuye la responsabilidad de la presente tragedia?

¿Será posible aprovechar para el hacer de otra historia la presente movilización social, impulsada por la desesperación que causa la ausencia de posibilidades de vida con un mínimo de satisfacción de las necesidades?

¿Hay algún plan de organización de ese descontento que garantice su permanencia y la no liquidación por el cansancio y una nueva frustración?

¿Quién está dispuesto a discutir en términos de democracia sobre la presente situación? ¿Cómo negar que por todos lados se presentan manifestaciones de fanatismo y polarización que materialmente impiden el necesario y obligado debate?



¿TERMINARÁ TODO ESTO EN UNA NEGOCIACIÓN O EN LA PROFUNDIZACIÓN DE LA VIOLENCIA ACTUAL?

¿Terminará todo esto en una negociación que mantenga los grandes intereses o en la profundización de la violencia actual,  que ya tiene otro duro registro de muertos, heridos y presos?

¿Vamos hacia una guerra nacional-internacional en la cual tendría una participación cada vez más clara y directa EEUU? ¿Terminarán  fuerzas nacionales pidiendo la intervención militar de esa potencia? ¿Cómo detener en ese caso el escenario de la muerte y la destrucción extendidas?

¿PODRÁ EL COLECTIVO SOCIAL TOMAR CONCIENCIA DEL CUADRO ACTUAL Y ORGANIZARSE PARA CONVERTIRSE EN VERDADEROS AGENTES DE SU PROPIA HISTORIA?

¿Será capaz el colectivo social-pueblo de mantener a distancia a los agentes de la connivencia, la complicidad y la negociación y proceder a crear mecanismos que garanticen la toma de conciencia, sobre el difícil cuadro que tenemos por delante y la necesidad de una organización que lleve a asumir la condición de agentes de nuestra propia historia?

Por mucho tiempo hemos propuesto en esta Cátedra crear un Movimiento de Movimientos (MdM) para dejar a un lado la historia teocrático-dictatorial-caudillista y proceder a poner en práctica la concepción de la historia que se base en una ley suprema: la historia la hacen los hombres. ¿Llegaremos en algún momento a esta instancia?

Estas son parte de las interrogantes que quisiéramos formaran parte del debate convocado.




Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com








Leer mas!

domingo, febrero 03, 2019

LA PRESIDENCIA DE JUAN GUAIDÓ ¿VAMOS HACIA UNA TRANSICIÓN?

HistoriActual



LA PRESIDENCIA DE JUAN GUAIDÓ
¿VAMOS HACIA UNA TRANSICIÓN?
Agustín Blanco Muñoz


En la pasada sesión de la Cátedra Pío Tamayo nos preguntamos si la presidencia de Juan Guaidó tiene la base real que le permita alcanzar los objetivos que le otorga la CRBV y de esa manera contribuir a enrumbar -como se ha dicho- este ex país hacia una transición política que deje atrás esta compleja y difícil situación.

Y agregábamos una segunda preocupación referida al planteamiento táctico-estratégico para arrancar el mando-poder a los militares y a Maduro-PSUV. En este sentido consideramos que el llamado rescate, recuperación y transformación de Venezuela pasa por la  aclaratoria de lo que es un proyecto de transición, especificando a qué se refiere y al cómo ponerlo en práctica.

¿HAY UN PROYECTO DE TRANSICIÓN CON ALGÚN PLAN DEL QUÉ ES Y CÓMO PUEDE FUNCIONAR?

Hoy nos corresponde reflexionar sobre las posibilidades reales de Juan Guaidó como presidente (e) para cumplir con el llamado a elecciones y echar las primeras bases para una transición política que signifique el verdadero inicio del camino hacia la conformación de una nueva realidad. Porque, en teoría, todo proceso transicional tiene como norte el paso o cambio de un sistema a otro. De un orden, régimen o modelo a otro.

HASTA AHORA EN LA LLAMADA HISTORIA REPUBLICANA SÓLO HEMOS DADO PASO A “HOMBRES Y PROCEDIMIENTOS NUEVOS”

Hasta el presente en la historia de esta Venezuela calificada de republicana, soberana e independiente, sólo se conoce la continuidad, el consabido cambio para darle paso a los “hombres y procedimientos nuevos” con las mismas ideas, propósitos y retos: disfrutar el poder en todas sus formas bajo la prédica del cambio en beneficio de toda la sociedad en el marco de la constitución y leyes de la república”.

Y en cada ocasión, el señalamiento en el discurso político de la parte triunfante expresa que el más favorecido es el pueblo, las grandes mayorías sociales. Según  este decir, las clases adineradas permanentemente se sacrifican por el pobre y no es verdad que lo manipulan y utilizan para ponerlo a su servicio o explotarlo.

¿QUÉ SE ENTIENDE HOY AQUÍ POR ¨TRANSICIÓN”?

¿Pero qué  se entiende hoy aquí por transición? ¿Cuáles son las ideas, la plataforma ideológica y política sobre las cuales se organiza un movimiento para construir una nueva realidad social, política, económica, militar que se traduzca  en el mejor vivir de la gente y en la conformación de instituciones que aseguren la permanencia y desarrollo de esos logros?

LA REVOLUCIÓN ES UN VIEJO TÉRMINO UTILIZADO PARA DEJAR
LAS COSAS IGUAL O PEOR

Ya los caudillos-héroes-patriotas-libertadores del siglo XIX y el XX aludieron permanentemente a esto de la revolución para hacer ver que ahora  si se producirían los cambios, capaces de contribuir al surgimiento de la tan esperada Nueva Venezuela. Pero este es un término utilizado por todos los bandos, indistintamente, para dejar las cosas iguales o peores. Lo que ha persistido es la penuria y miseria de las mayorías. Se trata, en definitiva, de recordar quiénes ponen los muertos cada vez que se requiere ajuste en la sociedad que permita alcanzar las metas fijadas por sus propietarios.


¿DÓNDE Y CUÁNDO SE HA HECHO PRESENTE UNA
VERDADERA TRANSICIÓN?

¿Cómo señalar un momento de este proceso republicano sin presencia de pobres- hambrientos? ¿Acaso no está la estadística correspondiente en la Venezuela agropecuaria y en la industrial-petrolero-minera? ¿Cómo negar que “la fiebre del oro” adelantada por el naciente capital comenzó un ciclo de muerte  que tiene plena continuación en este siglo XXI? ¿Dónde está entonces la transición?

Y esto obliga a ir más lejos: desde la esclavitud al capitalismo monopolista o la global-explotación ¿ha habido una transición que signifique libertad, igualdad y fraternidad para todos? ¿Todo se reduce a la disminución de la opresión, un supuesto mejoramiento de las condiciones de vida y la aparición de un código que impone el “respeto a los derechos humanos”? 

LA TRANSICIÓN SE REMITE PASAR DE UN SISTEMA DE EXPLOTACIÓN A OTRO

Y  en medio de un mundo en guerra permanente y con plena vigencia de los mecanismos que garantizan la muerte, se dice que hay garantía de la vida. ¿Hay que entender, en definitiva y conclusión, que la transición es  el paso de un sistema de explotación a otro y que la inmensa mayoría de lo que se ha  tenido como humanidad está hoy  condenada a  todas las formas de muerte?

Y EL PROCLAMADO SOCIALISMO-COMUNISMO NO SE
HA APARTADO DE ESA LÍNEA

Y conste que los llamados a liberación social que se conocen, apoyados  en tesis como las de Marx y Engels, consideradas como revolucionarias,  en la práctica han llegado al mismo punto: a aumentar el engaño y garantizar por las vías  igualmente perversas y clasistas la continuación del orden explotador. De modo que el proclamado socialismo-comunismo que se entendió doctrinariamente como la contraposición al capitalismo de la más denigrante explotación, ha sido plenamente reivindicado por la llamada práctica revolucionaria que se inicia en Rusia 1917.

¿QUÉ QUIERE DECIR ENTONCES TRANSICIÓN PARA
RESCATAR LA DEMOCRACIA?

¿Cómo es entonces esto que aquí se plantea hoy una transición para rescatar la democracia?  ¿Y qué es eso de la democracia a reivindicar? ¿La democracia esclavista de los griegos  que tan buena vida ha tenido? ¿La democracia del voto  que se llega a calificar como el mayor legado de Rómulo Betancourt en el trienio adeco 1945-48? ¿Una democracia-voto que nace de un golpe de Estado a un gobierno considerado como democrático?

¿Se buscaba la transición y todos los medios se justificaban? ¿Los 10 años de influencia y gobierno perezjimenista detuvieron la transición que finalmente se implanta en 1958 al producirse la huida del dictador y su séquito?

¿CÓMO SE EXPLICA QUE LOS “CREADORES” DE LA DEMOCRACIA HAYAN SIDO LOS MISMOS QUE CONTRIBUYERON A DERRUMBARLA?

Y los 40 años, considerados por muchos como de esplendor democrático y los mejores de nuestra vida republicana, ¿son el producto de una transición, a pesar de registrar unos 5000 muertos por razones políticas? ¿Por qué y cómo se derrumba esa supuesta transición para dar paso a otra de igual naturaleza que se propone dar  muerte a la vieja república para crear una “nueva y revolucionaria”?

¿Cómo explicar que buena parte de los actores de la llamada cuarta república haya contribuido a matar  su creación? ¿Y  qué sigue? Una nueva y supuesta transición que en la voz de Hugo Chávez, su máximo  héroe-caudillo-libertador proclama su objetivo: “Vengo a destruirlo todo”.

¿Y CÓMO OCURRIÓ EL PASO DE LA DEMOCRACIA
REPUBLICANA A VENECUBA SOCIALISTA Y REVOLUCIONARIA?

Y tal y como lo anunció llegó a cumplirlo. Echó las bases  para el establecimiento de una realidad  llena de más violencia y con el agotamiento y muerte de lo que quedaba de instituciones. Es la puesta en práctica de una revolución socialista-comunista del siglo XXI. Y Venezuela, bajo la guía y orientación de Fidel Castro, el PCC y el G2 cubano conforma desde el 2003 una alianza que la convierte en parte de Venecuba.

A LO LARGO DE 20 AÑOS LA REVOLUCIÓN HA TENIDO EN LAS OPOSICIONES UN VALIOSO ALIADO

A lo largo de 20 años esta revolución ha tenido en las oposiciones, consciente o inconscientemente, un valioso aliado. Ya en un inicio de ese “proceso” se vio inhibición y un dejar hacer libremente por buena parte de quienes asumieron la condición de opositores y que a la hora de las elecciones presidenciales del 2000 no hicieron nada por enfrentar al binomio militar Chávez-Arias, mientras al candidato civil Claudio Fermín no llegaron a  tomarlo en cuenta.

Sobre estos partidos y desde el Caracazo de 1989 recae un gran vacío. Entonces fueron puestos de lado por un pueblo desesperado y hambriento que pronto vería en Chávez un salvador, que aplicará una política de reivindicación social.

LA BASE PRINCIPAL DE ESTA LLAMADA REVOLUCIÓN ES LA ENTREGA DE TARIFAS A CAMBIO DE LEALTAD

Es la puesta en práctica del otorgamiento de la tarifa a cambio de apoyo y lealtad a la revolución. Está en la base principal de una revolución que se ve firmemente agredida por la baja de los precios petroleros y luego por las medidas económicas del EEUU-Trump que actúan con miras a desestabilizar un gobierno que cada vez se pliega más a chinos y rusos, violando las leyes que rigen “los patios traseros”.  

En tales circunstancias este ex país pasa a formar parte de los objetivos que deben ser controlados y obligados a continuar en la posición de favorecimiento preferencial a los EEUU y más ahora cuando hay total seguridad de las inmensas reservas petroleras y mineras.

Y EN MEDIO DE ESTE CUADRO
¿QUÉ SIGNIFICA HOY UN PRESIDENTE ENCARGADO?

¿Y en medio de este cuadro que significa aquí hoy un presidente encargado, un aspaviento popular haciendo gala de mucha capacidad para una lucha espontánea, regida básicamente por lo emocional, sin visión ni planes organizativos y con el pensamiento fijo en la salida milagrosa y rápida de esta dictadura que no se alcanza a ver en su justa dimensión como dictadura militar-civil?

¿Está planteada en esta Venezuela, tomada por la angustia-desesperación, una transición o simplemente salir de este régimen-revolución de la destrucción para colocar “nuevos hombres”? ¿Cómo es esto de que lo calificado como usurpación sería derrotada por un gobierno de transición que procedería a llamar a elecciones libres? ¿Qué es entonces una transición?

¿NO NOS BASTA ACASO 520 AÑOS DE INVASIÓN? ¿O SÓLO ESTAMOS ESCOGIENDO ENTRE CUÁL ES PEOR O MEJOR?

¿Se piensa acaso que en el punto de partida de esta tal transición puede -y debe- estar una invasión extraordinaria de EEUU? ¿No nos basta con 520 años de invasión? ¿No es suficiente con la invasión que recae sobre este ex país y que hoy le abre campo a chinos, rusos, árabes y otros frentes?

De ser superada esta compleja y difícil coyuntura: ¿saldrá fortalecida entonces la dictadura militar-civil y derrotada la tesis o aspiración de transición-usurpación-elecciones libres? ¿Podrá abrirse en algún momento una nueva puerta de negociación que limite las posibilidades de una confrontación que haga de las armas su principal fundamento?

Estas son parte de las cuestiones que consideramos como objetivos de discusión ante este complejo panorama.


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

FORO
LA PRESIDENCIA DE JUAN GUAIDÓ
REALIDAD Y PERSPECTIVAS
¿VAMOS HACIA UNA TRANSICIÓN?

PONENTES
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
CECILIA SOSA GÓMEZ

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 04 DE FEBRERO DEL 2019
SALA E DE LA UCV
3:00 pm


cátedra pío tamayo
centro de estudios de historia actual
IIES / FACES 
Universidad Central de Venezuela
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes /  Danielita Barrolleta


Leer mas!

sábado, febrero 02, 2019

MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL CHAVISMO


MATERIALES PARA EL ESTUDIO 
DEL CHAVISMO
Agustin Blanco Muñoz


22 diciembre 2018
¿PRIMEROS 20 AÑOS DE CHAVISMO?

25 de junio del 2018
EL CHAVISMO LA PESTE DEL SIGLO XXI
¿TRASCIENDE ESTE DOCUMENTAL LA DENUNCIA?

10 de mayo 2018
MADURÓ EL FRACASO REVOLUCIONARIO

04 de febrero 2018
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL 04F-92

01 de agosto 2017
NOS ESPERA UNA TRAGEDIA DE DIMENSIONES IMPREDECIBLES

10 de junio 2017
¡QUE MUERA LA MUERTE!

18 de febrero del 2017
¿REVOLUCIÓN BOLINARCOTRAFICANTE?

22 de enero 2017
VANESSA DAVIES ENTREVISTA A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

04 de enero del 2016
¿CON PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?

21 de noviembre 2016
DECÍAMOS AYER – 02 DE MAYO DEL 2014
REVOLUCIÓN Y MUD SE BURLAN DE NOSOTROS

19 de agosto del 2016
SOMOS UN EXPAÍS DE FRACASADOS
https://historiactual.blogspot.com/2016/08/un-expais-de-fracasados.html


24 de abril del 2016
EL PARTIDO MILITAR EN VENEZUELA

25 de diciembre del 2015
¡COMUNAS O NADA!

12 de diciembre del 2015
¿CHÁVEZ FUE APABULLADO?
https://historiactual.blogspot.com/2015/12/chavez-fue-apabullado.html

06 de diciembre del 2015
¿ESTE 06D ESTÁ TRIUNFANDO LA OPOSICIÓN OFICIAL-MUD?

06 de noviembre del 2015
EL 06D-15:
¿VAMOS HACIA UNA GUERRA CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL?

21 de agosto del 2014
DE VENECUBA A LA MISERIA BIOMÉTRICA

22 de mayo del 2014
¿REBELIÓN PACÍFICA O ENTREGA VIOLENTA?

24 de abril del 2014
AVANZA LA COMPLICIDAD MUD-MIRAFLORES

30 de marzo del 2014
LA GUARIMBA-BARRICADA
¿UN EJÉRCITO DE PAZ PARA LA LIBERACIÓN DEL CASTROCHAVISMO-SOCIALISMO?

28 de febrero del 2014
EL MONTAJE Y LAS GUARIMBAS DE MADURO

08 de febrero del 2014
¿CRISIS TERMINAL QUE PRESAGIA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUCIONAL?

 PARA UN PROCESO A LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
JULIO 2011 –ENERO 2011

Historia Hoy, 01 de julio del 2011
¿Y DESPUÉS DEL CÁNCER?

Revista Zeta, 01 de julio del 2011
EL CHAVISMO SIN CHÁVEZ
Aída Gutiérrez entrevista a Agustín Blanco Muñoz

Historia Hoy, 03 de julio del 2011
EL PROBLEMA NO ES EL CÁNCER

Historia Hoy, 05 de julio del 2011
LA ETAPA CÁNCER-RETORNO

El Universal, 07 de julio del 2011
EL CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO

Historia Hoy, 08 de julio del 2011
EL CÁNCER GOLPISTA DEL RETORNO

Historia Hoy, 10 de julio del 2011
EL RODEO CÁNCER BOLIVARIANO

Historia Hoy, 14 de Julio del 2011
SEMBRADA LA PAZ EN EL RODEO

El Universal, 14 de julio del 2011
LOS CANDIDATOS DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO VENECUBANO

Últimas Noticias, 16 de julio del 2011
¿QUIÉN ES EL DELINCUENTE?

El Universal, 21 de Julio del 2011
HUGO: ¡NO SUELTES NUESTRO COROTO!



El Universal, 28 de Julio del 2011
UNA GUERRA CIVIL NO ES GUACHAFITA

Últimas Noticias
EL RODEO VENEZUELA

21 de julio del 2011
EL CHAVISMO SIN CHÁVEZ

14 de julio del 2011
LOS CANDIDATOS.DEMÓCRATAS DEL GOLPISMO

25 de junio del 2011
¿QUÉ BUSCA EL GOLPISTA-PRESIDENTE CON LA DESINFORMACIÓN?

2 de mayo del 2011
CON EL CHAVISMO TRIUNFAN LAS MISERIAS

06 de mayo del 2011
¿NARCO-REVOLUCIÓN-ESTADO?

03 de febrero del 2011
UNA TIRANÍA CON ASAMBLEA NACIONAL

28 de enero del 2011
¿CÓMO SE DEROTAN LAS DICTADURAS?






Leer mas!