lunes, junio 25, 2018

¡NI PERESTROIKA NI REVOLUCIÓN!





¡NI PERESTROIKA NI REVOLUCIÓN!
Agustín Blanco Muñoz

Maduro dice y repite: “debemos ir a un nuevo comienzo porque, hasta ahora, no hemos hecho bien las cosas”. Reconoce de este modo el fracaso hasta hoy del proyecto socialista del siglo XXI. Sin embargo, como “la revolución lo puede todo” se reiniciará el proceso que tuvo por padre a Hugo Chávez.

¿Y qué se propone para superar ese fracaso? A la fecha no hay un programa teórico-práctico que permita llevar a la vida lo que murió en su intento de nacer. Apenas hay un esbozo que llama a recomenzar y que  lleva a recordar la perestroika del Gorbachov de 1985, ubicado ante la inminente quiebra de la URSS. Es el inicio de la reestructuración, corrección y superación de lo actuado, para salir de la mentira socialista y sincerarse con el capitalismo y la global-explotación.

¿Pero existe en esta cúpula la intención de asumir los lineamientos de la reforma soviética y adaptarlos al “nuevo comienzo” que plantea o se seguirá alimentando la ilusión de un socialismo en base  al aporte de tarifas, bonos y ofertas populistas? ¿Se pondrá a un lado la “comuna o nada” y todo aquello que forma parte del fracaso consagrado?

¿Y puede apartarse de ese camino quien actúa con las armas de la derrota? El “nuevo nacimiento” no surge desde abajo. Una vez más el caudillo dice lo que se debe y no hacer y mantiene sus esquemas y comportamiento.

Por ello, ante  el padecimiento de las mayorías la revolución no entiende que en el fondo de su angustia la gente de la calle  no quiere subida de salarios para precios mayores sino planes que lleven a una realidad de producción por encima del sabotaje y sanciones económicas..

En 1998, vista la masacre de los hambrientos del 27F-92, le comentamos a Hugo Chávez, en el marco de Habla el Comandante, Caracas, 1998, que en nuestra opinión la prioridad nacional no era la constituyente sino procurar romper la dependencia de la inestable renta petrolera. No hacerlo significaba profundizar la tragedia existente. Y que por eso pensábamos que el decreto inicial de un nuevo  gobierno, si se concretaba su triunfo, tenía que estar dirigido a declarar a Venezuela en emergencia productiva. Y propusimos un lema:¡Toda la población a la producción! Desde el niño hasta el viejo.

Pero esto es un imposible, Sancho, para quienes  ante la tragedia de este expaís no asumen sinceramente el efecto perestroika ni dicen cuál y cómo es y será su revolución! 

23 junio 2018

abm333@gmail.com
@ablancomunoz
Leer mas!

domingo, junio 24, 2018

EL CHAVISMO LA PESTE DEL SIGLO XXI ¿TRASCIENDE LA DENUNCIA?

HistoriActual


EL CHAVISMO
LA PESTE DEL SIGLO XXI
¿UN DOCUMENTAL QUE TRASCIENDE
LA DENUNCIA Y CONTRIBUYE A CLARIFICAR
EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL?
                            




Consideramos que  la presentación de este documental puede constituir un buen punto de partida para debatir  sobre el cuadro histórico de la Venezuela Actual.  ¿Cómo llegamos a esta situación económica, política, social, militar,  represiva, criminal y humano-depresiva en general? ¿Cuál es el proceso de formación y desarrollo de lo que hasta el presente se tiene como chavismo, soporte de lo que se denomina como revolución bolivariana, socialista, marxista-leninista, cristiana, fidelista?

¿Cómo se conforma Venecuba como instancia superior de esta revolución? ¿Cuál es el carácter, composición y posibilidades de proyección de este “proceso”? ¿Ha experimentado algún cambio el aparato del Estado en este tiempo de revolución? ¿Cumple la FANB la función de un mando al servicio del poder? ¿Hay una unidad en esta institución a prueba de toda actividad conspirativa?

¿Qué papel han jugado las oposiciones en este tiempo  de miserias y destrucción? ¿Y cómo enfrentar esta situación  una vez que se ha pasado por la vía electoral y la violencia-calle?  ¿Se volverá por esos mismos caminos o se pondrá la atención, cada vez más, en la ayuda-acción internacional?

¿Cuál el objetivo que se proponen los productores de este documental? ¿Cómo se produce el abordaje a esa radiografía del “chavismo”? ¿Cuáles son los aportes novedosos que hace este material?

¿Es su propósito abrir conciencia de la inmensa tragedia que vive este expaís? ¿Hay una toma de posición frente a esta historia de la destrucción o sólo ante la necesidad de cambiar sus actores?

Se trata, en definitiva, de hacer un análisis crítico de este material, cuya mayor valoración puede adquirirla en la medida en que sirva de impulso al estudio de una de las  situaciones  más complejas, dolorosas y criminales de la historia de este expaís.





Leer mas!

lunes, junio 18, 2018

DECÍAMOS AYER - ¿TIRANIA HASTA EL 2031?


























EL DEBATE ELECTORAL actual tiene importancia más por la negociación-acomodos y fraude-trampas que lo rodean que por su credibilidad. De cada lado se produce acciones, como la “nueva directiva” del CNE, con obvia mayoría gubernamental, y discursos que piden condiciones para unas ‘elecciones limpias’ que terminan por crear más elementos para el engaño-confusión.

El empeño de ambos polos por presentar una realidad distorsionada es evidente. Hay una resistencia “militante y comprensible” a aceptar los resultados del 03D-06 que de antemano conocemos. No se admite que el triunfo del oficialismo ya está consumado en base a la maquinaria vigente, en vías de ser ratificada, respaldada por la manipulación-tarifa-compra de votos y por la propia complicidad de esas ‘oposiciones’ que, en medio de sus contradicciones venden hasta la imagen-posibilidad del triunfo.

En ese marco, el GP, el 02/02/06, en el Teresa Carreño, frente a representantes de los poderes, incluido el presidente del CNE, decretó el inicio de la campaña electoral y repitió su táctica: otra Batalla de Santa Inés, o segunda trampa contra los ‘frijolitos’ al servicio del ‘imperio’ para obtener una gran victoria.

EL NUEVO TRIUNFO del GP acentuará la quiebra-destrucción de este ex-país. La ambición de poder del autócrata y la complicidad-negociación de quienes dicen ser sus adversarios, unirán fuerzas para cumplir con este cometido. Y en el medio estará atrapado un colectivo que ambos monstruos tratarán de seguir manipulando para borrarle efectos como el del 04D-05..

La falta de perspectivas para revertir los males aumentará la crisis económica-social-política, y conducirá a movilizaciones que le abrirán espacio a mayor inestabilidad. Los años 8 y 9 pueden ser más duros aún en el campo de la confrontación política. Y si ese movimiento, hoy signado por el descontento, no avanza hacia la conformación de un proyecto colectivo para enfrentar la destrucción, se impondrá la represión abierta y criminal.

De este modo –hablamos de hipótesis- se postergaría el desenlace de la crisis a los años 11 y 12, cuando los enfrentamientos internos, dentro y fuera del MVR, se junten a los problemas internacionales, para agudizar la crisis que terminaría por reventar el ‘proceso’ e imponer una nueva situación que haría insostenible la figura del GP.

ANTE ESTE POSIBLE conflicto del año 12/13 reacciona el GP con un anuncio (Aló: 05/03/06) propio de una tiranía destinado a mantenerse en el mando-poder. De no tener contendiente para el 03/12/06, promovería una reforma constitucional que permita su elección hasta el 19, el 25 y 2031, cuando tendrá 77 años. Él sabe que habrá ‘Frijolitos’, pero de todos modos señala sus planes para contener la guerra a muerte en la confederación de grupos-intereses del proceso de la destrucción y las ‘aspiraciones golpistas de las oposiciones’.

En su último Aló, el GP afirmó: “Nunca seré el tirano que dicen que soy”. Pero con su plan demuestra que lleva el tirano por dentro y por fuera. Esto quiere decir que nos esperan circunstancias-tiempos mucho más duros, que sólo pueden enfrentarse con el poder de un colectivo consciente y organizado para detener, sin violencia, la destrucción y hacer valer su capacidad de constructor de futuros. abm333@gmail.com

Publicado en El Universal, 10 de marzo del 2006
Leer mas!

domingo, junio 17, 2018

RECONCILIACIÓN ¿ACTO SINCERO O CINISMO POLÍTICO?


CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

FORO

EL LLAMADO DEL RÉGIMEN A LA PAZ-RECONCILIACIÓN
¿ACTO SINCERO O SIMPLE CINISMO POLITICO?



Ponentes Invitados
CARLOS ALARICO GÓMEZ
RAFAEL IRIBARREN
CECILIA SOSA GÓMEZ

Moderador
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
  
LUNES 18 DE JUNIO DEL 2018
SALA E DE LA BCUCV
4 pm



EL LLAMADO A LA RECONCILIACION NACIONAL NO TIENE AUDIENCIA NI EN EL CHAVISMO

El llamado del régimen a la paz y  la reconciliación nacional no tiene hoy mayor audiencia ni siquiera en el seno del chavismo. Porque toda esta estructura política está montada sobre la base del  tradicional binomio de patriotas y realistas, pacifistas  y guerreros, buenos y malos, leales y traidores, amigos y enemigos, anti y pro imperialistas. Por ello, en principio, no luce convincente este llamado  que constituiría un acto de perdón que  podría apuntar hacia la conciliación de los venezolanos y que, supuestamente dejaría atrás a todos los militantes aferrados a lo irreconciliable.




LA CONFRONTACIÓN CLASISTA ES EL ARMA MÁS PRIVILEGIADA DEL CHAVISMO

Y esto significaría un viraje de muchos grados en  un chavismo que ha hecho de la confrontación clasista  su arma de lucha más privilegiada. A partir de su aplicación se reivindica al socialmente desasistido e ignorado. Se democratiza el reparto de la renta petrolera para que la disfrute el pueblo. Es el pago de la deuda social en forma directa, con el debido e inmediato reparto que hace del beneficiado un tarifado. A partir de este momento los recompensados deben responder a su patrón político que lo han  sacado de la miseria para reivindicarlos y llevarlos al disfrute de la vida.

NUNCA SE APELÓ AL CRECIMIENTO PRODUCTIVO-ECONÓMICO

Este lineamiento se aplica desde el inicio de la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI. En ningún momento se apeló a la creación de fuentes de trabajo para el crecimiento productivo-económico. Esto se vio materialmente innecesario  en un ex país con petróleo a 100 o  más dólares el barril, con la contrariedad de que los precios bajaron y el reparto se mantuvo  en vías de crecimiento.

Comienza entonces la tragedia de la producción de dinero inorgánico. Es la máquina de billetes produciendo las sumas que se le indique para mantener el populismo en las medidas que se adecúen a las necesidades político-electorales.


LA INSTITUCIÓN DE LOS TARIFADOS CUENTA CON LA PROTECCIÓN DE LOS COLECTIVOS Y LAS MILICIAS

Esta institución de los tarifados cuenta con dos organismos para la protección clasista y solidaria: los colectivos y las milicias. Ambas derivan el beneplácito de la prebenda pero tienen un oficio asignado: el uso de las armas para la defensa de la revolución. En general se trata de millones que no están relacionados con la producción.


LA HIPERINFLACIÓN COMPLICÓ EL CUADRO DE LOS TARIFADOS

Y a través de este proceso, que nos ha traído a la precariedad económica que nadie podía presagiar, se produce circunstancias que es necesario examinar. En una primera etapa la tarifa actúa como esa especie de bendición para el proceso revolucionario. Pero con la instalación de la hiperinflación el cuadro se complica. La tarifa  no alcanza ni para la sobrevivencia y el subsidio CLAP no es algo seguro. Atiende más a lo casual. Es la llegada de la vida dura.


PERO NO EXISTE UNA MAQUINARIA CAPAZ DE ADMINISTRAR EL DESCONTENTO DE LA POBREZA

La situación reinante lleva a muchos tarifados a militar en el descontento y con ello en alguna medida se desdibuja la confrontación entre tarifados y opositores. Pero esto es algo que ocurre de manera espontánea y  por razones de la situación reinante. No existe una maquinaria política capaz de administrar y conducir ese descontento a nivel de la pobreza.

Por esto la masa de hambrientos, sobrevivientes y desesperados se ven cercadas y atrapadas por un régimen que se presenta como único polo de salvación. Y lo único que solicita  es lealtad a la revolución que se traduce en votar por la misma y cumplir de manera obediente con sus exigencias. Queda claro así que lo mejor en este caso es seguir los lineamientos: sacar el carnet de la patria e inscribirse en el PSUV


ESTA DEBILIDAD DEL RÉGIMEN OBLIGÓ AL ADELANTO DE LAS PRESIDENCIALES

Esta situación de debilidad hizo posible el adelanto de las presidenciales, finalmente realizadas el 20M-18. Coronó de este modo el PSUV, bajo la dirección política del equipo mayor de Venecuba, una maniobra de recuperación de espacio de poder político que se inicia el 27 de marzo del 2017 con las sentencias 155-56 del TSJ.

Estas decisiones estaban dirigidas a disminuir las competencias de la Asamblea Nacional. Y esto a su vez condujo a las oposiciones a una  toma de la calle que el régimen llenaría de violencia y que termina con un saldo de unos 160 asesinados, el repliegue de los opositores y el triunfo cantado del régimen, materializado en la elección  e instalación de una Asamblea Nacional Constituyente, un poder de poderes que "acabó con la violencia  y estableció la paz".




EL TRIUNFO ELECTORAL SE PRESENTA COMO UNA REELECCIÓN HASTA EL 2025 A PESAR DE LA ABSTENCIÓN

Y una vez obtenido el triunfo electoral, en unas elecciones  en las que materialmente no hubo una oposición firmemente estructurada, se le presenta como una reelección hasta el 2025. La gran mayoría de las oposiciones llamó a la abstención. Y no se sabe a la fecha, a casi un mes de aquel evento, para qué sirvió esa abstención. Porque se supone que los opositores tenían algún plan propio. Sin embargo, a esta hora todo hace pensar que sus pasos están inscritos en la espera de que el presidente yanqui se decida a lanzar la invasión militar a este ex país.




Y A ESTA HORA EL RÉGIMEN LLAMA A LA PAZ Y LA RECONCILIACIÓN Y PROMETE LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS

A esta hora, y en medio del triunfo del 20M, el régimen llama a la paz y la reconciliación. Ofrece diálogo y libertad de presos políticos. Con ambas cosas monta el conocido show. No hay ningún avance sensible en los dos campos ni acuerdo significativo  en relación al diálogo. Y con los presos políticos se adelanta un juego que se debe leer como perverso y macabro.




Se crea de este modo una gran expectativa y sólo se cumple parcialmente. Sin embargo, las cuentas llevan a apreciar  que resulta explicable que un gobierno tan comprometido con la persecución y la represión, intente cambiar su imagen de asesino a humanista capaz de poner en la calle, aunque con condiciones, a un grupo de presos políticos.




AQUÍ TODOS ESTAMOS CARGADOS DE VIOLENCIA DIJO HUGO CHÁVEZ EN 1998

¿Apunta esta actuación de diálogo sin diálogo y libertad de presos políticos que mantiene tras las rejas a la mayoría de los mismos una manera de mirar  hacia la paz y la conciliación? Hugo Chávez responde: Aquí no está planteada la dicotomía de la guerra y la paz: “El que diga que vive en un proceso o un mundo de paz, que yo soy la armonía, la sonrisa, que aquellos son los violentos y yo soy la paz, eso es sencillamente cinismo, porque todos aquí estamos cargados de violencia.” (ABM, Habla el comandante. Caracas, 1998, p. 549).

Para el Hugo Chávez de la campaña electoral de 1998 es cinismo presentarse como alejados de la violencia en una sociedad donde todos estamos cargados de violencia. Él mismo se convirtió en un cínico con sus violentos llamados a la paz, hasta con Cristo en manos.

Y  en la actualidad ese cinismo está  en pleno apogeo. Hoy el régimen, en un escenario plagado de violencia por todos sus costados, hace un llamado a la paz y la reconciliación que no convence a muchos. Porque no se siente verdad alguna en el llamado al entendimiento y la convivencia que se hace hasta con un tono agresivo.




Y SI TRATAN DE CERRARNOS EL PASO HABRÁ QUE BARRERLOS

Y para que no se dude de la carga de violencia que posee Chávez, hace un convincente agregado: “Si ellos desentierran el hacha de guerra y quieren dar un golpe contra mí, para repetir el caso de Allende, por ejemplo, o quieren los sindicatos adecos tirarse a la calle, a manifestar, a sabotear, etc., bueno habrá que enfrentarlos con la misma hacha. Ojo por ojo diente por diente. Yo allí –y tú tienes que saberlo- a mí no me va a temblar el pulso, absolutamente, Porque está en juego, no la presidencia, que es lo que menos me importa, lo que está en juego es un camino de tránsito. Y si ellos entonces tratan de vulnerar eso, de cerrar, bueno entonces habrá que barrerlos. ¿Con qué? Depende de ellos mismos. (Ibidem, p. 605).





Lo que mantiene hoy en tensión al colectivo chavista es la idea y realidad de la confrontación. Aplastar al contrario, adversario o enemigo. Todo aquel que no esté con el proceso, piense distinto o juego a la deslealtad debe ser combatido. Indispensable entonces atender los lineamientos de la lucha de clases. Avanzar aplastando al otro para crear la realidad propia que nadie podrá derribar.

Para este común y de a pie no puede plantearse nada que tenga que ver con perdón o reconciliación sino con guerra y destrucción. Esa es la lección recibida: privilegiar el destruir para construir el mundo aparte de una revolución que está obligada a execrar a todo aquel que permanezca indiferente, contrario o enemigo de sus realizaciones.



¿SEGUIRÁ ESTE EXPAÍS APEGADO A LAS LEYES CREADAS E  IMPUESTAS POR EL CINISMO?

¿Quién dijo entonces paz y reconciliación? ¿Cómo dejar a un lado el avance de la empresa cínica que busca cómo disfrazar la imagen tan llena de acentos dictatoriales y  escalones que puedan contribuir al establecimiento de la estabilidad necesaria para que siga el trágico engaño de esto que se ha dado en llamar revolución bolivariana, marxista-leninista-maoista-fidelista y socialista del siglo XXI? ¿Seguirá este ex país apegado a las leyes creadas e impuestas por los cínicos?

¿Se seguirá respondiendo a los tramposos y cínicos con todo tipo de improvisación, disparates y más cinismo? ¿Se seguirá por los predios del vacío recorrido por el abandono del cargo, partida de nacimiento, renuncia, golpe, insurrección, destitución, transición? ¿Se volverá a intentar el llamado a patear las calles? ¿Queda voluntad y disposición para atender este llamado?  



¿LEGITIMAREMOS ESTA DESTRUCCIÓN HASTA EL 2031?

¿Vendrán otras convocatorias a elecciones y otras a la abstención? ¿Se mantendrá el gran campamento político de las oposiciones que, convencidas de que no pueden derrotar este “comunismo-chavismo”, están a la espera de una invasión salvadora, liberadora y patriótica?



Y si por alguna razón, una o más partes de la MUD  llegaran a considerar que esas vías están agotadas ¿qué se piensa hacer? ¿Acompañar en términos de “oposiciones” a este régimen hasta el año 2025 sin descartar la posibilidad de otra abstención o participación para avalar y resguardar la revolución en su tránsito hacia el 2031?




 ¿TENEMOS CAPACIDAD PARA ENTENDER LOS NIVELES DE ESTA TRAGEDIA?

De mantenerse este angustiante cuadro histórico, con el brutal dominio de la dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil y que cuenta, además, con el apoyo de mercaderes, cínicos y atrapados en los  supuestos ideales del pasado,  podrá mantenerse esta dictadura más allá de los cálculos de los desesperados que no tienen capacidad para examinar los niveles de profundidad de la tragedia que padece este expaís.

¿Se elevará alguna vez  la conciencia de la mayoría de esta Venezuela, conmocionada y destrozada, de la necesidad de hacer una política que trascienda lo superficial y pedestre para adentrarse en la necesidad de planificar y realizar, en la condición de actores centrales, una historia apartada de la miseria aportada por la tradición  caudillista, unida al saqueo-corrupción y al aplastamiento del colectivo-pueblo?
  
César Rengifo


¿HASTA CUÁNDO ESTE COLECTIVO-PUEBLO SERÁ VÍCTIMA DE LOS CÍNICOS SEMBRADORES DE DESTRUCCIÓN Y MUERTE?

 ¿Hasta cuándo “la masa-mayoría-pueblo” será víctima de los cínicos sembradores de mentiras, miedos, miserias, destrucción y muerte? ¿Se entenderá, al fin,  que ya es hora de avanzar en la construcción de otra historia, la historia que tenga como agente central a un conglomerado empeñado en hacerse dueño de su destino-historia de hoy y mañana?


César Rengifo / Flores sobre mi ciudad

 ¿Hará conciencia la mayoría de esta Venezuela, conmocionada y destrozada, de la necesidad de hacer una política que trascienda lo superficial y pedestre para adentrarse en la necesidad de planificar y realizar, en  condición de actores centrales, una historia apartada de la   tradición  caudillista, que hoy, unida al saqueo-corrupción revolucionario actúa cínicamente sobre un colectivo-pueblo al cual se le vende la idea de la independencia, liberación y reivindicaciones sociales, al mismo momento que se le aplasta y hunde en el peor de los destinos?



Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com




Leer mas!