domingo, mayo 19, 2019

El 30 DE ABRIL ¿OTRA NEGOCIACIÓN FRUSTRADA?

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

FORO

El 30 DE ABRIL
¿OTRA NEGOCIACIÓN FRUSTRADA?
¿ES ASÍ COMO SE DERROTARÁ LA
DICTA-SOCIALISTA MILITAR-CIVIL?


PONENTES
LUIS MANUEL AGUANA
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
MANUEL ISIDRO MOLINA
CECILIA SOSA GÓMEZ

MODERADORES
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
JORGE DELGADO

LUNES 20 DE MAYO DEL 2019
SALA E DE LA UCV
3:00 pm

LA FECUNDIDAD DEL GOLPISMO-CONSPIRACIÓN
EN NUESTRA HISTORIA

Lo ocurrido este 30A tiene rasgos que llevan a recordar el 11A-02 y el 04F-92, calificados en un principio como situaciones complejas, difíciles de entender. Sin embargo, podemos observar que en cada caso hay elementos concretos para avanzar en una lectura adecuada de unos movimientos que se conciben y desarrollan en atención a los gastados lineamientos del golpismo-conspiración, de tanta fecundidad en el marco de la historia latinoamericana y venezolana en particular. En los puntos que siguen queremos plantear algunas pistas bastante sonoras de este 30A y de sus gemelos antecedentes.

1.- Cuando se escucha la declaración de Leopoldo López el 03M desde el patio de la Embajada de España se comienza a aclarar lo sucedido el 30A: En mi casa-cárcel me reuní con comandantes, coroneles, generales, con muchos oficiales para estructurar el movimiento que estaría llamado a poner fin al gobierno de Nicolás Maduro. ¿Pero no hubo en el lugar el menor asomo de contrainteligencia? ¿No llegó a tener el gobierno indicio alguno de estas reuniones que nada tenían de clandestinas? ¿Por qué fueron materialmente permitidas?

De allí que el alarde de ser portadores de fuerzas se debe haber basado en la convicción de que el dirigente y su partido creen controlar más de la mitad de las FANB que está enfrentada al régimen y que ahora está mucho más comprometida por estar ya  identificada por el gobierno.

FUERZAS MILITARES Y PRESIÓN DE CALLE
INGREDIENTES DEL GOLPE

2.- Estamos en presencia entonces de una “conspiración cívico-militar” de la misma familia de las tan conocidas a lo largo de la historia de este ex país. Y para mayor complemento había sido convocada, para la fecha exacta del golpe, otra “madre de las marchas”.  Y es obligada la pregunta respecto al porqué de este llamado.

La más elemental lógica parece señalar que querían tener en la calle un contexto de colectivo-pueblo que sirviera de presión y fundamentalmente de escudo en medio de los combates que se darían en caso de que “Maduro y su mafia” no huyeran o que se entregaran al verse derrotados ante el avance hacia Miraflores de las inmensas fuerzas contactadas y comprometidas.  

Esos manifestantes estarían al lado de Voluntad Popular (VP), representada por su líder histórico LL y el emergente Juan Guaidó (JG), y los “aliados” que se hacen representar en el escenario del intento de golpe por diputados que se supone participantes de la acción emprendida, con el fin del derrocamiento de NM, el cese de la usurpación e ir así a “un gobierno de transición que llamaría a elecciones libres en el menor tiempo posible”.




EL LLAMAMIENTO AL COLECTIVO-PUEBLO SE NO SE
CONOCÍA EN LA HISTORIACTUAL

3.- El llamado al colectivo-pueblo que saliera a marchar en medio del avance de los golpistas, y aspirantes al galardón de nuevos salvadores y libertadores de la patria, no se conocía en la historia actual. El 17 de diciembre de 1935, la gente de a pie y muchos otros salen a celebrar lo que leen como el final de la dictadura. La presión de calle, pidiendo democracia y libertad, era considerada peligrosa por un gobierno nacido de “las propias entrañas del monstruo” y que sabía que no contaba con la totalidad del componente armado. Por ello busca la oportunidad para producir una situación represiva que sirviera como escarmiento a la ciudadanía. Y es así como se monta la masacre del 14 de febrero de 1936, un dramático y criminal bautizo de sangre para la presión popular de calle.




LOS GOLPISTAS DE LOS AÑOS 45, 58 O LOS DEL 04F-92 TAMPOCO
CONVOCARON A MOVILIZACIONES POPULARES

4.- Los golpistas adecos y de la “nueva escuela militar, del 18 de octubre de 1945 no convocaron al colectivo-pueblo a acompañarlos desarmados y con la única arma del grito de sus aspiraciones históricamente frustradas. Tampoco hicieron esa petición los golpistas militares encabezados, entre otros por Marcos Pérez Jiménez, Carlos Delgado Chalbaud y Luis Felipe Llovera Páez, el 24 de noviembre de 1948.

El intento de golpe del 1° de Enero de 1958 o el que conduce al  acontecer del día 23 del mismo mes, encuentran que más que el pueblo-colectivo está en la calle la agitación estudiantil caraqueña y en otras ciudades del centro que sirven de contexto a las acciones militares. Los golpistas de cualquiera de los intentos en el curso del mismo año 58 no convocaron una marcha para insurgir. No lo hacen los golpistas del 04F-92.

EL 11AB-2002 LOS DIRIGENTES LLEVAN A “LAS MASAS”
CAMINO A MIRAFLORES Y HACIA LA MASACRE

El 11 de Abril del 2002 la irresponsabilidad de los dirigentes y la adrenalina lleva “las masas” camino a Miraflores. La propia vía hacia la masacre. Los dirigentes se salieron a tiempo de la marcha y la sangre derramada corresponde al colectivo-pueblo. ¿Se había planificado para este 01 de Mayo algo similar, la tantas veces mentada toma de Miraflores?

¿OTRO CAPÍTULO DE LA MISMA IMPROVISACIÓN?

5.- ¿Estamos entonces frente a otro capítulo de la improvisación que por la vía de una especie de  magia-suerte sirva para lograr, al fin, lo que no ha podido avanzar como se esperaba: las negociaciones que permitan el reparto del poder? ¿Está planteado hoy aquí  exactamente el derrocamiento de la dictadura-tiranía socialista del siglo XXI, encabezada por el poder militar o  un acuerdo que implique un reparto para las dos partes que ejercen la política entendida como instrumento de beneficios y dominación?

DEL GOLPE A LAS NEGOCIACIONES

Para el 30A parece tener vigencia la tesis de que es posible un golpe militar que acabe con la dicta-socialista militar-civil. Pero de manera inmediata se impone un cambio de estrategia. La orden ahora estaría dirigida al acuerdo, la negociación. Algo que mantendrá intactos los grandes intereses aquí establecidos y que en alguna medida mejoraría las condiciones de sobrevivencia de los venezolanos de abajo y el medio.

EL 05E-19 SE INICIA UN NUEVO CAPÍTULO
DE LA MISMA TRAGEDIA

6.- El 05E-19 se da inicio a un nuevo capítulo de la misma tragedia que comenzó hace 209 años. Pero ahora y en medio del enorme vacío político, doctrinario, organizativo que se patentiza a partir del 27F-89, surge  un actor emergente que  corrobora la existencia de un liderazgo, cuya ascendencia caudillista quedó desgastada en el pasado.

Y ante esos héroes-caudillos-libertadores ya vencidos por el tiempo y la inoperancia,  irrumpe en forma materialmente abrupta e inesperada, ese emergente que muy poco tiene que ver, en cuanto imagen, con los conocidos y que trae además un mensaje que contiene los ofrecimientos que la gente quiere escuchar  en medio de la angustia-desesperación que está padeciendo. Por esto de inmediato se le considera como un nuevo portador de esperanzas capaz de impulsar una nueva política.

UN NUEVO ACTOR EMERGENTE SIN OTRO RESPALDO
QUE LA EMOCIÓN Y LA IMPROVISACIÓN

7.- No se toma en cuenta que se trata de un militante de la vieja política, que más allá de la forma, no ha dado muestras concretas de querer o poder impulsar un novedoso cuadro político que plantee la tragedia venezolana desde escenarios distintos al de llamar la gente a la calle a correr la suerte del plomo-represión. Y mientras esto ocurre la especie de nuevo héroe-caudillo-salvador emprende las negociaciones correspondientes que conduzcan al reparto del poder. Y esto a partir de la más firme convicción de que la dicta-chavista es quien tiene la fortaleza del poder militar. LL ni JG han desmentido a Elliott Abrams quien señaló que para lo planteado para el 1° de Mayo, adelantado luego al 30A había un acuerdo-negociación con la parte de una supuesta disidencia oficial encabezada por Padrino López y Maikel Moreno y que, en definitiva, no cumple con lo pautado. ¿El movimiento liberador fue simplemente infiltrado?

¿Puede mantenerse entonces que el 30Ab se  produjo un quiebre irreparable en las FANB y que ahora definitivamente la mayoría de la misma está con la causa de las oposiciones? ¿Se tiene hoy conocimiento o se acepta que las FANB dejaron de ser el simple mando del pasado al servicio de un poder, para convertirse en un poder en si mismo, una institución de decisiones e intereses propios? En nuestro caso las fuerzas armadas ya no son un simple resguardo de  NM.

LOS PERMANENTES ACOMODOS Y
CONTRADICCIONES DE LAS OPOSICIONES

8.- Visto así no es posible que a estas alturas las oposiciones mantengan que tienen los poderes necesarios para acabar de manera inmediata con “la usurpación” que ejerce Nicolás Maduro al detentar la condición de Presidente sin haber sido electo en atención a lo establecido en la constitución y leyes de la república socialista y revolucionaria. Y no se olvide que, a la hora de las presidenciales del 20M-18, no se habló de usurpación. Apenas se observó que eran ilegales por haber sido convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

La ‘tesis’ de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres surge a partir del plan acordado por Voluntad Popular con componentes nacionales e internacionales para ser puesto en práctica a partir del momento del cambio de directiva de la Asamblea Nacional (AN). Pero las oposiciones tenían muy claro en el momento que no contaban con mecanismos reales para enfrentar el régimen militar-civil por su permanente división y, en consecuencia, la imposibilidad de asumir una línea única para una efectiva confrontación. De allí que ni siquiera se hablara más del asunto.

LAS OPOSICIONES ENTRE LA LEGITIMIDAD Y EL DESACATO

9.- Y ante el surgimiento del Plan 05E-19, que coloca en la presidencia de la AN al diputado Juan Guaidó, sale a relucir que lo pregonado no corresponde a un programa acordado por las oposiciones y por tanto, la primera reacción de la mayoría de las mismas estuvo ligada al cuestionamiento. Por esto, al aparecer la proposición de decretar la destitución de NM por usurpador se titubea porque previamente se sabe que nada de lo que apruebe la AN el ejecutivo lo considera válido por aquello de que esa instancia está en “desacato”.

Ya se le había destituido a Nicolás Maduro por abandono del cargo y el gobierno ni siquiera se dio por aludido. Por esto, Ángel Zambrano, primer vicepresidente de la AN y dirigente de AD, llegó a declarar en forma terminante: “Nada hacemos con juramentar a Juan Guaidó como presidente de la República”.

UNA VEZ MÁS EL SÍGUEME Y TE CONDUCIRÉ A UN MUNDO MEJOR

Sin embargo, para el colectivo-pueblo, la clase media duramente golpeada y buena parte de la pequeña y mediana industria, se acogen al discurso lleno de promesas de un nuevo, fresco y diferente caudillo salvador que anunciaba un cambio inmediato. Acabar con esta tragedia sin mayores sacrificios. Otra vez el “sígueme y te conduciré a un mundo mejor, de justicia, libertad e igualdad”.

¿QUÉ PARTE DEL PLAN LIBERADOR SE HA LOGRADO
EN CUATRO MESES?

10.- ¿Pero qué parte del Plan Liberador se ha logrado en cuatro meses? A este respecto es indispensable repasar parte del proceso. El Plan VP-JG en un inicio no fue respaldado por la mayoría de las oposiciones de la AN. Por esto, el nuevo presidente, ante la “ausencia de un presidente legítimo” se vio obligado a auto juramentarse al final de las manifestaciones que hubo a nivel nacional el 23/01/19. Este proceder estaba plenamente acordado con la Casa Blanca con quien VP y JG tienen contacto permanente.

APENAS SE PRODUCE LA AUTO PROCLAMACIÓN DE GUAIDÓ
TRUMP LLAMA PARA FELICITAR A SU COLEGA

Y en atención a esta familiaridad apenas se declara Guaidó presidente encargado, se produce la llamada del presidente Trump para felicitar a su “colega”. Se suponía que de inmediato vendría un alzamiento militar y con la gente en la calle a nivel nacional se avanzaría en forma inmediata sobre Miraflores para lograr el cese de la usurpación. Nada de eso ocurrió. Hubo si un registro de muertos superior a los veinte, además de heridos y detenidos.

ANTE EL FRACASO DEL 23E SE PASA A LA OFERTA
FALLIDA DE LA AYUDA HUMANITARIA

11.- Y ante el fracaso del 23E se convocó a una actividad que no podía fallar: la ayuda humanitaria si entraría por Cúcuta y la usurpación si cesaría. Muchos leían lo planteado como el inicio de una invasión que el gobierno autodenominado socialista-comunista no podría enfrentar y, en consecuencia, se vería obligado a pactar una salida honorable y salvadora de vidas. Pero la ayuda tantas veces aludida no entró y no se produjo ni asomo de invasión. Al parecer, los países que impulsaban la ayuda suponían que en esa fecha habría el pronunciamiento de las fuerzas militares incorporados al movimiento opositor que permitiera su ingreso invasor en el contexto de una enorme confrontación. Pero ese escenario no se presentó.



 CON LA ‘MADRE DE LAS MARCHAS’ DEL 06AB EL IMAGINARIO COLECTIVO SE SIENTE DE NUEVO DEFRAUDADO

Para el 06 de Abril se convoca otra “madre de las marchas” para dar inicio a la Operación Libertad. Otra vez en el imaginario de la gente se configura un alzamiento de las fuerzas militares mayoritarias que se dice tener y una indetenible marcha hacia Miraflores. Sin embargo, la realidad era portadora del libreto que registra el no hay novedad. Y mucha de la gente que asistió a esa marcha comenzó a preguntar por la utilidad de tales movilizaciones si la tal ‘usurpación’ se mantiene invariable.

Y YA PARA EL 11MAY SE PRODUCE UNA BAJA CONSIDERABLE EN LA ASISTENCIA

12.- Por eso la marcha convocada para el 11 de Mayo registró una baja considerable en la asistencia. Y esto remite irremisiblemente a lo ocurrido el 30A. Porque la gente, el colectivo-pueblo y la clase media pudieran haber comprendido que se les convocó como contexto, por no decir como entidad dispuesta a ser utilizada como “carne para los fusiles” o como escenario de presión para las negociaciones adelantadas por quienes ahora parecen luchar por el logro de un poder compartido que pueda ser objeto de alternancia en el plano político-electoral.

A ESTAS ALTURAS LAS MARCHAS YA NO PARECEN NECESARIAS
PARA LOS NUEVOS DIÁLOGOS Y NEGOCIACIONES

Las tales marchas a estas alturas parecen estar fuera de todo foco y no parecen necesarias para los nuevos diálogos y negociaciones que se adelantan en Noruega según informó NM el 17/05/19: “Se ha iniciado con buen pie las conversaciones para avanzar hacia un acuerdo de paz, concordia, armonía y le pido el apoyo al pueblo”.

A LA LARGA EL RESULTADO DEL 30A ES LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA MESA DE NEGOCIACIONES ESTA VEZ EN NORUEGA

13.-Hace apenas horas se hablaba del gran apoyo militar con que contaban las oposiciones y de la disposición consecuente para lograr el cese de la usurpación. Y sorpresivamente para muchos, el resultado del 30A es la convocatoria e instalación de una Nueva Mesa de Negociaciones, esta vez en territorio noruego. Ya se sabía que el discurso de la Operación Libertad basado en el apoyo militar no tenía validez. Es lo que se le vende a la Casa Blanca al inicio del Plan 05E, para el 23F y el 30A-19.

Porque mientras JG el 01M-19 declara para el Washington Post que el 30A se fracasó porque hubo un error de cálculo respecto al apoyo militar, LL el 03M-19 hace alarde de mantener las mismas fuerzas iniciales. Posteriormente JG vuelve a este discurso. Pero todo esto se viene a pique con la aceptación de lo que se había decidido que no se retomaría por el carácter dictatorial del gobierno. No se repetiría la experiencia de República Dominicana. Ahora sale el último grito: ¡Diálogo en Noruega!

Se envía tres representantes: Stalin González, Gerardo Blyde y Fernando Martínez Mottola. Y de inmediato surgen las especulaciones: habrá elecciones pronto, con otro CNE y sin limitación de candidaturas. Es decir ¿que quedarían anuladas las elecciones del 20/05/18? ¿Qué el gobierno por cuenta propia estaría dispuesto a “cesar la usurpación?




JUAN GUAIDÓ: ¡NO NOS VAN A CONFUNDIR!
¡NO NOS VAN A JODER!

Pero en forma imprevista el 18/05/19 desde Guarenas Juan Guaidó sostiene que ...“Están tan débiles que nos quisieron engañar con un diálogo. Fuimos a la invitación de un país como lo hemos hecho con la Unión Europea y el Grupo de Contacto”. Pero a nosotros no nos van a confundir. “¡No nos van a joder! Ya basta que nos vean la cara de tontos a los venezolanos”.

No hay explicación sobre el “engaño con un diálogo” ni sobre el no nos van a confundir ni a joder. ¿Fueron al diálogo sin saber a qué iban? ¿Tal es la capacidad de manipulación de este gobierno? ¿Esta es la verdad y nada más que la verdad de este diálogo sin diálogo en el que quisieron ‘joder’ a las oposiciones?

¿DIÁLOGO MATA GUERRA?
¿Y QUÉ SALVA DE LA MASACRE?

14.- La tesis generalizada reza que diálogo mata guerra. Que todo acuerdo entre las fuerzas políticas fundamentales en una sociedad es algo esencial para mantener la paz. Y la pregunta es indispensable: ¿pero de que paz estamos hablando en este ex país? ¿De la paz de quienes ya murieron o están a punto de tomar el mismo camino por la miserable condena al hambre y la falta de recursos médicos o de la paz de quienes son portadores de alguna dosis de poder?

MADURO LO CALIFICA DE DIÁLOGO DE AMOR Y PAZ

El diálogo de ‘paz, concordia y armonía’ como lo bautiza NM ¿está destinado a producir un cambio estructural en este ex país, a replantear el llamado modelo socialista-comunista? ¿Y hacia cuál capitalismo mirar? ¿Hacia el mismo que todavía mantiene vigencia con algunos ajustes para que las desigualdades e injusticias sean menores?




¿HACIA DÓNDE VA ESTE EXPAÍS ATRAVESADO
DE DIÁLOGOS Y MASACRES?

15.- A esta hora es inevitable preguntar varias cuestiones centrales: ¿Hacia dónde va este ex país atravesado de diálogos y masacres? ¿Hasta qué punto es cierta la disidencia o jugada en ‘doble A’ de altas figuras del chavismo como Vladimir Padrino López o Maikel Moreno? ¿Podrían seguir los pasos del general Manuel Ricardo Cristopher Figuera, que después de ser un hombre de alta confianza NM lo acusa, el 10/05/19, de traidor y ser “el verdadero responsable del golpe de Estado”?

Él fue captado por la CIA y mintió al decir que el general Padrino y el presidente del TSJ darían un golpe de Estado. El puso en libertad a LL en la madrugada del 30Ab para que pusiera a andar el golpe. Él a su vez tenía que fugarse porque tenía la información, tal como dice NM, que sería detenido a las 9am. La pregunta es elemental: ¿Y por qué no se le detuvo antes? ¿Interesaba que se diese el golpe?

DE LA SOLICITUD DE INVASIÓN A LAS NEGOCIACIONES
¿QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE?

16.- ¿Y dónde queda ahora el pedido de JG al Comando Sur para que eventualmente viniese a ayudar a resolver la situación venezolana? ¿Ya no se jugará más al golpe y a la supuesta posesión de fuerzas militares? Cuando   Duque le pide autorización para ingresar a territorio venezolano para arreglar cuentas con guerrilleros del ELN que hacen vida en las fronteras, JG responde en forma indirecta diciendo que busca contacto del  Comando Sur para que preste su ayuda en el caso Venezuela. De esta manera cree eludir la posibilidad de una guerra fronteriza que pudiera desencadenar en una conflagración nacional vía internacional.



El Jefe de ese CS Graig Faller respondió el 14/05/19: “Estamos listos para discutir cómo podemos apoyar el futuro rol de aquellos líderes de las Fuerzas Armadas que tomen la decisión correcta de poner en primer lugar  el pueblo de Venezuela y restaurar el orden constitucional.” La concordancia de este discurso con el expuesto en “La ley de amnistía” es más que evidente y dice a las claras de la conexión Casa Blanca y Operación Libertad.

¿SALVACIÓN-ACOMODO PARA LOS GRANDES INTERESES INTERNACIONALES O PARA EL COLECTIVO-PUEBLO?

Y a este respecto se impone preguntar si el diálogo noruego es una decisión de los factores en pugna venezolanos o de parte de los dueños de este ex país. ¿Un acuerdo-decisión EEUU-Rusia   aceptado por los respectivos aliados? De la solicitud de invasión a las negociaciones: ¿quién gana y quién pierde? ¿Quién puede negar que el marco de esta política se limita hoy a las coordenadas invasión humanitaria y salvadora o diálogo negociación igualmente para la salvación? ¿Salvación-acomodo para los grandes intereses internacionales o para el colectivo-pueblo?




ENTRETANTO LA DICTA-SOCIALISTA INTENSIFICA LA REPRESIÓN

17.- Y en este momento habría que evaluar la táctica seguida por la dicta-socialista en este proceso. Ha mantenido la represión generalizada de manera permanente. Pero ocurre que a propósito del 30Ab intensifica su acción represiva incluso hacia los diputados que hicieron acto de presencia en la escena inicial del intento de golpe. El 07/05 el TSJ ordena a la Fiscalía procesar a los diputados Henry Ramos Allup, Edgar Zambrano, Luís Florido, Marieta Magallanes, Américo de Grazia, Simón Calzadilla y Richard Blanco. Y se llega al extremo de detener al vicepresidente de la AN Edgar Zambrano. El resto permanece en la clandestinidad, con excepción de Ramos Allup.




LL SE CONVIERTE EN HUÉSPED DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Y A JG PARA NADA SE LE HA TOCADO

Lo llamativo en todo esto es que uno de los dirigentes del intento de golpe se hizo huésped de la Embajada de España mientras que el segundo cabecilla Juan Guaidó no ha sido tocado para nada y sigue su agenda opositora sin mayores tropiezos. Materialmente reta al gobierno a que lo detengan. En reciente Diálogo con Longobardi (CNN) el Fiscal Tarek William Saab señaló que “el hecho de que no haya sido detenido no significa que no esté judicializado”. ¿Este proceder le ha servido a la dicta-socialista para llevar las oposiciones al diálogo para mayor desgaste de las oposiciones? JG dijo este 18/05/19 que a él y su gente ‘no los van a joder’ y que seguirán en la calle. ¿Con qué programa y en base a cuál organización? ¿Grito y piedra contra bala y cárcel?

LAS POSIBLES SECUELAS-CONSECUENCIAS
DE LAS NEGOCIACIONES

18.- Atrás parece quedar aquello del 187.11 para que vengan las fuerzas militares norteamericanas a resolver el caso de “la usurpación que encarna Nicolás Maduro”. Si ya se acabó el diálogo noruego, según JG porque querían joder las oposiciones, queda la posibilidad del impulsado por el Grupo de Contacto y sigue abierta la posibilidad de un acuerdo que termine en elecciones para la paz.

 El problema está en el cuándo y en las condiciones. ¿Pero tienen fuerza las oposiciones para imponer las condiciones en que iría a unas elecciones generales? Y a la vez  ¿tiene conciencia  el régimen de que aceptar que actuó ilegal y con trampa el 20/05/18 significaría un gran descrédito nacional e internacional. ¿Propondrá en consecuencia el revocatorio a mitad de período, es decir, en mayo del 2021 una vez que haya alargado el diálogo hasta más no poder?




Y ANTE ESTE CUADRO ¿QUÉ HARÁN LOS RADICALES?

19.- Y ante este cuadro ¿qué harán los radicales que consideraban que por la vía de la fuerza se acabaría definitivamente con esta situación? ¿Crecerá el contingente opositor que no acepte el tal diálogo y sus resultados? ¿Se dividirá más la oposición para seguir beneficiando la dicta-socialista? ¿Cómo desconocer que la única fuerza política que tiene reales posibilidades de lograr más triunfos electorales por la vía del chantaje, del hazte socialista o muérete de hambre o del fraude-trampa   es el PSUV? Y por la vía de la fuerza nos encontramos con que no sería fácil para EEUU y sus aliados avanzar contra “la revolución bolivariana” que cuenta con el  apoyo interno clap-tarifa y el externo ruso-chino-iraní-alba.




VENEZUELA NO EXISTE EN CUANTO PAÍS INDEPENDIENTE

20.- Porque Venezuela hoy no existe en cuanto país independiente, libre, soberano y con instituciones que actúan por cuenta propia. Somos un simple ex país cuya suerte, destino y caminos son decididos hoy por dueños extranjeros beneficiarios de las riquezas de estos suelos y su gente que alguna vez insurgirá en dirección a lograr una historia propia en la cual predomine la verdadera justicia, la auténtica libertad, la solidaridad, la belleza y el amor entre todos y para todos. ¿Es esta esperanza-utopía un monumental imposible? ¿Estamos obligados a resignarnos a vivir de los mismos “héroes-mitos-caudillos” y padecer la historia asignada, decidida y programada por los otros?


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com




Leer mas!

miércoles, mayo 08, 2019

¡PURA HIPOCRESÍA!




 ¡PURA HIPOCRESÍA!
Agustín Blanco Muñoz

Indispensable volver a E. Bernardo Núñez: ¿hasta cuándo historia al detal o baratillo de historia? Y regresar también a Antonio Machado (AM): ¿Hasta cuándo el engaño al lado de la mentira o los disfraces para esconder la rica hipocresía del hombre?

Necesario entonces preguntar por la historia que podrán adelantar a esta hora las individualidades en plan mesiánico-caudillista-salvador, con el apoyo del colectivo-pueblo mediatizado, por obra de una política que sólo existe y actúa bajo el mandato de los disfraces en un escenario donde, de nuevo con AM: “De diez cabezas, nueve embisten y una piensa”.

Y miremos donde estamos al dejar que los disfraces politiqueros piensen y decidan por nosotros.

¿Hasta cuándo la historia erigida a bandazos, improvisación, superficialidad, vacío e hipocresía como causa y vocación superior? ¿Cómo construir un proyecto que nos saque de la vergüenza que nos ha aplastado por 527 años? ¿Cómo alcanzar el pensar que nos conduzca a una práctica-realidad diferente?

El 27F-89 aún no lo hemos podido o sabido interpretar. Ante la crisis económica-social-política, el colectivo social-pueblo, como en la guerra federal (1859-63) dejó de creer en partidos, liderazgos, doctrinas, democracia, elecciones. Repudia el engaño, la hipocresía y los disfraces de la perversión.

Pero la disposición a no permitir más manipulación a favor de un próximo Salvador, se ve truncada con la aparición el 4F-92 de un gigante de estas artes: Hugo Chávez.

El discurso del nuevo salvador de revertir 40 años de fracasos atrae no sólo al colectivo-pueblo sino a muchos otros: medios, banca, industria, comercio e intereses internacionales. EEUU arropa e impulsa el fenómeno para rescatar la estabilidad y seguridad en sus intereses petroleros-mineros-financieros.
Pero con el sucesor Maduro, que se impone cumplir el mandato Chávez  de “comunismo o nada”, contenido en el Plan de su Patria, viene la alarma y guerra general. Todos contra él. Y se obvia que el agente-base de esta revolución es el poder militar. ¿De dónde sacan L. López, Guaidó y oposiciones que buena parte de las FANB conspiran con ellos?

El 23E, 23F, el 30Ab lo dijeron y suponemos que el 24Jun y 05Jul lo dirán, mientras el nuevo conspirador-salvador seguirá preparando libre y curiosamente “el golpe final del final de la usurpación”.

Sancho, ¿hasta cuándo la historia convertida en vacío e hipocresía?

@ABlancoMunoz



Leer mas!

domingo, abril 07, 2019

¿CON LA ‘OPERACIÓN LIBERTAD’ ES INMINENTE LA CAÍDA-FIN DE ESTA DICTADURA?



CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES  UCV

FORO


¿CON LA ‘OPERACIÓN LIBERTAD’ ES INMINENTE LA CAÍDA-FIN DE ESTA DICTADURA?


PONENTES
ANTONIO BERARDUCCI
RAFAEL IRIBARREN
LUÍS MARÍN
VICTOR POLEO

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 08 DE ABRIL DEL 2019
SALA ‘E’ DE LA UCV
3:00 PM



¿QUÉ SE ESPERA DE LA OPERACIÓN LIBERTAD?

A la hora de convocar  la sesión de esta Cátedra correspondiente el 04Mar-19 ya se hablaba de la ‘Operación Libertad’ (OL). Se comentaba que en la práctica  comenzaría con un simulacro de libertad y que podría entrar en agenda la marcha hacia Miraflores para hacer realidad el propósito anunciado por Juan Guaidó de ocupar su oficina en Miraflores. Pero el apagón nacional del 07Mar lleva a un cambio del discurso: La luz y el agua volverán cuando cese la usurpación. Aparece de este modo otro componente de la misma tragedia que debe ser enfrentado.

¿DE LA OL A LOS CDR?

Por esto se fija una nueva fecha para una gran protesta de calle: el 06/04/19. Una convocatoria que registra diferencias con las anteriores. Ahora no se invoca el “Si o Si” según el cual Nicolás Maduro salía o se marchaba. Se declara que se pondrá el acento en la organización del pueblo para que el Presidente (E) y la Asamblea Nacional cuenten con más apoyo. Tal vez por esto es que se dijo que la OL se iniciaba con un simulacro. Se dice haber creado Comités por el Rescate de la Democracia (CRD). Pero en forma inmediata se les convoca para una marcha. ¿Se trata acaso de marchas distintas a las realizadas en los últimos 18 años?  


¿CON QUIÉN CONTARA LA OL?

Se supone entonces que estamos a la espera de su realización plena, real, verdadera  a la cual no se le ha puesto fecha. Por esto se plantea unas cuantas incógnitas:¿Estará unida esta OL a la invasión o ayuda que preste la misión militar de EEUU, una vez cumplida la solicitud por parte de JG y la AN con base al Art. 187.11 de la CRBV? ¿Se tratará de una OL con el tan nombrado apoyo de un 50% de las FANB?

¿Una OL que tenga como actor central al colectivo-pueblo organizado, consciente y con miras a crear un nuevo cuadro-realidad-historia? ¿O se trata de una OL más que sólo busca el mismo cambio de hombres movidos por la misma capacidad de engaño para hacer valer las mismas ambiciones?

Y finalmente: ¿Desde el ‘Si o Si’ a esta OL se ha tenido en cuenta que en este ex país hoy no existe una simple o gruesa dictadura de NM sino una Dictadura Militar-Policial-Narco-delincuencial-Civil, que tiene en las FANB no un mando sino un poder como centro de lo que llaman revolución bolivariana-zamorana-marxista-leninista-stalinista-maoista-fidelista-chavista-madurista.

SE SIENTE UN AGOTAMIENTO PROGRESIVO DEL FENÓMENO GUAIDÓ

A la fecha, un mes después de la convocatoria inicial para este foro, nos parece de alguna utilidad para el debate el planteamiento que entonces realizamos con el propósito de establecer los siguientes pasos de la confrontación revolución-oposiciones. Y a este respecto parece importante no perder de vista tres cuestiones que parecen esenciales. En este momento crece el sentir de que se agota progresivamente la magia-ilusión creada por el ‘Fenómeno Guaidó’ a partir del 05/01/19.

Y agotadas las fechas de los “milagros” el balance-cuentas es comprometedor. Porque todo parece indicar que la dictadura ha adquirido otros puntos para su fortalecimiento: ante la amenaza de “la derecha imperialista” ha logrado reagrupar fuerzas, aumentar el sentimiento antiimperialista y el patriótico para decir en el marco de la polarización y el fanatismo a los opositores en forma enérgica y terminante que ‘No volverán’. Además: la revolución sabe que cuenta con un apoyo internacional ruso-chino-cubano-árabe que unido al ejército del fanatismo revolucionario, está dispuesto a hacerse matar en defensa de la patria.

EL DEBATE ENTRE QUIEREN LA INTERVENCIÓN
MILITAR Y QUIENES SE OPONEN

Esto nos ubica ante un debate que se vuelve creciente entre quienes consideran la intervención militar norteamericana como inevitable porque “nosotros no podemos contra estos criminales”. Quienes así piensan no ocultan que habrá bajas pero lo justifican con el señalamiento de que hoy, sin invasión militar, es mucha la gente muriendo por otros motivos evitables.

La corriente que se opone a la intervención militar yanqui dice tener en cuenta lo que es la historia de las invasiones de este imperio y que con este pedido se multiplica el camino de la muerte y se pone en evidencia que los venezolanos no somos definitivamente actores de nuestra historia. Somos simples observadores y serviles a las decisiones tomadas por un imperio que nos hace el favor de reconquistarnos una tal libertad que supuestamente teníamos y disfrutamos a lo largo de los 40 años que desembocaron en esta tragedia.

El imperio por su parte ha jugado como ha dado la gana con “todas sus cartas sobre la mesa”. No invadimos porque si invadiremos. No enviaremos militares, pero si hace falta los mandamos. ¡Vamos a ver! Porque como todo el mundo sabe los tenemos bloqueados con las sanciones económicas. Es un cerco que atenta más contra el pueblo-colectivo que contra los corruptos sancionados.

Porque la idea es buscar un levantamiento social que nos libre de una confrontación con los rusos que son los que están dando la cara hoy, directamente, con fuerzas militares presentes, por la revolución bolivariana.

MIENTRAS EL RÉGIMEN APRUEBA SU
LEY DE LA PATRIA 19-25

Y mientras se mantiene este jueguito. El régimen aprueba su Ley de la Patria para el período 19-25 para radicalizar el socialismo-comunismo en atención al programa ‘Comunas o Nada’ que dejó indicado el ‘Comandante Eterno’ e hijo de Simón Bolívar. Pero hagamos el hilo del aludido mes.

LA DESESPERACIÓN LLEVA A LA INCERTIDUMBRE

La desesperación, angustia y miedo frente a lo que se vive en el día de hoy, lleva a la incertidumbre por el  mañana que es inevitable ver cargado de  padecimientos y desesperanzas. Porque cada día la decepción adquiere una mayor contextura. Después de los resultados de  la dura y trágica experiencia del llamado del año 17 a combatir en la calle, se hizo mayoritaria la conclusión de que era materialmente imposible volver a llamar a la calle con la misma política-improvisación, basada en la emoción y los cálculos ligeros que se ofrecen como ofertas-esperanzas o mensajes de la manipulación y el engaño.



Y SIN EMBARGO EL 23E-19 LA GENTE
VOLVIO A TOMAR LA CALLE

Sin embargo, ante el hundimiento sin precedentes de este ex país, el colectivo-social-pueblo, después de pasar más de un año encerrado en sí mismo, hizo un alto en su postura y atendió al nuevo llamado que ahora le hiciese un dirigente que venía cargado de los mismos e inmensos poderes mágicos que permanentemente acompañan a los caudillos, mesías, protectores y salvadores de la patria.

Y así, el 23E-19 fue más que impresionante la cantidad de gente que tomó la calle a nivel nacional. En el imaginario colectivo se formó la creencia de que existía un plan-proyecto en ejecución que se materializaría en esa “fecha histórica” tan llena de los recuerdos de los combates contra la dictadura y por la libertad.

EL ESCENARIO SE REPITE EL 23F-19
CUANDO EL SÍ O SÍ

Pero nada de eso se produjo y, en medio del lamento y el dolor volvió el registro de la muerte del que nadie es responsable. ¡Que el olvido se apiade de cada uno de los sacrificados y  los acompañe en su descanso en paz! Y este escenario se repite de manera parcial el 23F-19. El colectivo-pueblo no se movilizó como en la primera oportunidad. Pero el registro del fracaso se hizo más sensible dado que en esta oportunidad el nuevo líder  fue terminante en su afirmación: “Sí o Sí”. La ayuda humanitaria entra porque Sí. Y con la misma se van porque Sí Maduro y su gobierno socialista siglo XXI.



UN MES DESPUÉS SE REGRESA A LOS
“CABILDOS ABIERTOS”

Y a un mes de esa “política del Sí o Sí” se regresa a los ‘cabildos abiertos’ ¿Para preparar otro evento precedido por el credo de lo inmediato? ¿Para fijar una nueva convocatoria de calle para sacar definitivamente esta dictadura militar-civil? ¿Estará este objetivo en los planes de lo que se menciona como simulacro o inicio de la Operación Libertad fijado para el sábado 06/04/19? ¿Tendrá asidero el rumor según el cual se trata de una marcha hacia Miraflores?

Y visto así, hay que adelantarse y preguntar: ¿Se seguirá prescindiendo de la Política con base en una realidad y de una verdadera organización para la lucha que impone el derrocamiento de un régimen con firmes e inescrupulosos recursos y el control del ‘aparato de seguridad del Estado’ siempre en plan de agente de y para el asesinato? ¿Será inevitable seguir contando muertos para pedirles que entierren a sus muertos?

¿SEGUIRÁ EL APEGO A LA TÁCTICA IMPUESTA
POR LA CASA BLANCA

¿Continuará el apego a la táctica-estrategia diseñada e impuesta desde y por la Casa Blanca? ¿Puede alguien negar que en este momento pesa sobre esta realidad “una invasión en frío” con la activación de tentáculos económicos que contribuyen a acentuar los males de este colectivo-pueblo?

¿Se podrá negar igualmente que buena parte de la dirigencia, que poco tiene que ver con política sino con emociones, frustraciones o ambiciones, pide hoy el favor de la invasión militar norteamericana que les coloque,  al fin, en dirección al poder? Y quienes le abren más cauces a las invasiones ¿muestran capacidad y decisión para impulsar una política realizada con y por el colectivo-pueblo como actor-ejecutante de su propia historia y destino?



¿NUESTRA ÚNICA POSIBILIDAD DE CAMBIO ESTÁ
UNIDA A UNA INVASIÓN MILITAR?

Y mientras se actúe de esta manera: ¿Qué es aquí lo inminente? ¿El fin de esta dictadura socialista bolivariana-zamorana-chavista-maoista-fidelista-guevarista-stalinista-chavista y marxista-leninista?

En definitiva y conclusión ¿habrá que admitir que nuestra única posibilidad de cambio está unida a la invasión militar con el mismo desangre de los de siempre? ¿Estamos condenados a terminar como Siria, Irak o Afganistán?

¿Seguirá esta supuesta dirigencia manipulando la fuerza popular para  proseguir su utilización en planes tan destructores y perversos como los que pone en práctica la dictadura que dicen combatir?

INDISPENSABLE ACERCARNOS A LA REALIDAD CON MAYOR RIGOR PARA  ALEJARNOS DE TANTA MUERTE

En este sentido, si se quiere pensar en otro cuadro histórico es indispensable dejar a un lado la emoción, la improvisación y las acciones que tienden a colocar al colectivo-pueblo aún en situación de mayor desamparo. Es esencial acercarnos a esta realidad –continuidad de la anterior- con mayor rigor y con una perspectiva que deje de lado el inmediatismo que hasta el presente ha sido escenario de muertes, persecución y carencias. 

Si no lo hacemos, seguiremos permitiendo que los invasores visibles o de uno u otro signo, continúen su labor criminal y destructora, mientras nosotros vemos, como en una especie de complicidad que se junta al sentimiento de la más profunda impotencia, que lo poquito que nos queda de vida se va menguando cada vez más.

Si no se produce una acción organizada del colectivo-pueblo en un Movimiento de Movimientos que se deslinde con claridad de los bandos de monstruos en pugna, unos tratando de preservar el poder y otros intentando alcanzarlo, aquí seguirá vigente la muerte-exterminio.

Continuará la vigencia del ex país dominante de los actores criminales del poder de la corrupción, las ambiciones y la destrucción. Dos miserables instancias que están distantes de la mayoría de la población.



UN TERRIBLE CUADRO QUE SE MANTENDRÁ MIENTRAS LAS MAYORÍAS PERMANEZCAN COMO OBSERVADORES

Pero este terrible panorama se mantendrá mientras la inmensa mayoría prosiga en posición de observadores no participantes y, en consecuencia, como simples objetivos de la manipulación que convierte esa mayoría en piezas al servicio de cualquiera de las posiciones de la invasión, la perversión y el desgaste.

Un escenario que nos ubica indefectiblemente frente a una contundente realidad: la eliminación de los rasgos de humanidad que aún perviven en este azotado medio. ¿Dará el paso la mayoría social en dirección a poner su fuerza organizada y consciente a forjar la posición de actores de un porvenir diferente o seguiremos condenados a vivir la suerte de especímenes masacrantes como la dictadura socialista del siglo XXI?

¿Seremos capaces de organizarnos en movimientos de fuerza social activa, creadora y trascendente, en Movimiento de Movimientos para la otra historia, o seguiremos anclados en la vida del pasado que impusieron los actores triunfantes del más lejano ayer?


Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com


Leer mas!