sábado, noviembre 24, 2018

Y POR FIN… ¿VA A CAER?



Y POR FIN… ¿VA A CAER?
Agustín Blanco Muñoz

La destemplada y necia canción data de las marchas del 2002: Y este gobierno va a caer…  Y hoy aunque no haya marchas ni cantos se dice que va a caer porque no habrá juramentación del 10E-19. Y al preguntar cómo ocurrirá, se dice que puede venir una invasión, un golpe militar o un levantamiento popular. Y hay quien agrega que Maduro podría renunciar, en medio de una negociación que incluiría parte de las oposiciones y descontentos de su partido, para darle paso a una transición.

En realidad, en 20 años esta revolución ha marchado “a paso de vencedores”, sin nadie que la detenga. Y la mayor parte de las oposiciones no han ido ni irán más allá de aquello que les acerque  a los beneficios. De allí el diálogo, lo electoral, la transacción o negociado que pueda adelantarse “por el bien de la patria”. Se asume así una constante de esta historia: el acomodo y reacomodo en nuestra máxima institución: la complicidad.

La teoría señala que  en el socialismo -transición al comunismo- la clase explotada al ejercer  su dictadura impide el predominio de la burguesía y su Estado. Pero no es verdad que “los de abajo”, en lucha de clases, en alguna parte hayan tomado el poder. La vieja dominación prosigue, con otras manos y discurso. Y cualquier anuncio de cambio histórico es mera aspiración.

La revolución socialista, en su práctica, desde 1848 a hoy no ha beneficiado al proletariado sino a la burocracia, cada vez más corrupta e inescrupulosa.

Por ello el gran capital conserva sus privilegio, mientras el hambre de la pobreza  ya incluye la casi totalidad de la clase media. Y es absurdo decir que “la derecha  no volverá” ¿Cómo volver si no se han ido?

Vivimos la continuación o extensión del punto-fijismo. Y gobiernan unos herederos que llegaron a esta posición en compañía de Rafael Caldera (el último sobreviviente del Pacto de octubre de 1958), y sus notables. El MVR-PSUV hasta el 2006 jugó a la democracia.

Desde ese momento realiza una revolución socialista-comunista. Una práctica degradada y distante -como todas- de los planteamientos de Marx y Engels. ¿Cómo y qué deslindar entre  una  izquierda revolucionaria y una derecha contrarrevolucionaria supuestamente enfrentadas en forma radical?

Entonces Sancho, ¡no puede caer un gobierno con poderes bien comprados y que cuenta, además, con el respeto y apoyo irrestricto de muchos acordados adversarios!

@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias
25 de noviembre del 2018
Leer mas!

domingo, noviembre 18, 2018

LA RESISTENCIA ¿CÓMO ENFRENTAR ESTE SOCIALISMO DICTADURA?

HistoriActual

LA RESISTENCIA
¿CÓMO ENFRENTAR ESTE SOCIALISMO DICTATORIAL?
Agustín Blanco Muñoz





¿SE JURAMENTARÁ NICOLÁS MADURO PARA EL
PERÍODO 2019/2025?

En materiales precedentes del 05/11/18: Del Pacto de Punto Fijo al Golpe Bolivariano https://historiactual.blogspot.com/2018/11/40-anos-de-democracia-acabada-por-la.html y del 12/11/18:  El 10-19E: Escenarios de otra derrota  (https://historiactual.blogspot.com/2018/11/que-va-pasar-el-10-de-enero-del-2019.html), debatidos en los foros respectivos,  examinamos el proceso que tiene como punto culminante la tragedia que convierte  en sobrevivientes al grueso de la población de este expaís. 

Y pasamos revista además a los escenarios de lo que puede ocurrir el 10E-19. Esto a propósito de muchos decires según los cuales se impedirá la juramentación de Nicolás Maduro, para un nuevo período presidencial (2019-2025) y que con ese acto se pondrá fin a la tragedia que aquí se padece y que apenas parece estar en sus inicios.

EL1OE-19 SE PRODUCIRÁ LA JURAMENTACIÓN
Y COMENZARÁ  A REGIR EL PLAN DE LA PATRIA 2019-25

En ese debate de lo que puede ocurrir el 10E-19  llegamos a la conclusión que es remota la posibilidad de invasión extranjera, golpe militar, insurrección popular tipo 27F-89 o la renuncia de Maduro. Se consideró, en consecuencia, que la juramentación se hará y comenzará regir el Plan de la Patria 2019-25 que trae  el mensaje-proyecto comuna como entidad que apunta hacia la radicalización  del proceso revolucionario-dictatorial.

EL NUEVO PLAN DE LA PATRIA SE EXTIENDE A LOS CONTENIDOS EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN

Hay que advertir que ahora la Ley Plan de la Patria se extiende a los  contenidos de la nueva constitución que pondría en marcha el Estado Comunal de la República revolucionaria y socialista-comunista dictatorial de Venezuela. De modo que los poderes tendrán un nuevo componente que podría alcanzar el nivel dominante: Ejecutivo, Comunal, Legislativo, Judicial y Moral. Una variante: poder Comunal Legislativo, judicial y moral. Otra posibilidad: que la comuna decida lo relativo a todos los poderes.




ANTE LA DESTRUCCIÓN VIGENTE Y SU RADICALIZACIÓN SE HACE INDISPENSABLE PRODUCIR UNA ADECUADA RESISTENCIA

Lo que está presente en términos de gobierno dictatorial y lo que viene en el plano de la radicalidad revolucionario-destructora obliga a los pisoteados a plantearse la necesidad de conformar y proceder a practicar una adecuada resistencia a este socialismo-comunismo-dictatorial. Una resistencia que atienda  a la peculiaridad, contenido y proyección del poder implantado. Inevitable entonces entender que se hace frente a una situación que tiene muchos rasgos inéditos.



ESTAMOS FRENTE A UN PODER MILITAR SIN PRECEDENTES

Cuenta, por ejemplo, con unas fuerzas armadas que ya no son el mando militar del pasado en el cual cumplían simplemente el papel de apoyo a las ejecutorias del poder civil. Hoy las FANB tienen la titularidad de poder y son materialmente la cabeza de este Estado socialista-comunista revolucionario. De modo que la resistencia u oposición a este régimen no puede seguir los lineamientos establecidos en el pasado para otras realidades.



PARA PRODUCIR RESPUESTAS EFECTIVAS ES INDISPENSABLE
EVALUAR LO ACTUADO

Se impone, en consecuencia, poner en función la maquinaria ideológico-política, a nivel táctico-estratégico, para producir  respuestas con posibilidades de avance. En cada caso se haría indispensable evaluar de manera permanente la calidad, condición y nivel de penetración de la forma de resistencia aplicada.

¿HAN TENIDO ALGUNA VALIDEZ LAS FORMAS DE RESISTENCIA APLICADAS HASTA LA FECHA?

¿Tiene algún asidero y posibilidad de triunfo la resistencia pacífico-electoral? ¿La pacífica que se limita a pedir la renuncia de los poderes fracasados? ¿La resistencia violenta de calle? ¿La violencia armada en la ciudad y el campo? ¿La resistencia cívico-militar? ¿O  la resistencia cívica expresada en paros y huelgas indefinidos?  

¿Es posible aplicar aquí la resistencia no violenta propuesta por Henry David Thoreau, Martin Luther King, Nelson Mandela, Gandhi o  Gene Sharp? ¿Tendría alguna vigencia aquí la resistencia basada en las guarimbas?




¿PUEDE LA NEGOCIACIÓN Y LOS ACUERDOS DETENER LA DESTRUCCIÓN DE ESTE EXPAÍS?

¿Es posible que la negociación y los acuerdos logren resultados concretos respecto a lo que vive nuestro expaís? ¿Puede pensarse que esta dictadura puede vencerse a través de elecciones? ¿Tienen las oposiciones una proposición que esté más allá de la salida violenta (invasión, golpe, etc) y la pacífica entendida como negociación-acuerdo?

¿Qué puede salir de este tipo de políticas  que se centra en los acuerdos cupulares en los que al colectivo-pueblo sólo le corresponde acogerse a lo dispuesto u obedecer?

MdeM

¿TIENE VIABILIDAD EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS?

¿Tiene alguna viabilidad la creación de una resistencia en base a un Movimiento de Movimientos (MdM) o suma de fuerzas sociales organizadas y conscientes dispuesta a cumplir las tareas políticas necesarias para la toma del poder para el colectivo-pueblo?

¿Es pensable otra o nueva historia mientras permanezca el poder de los caudillos-héroes-libertadores que mantienen el colectivo-pueblo como un súbdito que debe cumplir con las tareas que se le asigne, como la de votar por los garantes de sus males?

MIENTRAS EL COLECTIVO NO ASUMA LA CONDICIÓN DE ACTOR DE SU PROPIA HISTORIA NO PODRÁ PENSARSE  EN OTRA REALIDAD

Hemos sostenido y sostenemos que mientras ese colectivo, la gente en general, no asuma la condición de actor, de activista-constructor de su propia historia, no se podrá pensar en otra realidad sino en la permanencia del esquema de la milenaria historia basada en el maligno círculo del sometimiento de la voluntad de los más para mantener los privilegios de los mismos.




HASTA AHORA SOLO HA PREDOMINADO LA VIOLENCIA-MUERTE-DESTRUCCIÓN

E insistimos en que  no es cuestión de apelar a la violencia-muerte-destrucción que ha prevalecido en la historia hasta el presente, sino a la conformación de otra conciencia-organización para el hacer de la verdadera historia de los hombres que deje atrás la caudillo-providencial que retoma y relanza los mismos poderes y valores de las noblezas  dueñas del mundo que fueron reforzadas desde la llamada revolución francesa.

Desde entonces se retoma el ropaje tenido como democrático que tiene como antecedente el postulado de Aristóteles de los hombres que nacen desiguales pero que alcanzan la igualdad y la libertad ante la ley. Esto se traduce en la Francia de 1789 en una supuesta realidad de igualdad, libertad y fraternidad.




¿HACIA DÓNDE DIRIGIR HOY LOS PASOS? ¿HACIA MÁS VIOLENCIA-MUERTES-MASACRES-EXTERMINIOS?

Y estos lineamientos han servido y sirven para vender como diferentes  lo que ahora se presenta como la nobleza democrática. Por un lado la ‘élite política’ y por otro la gente de a pie. Es la misma democracia griega con esclavos salvo que hoy los colectivos son teóricamente  libres e independientes, pero con la obligación legal-constitucional de atender a los llamados de los dueños-administradores y jerarcas del poder.

Y si hasta hoy en nuestro caso   el camino violento ha sido lo preponderante, ¿hacia dónde dirigir los pasos? ¿Habrá que organizar e impulsar violencia contra la revolución socialista-comunista-dictatorial? ¿Qué podría lograrse por esta vía que no sea la mortandad  que se ha visto en todas las experiencias similares?



¿ES POSIBLE CAMBIAR ESTA REALIDAD SIN PROVOCAR MUERTES-MASACRES-EXTERMINIOS?

Por estas razones  queremos en esta oportunidad dejar registro de propuestas de formas de resistencia al régimen  que destruye cada vez más a este ex país llamado Venezuela, parte integrante hoy de Venecuba. ¿Es posible cambiar esta realidad sin convocar ni provocar muertes-masacres-exterminios?

Sabemos que la tarea no es fácil en un medio tan lleno de ambiciones entendidas como ansias de poder, y de  perversiones, odios, egoísmos  que las avalan. De allí que, incluso la política  de las  oposiciones no trascienda este nivel y se vea la reproducción de las actuaciones ambiciosas que sirven a muchos para negociar parcelas de poder y convertirse en cómplices y apoyadores del mismo.



AL COLECTIVO SIEMPRE SE LE HA TENIDO COMO ÁGRAFO Y NECESITADO DE SER LLEVADO DE LA MANO

Y  los otros, que no están en posición de venderse, cuidan de convertirse con  sus planteamientos teóricos y actuaciones en figuras a tener en cuenta para la conformación del poder futuro. Esta es otra manera de ejercer la distinción entre caudillos-dirigentes-pensadores y un colectivo-pueblo al que se considera como ágrafo y que debe ser llevado de la mano hasta para la tumba que le corresponda.



OJALA ALGÚN DÍA TAN INMENSAS SABIDURÍAS SE PUEDAN ENCONTRAR CON SEMBRADÍOS DE HUMILDAD

Por ello, para estos “políticos” hay muy poco o nada que aprender del colectivo-pueblo. Y esto explica el daño que hacen los saberes constituidos a quienes lo manejan: los mantiene anclados en el pasado conocido e incapacitados para adquirir una mirada con la inteligencia y penetración necesarias para captar una desafiante situación como la que está planteada hoy en este expaís.

Ojalá y tan inmensas sabidurías se puedan encontrar alguna vez con sembradíos de humildad para cultivar una historia diferente.

Esta temática será objeto de Debate en la Cátedra Pío Tamayo
el Lunes 19 noviembre 2018
Sala E / BCUCV / 4 pm




Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com

Leer mas!

domingo, noviembre 11, 2018

EL 10E-19 ESCENARIOS DE OTRA DERROTA

HistoriActual


EL 10E-19
ESCENARIOS DE OTRA DERROTA
Agustín Blanco Muñoz

La pregunta se relaciona con lo expuesto por una importante fracción de auto declarados opositores, que mantienen la tesis que de un momento a otro puede ocurrir eventos que impidan la juramentación de Nicolás Maduro en la fecha acordada por el CNE. Y cuando se plantea esta salida, no se puede menos que examinar los escenarios o posibilidades  que tiene la misma.



¿EN QUÉ HA PERJUDICADO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA AL CAPITALISMO NORTEAMERICANO PARA QUE ENCABECE UNA INVASIÓN MILITAR?

1) ¿Se producirá en los próximos días la tan comentada invasión militar encabezada por EEUU? Hasta el presente no hay ninguna evidencia de que aquí  pueda ocurrir un evento tipo Manuel Noriega (1989) o Manuel Zelaya (2009). ¿Cuál es el peligro real de este ex país para la primera potencia militar del planeta? ¿En qué ha perjudicado la revolución bolivariana socialista al capitalismo norteamericano? ¿Invadir una revolución protegida y aprovechada al máximo por  potencias como China y Rusia?




AQUÍ ESTÁ ESTABLECIDO EL MÁS EXTENDIDO CLIENTELISMO

La invasión yanqui se traduce hoy en sanciones a funcionarios gubernamentales y en un cerco económico que le sirve al régimen para culpar al imperio como único causante del fracaso de sus lamentables ejecutorias económicas, que parten de una “doctrina” que no mueve las fuerzas productivas hacia un programado mayor rendimiento del "Estado Socialista" que le proporciona  la tarifa indispensable para su sobrevivencia. Se establece de este modo  el más extendido clientelismo. Y así, el militante socialista del siglo XXI sólo sabe del mismo que es capaz de otorgarle un subsidio de manera permanente.

LA INFLACIÓN SOBREPASA TODO CONTROL

Pero es tal el nivel del hoyo económico que hoy hace acto de presencia, que desde la puesta en marcha del nuevo cono monetario, presentado como el gran medicamento para estos males, y a pesar del decreto de un salario mínimo de 1.800  soberanos, la inflación ha crecido poderosamente por la incapacidad oficial de controlar la incidencia del dólar paralelo que sigue marcando la pauta-control de los precios.




HAZTE SOCIALISTA O MUÉRETE DE HAMBRE

Y esto, unido a altos grados de especulación, crea un nivel de angustia-desesperación nunca antes visto en la historia de este ex país. Esto quiere decir  que la invasión está claramente establecida. Y para el régimen todos los males se deben a las medidas que el malvado imperio aplica a la burocracia gubernamental para quitarle sus posibilidades operacionales. Un cuadro, a la vez, que lleva a la legión de pobres a aceptar como única posibilidad de sobrevivencia la ayuda-tarifa oficial materializada en una deficiente caja (Clap) de alimentos.

Queda entendido en todo caso que el beneficiario-tarifado debe ser y comportarse como un incondicional y dependiente del  proceso revolucionario. De allí la “ley” establecida: Hazte socialista o muérete de hambre.




¿EL LEVANTAMIENTO O ESTALLIDO SOCIAL PUEDE ACABAR CON ESTA REVOLUCIÓN BOLIVARIANO-SOCIALISTA?

2) ¿Está planteado aquí un levantamiento o estallido social producto de la desesperación que cunde en el colectivo-pueblo debido a la situación económica reinante, caracterizada por la inflación más alta del  planeta? La calle hoy está inundada de protestas pero con un rasgo común: en cada oportunidad se deja en claro que la finalidad de las mismas es reivindicativa y no política. Es decir, la intención no es desestabilizar sino  lograr mejoras salariales.

Estos movimientos parecen tener claro que el régimen cuenta con una gran capacidad represiva y disposición para defender “su revolución”  sin detenerse a considerar la sangre que pueda derramarse. La situación económica es a tal punto crítica que en muchas protestas se unen trabajadores opositores y afectos o tarifados del gobierno que padecen iguales penurias.



¿EL MANDO-PODER MILITAR-CÍVIL PUEDE ACABAR CON SU PROPIA REVOLUCIÓN?

3) ¿Tiene alguna posibilidad un golpe militar o cívico-militar contra este gobierno revolucionario y socialista-comunista? Si se parte de la caracterización de este régimen esta pregunta queda expresamente respondida. Este es un gobierno militar-civil. Atrás quedó el viejo cuartel que constituía el mando militar al servicio del poder civil.



En la actualidad, y siguiendo el esquema cubano, el poder integra a militares y civiles. Y de allí la fuerza adquirida por los portadores de las armas. Esto se visibiliza  en la cantidad de oficiales en cargos de la administración pública y con manejo de capital en las diferentes áreas de la economía nacional y global. Del Arco Minero y PDVSA hacia abajo está activo el poder militar. Por ello desde comienzos de este proceso señalamos que aquí prevalece hoy la unidad mando-poder.



AQUÍ LA INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA ESTÁ BAJO CONTROL DEL G2 CUBANO

Y si partimos de esta realidad es obligado advertir que el mando-poder no va a atentar contra sí mismo y que está lógicamente llamado a vigilar y garantizar su permanencia en sus altas posiciones. Conspiración militar o cívico-militar ha habido y puede repuntar, pero en cada caso será firmemente reprimida.

No hay que perder de vista el alcance del control de la inteligencia y contra inteligencia (espionaje) que coordina el G2 cubano y que ha permitido llevar tras las rejas hasta oficiales que no llegaron a pasar del comentario sobre el tema de la situación nacional y las posibilidades que podría tener un levantamiento militar.




¿ESTÁ PLANTEADO AQUÍ EL ESCENARIO DE LA RENUNCIA DE NICOLÁS MADURO PARA DAR PASO A UNA TRANSICIÓN?

4) El escenario de la Renuncia de Nicolás Maduro parece formar parte de un bien alimentado imaginario. Dada la difícil situación económico-social y en atención a su propia incapacidad para enfrentar y resolver lo planteado, quien ocupa hoy la presidencia, procedería a presentar su dimisión.

Se daría pie de este modo a negociaciones tendentes al logro de una transición que comenzaría por convocar a todos los sectores de la sociedad a formar un gran frente gubernamental capaz de trazar los lineamientos destinados a lograr la superación de la crisis que hoy llena de hambre, enfermedades y muertes las calles de este ex país.

¿CÓMO NEGOCIAR DONDE SÓLO HAY UNA FUERZA ORGANIZADA Y CON MANDO-PODER?

¿Pero cómo llegar a una negociación donde sólo hay una fuerza organizada y con mando-poder? ¿Cuál es el "poder de fuego" de las oposiciones que pueda llevar al gobierno a considerar o a verse obligado a firmar un armisticio o acuerdo para  la suspensión de hostilidades? ¿A buscar y lograr un camino de paz y entendimiento? ¿Un cese inmediato o gradual de hostilidades y un encuentro con la sana convivencia?

Y finalmente, no ha faltado quien señale que la renuncia, con miras a la transición, se podría orquestar a partir de unas elecciones presidenciales libres y vigiladas por organismos internacionales. Para la otra parte, la transición se manejaría a lo interno del PSUV. Se llegaría de este modo al acuerdo de sacar a Maduro de la presidencia y cubrir su vacante con otro miembro de la dirigencia gubernamental. Nada de esto parece tener mayor fundamento.



¿HAY AQUÍ FUERZAS ORGANIZADAS Y CONSCIENTES CAPACES DE IMPEDIR LA CONTINUACIÓN DEL GOBIERNO DE MADURO?

5) ¿Pero es viable mantener como válido el escenario de la permanencia y desarrollo de esta revolución y en particular de Maduro en la presidencia? A esto se puede responder a la vez con otra interrogante que es muy difícil rebatir: ¿Hay aquí  fuerzas política organizadas y conscientes capaces de impedir la juramentación de Maduro el 10E-19 para otro mandato de seis (6) años? Y si no ocurre ¿se impedirá la continuación del desastre y destrucción de ese ex país?




EN LO INMEDIATO NO SE PERCIBE ACCIÓN QUE PUEDA DETENER LO PROGRAMADO POR EL CNE PARA EL 19E-19

En lo inmediato no se percibe acción o mecanismo que pueda detener lo programado por el CNE para el 10E-19 y la correspondiente puesta en práctica del Plan de la Patria 2019-2025 que anuncia más radicalismo rumbo al socialismo-comunismo del siglo XXI.  Por lo pronto no queremos ir más allá en el análisis de posibilidades o escenarios.

11 de diciembre 2018
abm333@gmail.com
@ablancomunoz


Estos escenarios serán objeto de discusión y debate en la actividad de la Cátedra Pío Tamayo


¿QUÉ VA A PASAR EL
10 DE ENERO DEL 2019?

EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 12 DE NOVIEMBRE DEL 2018
SALA ‘E’ UCV   4PM




Leer mas!

sábado, noviembre 10, 2018

¿QUÉ PASARÁ EL 10E-19?



 César Rengifo / 1953



¿QUÉ PASARÁ EL 10E-19?
Agustín Blanco Muñoz

La confusión crece. La angustia-desesperación se percibe por todas partes. Difícil avanzar en el estudio y comprensión de esta inédita realidad. Fuerte el compromiso para el examen en  Historia Actual. Esto lo planteamos a la alumna que  preguntó sobre el 10E-19 y que se  aterró al escuchar mi respuesta. ¿Y usted esperaba que le dijera que este gobierno va a caer en breve, alrededor del 10 de Enero?

Bueno profesor, yo me dejé llevar por Julio Borges que al responderle el 02N-18 a  Maduro por llamarle vende patria, le dice que su legitimidad como presidente termina el 10E-19. Y esto lo dicen otros dirigentes  que  igual ven la  caída de esta revolución en el breve plazo.

Amiga, ese es un escenario cargado de subjetivismo-emoción. Borges califica a Maduro como un dictador y a la vez dice que su  legitimidad   concluye el 10E. ¿Una dictadura legítima? ¿No ve usted lo lejos que están estos señores de un discurso de contenido  doctrinario, político, táctico-estratégico y sin una necesaria e indispensable elaboración de pensamiento?

El programa bien conocido de las oposiciones en este ex país se reduce al binomio ambición-divisiones. ¿Conoce usted algún lineamiento teórico y práctico para la reconquista de la tal democracia que tanto mencionan? ¿Qué sigue en el supuesto de la liquidación de esta revolución?

Bueno profesor, yo he escuchado         que viene la reconstrucción del país. Y para ello muchos opositores esperan la ayuda de la comunidad internacional. Reconocen que han impulsado las sanciones a los dirigentes del PSUV corruptos y violadores de los DDHH y creen que eso puede ocurrir antes del 10E.

Ese es un deseo propio del vacío que hoy define nuestro cuadro político, social y humano. Y frente a los pro invasión militar, están los contrarios que piden elecciones limpias y con vigilancia internacional. Y pensar en un estallido social ante un gobierno cuyo actor principal son los militares y la manipulación en base a tarifas, es un sin sentido. ¿Entonces tampoco puede venir un golpe militar? En las actuales circunstancias eso carece de posibilidad.

¿Eso quiere decir, finalmente, que el 10E-19 Maduro se juramenta para seis años más de gobierno? Usted lo ha dicho!  Aquí no ha habido fuerzas políticas conscientes y organizadas que enfrenten este socialismo siglo 21. 

Sancho, ¿cuántos enero como el que viene estaremos obligados a vivir y padecer?

@ABlancoMunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 10 noviembre 2018


Leer mas!

lunes, noviembre 05, 2018

VENEZUELA 1958 - 1980


VENEZUELA 
1958 - 1980

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LA VIOLENCIA EN VENEZUELA
1958-1980

solicitelos 
a nuestros correos
catedrapiotamayo@gmail.com
dbarrolleta@gmail.com

























Leer mas!

domingo, noviembre 04, 2018

¿40 AÑOS DE DEMOCRACIA ACABADA POR LA VIOLENCIA GOLPISTA?





DEL PACTO DE PUNTO FIJO AL 
GOLPE BOLIVARIANO

¿40 AÑOS DE DEMOCRACIA ACABADA POR LA VIOLENCIA GOLPISTA?
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ


La incomprensión del presente nace 
fatalmente de la ignorancia del pasado
Marc Bloch


UNA ACCIÓN INDIVIDUAL DIFICILMENTE TIENE REPERCUSIÓN HISTÓRICA

1) La historia es proceso.

2) El proceso es un movimiento lineal, único e indivisible.

3) Por ello toda acción del hombre en el tiempo y el espacio debe ser examinada en el contexto en el cual se produce.

4) Ningún proceso ha sido ni será acometido por un individuo aislado, solitario y sin ninguna conexión con la sociedad.

5) Una acción individual difícilmente tiene proyección histórica. Sólo lo publicitario y el interesado fanatismo pueden crear “verdades” como aquella de que Bolívar liberó muchas naciones. Esto equivale a las batallas ganadas por Clodoveo, Julio César o Napoleón.

A NUESTRA HISTORIA SE LE HA ASIGNADO A BOLÍVAR COMO SUJETO CENTRAL Y POSTERIORMENTE A SUS “HIJOS”

6) En el caso venezolano ya sabemos que nuestra historia llamada y tenida como republicana tiene como sujeto central y esencial a Simón Bolívar. Y a lo largo del período es larga la lista de hijos de Bolívar que ya no andan en plan belicista sino en procura de acuerdos y negociaciones.

7) Porque la historia de lo que se conoce como humanidad tiene como constante en su acción el acuerdo-negociación. La dominación a lo largo del período se ha acogido a las fórmulas que le permitan mantener su hegemonía sobre las grandes mayorías. El movimiento independentista que nace en 1810 en defensa de los derechos de Fernando VII  culmina con el reconocimiento de España en 1845 de la independencia de Venezuela.

  









LA NUESTRA ES UNA HISTORIA LLENA DE ACUERDOS, PACTOS Y NEGOCIACIONES

8) De modo que la nuestra es una historia llena de acuerdos, pactos y negociaciones. A partir de 1830 los pactos-acuerdos favorecen a Páez. Dos décadas después a los Monagas. En 1863 a federales y centralistas en contra del pueblo “feberal” que quiso torpedear el acuerdo de los  grandes jefes.

El tiempo guzmancista (1870-1886) registra varios acuerdos. La revolución Restauradora se impone ante los caudillos regionales y los acuerdos no se detienen. Ahora toman incluso la dimensión internacional. Se asoma el petróleo y se hace necesario pactar las negociaciones  con significado de entrega que caracteriza las relaciones comerciales de las riquezas nacionales.

LA HEGEMONÍA GOMECISTA NO OBEDECÍA A UN HOMBRE SINO A ALTOS INTERESES ECONÓMICOS NACIONALES E INTERNACIONALES

9) Los 27 años de la dictadura gomecista es el producto de múltiples pactos y negociaciones. La hegemonía no correspondía a un hombre sino a altos intereses económico-sociales ligados al alto capital nacional e internacional.



A LA MUERTE NATURAL DE GÓMEZ SE ESTABLECE EL PACTO DE LA TRANSICIÓN

10) A la hora de la muerte del dictador Gómez por causas naturales  se establece el Pacto de la Transición. Las fuerzas opositoras como las que se reúnen en torno al Plan de Barranquilla abogan por la transición pacífica para que no haya alteraciones ni violencia.

11) Sin embargo, los agentes de esta transición ponen la conspiración a andar y por encima de la acusación de comunistas y del exilio a que son sometidos muchos de los implicados, el movimiento prosigue. Pactan con una fracción importante de la Nueva Escuela Militar (NEM) y el 18 de Octubre de 1945 dan el golpe que depone al General Isaías Medina Angarita

12) Al día siguiente del golpe, según el decir del Gral. Marcos Pérez Jiménez, los militares estaban fuera pacto porque entienden que al partido Acción Democrática sólo lo mueve la ambición de poder y que los militares no estaban dispuestos a ser cómplices de esta situación.

APENAS INICIADO LOS MILITARES COMIENZAN A CONSPIRAR CONTRA EL GOBIERNO ADECO

13) De inmediato los militares comienzan a conspirar contra un gobierno adeco que por sectario no hace alianzas. Su debilidad, en consecuencia, es progresiva. El 24 de noviembre de 1948 la NEM toma el mando-poder. Se inicia el período llamado genéricamente como dictadura perezjimenista  que llega a  ventajosos acuerdos y negociaciones con el capital nacional y extranjero.



LA DICTADURA DE MPJ ES DERROTADA EL 23E-58 POR LAS FUERZAS DE LA UNIDAD AD-COPEI-URD-PCV

14) La dictadura de MPJ es derrotada el 23 de Enero de 1958 por las fuerzas de la unidad AD-Copei-URD-PCV que impulsaron el contexto para la acción militar que actúa con el beneplácito del Departamento de Estado Norteamericano que entiende como necesario deponer un gobierno que no garantiza la estabilidad y gobernabilidad.

EL PUEBLO TOMA LAS CALLES EN PROCURA DE EJERCER EL PODER

15) El colectivo-pueblo toma entonces la calle  en procura del ejercicio de su poder. Una vez más la acción-pueblo se hace fuerza desafiante que exige verdaderas reivindicaciones. Y esta vez aspira a ser tomado en cuenta de manera  directa en la conformación de las nuevas estructuras que suplantarían las dictatoriales. Y en la propia madrugada de la huida del dictador los actores de la calle tuvieron que exigir civiles en la junta de gobierno. Esto fue parcialmente logrado.

PRONTO APARECEN EN ESCENA LOS POLÍTICOS PROFESIONALES, SE RESTABLECEN LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SU BÚSQUEDA DE PODER

16) Pero en la medida en que avanzó ese proceso hace presencia los actores políticos profesionales. Es el regreso de los dirigentes que habían sido aventados al exilio. Y en la medida que eso ocurre se restable la presencia de los partidos y su consecuente búsqueda de presencia en las instancias del poder. Porque se entiende que la instalación y desarrollo de una democracia corresponde a los partidos políticos.

PARA CONTENER LA PROTESTA POPULAR LA JUNTA DE GOBIERNO APROBÓ UN PLAN DE EMERGENCIA

17) Sin embargo, el avance de la acción política se encontraba con un inconveniente: el colectivo-pueblo estaba en la calle en plan de vigilante para que se mantuviera lo conquistado a nivel político. La J de G  entendió el papel que jugaba esta gente-calle y dispuso una especie de subsidio o tarifa para la misma: el Plan de Emergencia o Plan de Obras Extraordinarias.


 
PARA BETANCOURT QUEDABA CLARO QUE PARA RETOMAR EL CONTROL DE LA POLÍTICA HABÍA QUE ADMINISTRAR LA VOLUNTAD POPULAR

18) Pero para los políticos y en especial para Rómulo Betancourt este manejo de calle de la gente constituía un peligro y obstáculo para el restablecimiento del orden y tranquilidad. Por ello en el propio discurso a su regreso del exilio en febrero pide a los trabajadores volver a sus sitios de trabajo, los estudiantes a sus aulas, los políticos a las casas de sus partidos y las amas de casa a atender sus hogares. Era la manera de retomar el control de la política, de administrar la voluntad popular.



EL 07DIC-1958 SE FIRMA EL PACTO DE PUNTO FIJO
QUE EXCLUYE AL PCV

19) A un mes de las elecciones presidenciales del 07 de diciembre de 1958, el 31 de octubre, se firma el Pacto de Punto Fijo mediante el cual los dirigentes de AD, Copei y URD se comprometen a ejercer conjuntamente el gobierno cualquiera sea el resultado de los comicios, para garantizar la estabilidad y gobernabilidad “e impedir cualquier intento de retrotraer el país a etapas ya superadas”. Se entendía que esta era la manera de impedir cualquier movilización de las fuerzas perezjimenistas para recuperar el poder.

20) De este pacto se excluye el PCV, que había sido puntal de las luchas unitarias contra la dictadura, porque, según RB en su discurso de toma de posesión de la presidencia el 13 de febrero de 1959, su filosofía política no compagina con la democracia. El “gobierno democrático” comenzaba por excluir  a una parte del cuadro político que contaba entonces con una apreciable ascendencia. Se atiende en este caso a los lineamientos anticomunistas de la postguerra y a la vez se deja claramente establecido que el nuevo presidente nada tiene que ver con su pasado comunista.

EL 29SEP-1959 BETANCOURT ELIMINA EL PLAN DE EMERGENCIA Y LA PROTESTA DEL 04OCT DEJA LOS PRIMEROS MUERTOS DE LA NACIENTE DEMOCRACIA

21) Este pacto contra el comunismo tomará mayor espacio y significado en el desarrollo del gobierno de RB. A fines de Septiembre de 1959 RB decreta la eliminación del Plan de Emergencia porque constituía un “desangre para el erario público”. Las protestas de calle fueron inmediatas. El 04 de Octubre se produce una manifestación que fue enfrentada por las fuerzas del orden público a la altura de la Plaza de la Concordia. Quedan en el lugar los primeros muertos de la “naciente democracia”.



EL ANTICOMUNISMO SIGUE SU MARCHA Y LA PRESENCIA DE FIDEL Y LOS CUBANOS COMPLICA AÚN MÁS LA SITUACIÓN

22) A partir de ese momento la historia de la democracia punto-fijista se mancha cada vez más de sangre. El ambiente de guerra contra el comunismo crece de manera sensible. La aparición de Fidel Castro y demás barbudos en el cuadro político latinoamericano, a propósito del derrocamiento de la dictadura de Fulgencio Batista, complica la situación nacional.

EN ENERO DE 1959 FIDEL CASTRO VISITA A VENEZUELA Y HABLA DE EXTENDER LA SIERRA MAESTRA

23) El 23 de enero del 59 visita Caracas FC, viene a agradecer la solidaridad de este pueblo con la lucha cubana contra la dictadura. Y en su discurso de El Silencio hace alusión a la necesidad de hacer de la Sierra Maestra una Sierra de América. De extender las luchas por la democracia. Posteriormente se reúne con el presidente electo RB sin que se haya ido más allá de lo protocolar. Sin embargo, quedó sombrado en  nuestro panorama político la semilla del movimiento que derroca una dictadura  y se propone ir más allá de un simple cambio de gobierno.


SE COMIENZA A CALIFICAR EL GOBIERNO DE BETANCOURT DE TRAIDOR Y VENDIDO A LOS INTERESES DE FEDECÁMARAS Y LOS MILITARES

24) Por ello  a la hora de los acontecimientos de la Concordia estaba en marcha la idea de la confrontación con un gobierno que se le comenzaba a calificar de traidor y vendido a los grandes intereses económicos representados por Fedecámaras y de los militares que tenía como cabezas a los generales  Josué López Hernández y Antonio Briceño Linares, ministros de la Defensa.




EL 07 DE ABRIL SE DIVIDE AD Y SURGE EL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA MIR

25) La denuncia contra la represión y persecución iba más allá del PCV. La asume buena parte del partido de gobierno y en particular la juventud. El 07 de Abril del 60 se decreta la división de AD. Surge de su seno el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, los “cabeza caliente” los denomina RB. La petición de los disidentes coincide con la del PCV: “Abajo este gobiernito” y “Rómulo Renuncia!” La respuesta de RB fue terminante: “¡Ni renuncio ni me renuncian!” La toma de la calle es cada vez más acentuada y concomitantemente la represión.



EN MARZO DE 1961 EL PCV DECRETA LA LUCHA ARMADA
CONTRA EL GOBIERNO DE RB

26) El 10 de marzo de 1961 se instala el III Congreso del PCV que decreta la lucha armada contra el gobierno de RB. A fines de año se lanza La consigna de “¡Nuevo Gobierno Ya!” En enero de 1962 se produce la huelga del transporte que viene de los andes hacia Caracas. Esta acción se liga a un levantamiento militar que se produciría en el cuartel Simón Bolívar de la Guaira. Esto no ocurrió. Pero si hubo una acentuada represión, persecución y muertos. Este es el inicio de planes subversivos que contaban con participación militar. En esta línea se inscriben los levantamientos de Carúpano y Puerto Cabello el 04 de mayo y el 02 de junio del mismo año. Ambos derrotados por el gobierno.



DEL NUEVO GOBIERNO YA SE PASA A LA GUERRA ES LARGA Y PROLONGADA

27) Después de este fracaso queda a un lado la consigna del Nuevo Gobierno Ya y se asume que “la guerra es larga y prolongada”, que lo importante es hacer la revolución y que el gobierno  de RB es un simple obstáculo. Guerrillas urbanas y rurales, acciones militares, agitación, todo se encauzaría por ese camino. Atrás quedaba el inmediatismo.

DESPUÉS DE LA OPERACIÓN DE EL ENCANTO SE LLEVA A LA PRISIÓN A LOS PARLAMENTARIOS DEL PCV Y EL MIR
  
28) Con la prisión de los parlamentarios del PCV y el MIR, a propósito de la Operación del Tren de El Encanto el 29 de septiembre de 1963 y el fallido boicot a las elecciones presidenciales del 1º de diciembre que ganará Raúl Leoni. Otra derrota  con más muertos. Y lo que sigue es trágico e incoherente. Las golpeadas Fuerzas  Armadas de Liberación Nacional (FALN) decretan una “tregua unilateral para que el nuevo gobierno muestre sus intenciones de paz”.

La respuesta gubernamental fue terminante: el exterminio de las fuerzas subversivas. Y para ello se instalaron los Teatros de Operaciones  que adelantarían todo tipo de represión, persecución, desaparición, tortura y asesinato de “subversivos”. Es el de Leoni uno de los gobiernos más sanguinarios de la historia de ese ex país.



EN 1967 SE APRUEBA LA LÍNEA DE LA PAZ DEMOCRÁTICA O REPLIEGUE

29) En Abril de 1967, el 8º Pleno del Comité Central del PCV aprueba la línea de la Paz Democrática o repliegue que  tiene como proponentes centrales a Guillermo García Ponce, Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, fugados en febrero del Cuartel San Carlos. La división a nivel del PCV y en el MIR es considerable. Por un lado “los duros” y por el otro “los blandos”.

AL ROMPER FIDEL CASTRO Y SU PCC CON LOS “SUBVERSIVOS” VUELVE SUS PASOS HACIA SUS SUPUESTOS ENEMIGOS CONTRARREVOLUCIONARIOS

30) Fidel Castro y su PCC ataca duramente a los blandengues y da todo su apoyo a los duros, encabezados, entre otros, por Douglas Bravo. Pero la pacificación a la larga ganó  la totalidad de los antiguos militantes  en la lucha armada. Todos parecen reconocer que esa forma de lucha fue un error. Y en la medida en que los duros se ablandan y cuadran con el “pasquín electoral” ingresan como objetivos de la condena cubana. En 1993 un radical como Gabriel Puerta Aponte es candidato presidencial y en 1998 es electo diputado.



31) Fidel Castro y su PCC al romper con los “subversivos” vuelve sus pasos hacia sus supuestos enemigos contrarrevolucionarios. Por ello su acercamiento al pacificador Caldera. Este comportamiento se mantendrá  en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez quien reestablecer relaciones diplomáticas con La Habana. Ahora se estrechan lazos de amistad y cooperación entre Venezuela y Cuba. Entre Castro y Pérez.



EN DICIEMBRE DE 1994 CHÁVEZ ES RECIBIDO POR FIDEL CASTRO EN LA HABANA COMO UN JEFE DE ESTADO

32) El movimiento conspirativo dirigido por Hugo Chávez desde los 80 y que se lanza a la “aventura golpista del 04F.92” es condenado por  FC y su PCC por ser un atentado contra una democracia. Pero defenestrado CAP en 1993 el jefe cubano se inclina hacia Hugo Chávez en quien ve ahora madera para adoptarlo como un buen pupilo. En diciembre de 1994 es recibido el golpista por el presidente Castro en La Habana como un jefe de Estado. Y desde entonces se sella el pacto-acuerdo para impulsar el socialismo en Venezuela.

EN EL PROYECTO GOLPISTA CHAVISTA SE INSCRIBEN BUENA PARTE DE LOS DERROTADOS DE LA LUCHA ARMADA

33) En el proyecto golpista  de los militares encabezados por Chávez se inscriben buena parte de los derrotados de la lucha armada. Los acuerdos y negociaciones son múltiples. Muchos de los que entendieron que la lucha armada había sido un error entran en contacto o se  pliegan al golpista en la etapa conspirativa. Otros lo harán a la hora de su candidatura presidencial.



AL ASUMIR EL MANDO CHÁVEZ RATIFICA QUE LA SUYA ES UNA
REVOLUCIÓN PACÍFICA PERO ARMADA Y SE LE PLEIGA LA TOTALIDAD DE LA IZQUIERDA

34) En esta coyuntura recibe el apoyo de todas las organizaciones de izquierda. Y  al asumir el mando y prometer una revolución pacífica pero armada, pacífica pero violenta se le pliegan los más exigentes del radicalismo. Este es un momento singular y por primera vez la totalidad de la izquierda  coincide en una decisión. Por esto muchos cifraron las mayores esperanzas en las realizaciones unitarias que impulsaría Hugo Chávez desde la presidencia.

DOS DÉCADAS DESPUÉS A LOS GRUPOS DE LA LLAMADA IZQUIERDA PROVENIENTES DE LAS LUCHAS DE LOS 60 SON ATROPELLADOS DE MANERA ABIERTA

35) Pero hoy, dos décadas después, a los  grupos de la llamada izquierda que provienen de las luchas de los 60’ que no están con el ‘proceso revolucionario’ se les atropella de manera abierta y pertinaz. Este es, por ejemplo, el caso de la Causa R. Mientras, los partidos llamados tradicionales como AD y Copei, cuya militancia fue a parar al “proceso” bajo la ciega mirada de esas organizaciones, están hoy, después de muchos tropiezos y complicidades, en la misma acera.

36) Estos son los mismos partidos que permitieron el avance del “proceso vengador” sin siquiera decir palabra ni hacer presencia y menos oposición en momentos claves como en la elección de miembros de la constituyente de 1999 o la relegitimación presidencial del 2000. Asistieron puntualmente a los acuerdos que tienen como requisito mayor la cómplice genuflexión.

LA INHIBICIÓN DE ESOS PARTIDOS A LA HORA DE LA RATIFICACIÓN DE LOS PODERES DE CHÁVEZ BUSCAN HOY UN ACUERDO-PACTO-NEGOCIACIÓN PARA IR A UNAS ELECCIONES “LIMPIAS”

37) La inhibición de estos partidos en aquel momento se emparenta a la inclinación que hacen en el presente buscando un acuerdo-pacto-negociación que les lleve a unas “elecciones limpias y vigiladas por instancias internacionales”. Y es que, al parecer, ni siquiera  han caído en cuenta aún que  este ex país lo gobierna hoy una dictadura militar-policial-narco-delincuencial-civil, con apoyo internacional y firmemente ligada al capital financiero a partir del negocio petro-minero.



Y EN TODO ESE PROCESO DE 60 AÑOS
¿DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA

38) ¿Y en todo este proceso de 60 años dónde está la democracia? ¿En el punto-fijismo de la represión, la persecución, la exclusión, el asesinato, los desaparecidos? ¿En la convivencia con el castrismo desde 1969? ¿En la acción permisiva que vio instalar de manera silente la revolución  que ahondaría la destrucción de este ex país? ¿Está la democracia en la tolerancia que se exhibe ante la instalación de Venecuba, dos revoluciones en una para avanzar en la negación de todo lo que significa liquidación de autonomía, independencia o soberanía de la llamada República de Venezuela?

Y EN ESTA HORA ¿QUÉ NOS ESPERA?

39) Entonces hoy, a esta hora, ante un régimen de fuerza y con muy escasos opositores, aunque si con una legión de cómplices y unas mayorías que se mueven entre la frustración, el desamparo y la desesperación ¿qué nos espera? ¿Situaciones más lamentables? ¿Cómo negar que esta tragedia está en sus inicios porque no tiene quien la enfrente? ¿Es acaso mentira que los actores de la complicidad se suman cada vez más a la misma?

40) Y las mayorías a la vez están distantes de las posiciones donde se puede generar una verdadera confrontación. Y por ello se limitan a esperar el beneficio de unas elecciones limpias que no vendrán o al pacto-negociación que les permita subsistir. El cuadro es duro, deprimente, desolador. Pobreza y clase media están sometidos a la ley superior del hazte socialista y revolucionario o muérete de hambre.



BUENA PARTE DE LA MAYORÍA ESTÁ HOY EN LA CALLE RECLAMANDO SU DERECHO A NO MORIR DE HAMBRE

41) De allí que buena parte de esas mayorías  estén hoy en la calle reclamando su derecho a no morir de hambre. Peleando contra las miserias impuestas por esta llamada revolución que ha hecho del robo su más alto logro. En estas luchas no intervienen -ni tienen nada que aportar los partidos de la complicidad. Pero esta pelea de manera poco orgánica, sin una clara posición táctico-estratégica se limita a un accionar administrativo-reivindicativo que se apaga a la hora de un aumento o la firma de un “buen bono”.

HAY QUE IR HACIA OTRAS FORMAS DE LUCHA COMO LA QUE HEMOS PROPUESTO DEL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS

42) Si se trata de ir más allá de los acuerdos-negociaciones planteados habrá que echar manos de otras formas de lucha. Hemos propuesto desde hace un buen tiempo el Movimiento de Movimientos (http://historiactual.blogspot.com/2015/03/materiales-para-el-estudio-del.html) única empresa con capacidad de convertir los esfuerzos colectivos en aporte para la construcción de la historia que no parta y se agote en los acuerdos y negociaciones para el beneficio de los mismos jerarcas o cabezas de la hegemonía que tan buena salud ha tenido y tiene en esta historia de la cuasi-humanidad de la que nos ha tocado formar parte.

¿QUÉ SEPARA LA DEMOCRACIA GRIEGA CON ESCLAVOS Y NUESTRA DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA CON HAMBRE,  TORTURAS Y ASESINADOS?

Y en medio de toda esta baraúnda ¿qué es de la vida de la tal democracia? ¿Alguien tiene noticia de  ella  en este reducido espacio o en el planeta regido permanentemente por los intereses de una democracia que no trasciende los mismos? ¿Qué separa y diferencia la democracia griega con esclavos y nuestra democracia revolucionaria con hambrientos, torturados y asesinados? ¿Iremos una vez más hacia otro Pacto-Negociación-Reparto en un punto cualquiera? ¿Seguiremos indefinidamente en esta historia de los pactos circulares para aplastar a los de siempre?

  
 Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com



Leer mas!