sábado, noviembre 24, 2018
Y POR FIN… ¿VA A CAER?
Y POR FIN… ¿VA A CAER?
Agustín Blanco Muñoz
La destemplada y necia canción data de las marchas del 2002: Y este
gobierno va a caer… Y hoy aunque no haya
marchas ni cantos se dice que va a caer porque no habrá juramentación del
10E-19. Y al preguntar cómo ocurrirá, se dice que puede venir una invasión, un
golpe militar o un levantamiento popular. Y hay quien agrega que Maduro podría
renunciar, en medio de una negociación que incluiría parte de las oposiciones y
descontentos de su partido, para darle paso a una transición.
En realidad, en 20 años esta revolución ha marchado “a paso de
vencedores”, sin nadie que la detenga. Y la mayor parte de las oposiciones no
han ido ni irán más allá de aquello que les acerque a los beneficios. De allí el diálogo, lo
electoral, la transacción o negociado que pueda adelantarse “por el bien de la
patria”. Se asume así una constante de esta historia: el acomodo y reacomodo en
nuestra máxima institución: la complicidad.
La teoría señala que en el socialismo
-transición al comunismo- la clase explotada al ejercer su dictadura impide el predominio de la
burguesía y su Estado. Pero no es verdad que “los de abajo”, en lucha de clases,
en alguna parte hayan tomado el poder. La vieja dominación prosigue, con otras
manos y discurso. Y cualquier anuncio de cambio histórico es mera aspiración.
La revolución socialista, en su práctica, desde 1848 a hoy no ha
beneficiado al proletariado sino a la burocracia, cada vez más corrupta e
inescrupulosa.
Por ello el gran capital conserva sus privilegio, mientras el hambre de
la pobreza ya incluye la casi totalidad
de la clase media. Y es absurdo decir que “la derecha no volverá” ¿Cómo volver si no se han ido?
Vivimos la continuación o extensión del punto-fijismo. Y gobiernan unos
herederos que llegaron a esta posición en compañía de Rafael Caldera (el último
sobreviviente del Pacto de octubre de 1958), y sus notables. El MVR-PSUV hasta
el 2006 jugó a la democracia.
Desde ese momento realiza una revolución socialista-comunista. Una
práctica degradada y distante -como todas- de los planteamientos de Marx y
Engels. ¿Cómo y qué deslindar entre una izquierda revolucionaria y una derecha
contrarrevolucionaria supuestamente enfrentadas en forma radical?
Entonces Sancho, ¡no puede caer un gobierno con poderes bien comprados y
que cuenta, además, con el respeto y apoyo irrestricto de muchos acordados
adversarios!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias
25 de noviembre del 2018
Leer mas!
domingo, noviembre 18, 2018
LA RESISTENCIA ¿CÓMO ENFRENTAR ESTE SOCIALISMO DICTADURA?
HistoriActual
LA RESISTENCIA
¿CÓMO ENFRENTAR ESTE SOCIALISMO DICTATORIAL?
¿CÓMO ENFRENTAR ESTE SOCIALISMO DICTATORIAL?
Agustín Blanco Muñoz
¿SE JURAMENTARÁ NICOLÁS MADURO PARA EL
PERÍODO 2019/2025?
En materiales precedentes del 05/11/18: Del Pacto de Punto Fijo al Golpe Bolivariano https://historiactual.blogspot.com/2018/11/40-anos-de-democracia-acabada-por-la.html y del 12/11/18: El 10-19E: Escenarios de otra derrota (https://historiactual.blogspot.com/2018/11/que-va-pasar-el-10-de-enero-del-2019.html), debatidos en los foros respectivos, examinamos el proceso que tiene como punto
culminante la tragedia que convierte en
sobrevivientes al grueso de la población de este expaís.
Y pasamos revista además a los escenarios de lo que puede ocurrir el 10E-19. Esto a propósito de muchos decires según los cuales se impedirá la juramentación de Nicolás Maduro, para un nuevo período presidencial (2019-2025) y que con ese acto se pondrá fin a la tragedia que aquí se padece y que apenas parece estar en sus inicios.
Y pasamos revista además a los escenarios de lo que puede ocurrir el 10E-19. Esto a propósito de muchos decires según los cuales se impedirá la juramentación de Nicolás Maduro, para un nuevo período presidencial (2019-2025) y que con ese acto se pondrá fin a la tragedia que aquí se padece y que apenas parece estar en sus inicios.
EL1OE-19 SE PRODUCIRÁ LA JURAMENTACIÓN
Y COMENZARÁ A REGIR EL PLAN DE LA
PATRIA 2019-25
En ese debate de lo
que puede ocurrir el 10E-19 llegamos a
la conclusión que es remota la posibilidad de invasión extranjera, golpe
militar, insurrección popular tipo 27F-89 o la renuncia de Maduro. Se
consideró, en consecuencia, que la juramentación se hará y comenzará regir el
Plan de la Patria 2019-25 que trae el
mensaje-proyecto comuna como entidad que apunta hacia la radicalización del proceso revolucionario-dictatorial.
EL NUEVO PLAN DE LA PATRIA SE EXTIENDE A LOS CONTENIDOS EN LA NUEVA
CONSTITUCIÓN
Hay que advertir que
ahora la Ley Plan de la Patria se extiende a los contenidos de la nueva constitución que
pondría en marcha el Estado Comunal de la República revolucionaria y
socialista-comunista dictatorial de Venezuela. De modo que los poderes tendrán
un nuevo componente que podría alcanzar el nivel dominante: Ejecutivo, Comunal,
Legislativo, Judicial y Moral. Una variante: poder Comunal Legislativo,
judicial y moral. Otra posibilidad: que la comuna decida lo relativo a todos
los poderes.
ANTE LA DESTRUCCIÓN VIGENTE Y SU RADICALIZACIÓN SE HACE INDISPENSABLE
PRODUCIR UNA ADECUADA RESISTENCIA
Lo que está presente
en términos de gobierno dictatorial y lo que viene en el plano de la
radicalidad revolucionario-destructora obliga a los pisoteados a plantearse la
necesidad de conformar y proceder a practicar una adecuada resistencia a este
socialismo-comunismo-dictatorial. Una resistencia que atienda a la peculiaridad, contenido y proyección del
poder implantado. Inevitable entonces entender que se hace frente a una
situación que tiene muchos rasgos inéditos.
ESTAMOS FRENTE A UN PODER MILITAR SIN PRECEDENTES
Cuenta, por ejemplo,
con unas fuerzas armadas que ya no son el mando militar del pasado en el cual
cumplían simplemente el papel de apoyo a las ejecutorias del poder civil. Hoy
las FANB tienen la titularidad de poder y son materialmente la cabeza de este
Estado socialista-comunista revolucionario. De modo que la resistencia u
oposición a este régimen no puede seguir los lineamientos establecidos en el
pasado para otras realidades.
PARA PRODUCIR RESPUESTAS EFECTIVAS ES INDISPENSABLE
EVALUAR LO ACTUADO
Se impone, en
consecuencia, poner en función la maquinaria ideológico-política, a nivel
táctico-estratégico, para producir
respuestas con posibilidades de avance. En cada caso se haría
indispensable evaluar de manera permanente la calidad, condición y nivel de
penetración de la forma de resistencia aplicada.
¿HAN TENIDO ALGUNA VALIDEZ LAS FORMAS DE RESISTENCIA APLICADAS HASTA LA
FECHA?
¿Tiene algún asidero
y posibilidad de triunfo la resistencia pacífico-electoral? ¿La pacífica que se
limita a pedir la renuncia de los poderes fracasados? ¿La resistencia violenta
de calle? ¿La violencia armada en la ciudad y el campo? ¿La resistencia
cívico-militar? ¿O la resistencia cívica
expresada en paros y huelgas indefinidos?
¿Es posible aplicar
aquí la resistencia no violenta propuesta por Henry David Thoreau, Martin
Luther King, Nelson Mandela, Gandhi o
Gene Sharp? ¿Tendría alguna vigencia aquí la resistencia basada en las
guarimbas?
¿PUEDE LA NEGOCIACIÓN Y LOS ACUERDOS DETENER LA DESTRUCCIÓN DE ESTE
EXPAÍS?
¿Es posible que la
negociación y los acuerdos logren resultados concretos respecto a lo que vive nuestro
expaís? ¿Puede pensarse que esta dictadura puede vencerse a través de
elecciones? ¿Tienen las oposiciones una proposición que esté más allá de la
salida violenta (invasión, golpe, etc) y la pacífica entendida como
negociación-acuerdo?
¿Qué puede salir de
este tipo de políticas que se centra en
los acuerdos cupulares en los que al colectivo-pueblo sólo le corresponde
acogerse a lo dispuesto u obedecer?
MdeM
¿TIENE VIABILIDAD EL MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS?
¿Tiene alguna
viabilidad la creación de una resistencia en base a un Movimiento de Movimientos
(MdM) o suma de fuerzas sociales organizadas y conscientes dispuesta a cumplir
las tareas políticas necesarias para la toma del poder para el colectivo-pueblo?
¿Es pensable otra o
nueva historia mientras permanezca el poder de los caudillos-héroes-libertadores
que mantienen el colectivo-pueblo como un súbdito que debe cumplir con las
tareas que se le asigne, como la de votar por los garantes de sus males?
MIENTRAS EL COLECTIVO NO ASUMA LA CONDICIÓN DE ACTOR DE SU PROPIA
HISTORIA NO PODRÁ PENSARSE EN OTRA
REALIDAD
Hemos sostenido y
sostenemos que mientras ese colectivo, la gente en general, no asuma la
condición de actor, de activista-constructor de su propia historia, no se podrá
pensar en otra realidad sino en la permanencia del esquema de la milenaria
historia basada en el maligno círculo del sometimiento de la voluntad de los
más para mantener los privilegios de los mismos.
HASTA AHORA SOLO HA PREDOMINADO LA VIOLENCIA-MUERTE-DESTRUCCIÓN
E insistimos en
que no es cuestión de apelar a la violencia-muerte-destrucción
que ha prevalecido en la historia hasta el presente, sino a la conformación de
otra conciencia-organización para el hacer de la verdadera historia de los
hombres que deje atrás la caudillo-providencial que retoma y relanza los mismos
poderes y valores de las noblezas dueñas
del mundo que fueron reforzadas desde la llamada revolución francesa.
Desde entonces se
retoma el ropaje tenido como democrático que tiene como antecedente el
postulado de Aristóteles de los hombres que nacen desiguales pero que alcanzan
la igualdad y la libertad ante la ley. Esto se traduce en la Francia de 1789 en
una supuesta realidad de igualdad, libertad y fraternidad.
¿HACIA DÓNDE DIRIGIR HOY LOS PASOS? ¿HACIA MÁS
VIOLENCIA-MUERTES-MASACRES-EXTERMINIOS?
Y estos lineamientos
han servido y sirven para vender como diferentes lo que ahora se presenta como la nobleza
democrática. Por un lado la ‘élite política’ y por otro la gente de a pie. Es
la misma democracia griega con esclavos salvo que hoy los colectivos son
teóricamente libres e independientes,
pero con la obligación legal-constitucional de atender a los llamados de los
dueños-administradores y jerarcas del poder.
Y si hasta hoy en
nuestro caso el camino violento ha sido
lo preponderante, ¿hacia dónde dirigir los pasos? ¿Habrá que organizar e
impulsar violencia contra la revolución socialista-comunista-dictatorial? ¿Qué
podría lograrse por esta vía que no sea la mortandad que se ha visto en todas las experiencias
similares?
¿ES POSIBLE CAMBIAR ESTA REALIDAD SIN PROVOCAR MUERTES-MASACRES-EXTERMINIOS?
Por estas
razones queremos en esta oportunidad
dejar registro de propuestas de formas de resistencia al régimen que destruye cada vez más a este ex país
llamado Venezuela, parte integrante hoy de Venecuba. ¿Es posible cambiar esta
realidad sin convocar ni provocar muertes-masacres-exterminios?
Sabemos que la tarea
no es fácil en un medio tan lleno de ambiciones entendidas como ansias de
poder, y de perversiones, odios,
egoísmos que las avalan. De allí que,
incluso la política de las oposiciones no trascienda este nivel y se vea
la reproducción de las actuaciones ambiciosas que sirven a muchos para negociar
parcelas de poder y convertirse en cómplices y apoyadores del mismo.
AL COLECTIVO SIEMPRE SE LE HA TENIDO COMO ÁGRAFO Y NECESITADO DE SER
LLEVADO DE LA MANO
Y los otros, que no están en posición de
venderse, cuidan de convertirse con sus
planteamientos teóricos y actuaciones en figuras a tener en cuenta para la
conformación del poder futuro. Esta es otra manera de ejercer la distinción
entre caudillos-dirigentes-pensadores y un colectivo-pueblo al que se considera
como ágrafo y que debe ser llevado de la mano hasta para la tumba que le
corresponda.
OJALA ALGÚN DÍA TAN INMENSAS SABIDURÍAS SE PUEDAN ENCONTRAR CON
SEMBRADÍOS DE HUMILDAD
Por ello, para estos
“políticos” hay muy poco o nada que aprender del colectivo-pueblo. Y esto
explica el daño que hacen los saberes constituidos a quienes lo manejan: los
mantiene anclados en el pasado conocido e incapacitados para adquirir una
mirada con la inteligencia y penetración necesarias para captar una desafiante
situación como la que está planteada hoy en este expaís.
Ojalá y tan inmensas
sabidurías se puedan encontrar alguna vez con sembradíos de humildad para
cultivar una historia diferente.
Esta temática será objeto de Debate en la Cátedra Pío Tamayo
el Lunes 19 noviembre 2018
Sala E / BCUCV / 4 pm
Coordinadores
Agustín Blanco
Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638
7320 / 0414 333 6515
Leer mas!
domingo, noviembre 11, 2018
EL 10E-19 ESCENARIOS DE OTRA DERROTA
HistoriActual
EL 10E-19
ESCENARIOS DE OTRA DERROTA
ESCENARIOS DE OTRA DERROTA
Agustín Blanco Muñoz
La pregunta
se relaciona con lo expuesto por una importante fracción de auto declarados
opositores, que mantienen la tesis que de un momento a otro puede ocurrir
eventos que impidan la juramentación de Nicolás Maduro en la fecha acordada por
el CNE. Y cuando se plantea esta salida, no se puede menos que examinar los
escenarios o posibilidades que tiene la
misma.
¿EN QUÉ HA PERJUDICADO LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA AL CAPITALISMO NORTEAMERICANO PARA QUE ENCABECE UNA
INVASIÓN MILITAR?
1) ¿Se
producirá en los próximos días la tan comentada invasión militar encabezada por
EEUU? Hasta el presente no hay ninguna evidencia de que aquí pueda ocurrir un evento tipo Manuel Noriega
(1989) o Manuel Zelaya (2009). ¿Cuál es el peligro real de este ex país para la
primera potencia militar del planeta? ¿En qué ha perjudicado la revolución
bolivariana socialista al capitalismo norteamericano? ¿Invadir una revolución
protegida y aprovechada al máximo por
potencias como China y Rusia?
AQUÍ ESTÁ ESTABLECIDO EL MÁS
EXTENDIDO CLIENTELISMO
La invasión
yanqui se traduce hoy en sanciones a funcionarios gubernamentales y en un cerco
económico que le sirve al régimen para culpar al imperio como único causante
del fracaso de sus lamentables ejecutorias económicas, que parten de una
“doctrina” que no mueve las fuerzas productivas hacia un programado mayor
rendimiento del "Estado Socialista" que le proporciona la tarifa indispensable para su
sobrevivencia. Se establece de este modo
el más extendido clientelismo. Y así, el militante socialista del siglo
XXI sólo sabe del mismo que es capaz de otorgarle un subsidio de manera
permanente.
LA INFLACIÓN SOBREPASA TODO
CONTROL
Pero es tal
el nivel del hoyo económico que hoy hace acto de presencia, que desde la puesta
en marcha del nuevo cono monetario, presentado como el gran medicamento para
estos males, y a pesar del decreto de un salario mínimo de 1.800 soberanos, la inflación ha crecido
poderosamente por la incapacidad oficial de controlar la incidencia del dólar
paralelo que sigue marcando la pauta-control de los precios.
HAZTE SOCIALISTA O MUÉRETE DE
HAMBRE
Y esto,
unido a altos grados de especulación, crea un nivel de angustia-desesperación
nunca antes visto en la historia de este ex país. Esto quiere decir que la invasión está claramente establecida.
Y para el régimen todos los males se deben a las medidas que el malvado imperio
aplica a la burocracia gubernamental para quitarle sus posibilidades
operacionales. Un cuadro, a la vez, que lleva a la legión de pobres a aceptar
como única posibilidad de sobrevivencia la ayuda-tarifa oficial materializada
en una deficiente caja (Clap) de alimentos.
Queda
entendido en todo caso que el beneficiario-tarifado debe ser y comportarse como
un incondicional y dependiente del
proceso revolucionario. De allí la “ley” establecida: Hazte socialista o
muérete de hambre.
¿EL LEVANTAMIENTO O ESTALLIDO
SOCIAL PUEDE ACABAR CON ESTA REVOLUCIÓN BOLIVARIANO-SOCIALISTA?
2) ¿Está
planteado aquí un levantamiento o estallido social producto de la desesperación
que cunde en el colectivo-pueblo debido a la situación económica reinante,
caracterizada por la inflación más alta del
planeta? La calle hoy está inundada de protestas pero con un rasgo
común: en cada oportunidad se deja en claro que la finalidad de las mismas es
reivindicativa y no política. Es decir, la intención no es desestabilizar
sino lograr mejoras salariales.
Estos
movimientos parecen tener claro que el régimen cuenta con una gran capacidad
represiva y disposición para defender “su revolución” sin detenerse a considerar la sangre que
pueda derramarse. La situación económica es a tal punto crítica que en muchas
protestas se unen trabajadores opositores y afectos o tarifados del gobierno
que padecen iguales penurias.
¿EL MANDO-PODER MILITAR-CÍVIL
PUEDE ACABAR CON SU PROPIA REVOLUCIÓN?
3) ¿Tiene
alguna posibilidad un golpe militar o cívico-militar contra este gobierno
revolucionario y socialista-comunista? Si se parte de la caracterización de
este régimen esta pregunta queda expresamente respondida. Este es un gobierno
militar-civil. Atrás quedó el viejo cuartel que constituía el mando militar al
servicio del poder civil.
En la
actualidad, y siguiendo el esquema cubano, el poder integra a militares y
civiles. Y de allí la fuerza adquirida por los portadores de las armas. Esto se
visibiliza en la cantidad de oficiales
en cargos de la administración pública y con manejo de capital en las
diferentes áreas de la economía nacional y global. Del Arco Minero y PDVSA
hacia abajo está activo el poder militar. Por ello desde comienzos de este
proceso señalamos que aquí prevalece hoy la unidad mando-poder.
AQUÍ LA INTELIGENCIA Y
CONTRAINTELIGENCIA ESTÁ BAJO CONTROL DEL G2 CUBANO
Y si
partimos de esta realidad es obligado advertir que el mando-poder no va a
atentar contra sí mismo y que está lógicamente llamado a vigilar y garantizar
su permanencia en sus altas posiciones. Conspiración militar o cívico-militar
ha habido y puede repuntar, pero en cada caso será firmemente reprimida.
No hay que
perder de vista el alcance del control de la inteligencia y contra inteligencia
(espionaje) que coordina el G2 cubano y que ha permitido llevar tras las rejas
hasta oficiales que no llegaron a pasar del comentario sobre el tema de la
situación nacional y las posibilidades que podría tener un levantamiento
militar.
¿ESTÁ PLANTEADO AQUÍ EL
ESCENARIO DE LA RENUNCIA DE NICOLÁS MADURO PARA DAR PASO A UNA TRANSICIÓN?
4) El
escenario de la Renuncia de Nicolás Maduro parece formar parte de un bien
alimentado imaginario. Dada la difícil situación económico-social y en atención
a su propia incapacidad para enfrentar y resolver lo planteado, quien ocupa hoy
la presidencia, procedería a presentar su dimisión.
Se daría
pie de este modo a negociaciones tendentes al logro de una transición que
comenzaría por convocar a todos los sectores de la sociedad a formar un gran
frente gubernamental capaz de trazar los lineamientos destinados a lograr la
superación de la crisis que hoy llena de hambre, enfermedades y muertes las
calles de este ex país.
¿CÓMO NEGOCIAR DONDE SÓLO HAY
UNA FUERZA ORGANIZADA Y CON MANDO-PODER?
¿Pero cómo
llegar a una negociación donde sólo hay una fuerza organizada y con mando-poder? ¿Cuál es el "poder de fuego" de las oposiciones que pueda
llevar al gobierno a considerar o a verse obligado a firmar un armisticio o
acuerdo para la suspensión de
hostilidades? ¿A buscar y lograr un camino de paz y entendimiento? ¿Un cese
inmediato o gradual de hostilidades y un encuentro con la sana convivencia?
Y
finalmente, no ha faltado quien señale que la renuncia, con miras a la
transición, se podría orquestar a partir de unas elecciones presidenciales
libres y vigiladas por organismos internacionales. Para la otra parte, la
transición se manejaría a lo interno del PSUV. Se llegaría de este modo al
acuerdo de sacar a Maduro de la presidencia y cubrir su vacante con otro
miembro de la dirigencia gubernamental. Nada de esto parece tener mayor
fundamento.
¿HAY AQUÍ FUERZAS ORGANIZADAS
Y CONSCIENTES CAPACES DE IMPEDIR LA CONTINUACIÓN DEL GOBIERNO DE MADURO?
5) ¿Pero es
viable mantener como válido el escenario de la permanencia y desarrollo de esta
revolución y en particular de Maduro en la presidencia? A esto se puede
responder a la vez con otra interrogante que es muy difícil rebatir: ¿Hay
aquí fuerzas política organizadas y
conscientes capaces de impedir la juramentación de Maduro el 10E-19 para otro
mandato de seis (6) años? Y si no ocurre ¿se impedirá la continuación del
desastre y destrucción de ese ex país?
EN LO INMEDIATO NO SE PERCIBE
ACCIÓN QUE PUEDA DETENER LO PROGRAMADO POR EL CNE PARA EL 19E-19
En lo
inmediato no se percibe acción o mecanismo que pueda detener lo programado por
el CNE para el 10E-19 y la correspondiente puesta en práctica del Plan de la
Patria 2019-2025 que anuncia más radicalismo rumbo al socialismo-comunismo del
siglo XXI. Por lo pronto no queremos ir
más allá en el análisis de posibilidades o escenarios.
11 de
diciembre 2018
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
Estos escenarios serán objeto de discusión y debate en la actividad de la Cátedra Pío Tamayo
¿QUÉ VA A PASAR EL
10 DE ENERO DEL 2019?
EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 12 DE NOVIEMBRE DEL 2018
SALA ‘E’ UCV 4PM
Leer mas!
sábado, noviembre 10, 2018
¿QUÉ PASARÁ EL 10E-19?
¿QUÉ PASARÁ EL 10E-19?
Agustín Blanco Muñoz
La confusión crece. La
angustia-desesperación se percibe por todas partes. Difícil avanzar en el
estudio y comprensión de esta inédita realidad. Fuerte el compromiso para el
examen en Historia Actual. Esto lo planteamos
a la alumna que preguntó sobre el 10E-19 y que se aterró al escuchar mi respuesta. ¿Y usted esperaba
que le dijera que este gobierno va a caer en breve, alrededor del 10 de Enero?
Bueno profesor, yo me
dejé llevar por Julio Borges que al responderle el 02N-18 a Maduro por llamarle vende patria, le dice que
su legitimidad como presidente termina el 10E-19. Y esto lo dicen otros
dirigentes que igual ven la caída de esta revolución en el breve plazo.
Amiga, ese es un
escenario cargado de subjetivismo-emoción. Borges califica a Maduro como un
dictador y a la vez dice que su
legitimidad concluye el 10E.
¿Una dictadura legítima? ¿No ve usted lo lejos que están estos señores de un
discurso de contenido doctrinario, político,
táctico-estratégico y sin una necesaria e indispensable elaboración de
pensamiento?
El programa bien
conocido de las oposiciones en este ex país se reduce al binomio ambición-divisiones.
¿Conoce usted algún lineamiento teórico y práctico para la reconquista de la
tal democracia que tanto mencionan? ¿Qué sigue en el supuesto de la liquidación
de esta revolución?
Bueno profesor, yo he
escuchado que viene la
reconstrucción del país. Y para ello muchos opositores esperan la ayuda de la
comunidad internacional. Reconocen que han impulsado las sanciones a los
dirigentes del PSUV corruptos y violadores de los DDHH y creen que eso puede
ocurrir antes del 10E.
Ese es un deseo
propio del vacío que hoy define nuestro cuadro político, social y humano. Y
frente a los pro invasión militar, están los contrarios que piden elecciones
limpias y con vigilancia internacional. Y pensar en un estallido social ante un
gobierno cuyo actor principal son los militares y la manipulación en base a
tarifas, es un sin sentido. ¿Entonces tampoco puede venir un golpe militar? En
las actuales circunstancias eso carece de posibilidad.
¿Eso quiere decir,
finalmente, que el 10E-19 Maduro se juramenta para seis años más de gobierno?
Usted lo ha dicho! Aquí no ha habido
fuerzas políticas conscientes y organizadas que enfrenten este socialismo siglo
21.
Sancho, ¿cuántos
enero como el que viene estaremos obligados a vivir y padecer?
@ABlancoMunoz
Leer mas!
lunes, noviembre 05, 2018
VENEZUELA 1958 - 1980
VENEZUELA
1958 - 1980
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LA VIOLENCIA EN VENEZUELA
1958-1980
solicitelos
a nuestros correos
catedrapiotamayo@gmail.com
dbarrolleta@gmail.com
Leer mas!
domingo, noviembre 04, 2018
¿40 AÑOS DE DEMOCRACIA ACABADA POR LA VIOLENCIA GOLPISTA?
DEL PACTO DE PUNTO FIJO AL
GOLPE BOLIVARIANO
GOLPE BOLIVARIANO
¿40 AÑOS DE DEMOCRACIA ACABADA POR LA VIOLENCIA GOLPISTA?
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
La incomprensión del presente nace
fatalmente de la ignorancia del pasado
Marc Bloch
UNA ACCIÓN INDIVIDUAL DIFICILMENTE TIENE REPERCUSIÓN HISTÓRICA
1) La historia es
proceso.
2) El proceso es un
movimiento lineal, único e indivisible.
3) Por ello toda
acción del hombre en el tiempo y el espacio debe ser examinada en el contexto
en el cual se produce.
4) Ningún proceso ha
sido ni será acometido por un individuo aislado, solitario y sin ninguna
conexión con la sociedad.
5) Una acción
individual difícilmente tiene proyección histórica. Sólo lo publicitario y el
interesado fanatismo pueden crear “verdades” como aquella de que Bolívar liberó
muchas naciones. Esto equivale a las batallas ganadas por Clodoveo, Julio César
o Napoleón.
A NUESTRA HISTORIA SE LE HA ASIGNADO A BOLÍVAR COMO SUJETO CENTRAL Y
POSTERIORMENTE A SUS “HIJOS”
6) En el caso
venezolano ya sabemos que nuestra historia llamada y tenida como republicana
tiene como sujeto central y esencial a Simón Bolívar. Y a lo largo del período
es larga la lista de hijos de Bolívar que ya no andan en plan belicista sino en
procura de acuerdos y negociaciones.
7) Porque la historia
de lo que se conoce como humanidad tiene como constante en su acción el
acuerdo-negociación. La dominación a lo largo del período se ha acogido a las
fórmulas que le permitan mantener su hegemonía sobre las grandes mayorías. El
movimiento independentista que nace en 1810 en defensa de los derechos de
Fernando VII culmina con el
reconocimiento de España en 1845 de la independencia de Venezuela.
LA NUESTRA ES UNA HISTORIA LLENA DE ACUERDOS, PACTOS Y NEGOCIACIONES
8) De modo que la
nuestra es una historia llena de acuerdos, pactos y negociaciones. A partir de
1830 los pactos-acuerdos favorecen a Páez. Dos décadas después a los Monagas.
En 1863 a federales y centralistas en contra del pueblo “feberal” que quiso
torpedear el acuerdo de los grandes
jefes.
El tiempo guzmancista
(1870-1886) registra varios acuerdos. La revolución Restauradora se impone ante
los caudillos regionales y los acuerdos no se detienen. Ahora toman incluso la
dimensión internacional. Se asoma el petróleo y se hace necesario pactar las
negociaciones con significado de entrega
que caracteriza las relaciones comerciales de las riquezas nacionales.
LA HEGEMONÍA GOMECISTA NO OBEDECÍA A UN HOMBRE SINO A ALTOS INTERESES
ECONÓMICOS NACIONALES E INTERNACIONALES
9) Los 27 años de la
dictadura gomecista es el producto de múltiples pactos y negociaciones. La
hegemonía no correspondía a un hombre sino a altos intereses económico-sociales
ligados al alto capital nacional e internacional.
A LA MUERTE NATURAL DE GÓMEZ SE ESTABLECE EL PACTO DE LA TRANSICIÓN
10) A la hora de la
muerte del dictador Gómez por causas naturales
se establece el Pacto de la Transición. Las fuerzas opositoras como las
que se reúnen en torno al Plan de Barranquilla abogan por la transición
pacífica para que no haya alteraciones ni violencia.
11) Sin embargo, los
agentes de esta transición ponen la conspiración a andar y por encima de la
acusación de comunistas y del exilio a que son sometidos muchos de los
implicados, el movimiento prosigue. Pactan con una fracción importante de la
Nueva Escuela Militar (NEM) y el 18 de Octubre de 1945 dan el golpe que depone
al General Isaías Medina Angarita
12) Al día siguiente
del golpe, según el decir del Gral. Marcos Pérez Jiménez, los militares estaban
fuera pacto porque entienden que al partido Acción Democrática sólo lo mueve la
ambición de poder y que los militares no estaban dispuestos a ser cómplices de
esta situación.
APENAS INICIADO LOS MILITARES COMIENZAN A CONSPIRAR CONTRA EL GOBIERNO
ADECO
13) De inmediato los
militares comienzan a conspirar contra un gobierno adeco que por sectario no
hace alianzas. Su debilidad, en consecuencia, es progresiva. El 24 de noviembre
de 1948 la NEM toma el mando-poder. Se inicia el período llamado genéricamente
como dictadura perezjimenista que llega
a ventajosos acuerdos y negociaciones
con el capital nacional y extranjero.
LA DICTADURA DE MPJ ES DERROTADA EL 23E-58 POR LAS FUERZAS DE LA UNIDAD
AD-COPEI-URD-PCV
14) La dictadura de
MPJ es derrotada el 23 de Enero de 1958 por las fuerzas de la unidad
AD-Copei-URD-PCV que impulsaron el contexto para la acción militar que actúa
con el beneplácito del Departamento de Estado Norteamericano que entiende como
necesario deponer un gobierno que no garantiza la estabilidad y gobernabilidad.
EL PUEBLO TOMA LAS CALLES EN PROCURA DE EJERCER EL PODER
15) El
colectivo-pueblo toma entonces la calle
en procura del ejercicio de su poder. Una vez más la acción-pueblo se
hace fuerza desafiante que exige verdaderas reivindicaciones. Y esta vez aspira
a ser tomado en cuenta de manera directa
en la conformación de las nuevas estructuras que suplantarían las
dictatoriales. Y en la propia madrugada de la huida del dictador los actores de
la calle tuvieron que exigir civiles en la junta de gobierno. Esto fue
parcialmente logrado.
PRONTO APARECEN EN ESCENA LOS POLÍTICOS PROFESIONALES, SE RESTABLECEN
LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SU BÚSQUEDA DE PODER
16) Pero en la medida
en que avanzó ese proceso hace presencia los actores políticos profesionales.
Es el regreso de los dirigentes que habían sido aventados al exilio. Y en la
medida que eso ocurre se restable la presencia de los partidos y su consecuente
búsqueda de presencia en las instancias del poder. Porque se entiende que la
instalación y desarrollo de una democracia corresponde a los partidos
políticos.
PARA CONTENER LA PROTESTA POPULAR LA JUNTA DE GOBIERNO APROBÓ UN PLAN DE
EMERGENCIA
17) Sin embargo, el
avance de la acción política se encontraba con un inconveniente: el
colectivo-pueblo estaba en la calle en plan de vigilante para que se mantuviera
lo conquistado a nivel político. La J de G
entendió el papel que jugaba esta gente-calle y dispuso una especie de
subsidio o tarifa para la misma: el Plan de Emergencia o Plan de Obras
Extraordinarias.
PARA BETANCOURT QUEDABA CLARO QUE PARA RETOMAR EL CONTROL DE LA POLÍTICA
HABÍA QUE ADMINISTRAR LA VOLUNTAD POPULAR
18) Pero para los
políticos y en especial para Rómulo Betancourt este manejo de calle de la gente
constituía un peligro y obstáculo para el restablecimiento del orden y
tranquilidad. Por ello en el propio discurso a su regreso del exilio en febrero
pide a los trabajadores volver a sus sitios de trabajo, los estudiantes a sus
aulas, los políticos a las casas de sus partidos y las amas de casa a atender
sus hogares. Era la manera de retomar el control de la política, de administrar
la voluntad popular.
EL 07DIC-1958 SE FIRMA EL PACTO DE PUNTO FIJO
QUE EXCLUYE AL PCV
19) A un mes de las
elecciones presidenciales del 07 de diciembre de 1958, el 31 de octubre, se
firma el Pacto de Punto Fijo mediante el cual los dirigentes de AD, Copei y URD
se comprometen a ejercer conjuntamente el gobierno cualquiera sea el resultado
de los comicios, para garantizar la estabilidad y gobernabilidad “e impedir
cualquier intento de retrotraer el país a etapas ya superadas”. Se entendía que
esta era la manera de impedir cualquier movilización de las fuerzas
perezjimenistas para recuperar el poder.
20) De este pacto se
excluye el PCV, que había sido puntal de las luchas unitarias contra la
dictadura, porque, según RB en su discurso de toma de posesión de la
presidencia el 13 de febrero de 1959, su filosofía política no compagina con la
democracia. El “gobierno democrático” comenzaba por excluir a una parte del cuadro político que contaba
entonces con una apreciable ascendencia. Se atiende en este caso a los
lineamientos anticomunistas de la postguerra y a la vez se deja claramente
establecido que el nuevo presidente nada tiene que ver con su pasado comunista.
EL 29SEP-1959 BETANCOURT ELIMINA EL PLAN DE EMERGENCIA Y LA PROTESTA DEL
04OCT DEJA LOS PRIMEROS MUERTOS DE LA NACIENTE DEMOCRACIA
21) Este pacto contra
el comunismo tomará mayor espacio y significado en el desarrollo del gobierno
de RB. A fines de Septiembre de 1959 RB decreta la eliminación del Plan de
Emergencia porque constituía un “desangre para el erario público”. Las
protestas de calle fueron inmediatas. El 04 de Octubre se produce una manifestación
que fue enfrentada por las fuerzas del orden público a la altura de la Plaza de
la Concordia. Quedan en el lugar los primeros muertos de la “naciente
democracia”.
EL ANTICOMUNISMO SIGUE SU MARCHA Y LA PRESENCIA DE FIDEL Y LOS CUBANOS
COMPLICA AÚN MÁS LA SITUACIÓN
22) A partir de ese
momento la historia de la democracia punto-fijista se mancha cada vez más de
sangre. El ambiente de guerra contra el comunismo crece de manera sensible. La
aparición de Fidel Castro y demás barbudos en el cuadro político
latinoamericano, a propósito del derrocamiento de la dictadura de Fulgencio Batista,
complica la situación nacional.
EN ENERO DE 1959 FIDEL CASTRO VISITA A VENEZUELA Y HABLA DE EXTENDER LA
SIERRA MAESTRA
23) El 23 de enero
del 59 visita Caracas FC, viene a agradecer la solidaridad de este pueblo con
la lucha cubana contra la dictadura. Y en su discurso de El Silencio hace
alusión a la necesidad de hacer de la Sierra Maestra una Sierra de América. De
extender las luchas por la democracia. Posteriormente se reúne con el
presidente electo RB sin que se haya ido más allá de lo protocolar. Sin
embargo, quedó sombrado en nuestro
panorama político la semilla del movimiento que derroca una dictadura y se propone ir más allá de un simple cambio
de gobierno.
SE COMIENZA A CALIFICAR EL GOBIERNO DE BETANCOURT DE TRAIDOR Y VENDIDO A
LOS INTERESES DE FEDECÁMARAS Y LOS MILITARES
24) Por ello a la hora de los acontecimientos de la
Concordia estaba en marcha la idea de la confrontación con un gobierno que se
le comenzaba a calificar de traidor y vendido a los grandes intereses
económicos representados por Fedecámaras y de los militares que tenía como
cabezas a los generales Josué López Hernández
y Antonio Briceño Linares, ministros de la Defensa.
EL 07 DE ABRIL SE DIVIDE AD Y SURGE EL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA
REVOLUCIONARIA MIR
25) La denuncia
contra la represión y persecución iba más allá del PCV. La asume buena parte
del partido de gobierno y en particular la juventud. El 07 de Abril del 60 se
decreta la división de AD. Surge de su seno el Movimiento de Izquierda
Revolucionaria, los “cabeza caliente” los denomina RB. La petición de los
disidentes coincide con la del PCV: “Abajo este gobiernito” y “Rómulo
Renuncia!” La respuesta de RB fue terminante: “¡Ni renuncio ni me renuncian!”
La toma de la calle es cada vez más acentuada y concomitantemente la represión.
EN MARZO DE 1961 EL PCV DECRETA LA LUCHA ARMADA
CONTRA EL GOBIERNO DE RB
26) El 10 de marzo de
1961 se instala el III Congreso del PCV que decreta la lucha armada contra el
gobierno de RB. A fines de año se lanza La consigna de “¡Nuevo Gobierno Ya!” En
enero de 1962 se produce la huelga del transporte que viene de los andes hacia
Caracas. Esta acción se liga a un levantamiento militar que se produciría en el
cuartel Simón Bolívar de la Guaira. Esto no ocurrió. Pero si hubo una acentuada
represión, persecución y muertos. Este es el inicio de planes subversivos que
contaban con participación militar. En esta línea se inscriben los
levantamientos de Carúpano y Puerto Cabello el 04 de mayo y el 02 de junio del
mismo año. Ambos derrotados por el gobierno.
DEL NUEVO GOBIERNO YA SE PASA A LA GUERRA ES LARGA Y PROLONGADA
27) Después de este
fracaso queda a un lado la consigna del Nuevo Gobierno Ya y se asume que “la
guerra es larga y prolongada”, que lo importante es hacer la revolución y que
el gobierno de RB es un simple
obstáculo. Guerrillas urbanas y rurales, acciones militares, agitación, todo se
encauzaría por ese camino. Atrás quedaba el inmediatismo.
DESPUÉS DE LA OPERACIÓN DE EL ENCANTO SE LLEVA A LA PRISIÓN A LOS
PARLAMENTARIOS DEL PCV Y EL MIR
28) Con la prisión de
los parlamentarios del PCV y el MIR, a propósito de la Operación del Tren de El
Encanto el 29 de septiembre de 1963 y el fallido boicot a las elecciones
presidenciales del 1º de diciembre que ganará Raúl Leoni. Otra derrota con más muertos. Y lo que sigue es trágico e
incoherente. Las golpeadas Fuerzas Armadas
de Liberación Nacional (FALN) decretan una “tregua unilateral para que el nuevo
gobierno muestre sus intenciones de paz”.
La respuesta
gubernamental fue terminante: el exterminio de las fuerzas subversivas. Y para
ello se instalaron los Teatros de Operaciones
que adelantarían todo tipo de represión, persecución, desaparición,
tortura y asesinato de “subversivos”. Es el de Leoni uno de los gobiernos más
sanguinarios de la historia de ese ex país.
EN 1967 SE APRUEBA LA LÍNEA DE LA PAZ DEMOCRÁTICA O REPLIEGUE
29) En Abril de 1967,
el 8º Pleno del Comité Central del PCV aprueba la línea de la Paz Democrática o
repliegue que tiene como proponentes
centrales a Guillermo García Ponce, Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, fugados
en febrero del Cuartel San Carlos. La división a nivel del PCV y en el MIR es
considerable. Por un lado “los duros” y por el otro “los blandos”.
AL ROMPER FIDEL CASTRO Y SU PCC CON LOS “SUBVERSIVOS” VUELVE SUS PASOS
HACIA SUS SUPUESTOS ENEMIGOS CONTRARREVOLUCIONARIOS
30) Fidel Castro y su
PCC ataca duramente a los blandengues y da todo su apoyo a los duros,
encabezados, entre otros, por Douglas Bravo. Pero la pacificación a la larga
ganó la totalidad de los antiguos
militantes en la lucha armada. Todos
parecen reconocer que esa forma de lucha fue un error. Y en la medida en que
los duros se ablandan y cuadran con el “pasquín electoral” ingresan como
objetivos de la condena cubana. En 1993 un radical como Gabriel Puerta Aponte
es candidato presidencial y en 1998 es electo diputado.
31) Fidel Castro y su
PCC al romper con los “subversivos” vuelve sus pasos hacia sus supuestos
enemigos contrarrevolucionarios. Por ello su acercamiento al pacificador
Caldera. Este comportamiento se mantendrá
en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez quien reestablecer
relaciones diplomáticas con La Habana. Ahora se estrechan lazos de amistad y
cooperación entre Venezuela y Cuba. Entre Castro y Pérez.
EN DICIEMBRE DE 1994 CHÁVEZ ES RECIBIDO POR FIDEL CASTRO EN LA HABANA
COMO UN JEFE DE ESTADO
32) El movimiento
conspirativo dirigido por Hugo Chávez desde los 80 y que se lanza a la
“aventura golpista del 04F.92” es condenado por
FC y su PCC por ser un atentado contra una democracia. Pero defenestrado
CAP en 1993 el jefe cubano se inclina hacia Hugo Chávez en quien ve ahora
madera para adoptarlo como un buen pupilo. En diciembre de 1994 es recibido el
golpista por el presidente Castro en La Habana como un jefe de Estado. Y desde
entonces se sella el pacto-acuerdo para impulsar el socialismo en Venezuela.
EN EL PROYECTO GOLPISTA CHAVISTA SE INSCRIBEN BUENA PARTE DE LOS
DERROTADOS DE LA LUCHA ARMADA
33) En el proyecto
golpista de los militares encabezados
por Chávez se inscriben buena parte de los derrotados de la lucha armada. Los
acuerdos y negociaciones son múltiples. Muchos de los que entendieron que la
lucha armada había sido un error entran en contacto o se pliegan al golpista en la etapa conspirativa.
Otros lo harán a la hora de su candidatura presidencial.
AL ASUMIR EL MANDO CHÁVEZ RATIFICA QUE LA SUYA ES UNA
REVOLUCIÓN PACÍFICA PERO ARMADA Y SE LE PLEIGA LA TOTALIDAD DE LA
IZQUIERDA
34) En esta coyuntura
recibe el apoyo de todas las organizaciones de izquierda. Y al asumir el mando y prometer una revolución
pacífica pero armada, pacífica pero violenta se le pliegan los más exigentes
del radicalismo. Este es un momento singular y por primera vez la totalidad de
la izquierda coincide en una decisión.
Por esto muchos cifraron las mayores esperanzas en las realizaciones unitarias
que impulsaría Hugo Chávez desde la presidencia.
DOS DÉCADAS DESPUÉS A LOS GRUPOS DE LA LLAMADA IZQUIERDA PROVENIENTES DE
LAS LUCHAS DE LOS 60 SON ATROPELLADOS DE MANERA ABIERTA
35) Pero hoy, dos
décadas después, a los grupos de la
llamada izquierda que provienen de las luchas de los 60’ que no están con el
‘proceso revolucionario’ se les atropella de manera abierta y pertinaz. Este
es, por ejemplo, el caso de la Causa R. Mientras, los partidos llamados
tradicionales como AD y Copei, cuya militancia fue a parar al “proceso” bajo la
ciega mirada de esas organizaciones, están hoy, después de muchos tropiezos y
complicidades, en la misma acera.
36) Estos son los
mismos partidos que permitieron el avance del “proceso vengador” sin siquiera
decir palabra ni hacer presencia y menos oposición en momentos claves como en
la elección de miembros de la constituyente de 1999 o la relegitimación
presidencial del 2000. Asistieron puntualmente a los acuerdos que tienen como
requisito mayor la cómplice genuflexión.
LA INHIBICIÓN DE ESOS PARTIDOS A LA HORA DE LA RATIFICACIÓN DE LOS
PODERES DE CHÁVEZ BUSCAN HOY UN ACUERDO-PACTO-NEGOCIACIÓN PARA IR A UNAS
ELECCIONES “LIMPIAS”
37) La inhibición de
estos partidos en aquel momento se emparenta a la inclinación que hacen en el
presente buscando un acuerdo-pacto-negociación que les lleve a unas “elecciones
limpias y vigiladas por instancias internacionales”. Y es que, al parecer, ni
siquiera han caído en cuenta aún que este ex país lo gobierna hoy una dictadura
militar-policial-narco-delincuencial-civil, con apoyo internacional y
firmemente ligada al capital financiero a partir del negocio petro-minero.
Y EN TODO ESE PROCESO DE 60 AÑOS
¿DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA
38) ¿Y en todo este
proceso de 60 años dónde está la democracia? ¿En el punto-fijismo de la represión,
la persecución, la exclusión, el asesinato, los desaparecidos? ¿En la
convivencia con el castrismo desde 1969? ¿En la acción permisiva que vio
instalar de manera silente la revolución
que ahondaría la destrucción de este ex país? ¿Está la democracia en la
tolerancia que se exhibe ante la instalación de Venecuba, dos revoluciones en
una para avanzar en la negación de todo lo que significa liquidación de
autonomía, independencia o soberanía de la llamada República de Venezuela?
Y EN ESTA HORA ¿QUÉ NOS ESPERA?
39) Entonces hoy, a
esta hora, ante un régimen de fuerza y con muy escasos opositores, aunque si
con una legión de cómplices y unas mayorías que se mueven entre la frustración,
el desamparo y la desesperación ¿qué nos espera? ¿Situaciones más lamentables? ¿Cómo
negar que esta tragedia está en sus inicios porque no tiene quien la
enfrente? ¿Es acaso mentira que los actores de la complicidad se suman cada vez
más a la misma?
40) Y las mayorías a
la vez están distantes de las posiciones donde se puede generar una verdadera
confrontación. Y por ello se limitan a esperar el beneficio de unas elecciones
limpias que no vendrán o al pacto-negociación que les permita subsistir. El
cuadro es duro, deprimente, desolador. Pobreza y clase media están sometidos a
la ley superior del hazte socialista y revolucionario o muérete de hambre.
BUENA PARTE DE LA MAYORÍA ESTÁ HOY EN LA CALLE RECLAMANDO SU DERECHO A
NO MORIR DE HAMBRE
41) De allí que buena
parte de esas mayorías estén hoy en la
calle reclamando su derecho a no morir de hambre. Peleando contra las miserias
impuestas por esta llamada revolución que ha hecho del robo su más alto logro.
En estas luchas no intervienen -ni tienen nada que aportar los partidos de la
complicidad. Pero esta pelea de manera poco orgánica, sin una clara posición
táctico-estratégica se limita a un accionar administrativo-reivindicativo que
se apaga a la hora de un aumento o la firma de un “buen bono”.
HAY QUE IR HACIA OTRAS FORMAS DE LUCHA COMO LA QUE HEMOS PROPUESTO DEL
MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS
42) Si se trata de ir
más allá de los acuerdos-negociaciones planteados habrá que echar manos de
otras formas de lucha. Hemos propuesto desde hace un buen tiempo el Movimiento
de Movimientos (http://historiactual.blogspot.com/2015/03/materiales-para-el-estudio-del.html) única empresa con capacidad de convertir los esfuerzos
colectivos en aporte para la construcción de la historia que no parta y se
agote en los acuerdos y negociaciones para el beneficio de los mismos jerarcas
o cabezas de la hegemonía que tan buena salud ha tenido y tiene en esta
historia de la cuasi-humanidad de la que nos ha tocado formar parte.
¿QUÉ SEPARA LA DEMOCRACIA GRIEGA CON ESCLAVOS Y NUESTRA DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA
CON HAMBRE, TORTURAS Y ASESINADOS?
Y en medio de toda
esta baraúnda ¿qué es de la vida de la tal democracia? ¿Alguien tiene noticia
de ella
en este reducido espacio o en el planeta regido permanentemente por los
intereses de una democracia que no trasciende los mismos? ¿Qué separa y
diferencia la democracia griega con esclavos y nuestra democracia
revolucionaria con hambrientos, torturados y asesinados? ¿Iremos una vez más hacia otro Pacto-Negociación-Reparto en un punto cualquiera? ¿Seguiremos indefinidamente en esta historia de los pactos circulares para aplastar a los de siempre?
Coordinadores
Agustín Blanco
Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638
7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
Leer mas!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)