CATEDRA PIO
TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS
DE HISTORIA ACTUAL
LA CPTAMAYO 40 AÑOS DESPUÉS, SIGUE ACTUANDO…
Y HOY CONVOCA ESTE DEBATE:
LA FRANJA DE GAZA
¿GUERRA RELIGIOSA, POLÍTICO-IMPERIAL O POR UN SIMPLE
ESPACIO?
¿DE LA FRANJA DE GAZA A LA FRANJA ESEQUIBA?
La guerra sigue en el orden del día
de los grandes padecimientos de este mundo, que encuentra vigente hoy, en su
totalidad, el Estado de la violencia, la propiedad y la desigualdad, en el
marco de la más estricta legalidad. Y la mayor expresión de estas instituciones
constituye los imperios que han caracterizado la historia de los siglos de
historia regida por los dueños y señores.
EL IMPERIO DOMINANTE ACTUAL USA
LUCE DEBILITADO
Nos referimos a lo que se ha
considerado como la sucesión de imperios que ha regido, controlado y sometido a
sus intereses lo que se ha tenido como humanidad violentada, pisoteada y
sometida a todo tipo de vejamen. Y en esta larga lucha de imperios, nos
encontramos ahora con una situación que llega a ser leída hasta como
terminante. El imperio dominante actual, el norteamericano, luce con muchas
cargas agrietadas.
¿UNA ACCIÓN ARMAMENTISTA PARA REAFIRMAR
SU BOLETO DE PERMANENCIA?
Tiene instituciones, estructuras que
han tomado el camino de la problematización y que se vea como una salida
deseable y confiable un cuadro de guerra mundial controlable por su inmensa
industria de la guerra. Una experiencia que podría servir a la vez para
reafirmar su fuerza imperial y, en consecuencia, su boleto de permanencia como
máxima potencia.
Este es el escenario que explica la
participación del Imperio del Norte en la guerra Ucrania-Rusia o Árabe-Israelí.
Y a esta hora se crea las condiciones para una participación del mismo imperio
en una eventual guerra Guyana-Venezuela por lo que hasta ahora ha sido la zona
en reclamación del Esequibo.
¿ESTAMOS ANTE UNA GUERRA PERMITIDA?
En esta dirección nos encontramos
con una guerra que hemos calificado en otra oportunidad como permitida, por
considerar que esta permisibilidad determinaba la aparición de un cuadro en el
cual se pudiera avanzar en la defensa de una agresión. Una actuación que nadie
puede poner límites ni duración.
En este caso, el plan previo
contempla -hablamos a nivel de hipótesis- que una vez recibida la excusa, lo
que se pone en marcha es la propia destrucción de las ‘sedes del agresor’, de
la destrucción de la Franja de Gaza.
Como es sabido, ‘el 07 de octubre
Hamás produce el peor ataque que recibe el Estado de Israel desde su fundación
en 1948’, mientras se realizaba la fiesta de Sucot. Y se señaló que hubo más de
1000 muertos y 240 secuestrados.
Y horas después del ataque ya en la
madrugada del 07 la Seguridad Israelí-Norteamericana decide la destrucción de
las capacidades militares y toda posibilidad de gobernabilidad de Hamás y la Yi
hab Islámico-Palestina. A su vez, la
corporación eléctrica corta la luz en la Franja de Gaza para una más fácil
incursión y la ejecución de los planes previamente establecidos.
MIN DEFENSA ISRAELÍ ANUNCIA
TRES FACES DE LA GUERRA
Por su parte el Min Defensa Yoad
Galant anuncia tres faces de la guerra que pone en marcha: ataques aéreos y
maniobras terrestres para destruir los agentes y dañar la infraestructura para
avanzar en la derrota y destrucción de Hámas. Se pasa de inmediato a eliminar
todo foco de resistencia, a la vez que se crea un nuevo régimen de seguridad en
la Franja de Gaza y sus alrededores.
Todo apunta hacia un plan de
destrucción que, no se improvisa la noche del 07 de octubre.
ELI COHEN MIN DE ASUNTOS EXTERIORES DECLARA QUE EL TERRITORIO GAZA QUEDARÁ
DISMINUIDO
Finalmente, vale la pena exhibir el
testimonio del ministro de Asuntos Exteriores Eli Cohen quien declara: el
territorio De Gaza disminuirá con esta guerra y parte suya serán anexadas a
Israel. La búsqueda de la destrucción es cada vez más clara e impresionante.
Y a este respecto el Min Defensa
anuncia el 09/10 que harán un bloqueo total de Gaza, que cortaría la
electricidad y bloquearía toda entrada de alimentos y combustibles. Y esto se
hace porque estamos luchando contra animales humanos.
¿HAY UN TERRORISTA MÁS ANIMAL QUE EL OTRO?
Unos “animales humanos” son atacados
vía destrucción, al parecer, por otros “animales humanos” que actúan en
consecuencia. La pregunta entonces es inevitable: ¿Quién es el terrorista? ¿Un
‘terrorista animal’ o más de uno?
¿CONTIENDA RELIGIOSA O ENFRENTAMIENTO IMPERIAL?
¿Y qué hay en el fondo de este
proceso de destrucción? ¿Es una contienda religiosa por la pertenencia de un
simple espacio tenido como lugar sagrado? ¿Es este un enfrentamiento impulsado
por la política imperial, llamada a crear focos que puedan convocar ‘defensores’
de la parte tenida como enemiga y de esa forma avanzar en una acción de armas?
¿Y se trata, en definitiva, de un
proyecto pocas veces visto de acabar directamente con una infraestructura y
todo el hábitat que forme parte de este trágico escenario? ¿Franja de Gaza o
Franja de sangre y dolor? ¿Franja en la que recaen hoy todas las miserias de
todo plan de destrucción?
¿ESTÁ PLANTEADO HOY EN ESTE EX PAÍS TOMAR EL CAMINO DE LAS ARMAS TIPO
FRANJA DE GAZA?
¿Y hoy en este ex país tenemos
planteado un cuadro que podría tomar el camino de las armas? Los representantes
de los intereses presentes en esta ‘zona en reclamación’ no coinciden en sus
posiciones. Guyana avanzó e izó su bandera en el lugar para significar una toma
de posesión. Venezuela sigue llamando a un arreglo con base en el Acuerdo de
Ginebra de 1966.
Pero la acción guyanesa es
ofensivo-desafiante. ¿Una evidente declaración de la guerra que apetecen los
EEUU? Un adiós terminante a toda posibilidad de acuerdos con miras a los
lineamientos de la paz y el entendimiento.
¿VAMOS HACIA UNA FRAJA ESEQUIBA?
Procede entonces preguntar por algo
que quisiéramos no llegara a ocurrir: ¿Vamos hacia una Franja Esequiba?
PONENTES
ELIE HABALIAN
LUIS MARÍN
MARIO NASSI
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
Miércoles 29 de noviembre del 2023
Sala ‘C’ de la Biblioteca Central
UCV - 3pm
.jpg)
