LA ANDERSON-POLARIZACION ELECTORAL

El escenario político de este ex-país está copado hoy por el caso Anderson. Hay aquí armado un verdadero torneo de galimatías en el cual es materialmente imposible determinar quién pueda tener el hilo de semejante enredo. Y si nos atenemos a sus actuaciones, el Fiscal Rodríguez (FGR) o no tiene claridad sobre la materia, o ha sabido impulsar y construir un montaje que hablaría mucho de la sobre-descomposición prevaleciente.

¿CAMPAÑA DANILO-ELECTORAL?

Para muchos, y tal vez para él, el caso Anderson hoy ‘avanza a paso de vencedores’ porque así se establece en un pentagrama de sesgos y mentiras, que acrecientan la confusión y el enredo. Cada momento hay menos posibilidades de acercarnos a la comprensión del fenómeno. Porque ¿quién y cómo se crea este cuadro? ¿Por qué se relanza en este momento el caso del monstruoso asesinato de DA? ¿Por qué se pone a incidir este crimen en la cuestión electoral? ¿En qué campaña estamos? ¿En la electoral para diputados o en la Danilo Anderson para poner a andar un caos que beneficie la acción electoral-gubernamental?

TODOS LOS ESPACIOS PARA EL CASO ANDERSON

A esta hora es indudable que el caso DA se ha reactivado plenamente. Para unos es un asesinato del gobierno y éste acusa a la oposición. El resultado es obvio: alimentar la polarización. Hay una ‘justicia’ que hace todos los esfuerzos, se mete hasta por debajo de las piedras para imponerse. Y a su lado persiste la maldad, los criminales.

En principio cuesta trabajo admitir que se pueda tomar un caso tan terrible para montar sobre él una acción electoral. Sin embargo, la realidad se vuelve aplastante y a esta hora hay elementos para pensarlo. Sólo de esta manera puede entenderse que todos los espacios estén tomados hoy por el caso Anderson, pero no para la clarificación del mismo sino para volverlo cada vez un mayor enigma-enredo, llamado a no hallar solución creíble.

¿CRIMEN DE LA OPOSICIÓN EJECUTADO POR
POLICÍAS DEL RÉGIMEN?

El oficialismo acusa a una parte de la oposición. Pero resulta que esta entidad habría actuado en concordancia-relación con agentes gubernamentales. Gente como los “Comodines Guevara”, policías siempre al servicio del régimen, denunciados públicamente por Patricia Poleo como piezas centrales de la estadía y manejo en este ex-país de Vladimiro Montesinos, serían ahora aliados de la propia PP a quien se señala en este momento en plan de gran dirigente de la planificación-autoría intelectual del asesinato de DA.

LIQUIDAR TODA DISIDENCIA

Se persigue de este modo, no sólo revivir el efecto polarización sino establecer las condiciones para la liquidación de una parte de ‘las oposiciones’ que tiende a apartarse de la maquinaria del fraude electoral y proceder a impulsar y crear nuevas políticas. Grupos que se comienzan a ver como peligrosos para la continuación de un proceso que está obligado a alcanzar los objetivos políticos establecidos. Por esto hay que observar que el operativo gubernamental no se queda en la reactivación-exacerbación de los polos enfrentados. La idea ahora es avanzar en la liquidación-sometimiento de posiciones dispuestas para enfrentar el ‘proceso revolucionario’.

EL G2 VENECUBANO

A esta altura el proyecto no se puede dar el lujo de otorgarle espacio a opositores dispuestos a desafiar las líneas maestras que en lo electoral caracterizan este proyecto de cambios. Y para limitar su acción, se hizo necesario e inevitable crear una maquinaria dispuesta para aumentar la intimidación y el temor. Un aparato de represión-persecución que actúe en el caso de los sospechosos y que cada vez se extenderá más. En esta dirección nos encontramos con una estructura de control político, dirigida por el G2 cubano, hoy venecubano, que tiene en el Plan Maisanta su máxima expresión para avanzar en la estabilidad-tranquilidad logrados aplicando la intimidación.

LAS MEDIDAS DE INTIMIDACIÓN

Y para que esto se vea con toda claridad, se procede a crear situaciones en las cuales se materializa la agresión. Un ejemplo específico es la decisión de mantener invariable la trampa electoral, intactas y hasta actualizadas las listas de la persecución. A tal fin se procede a hacerse sentir en casos como la suspensión del alcalde López, la prohibición de salida del país a la directiva de Súmate, las imputaciones que se harán recaer sobre muchos más sospechosos, como los comprometidos con el ‘carmonazo’. Por todas partes se extiende la amenaza, la intimidación, las diferentes formas de represión.

UN ASESINATO CONVERTIDO EN
ESPECTÁCULO

Y a este propósito debe servir el gran montaje que ahora toma el asesinato de DA para sacarle provecho electoral. Aquí se ha llegado a tal nivel de descomposición que no se vacila en convertir un asesinato, que supuestamente creó una gran estela de dolor y conmoción, en el motivo del más grotesco de los espectáculos. Lo que importa es sacarle partido a esta situación en el plano politiquero-electoral. Aquí no se hacen valer inclinaciones político-ideológicas. De allí que no se atienda al plano ético-moral. Lo único que interesa es avanzar a ‘paso de destructores, disfrazados de vencedores’. Y para ello no importa a quien se lleve por delante en esta batalla electoral cuyo triunfo tiene que asegurarse cada día con mayor fuerza y empuje.

Para lograr el objetivo se echa mano de elementos que fluctúan entre la tragedia y la descomposición. El fiscal Danilo Anderson es una figura que se vuelve enigmática en la medida en que avanzan sus actuaciones. Está en todos los casos importantes de la FGR pero también se ubica en negociaciones que lo convierten en una figura de peso, de mucha importancia, y de las cuales cabría pensar obtuvo buenas sumas de dinero.

¿Y de dónde proceden sus mayores ingresos? ¿Cómo negar que DA llegó a ocupar posiciones que difícilmente había pensado y para las cuales no estaba preparado? ¿Y quién lo llevó a esas posiciones? ¿Cuál es su comportamiento en el mismo? ¿Cómo y quiénes lo sacan de las mismas? En un momento determinado fue útil para algunas rentables actuaciones. El cumple. Pero luego podría suponerse que traspasa los límites acordados y se convierte en una pieza sin control, que no atiende directrices. En este ex-país de acuerdos y complicidades ¿de dónde sale esta decisión y cómo y quiénes la instrumentan?

UNA HIPOTESIS REITERADA

El plan inicial parece haber sido cuidadosamente cuadrado. Fue la conmoción por la muerte atribuida a la oposición. A lo largo del año, el VP Rangel ha mantenido que a DA lo asesinaron ...“los mismos del sabotaje petrolero del año 2002, los que auspiciaron la guarimba criminal, los mismos que colocaron bombas en las instalaciones diplomáticas de países amigos; los que asesinaron soldados en la plaza Altamira” (EU, 10/11/05, 1/6). El asesinato fue producido por ‘las oposiciones’. Pero no explica como es que los agentes gubernamentales que son los Guevara se ponen al servicio del ‘enemigo’. Y aquí habría que preguntar si esto es algo que el VP no entiende o que deja pasar ex profeso.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE ESTE ESPONTÁNEO?

Es lo mismo que vamos a ver en el caso del “Doctor Giovanni José Vásquez De Armas”. ¿Miembro de las autodefensas, médico psiquiatra al servicio de seguridad colombianos? ¿Cómo y por qué este presunto policía de la hermana república “infiltrado” en toda la planificación para el asesinato de DA, pasa a ser, “voluntariamente” confidente de la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela? ¿Compró la FGR este testigo sin saber nada de su procedencia o lo hizo intencionalmente para que se armara o aumentara el escándalo y el correspondiente aprovechamiento electoral?

En sana lógica es difícil admitir que se presente a un tribunal un espontáneo a delatar el complot del cual formó parte y se le dé tal nivel de credibilidad que se tome sus declaraciones como “pruebas adelantadas” para justificar la persecución de los supuestos autores intelectuales del crimen de DA. Y cuando el DAS señala que Vásquez es un simple delincuente, a estas autoridades y su entorno politiquero no les queda otro recurso que señalar que se amenaza con descalificar la limpieza y honorabilidad del testigo encargado de señalar a todos los participantes en el crimen.

HASTA EL CARDENAL
ESTABA EN LA REUNIÓN DE PANAMÁ

En realidad, cuando se examina esta conducta, no se puede menos que preguntar si la misma no constituye una especie de auto-acusación. Es evidente y elemental que nadie puede creer en un testigo a todas luces fabricado. (Véanse sus declaraciones en EU, 10/11/05, 1-4 y 12/11, 1-4) En la segunda señala que en la reunión de Panamá, además de Patricia Poleo, Salvador Romaní, Pedro Lander, Orlando Urdaneta, estaba “un señor anciano de aproximadamente 70 años, quizás, de apellido Lara, a quien le colgaba del cuello un crucifijo”. Si esto es cierto, estamos en presencia de algo que va mucho más allá de la película de la que habló el FGR. Y nadie podrá negar que faltan aún muchos capítulos.

EL SILENCIO DE LAS OPOSICIONES

Todo parece estar dispuesto en función del gran circo-espectáculo, que lejos de aclarar el asesinato de DA sirva más bien para volver más oscuro y confuso el cuadro, y, en consecuencia. aprovechable para todo tipo de manejo interesado e igualmente perverso y asesino. Porque eso es lo que, sin mayor esfuerzo, puede apreciarse en este caso. El crimen se monta, se acusa a ‘las oposiciones’ y estas guardan silencio.

Desde un inicio el concejal Carlos Herrera denunció una red de extorsión que operaría desde la propia FGR y a la cual estarían ligados banqueros y el vicepresidente de la República José Vicente Rangel. Desde entonces el alto funcionario señala que él no le responde a basuras. ¿Es que acaso no puede responder? ¿Por qué no procede a demandar al acusador? ¿Por qué permitir que alguna sospecha pueda recaer su persona?

¿OTRO TOTESSAUT EN PUERTA?

Ya para muchos resultó y resulta extraño que el VP Rangel no se haya vuelto a ocupar de impulsar la investigación para determinar quien mató a su yerno Totessaut. ¿Por qué ahora que es gobierno no pide reabrir la investigación? ¿Correrá igual suerte, guardando las distancias, el asesinato de Danilo?

NOS ESPERAN HORAS MUY DURAS

Danilo Anderson acusa por muchas partes y en particular a quienes hoy lo utilizan como ficha electoral, a quienes guardan silencio ante la monstruosidad y siguen despavoridos hacia el logro de sus diputados el 04D-05. ¿Es qué todo transcurrirá tan tranquila y apaciblemente? ¿Habrá otro limpio triunfo del proceso aceptado y consumido por todos? ¿A ese punto de resignación hemos llegado? ¿Cómo negar que nos esperan horas muy duras? ¿Es que se puede eternizar la burla y hacerla parte de la historia de un colectivo? abm333@gmail.com

Leer mas!

TODOS MATAMOS A DANILO

Vengo a su bodega Don Antero para que me diga su parecer sobre ese maracayero amigo suyo, que se llama Isaías Rodríguez, hoy metido en tremendo rollo. Párese ahí profesor, Isaías es un guariqueño reciclado que, aún por encima de la politiquería que se lo está tragando, aquí se le estima. Lo que pasa es que anda como actor principal de una película cuyo guión no escribió pero que está obligado a seguir. Anderson es hoy su tragedia. Y de este enredo no podrá salirse. El sabe cómo ocurrieron las cosas...

Y para usted entonces ¿cuál es el fondo de todo esto? Caramba profesor, lamento defraudarlo, pero la verdad es que no le puedo explicar lo que siento que pasa. Creo que a Danilo lo metieron y se metió en cosas muy delicadas. Y los que lo aprovecharon guardan silencio y los del otro lado también. ¿Pero quiénes son los del otro lado? Pues los que no lo mataron y que hoy andan hasta enfrentados haciéndoles coro a los asesinos. Por eso le digo: todos matamos a Danilo. Nosotros no disparamos pero jugamos a que no se sepa quien disparó.

Desde los primeros días, Carlos Herrera denunció la existencia de una red de extorsión a la cual se ligaron banqueros y un miembro del alto gobierno quien dijo que no le respondería a la basura. ¿Cómo se explica profesor que dos partes opuestas puedan estar implicadas en el mismo pozo?

Don Antero, en este ex-país nos falta mucho mal por transitar. No podemos extrañarnos de una sobre-descomposición que llega a la monstruosidad del crimen de DA, que unos dicen que es político-financiero, y otros que puede haber mucho más. Al producirse el hecho, el VP Rangel dijo lo mismo que hoy: a DA lo asesinaron ...“los mismos del sabotaje petrolero del año 2002, los que auspiciaron la guarimba criminal, los mismos que colocaron bombas en las instalaciones diplomáticas de países amigos; los que asesinaron soldados en la plaza Altamira”... (EU,10/11/05, 1-6). La campaña electoral se llama DA y los acusados guardan silencio. ¿No es así?

Mire profesor, aquí no hay enfrentamiento a algo tan monstruoso como lo de DA. Esa sería un arma que iría contra los generadores de esa muerte y contra todos los exterminadores de este ex-país. Sancho, o deslindamos con los criminales o admitimos que todos matamos a Danilo! abm333@gmail.com

Leer mas!

¡ANDERSON ACUSA Y CONVOCA EL 350!

ESTE RÉGIMEN tiene sobre sus espaldas una grave acusación. Y sólo se librará de sospechas cuando demuestre de manera fehaciente y sin montaje, la verdad sobre el asesinato de Danilo Anderson (DA). ¿Podrá hacerlo? Desde un inicio Carlos Herrera acusó al funcionario de haber pertenecido a “una red de extorsión en la que estarían implicados algunos banqueros y el vicepresidente (…), José Vicente Rangel.” (EN, 07/11/05, A/4). Y de esta red sale el plan-orden de su liquidación por parte de agentes de la Disip.

Pablo Medina recuerda que el comisario del CICPC José Cuellar planteaba la tesis de la culpabilidad de la Disip. El FGR ignoró su señalamiento y lo destituyó. Este organismo, según el declarante, está en ‘estado de sospecha’ al igual que el Min. Interiores, el presidente y el FGR: “todos conocen la verdad y sólo se empeñan en ocultarla.” Y el asesinato tiene un móvil: impedir que se imputara a Lucas Rincón por su actuación el 11A-92, clave para determinar un vacío de poder en este momento. (EN, 06/11/05, A/6). Muchos otros testimonios apuntan hacia un crimen oficial. Pero ¿cuál parte del gobierno? ¿Actuación ‘por la libre’ o con consentimiento?

¿Y qué busca entonces el FGR con su grotesco autobús de sospechosos de autoría intelectual? ¿Mantener con vida el circo-espectáculo-montaje de la distracción para encubrir los verdaderos asesinos? ¿Habrá que aceptar la tesis Medina del vacío de poder o pensar en cosas aún más graves? ¿Está planteado en el cuadro de este asesinato algún tipo de negociación en la cual participara el alto gobierno, la Disip y DA? ¿Quién, cuándo y dónde se decide el crimen y a quién se le encomienda su ejecución?

DEL MONTAJE SURGEN, a menos de un mes de las elecciones, 4 presuntos autores intelectuales. Uno de ellos, Patricia Poleo (PP), es una comunicadora enfrentada al régimen, que viene invocando el 350 de la Constitución, mediante el cual el pueblo desconoce cualquier gobierno que contraríe los principios y garantías democráticos.

¿Y qué hacer ante la orden de detención de quien dice estar en desobediencia-rebeldía? El artículo es muy claro: el llamado a desconocer tiene que ser colectivo, no particular. ¿Tendrá capacidad esa mayoría descontenta, que no pertenece ni al oficialismo ni a las oposiciones, para hacer del 350 un instrumento contra la arbitrariedad, el autoritarismo y el continuo montaje de este gobierno y sus instituciones?

EL CASO DANILO obliga hoy a convocar, nada menos que el 350, para que este ex-país debata cómo salir de la crisis general que recae sobre esta sobre-decadencia y sobre-descomposición. Este incalificable crimen, paradójicamente, está llamado a servir de terrible coyuntura para la estructuración de un movimiento que nos aparte de las pesadillas-asesinatos que muchos quieren ocultar como en los casos de Totessout, Juan Carlos Sánchez, Antonio López Castillo o los cientos de exterminados o las permanentes muertes carcelarias.

¿Estaremos dispuestos a enfrentar el crimen dondequiera que esté? ¿Se atreverá este colectivo a desconocer con la abstención, el organismo de la trampa electoral y a preparar nuevas políticas-acciones? Nos espera la más dura y terrible represión y la obligada respuesta colectiva. ¿Inevitable el ‘baño de sangre’? abm333@gmail.com Leer mas!

DECIAMOS AYER - 21 DE NOVIEMBRE DEL 2004

Damos continuidad hoy a una sección que habíamos iniciado en nuestra página www.historiactual.org, hackeada en octubre del año pasado y la cual aún no hemos podido recuperar. La titulamos DECIAMOS AYER, con el propósito de releer materiales publicados semanas, días o meses atrás, que van dejando claves esenciales para el trabajo de comprensión de este expaís. Consideramos de interés presentar estos materiales, tal como fueron producidos en su momento, como elementos que contribuyan al debate impostergable sobre la historia de hoy.

¿QUIÉN MATÓ A DANILO ANDERSON?

La pregunta me la hizo un trabajador del Jardín Botánico de la UCV y me pidió la respuesta por este periódico. Y mientras camino hacia la máquina observo como por todas partes corren los comentarios sobre lo que la fuente gubernamental califica como un atentado terrorista. Un alumno y amigo me menciona su pesar por la muerte de su compañero de deporte, andanzas y vida. Refiere su tenacidad y valor. Competían en Mérida como miembros del equipo de la UCV cuando recibió la noticia de la muerte de su madre. El entrenador le autorizó para que regresara, pero él pidió hacerlo luego de cumplir con su compromiso deportivo. Corrió, ganó y regresó.

En días recientes se encontraron y el amigo le observó a Danilo que su stress era visible y él le respondió que tenía mucha presión por el trabajo que adelantaba porque estaba convencido que a esta oposición se le debía dar una lección y una oportunidad a este proceso para que adelantara los cambios que se ha propuesto. Pero tú no te das cuenta que no tienes libertad para hacer lo que quieres y que estás como en un estado de locura. Si, lo sé, pero tengo que cumplir con el objetivo que me propuse. El alumno andaba dolido por el asesinato del amigo y rememoramos los últimos días en que se le vio por el estadio olímpico.

Y es que el impacto, a pesar de ser esta una sociedad acostumbrada a la muerte, es apreciable. No tiene el mismo peso en la conciencia colectiva la muerte anónima que a cada instante producen los autores de abatidos y exterminados o la de quienes han caído en acciones de protesta o ‘luchando por la conquista de la tierra’, que la de un personaje que en los últimos meses apareció permanentemente en los medios, debido a su condición de juez de casos políticos de peso en el cuadro histórico actual. Su imagen estaba grabada en la mente de millones de televidentes. Para unos era un amante de la justicia y para otros un perseguidor de la oposición. Sin embargo, cuando se produce el acto violento en el cual pierde la vida, hay una condena total, cualquiera hayan sido los autores.

En medio de la conmoción, hay unidad de criterio para repudiar el crimen. Momentáneamente se deja a un lado la condición de sociedad polarizada, aunque en sus primeras reacciones voceros oficialistas señalaron que el atentado provino de la ‘oposición radicalizada y fascista’. El Fiscal General de la República señala que lo mató “una insignificante minoría de pillos que no toleran la democracia”. Según el ‘jefe único’ lo asesinaron ...“pequeños grupos que han adquirido niveles de muerte de tal radio que originaron la explosión a control remoto, grupos que tienen sus autores materiales aquí e intelectuales fuera del país.”… Y luego agrega: ...“ el hecho demuestra que no estamos equivocados cuando subrayamos que hay una oposición antidemocrática y terrorista. Los cuerpos de inteligencia del Estado están trabajando en esto. Me lo dice el corazón y sé por donde andan los culpables.”

Hay implicados dentro y fuera del país. Es decir, que el atentado tiene signos internacionales y el corazón del presidente le dice quienes son los culpables. Sabe también los objetivos que se proponen lograr los asesinos: “los terroristas desean generar una cadena de violencia. Eso no va a ocurrir. Después del 15 de agosto y del 31 de octubre nuestro querido país ha entrado en un nuevo momento y de ahí no nos van a apartar. Están ahí, lo sabemos, han comenzado a planificar atentados contra altos servidores del Estado.” (Cadena Nacional, 19-11-04) En realidad habría que considerar lo relacionado a una violencia que se desencadenaría por disposición de ‘los terroristas’.

A este respecto se debe señalar que la violencia en ningún caso puede ser el producto de una decisión caprichosa o enfermiza. Para que se desarrolle un proceso de violencia tiene que haber condiciones en las cuales prender y extenderse. Es por ello que tenemos que ver lo ocurrido en el contexto de violencia de ‘baja intensidad’ que hoy se vive en este ex-país. Y si se tiene noticias hoy de la intervención de un componente extranjero en la promoción de un plan violento-terrorista, el gobierno está obligado a informar a la ciudadanía. No basta con decir que los terroristas han adquirido el nivel ‘control remoto’, se impone clarificar la situación en la forma más profunda y responsable.

Aquí han ocurrido situaciones que nos hemos acostumbrado a ver como normales. Se habla de más de 60 campesinos muertos en el conflicto agrario pero no se sabe de la tan nombrada realización de la justicia. La materia desaparece del debate como ocurre en el caso de abatidos, exterminios y muerte carcelaria. En el caso de este atentado, se maneja los hilos de la información de manera llamativa. El gobierno necesitó unas 15 horas para determinar la identidad del fallecido. Esto, además de ser obvio, se corrobora en cuestión de minutos. Y cuando se da la noticia se controla toda manifestación o expresión espontánea. Las instituciones del Estado cuidan de este modo que no haya ningún tipo de desbordamiento. Los sectores radicalizados del proceso muestran su desacuerdo y arrechera con este proceder.

Y las preguntas siguen andando por muchas partes: ¿quién mató a Danilo Anderson? ¿Cuál es la identidad de esa minoría de pillos nacionales y extranjeros? ¿Quién puede garantizar que no nos espera una cadena de violencia que comenzó y crece al paso de la intolerancia y el odio-enfrentamiento que sirven de base y espacio para el diseño de un ambiente de guerra civil? Mientras esta sociedad no asuma el legítimo cambio histórico, todos somos culpables de las muertes Danilo Anderson! abm333@cantv.net

Publicado en La Razón, el 21 de noviembre del 2004, tres días después del asesinato de DA.

Leer mas!

Por fin ¿quién mató a Anderson?

¿Pero es qué se puede decir algo más sobre el asesinato de Danilo Anderson? Estamos ante un crimen que registra uno de los centimetrajes más elevados de la historia de este ex-país. El efecto saturación se siente. A eso nos han acostumbrado. La manipulación nos ‘informa’ y nos lleva a responder o protestar, pero también nos puede conducir al silencio y la pasividad. Hoy aquí se juega al olvido de la muerte del ‘fiscal ambiental’. Y esto ocurre en el propio contexto en el cual se produce el atentado que lo liquidó y que nos coloca en el centro de una descomposición que nada puede atenuar y que amenaza con hacer de Venezuela un espacio-sociedad tomado por la corrupción, el crimen y la impunidad.

LAS PIEDRAS DEL ESPECTÁCULO

A la hora del asesinato el orden vigente montó un deprimente y vulgar espectáculo. Todos los poderes y poderosos hicieron ofertas de vigilar el curso de las investigaciones para llegar al fondo del asunto y decirle a los venezolanos y al mundo entero la verdad sobre este suceso. El presidente o el vicepresidente ofrecieron no descansar y el fiscal, en medio del llanto, hizo inolvidable sus palabras sobre la disposición a remover hasta las piedras donde pudieran estar ocultos los asesinos. A esta hora está establecido que todo se limitó a la exposición de un discurso.

¿ORDEN A LA EXTORSIÓN?

En ese universo se sabía perfectamente lo ocurrido y se adelanta un comportamiento preestablecido: la identificación con ‘el fallecido’ y su obra, que pudiera librar de toda sospecha a la parte oficialista. Este era un asesinato del terrorismo. Por esta vía se llega a una temeraria decisión: otorgarle a DA la ‘Orden Simón Bolívar’ en su primera clase postmortem. Ya para esta hora se señala que un abogado y amigo de Anderson habría sacado una suma millonaria de su apartamento y que se imponía investigar todo lo referente a las actividades en que habría estado implicado el fiscal asesinado. Pero todo se limitó a establecer su relación con los banqueros firmantes del acta Carmona, que serían imputados por el funcionario. Sale a relucir entonces la presunta extorsión y los banqueros se comienzan a ver como los presuntos autores intelectuales del ‘fiscalicidio’. ¿Pero qué se ha actuado a la fecha?

LOS CABOS SUELTOS DE UN CRIMEN

En reciente entrevista de Tamoa Calzadilla a Migdalia Marisela Caraballo Anderson (UN, 15/05/05, pp.44-45), hermana de Danilo, se plantea lo relativo a los cabos sueltos del caso. Y la respuesta sintetiza cuestiones centrales: “Para mi hay varios: uno de ellos es por qué ese señor Sócrates Tiniacos entra al apartamento de mi hermano sin orden judicial. Seguramente se perdieron evidencias. ¿Por qué la policía asesina a Antonio López Castillo si era un testigo clave? ¿Cuántas veces han entrevistado a los banqueros? ¿Por qué había un operativo de la Disip esa noche en la ruta que llevaba Balta? Y sobre la presunta extorsión señala: “Bueno, que lo investiguen, que demuestren, yo lo que quiero es saber quién o quiénes lo mataron, no me importa más nada.” Y agrega: ...“Mira, si era ladrón, extorsionador, lo que fuera, no había derecho a hacerle eso. Si comprobaban que eso era así -que aún no lo han comprobado- lo hubiéramos ido a visitar a La Planta (la cárcel), pero ¿por qué le hicieron eso?” La pregunta de la periodista, ante tanto enredo, en línea y entrelíneas, es la que dicta la lógica más elemental, sin dejar de ser exigente y retadora: Y por fin, ¿Quién mató a Danilo Anderson?

Y si fue mandado a matar ¿cuál fue la razón y quién tomó esa decisión? Señor Fiscal General de la República ¿ya removió las piedras? ¿Qué había debajo de ellas? ¿Quiénes estaban debajo de las mismas? Si usted lo sabe, ¿por qué no lo ha informado a la opinión pública? ¿Es qué tendremos que pensar y convencernos que este asesinato será tapado por las piedras de esta destrucción que este régimen llama pomposamente revolución?

EL PÉSAME DE LOS ASESINOS

A esta hora el caso Anderson sigue a nivel de la Orden de El Libertador y las imágenes para convertirlo en un ‘nuevo salvador’ o en un mito-símbolo-héroe que tanta falta le hace a la destrucción que se acomete. Migdalia ...“se pasea por las gigantescas imágenes de su hermano que adornan La Vega y el 23 de Enero y se pregunta: ‘Qué hacen los dirigentes políticos y autoridades cuando las ven? ¿Será que esquivan sus miradas? ¿Será que si lo pueden mirar a los ojos? Porque yo estoy segura de que muchos de los que fueron a darnos el pésame y a ver la urna fue para asegurarse de que estuviera bien muerto’.” La acusación es directa y terminante: quienes lo mataron vinieron a dar el pésame y a condolerse por ‘semejante crimen’.

LA RUTA DE ‘BALTA’ Y LA DISIP

Y adquieren mucho espacio las preguntas-cabos sueltos: ¿Qué se ha investigado a la fecha sobre el presunto asalto al apartamento de Danilo apenas producido el atentado? ¿Cuál es el estado de las investigaciones sobre las muertes (¿asesinatos?) de Antonio López Castillo y Juan Carlos Sánchez? ¿A cuántos banqueros se ha investigado respecto a posible autoría intelectual? ¿Y qué se ha establecido sobre el presunto operativo que realizaba la Disip ‘en la ruta que llevaba Balta’?

PUNTO DE CONTROL ¿SOBRE QUIÉN?

Sobre este presunto operativo es importante el testimonio de los testigos de la explosión que hasta el presente, que sepamos, no han sido llamados a declarar. A este respecto es de interés el trabajo de Javier Ignacio Mayorca (EN, 02/12/04, B/24): “En el momento del estallido, aproximadamente a las 9:40 pm del jueves 18 de noviembre, tres locales estaban abiertos en la misma cuadra por la que transitaba el funcionario en su camioneta Toyota Autana: el Bar y Restaurante Las Ciencias y la pizzería Roccolano. El primer local generalmente se cierra a la medianoche, mientras el otro lo hace a las 10 pm. Una lunchería y venta de parrilla, ubicada en la esquina de la Avenida Las Ciencias y la Calle Bellas Artes, generalmente baja su Santamaría a las 9 pm.

El encargado de este último local, Miguel López, observó que a las 8:30 pm aproximadamente siete efectivos de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) estacionaron sus patrullas en la avenida para instalar lo que aparentemente era un ‘punto de control’. López, no veía mucho empeño en los funcionarios de negro. A veces, indicó, veían hacia la parte interna de los carros que pasaban. Pero no detuvieron a nadie. El Ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón, ha explicado que esa actividad formaba parte del plan piloto de seguridad en Caracas, y que la policía política tenía asignado el control de los sectores Los Chaguaramos, Santa Mónica y San Pedro. López, sin embargo, señaló que la Disip nunca estuvo antes allí y que luego de esa noche no ha vuelto.”

OTRO TESTIMONIO ACUSADOR

Este testimonio pudiera ser crucial en esta investigación. Pero, insistimos, ¿por qué se ha silenciado éste y otros testigos? Belkys Márquez, que trabaja en la cocina de la Pizzería Roccolano, situada en la Avenida Las Ciencias, a unos 50 metros del lugar donde estalló la bomba que mató a Danilo, salió a la calle a ver qué sucedía: ‘estaba el carro en llamas y estaba el Disip allí, estaban los chamos que iban en el carro atrás, uno de ellos cortado’. Márquez señala además ‘que la patrulla amarilla Toyota, estacionada en la esquina, frente a la Pizzería, no participaba en ninguna operación de seguridad: ‘cuando salimos, vi a los dos tipos que se bajaron con sus ametralladoras (…) Fui a preguntarle el número de los bomberos y me regañó. Me dijo que ya ellos habían llamado. Señaló además ‘que pocos metros detrás de la camioneta de Anderson, circulaba un vehículo compacto de cuatro puertas y de color blanco. El copiloto resultó con cortaduras en la frente pues iba con la ventana abierta.’ Y concluye: ‘él se quedó sorprendido porque el carro le explotó en la cara. El piloto me dijo casi lo mismo’. La inscripción de la Disip en el escenario está afirmada por estos testimonios. Se niega incluso la explicación del MIJ Chacón.

EL INFORME CUELLAR

El 05/02/05 aparece la información en El Nacional: “Fiscalía investiga a comisario Cuellar por caso Anderson” La información la produce la Fiscalía mediante un boletín de prensa: ...“ Cuellar se reunió con Rodríguez el 19 de enero –sin autorización de sus superiores- para enseñarle un informe en el que se establecía una nueva hipótesis del asesinato de Anderson referente a la supuesta participación de funcionarios de la Disip y de dos personas de nacionalidad colombiana en el atentado.” Esta es la respuesta al informe que entregó el comisario al fiscal bajo el título ‘Enfoque Práctico de la Participación de los Involucrados en el caso Anderson’.

Y Cuellar acusado además de filtrar información, expresa que ‘su separación de la investigación ha tenido como objeto esconder la verdad sobre el caso Anderson’. Una verdad que para él tiene que ver con la participación de funcionarios de la Disip en el atentado-asesinato. Pero luego de la suspensión, afirma Tamoa Calzadilla “El comisario Cuellar, pese a las acusaciones que le hiciera Isaías Rodríguez (incluso de trabajar para la CIA), nunca ha querido decir esta boca es mía.” Porque el silencio se adueña de muchos de los que en un inicio hicieron acusaciones.

LA TRAGEDIA EN VIDEOS

La misma autora señala: ...“ El consejal Carlos Herrera, uno de los más conspicuos voceros del caso, también hizo mutis. Se pudo conocer de un chantaje que le hicieran desde la Fiscalía por un video sexual en el que aparece el concejal con una representante del ministerio público.” La suma de corrupción, asesinatos y silencio llena este trágico cuadro. Pero ya no se difunde como hace unos meses la Canción para Danilo. En su letra se lee: “El terrorismo inclemente/ en formas innoble y cobarde/ de la infamia haciendo alarde/ tronchó su don prominente” (EN, 15/05/05). ¿Dónde está, quién promueve el terrorismo? ¿Habrá que acusar a la CIA? ¿Por qué no se investiga en qué labores andaba Danilo en sus últimos días? ¿Tuvo relación directa, por alguna circunstancia, con los cuerpos de seguridad del Estado y con el propio G2 cubano?

El estado de sobre-descomposición que padece este ex-país no tiene precedentes. Nada extraño tiene que quien se presenta como el más honesto, mañana aparezca como la primera figura del más asqueroso video en un tiempo de destrucción que se pretende tapar con otro video: la revolución bolivariana y bonita. ¿Tiene el caso Anderson algo de bonito, honesto y sublime? ¿Nos quedaremos contemplando las imágenes del héroe nacidas en un taller que aprovechó para sacarle otro poco de millones a la destrucción que anda a paso de saqueadores? bm333@gmail.com

Leer mas!

¡Ya Anderson no es noticia!

Para el lugar común nuestra historia es una sucesión de escándalos más o menos noticiosos de acuerdo a su pegada, profundidad y permanencia. Un escándalo frugal y pasajero pasa inadvertido. Pero esto también puede ocurrir con una noticia impactante si recae sobre ella el ‘aparato de control’. El caso Anderson es hoy desafío y reto. Porque allí está planteada una decisión: convertirlo en un crimen del cual, por ninguna circunstancia, debe establecerse la verdad. Secreto de Estado o de intereses mayores.

Esto se ve claramente reflejado en la entrevista de la periodista-investigadora Tamoa Calzadilla a Migdalia Marisela Caraballo Anderson, hermana del fiscal asesinado: ...“el silencio informativo del caso, así como el cese de las investigaciones, resulta escandaloso y hasta descarado. Es obvio que hay mucha gente interesada en que no se sepa quién mató a mi hermano, un crimen tan emblemático”. Hasta el propio Fiscal General de la República es ya objeto de sospecha: ...“ yo confiaba en ese señor Isaías Rodríguez, en aquel rostro dolido. Él juró que buscaría hasta debajo de las piedras al asesino. Yo confié en él, en que resolvería el caso.” Y agrega: pero desde enero del 2005 ya no creo en él.
Para la testimoniante, las propias autoridades han caído en un ‘estado de sospecha’ que, en alguna oportunidad, pudiera ser el fundamento para una imputación. ¿Por qué ese señor Sócrates Tiniacos entra al apartamento de mi hermano sin orden judicial? ¿Por qué la policía asesina a Antonio López Castillo si era un testigo clave? ¿Cuántas veces han entrevistado a los banqueros? ¿Por qué había un operativo de la Disip esa noche en la ruta que llevaba Balta? (UN,15/05/05,p.45)

¿Por qué nadie pide que se investigue ese operativo Disip? ¿Tuvo el fiscal asesinado en sus últimos tiempos alguna relación por algún motivo con los organismos de seguridad? ¿Hubo algún tipo de compra que requiriese el apoyo jurídico de D.A? ¿Qué papel juega en este caso la super policía-inteligencia G2? ¿Por qué se condecora a DA post mortem con la Orden Simón Bolívar en su primera clase, si se tiene sospecha de andanzas en los espacios de la corrupción?

Para Migdalia, a Danilo Baltasar (Balta), este ‘circo: discursos, promesas afiches /…/ no le habría gustado en lo absoluto.” Y por ello, ...“ se pasea por las gigantescas imágenes de su hermano que adornan La Vega y el 23 de Enero y piensa: ‘¿Qué hacen los dirigentes políticos y autoridades cuando las ven? ¿Será que esquivan su mirada? ¿Será que sí lo pueden ver a los ojos?”… ¿Se dice entrelíneas que quienes mandaron a construir las imágenes son los mismos asesinos? La cuestión es particularmente peligrosa “Porque si este caso queda impune estamos en peligro todos /…/ Si eso le hicieron a él que era un fiscal conocido, con guardaespaldas, ¿qué queda para el resto de los mortales?”
En esta “democracia” militarizada y populista todo opositor se expone a cualquier atentado. La propia gente de adentro tiene que respetar las reglas del ejercicio de la corrupción. Y si un asesinato como el de Anderson ocurre hoy aquí, ¿que no sucederá a la hora del tal socialismo Stalin-Fidel que haga del autori-totalitarismo la nueva condena que termine de convertirnos en VeneCuba? abm333@gmail.com

Agustín Blanco Muñoz

Leer mas!